В Симферополе восстановят памятник Екатерине II на народные деньги. Сообщается, что скульптора определят по итогам тендера. Памятник Екатерине был установлен в 1890 году в честь 100-летия присоединения Крыма к России. Однако, в 1921 году монумент был демонтирован.
София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская род.1729, взошла на престол в 1762 году, убив своего мужа, при помощи любовников. По одной из версий, после заточения императора, гвардейцы охранявшие Петра 3, "нажравшись" водки принялись, как всегда, измываться над бывшим мужем императрицы, тот не стерпел издевательств, попытался дать отпор. Силы были не равны, и его прибили. Прибил же Петра 3, некий Шварвич. Это повлияло, каким то образом на его мировоззрение и позже он примкнул к Пугачеву.
Не понимаю, почему Русские, православные так гордятся своей "исключительностью" в истории, основывая эту "исключительность" на своей, якобы, духовности, вере и морали? Вся их история это попытки приукрасить и преувеличить. Оправдать беззаконие. Отбросим вымыслы и надуманные домыслы про Аскольда, Дира, Рюрика и Игоря, который "родил" Святослава в "пенсионном" возрасте, когда "не стоит". Взять, хотя бы, их "великих" полководцев и правителей. Например Александр Невский, предал своего брата Андрея, который поднял восстание русских против ига монголов. Александр помогал монголам подавлять национально-освободительное движение Россиян. Его победа над Шведами, это мелкая и ничего не значащая, обычная "стычка", засада. А на Чудском озере разбить несколько сотен "тупых" и безмозглых рыцарей, которых "угораздило" зачем то построиться "свиньёй" (верх глупости), тысячами воинов, смог бы любой дурак. Дмитрий Донской, после "победы" на Куликовом поле, не имел армии, чтобы отбить нападение Тохтамыша потому, что по глупости своей все войско "угробил" в этом кровавом сражении. После правления Великого Петра, от населения в 9 млн., осталось 6 миллионов, и все без "бород". Павла "душили", "душили", "душили", а тот орал и не мог "сдохнуть", а внизу его жена и три сына все это слышали и молили бога, чтобы он им помог "убить" их отца и мужа.
Примеров множество.
Вернемся к Екатерине 2. Вся история правления этой женщины верх цинизма, лицемерия и жестокости. Она писала письма Вольтеру и Дидро, а сама настолько ужесточила крепостное право, что помещики измывались над крестьянами, убивали их- извращенно (Салтычиха), насиловали их детей (педофил Суворов А.В., тоже кстати "аника"-воин, над которым смеялся Бонапарт). Благодаря ее политике "просвещения", крестьяне, терпение которых "лопнуло", даже отважились на Величайшую в истории Крестьянскую войну. Народный мститель Пугачев хорошо "поквитался" за миллионы замученных и убитых крепостных крестьян. Имя Пугачева в "веках", в сонме с Аристоником, Спартаком, Уоттом Тайлером, Джоном Боллом, Томасом Мюнцером, Болотниковым, Разиным и прочими народными героями. Пугачеву надо ставить памятник. Вот настоящий герой Великого Русского народа, а не эта наглая и циничная "шлюха".
...ладно, ...ни чего не скажу.
Значит ли сей бред, что государственные награды: ордена Кутузова, Суворова, Александра Невского, Андрея Первозванного - фикция, пустышки? Назови, хотя бы источник, вернее помойку с которой черпаешь эту "кладезь" - трактовку русской истории. Текст написан без единой ошибки. Это наводит на нехорошие мысли. Попахивает откровенным плагиатом, мятежная твоя душа.
Прочитай хотя бы Историю России с древнейших времен Соловьева, читай все и комментарии тоже. Прочитай Иордана, Прокопия Кесарийского, Сокровенную историю монголов, Рашид-ад-Дина, Русский летописный свод, Карамзина, Татищева, Переписку Орлова с Катей, Переписку Дашковой, Панина и мн.др. А потом и рассуждай об истории. Невежда. Начитаются Пикуля и все туда же лезут. Историки. Ты небось об авторах то первый раз слышишь.
А, если по узколобости своей, не сможешь это найти, то иди ко мне домой, у меня все это есть. Моей библиотекой люди восхищаются, когда видят. Есть и раритетные издания. Я тебе пальцем буду тыкать, за "чуб схватив", чтобы знал историю собственного народа.
Набор фактов и имён из разных по времени источников не связанных между собой... Дай вывод! Или проще: к чему клонишь, "корифей- историк"?
"Майн кампф" у тебя не завалялась?..
PS. По собственной узколобости имею высшее образование как раз по специальности "История" и у меня нет столько места в квартире, чтобы держать такие фолианты.
Гордись и дерзай. Была бы польза..
При чем тут "Майн кампф", не понимаю. Т.е если "русофоб-значит фашист". Насчет русофоб. Катерина была немка и говорила по русски с акцентом, Пугачев был русский. Цитирую себя же: "...Пугачеву надо ставить памятник. Вот настоящий герой Великого Русского народа,...". Я коммунист, ТРИ ЭКСПЕРТИЗЫ от ФСБ ДОКАЗЫВАЮТ ЭТО: 1. Экспертиза из центра УФСБ. 2. Нижегородская 3. Самарская. Они есть у меня на страницах. Они заканчиваются фразой, что Свистунов "интерпретирует учение Ленина, Маркса и Энгельса. Это мои "дипломы"бл... Историю я знаю лучше тебя, потому что я ее изучаю, читаю и хроникеров и ученых советской школы. Ты, вряд ли. На твой диплом мне насрать, у моей супруги тоже диплом историка-филолога, толку то от этого. Я ей рефераты пишу. Они расходятся на ура. Далее, тот кто кричит о какой то сакральности русского народа, его исключительной роли в мировой истории и в общественном развитии, тот который говорит, что русские государственно-образующия (это не есть правда, в корне государства РФ два корня, то. что можно определить, как Булгаро-Хазария и Московская русь, если это отрицать, то значит признавать факт оккупации Поволжья Московитами, и если это сегодня не осознавать (Булг.Хазар.+Московск. Русь)этого, то даже в ближайшем будущем это чревато. Надо понимать) нация, низведя тем самым остальные нации в ранг "вторых",- это и есть чистейшей воды нацизм. Если отрицать пролетариат, отрицать как движущую силу революции, отрицать его диктатуру, при этом проповедуя т.н. "левые" идеи, при этом предлагая государство с сильным, подавляющим гос.аппаратом, карательными органами, контроль рыночных отношений, с огромным присутствием государственного капитала в монополиях, это чистый фашизм, описанный Муссолини. Ты и тебе подобные извращаете учение: Ленина, Маркса и Энгельса, вводя в блудство не искушенных в этом обывателей, впуливая им фашизм, называя его коммунизмом, играя этим самым на руку "Кремлю". Вы вред.
Согласен со Свистуновым. Как правление екатерины было верхом цинизма, так и факт установки ей памятника - такой же верх цинизма. Согласитесь, смешно когда так презираемый екатериной, да и вообще царями, народ, забыв историю, устанавливает памятник своему гонителю. Циники у власти. Циниками не рождаются , а становятся. Как правило - это бывшие троечники, ввиду поверхностной образованности.
Значение термина "Историография" вам известно? Нет?.. Поищите в Википедии. А уж потом - о циниках..
Книжки читать-это хорошо. Но невозможно понять Библию, думая о том, что Бога нет..
Википедия? Так вот откуда ты черпаешь знания? Читателям рекомендую не полагаться не те факты, которые изложены там.
Коммунисту и историку Андрюше Свистунову.
Во-первых, остро чувствуется отсутствие системного образования: однобокость и тенденциозность подборки материала. Тех же Бонопарта и Чингизхана свой народ уважает и гордится ими. Явные противоречия в тексте и отсутствие выводов. О сносках промолчу.
Во-вторых, настоятельно рекомендую осилить работу В.И.Ленина "Детская болезнь "левизны" в коммунизме".
В третьих. Полученные из книжек знания надо уметь применять в жизни, на практике., а то получается, как в поговорке - Научи дурака Богу молиться - он и лоб расшибёт.
Видимо Кремлю нравится Катерина. А народу нет. Всем мил не будешь- русск. посл