Пятница

+1

"Решил насладиться итальянской кухней. Мммм нежнейшая говядина, взросшая на горных лугах, свежайшие овощи, паста из высочайшего качества муки, ароматные сыры. Это, что-то", - откуда у вас всё это? Не вас ли, случайно, санкционные продукты уничтожать уполномочили?

к несчастью нет)) но уверен, справлюсь)

Маркелов бы оценил на 146%! А если серьёзно, то вот таких то статей здесь и от вас не хватает, Дима! Свежо так, хорошо и спокойно. Ещё с юмором и мелкой самоиронией) Молодца! Так держать, спасибо
Ps: афффтар жги ешшшё!))))

А я вчера в "Перекрёстке" взял курицу made in "Acashevo" и тупо зажарил её в духовке. Пикантности добавил салат из помидор собственного производства, сорт "Mazarini" с огородным разнотравьем и с итальянским оливковым маслом "Carapelli". Тоже неплохо получилось и как бы итальянские мотивы присутствуют.

то же не плохо!!! Но вот что-то не хватает) чесночку вроде

А чеснок с курицей. Сначала с курицей сотворил расчленёнку, извалял в майонезе, мелко покрошив чесночка и..., туды её, в качель...

Да вы гурманы, господа! Может, посоветуете какой-нибудь рецептик, что можно приготовить из бобруйских устриц?)

устрицы? в бобруйске? круто

Каким же надо быть раздосадованно-разочарованным, чтобы мечтать, "чтобы мне на радость ватанов вспучило" даже в процессе удовлетворения гастрономических пристрастий.
Такие крайности чреваты дальнейшим усугублением состояния. Надо держать себя в руках. Или, как минимум, отказаться от заморских излишеств.

Александр, при всем моем уважении, байку про светлое будущее, свет в конце туннеля и надо немного потерпеть оставьте себе. Ждите, терпите Бог Вам в помощь.

Так ведь никто и не спорит - кто-то живёт одним днём, кто-то - светлым будущим. Это дело лично каждого. Только мне-то непонятно, причём здесь "чтобы ... ватанов вспучило"?
Одно дело удовлетворяться маленькими радостями жизни просто в угоду "себе любимому" (независимо ни от кого и ни от чего) и совсем другое - делать это "на зло другим". Тут вопрос в философской концепции ценностных ориентиров. Если несколько гипертрофировать Вашу концепцию, то получается почти что типа "обожрусь и помру молодым", лишь бы на зависть "ватанам".
Есть разница?
А за добрые пожелания спасибо. Но я сам давно понял, что такие, как Вы, мне не помощники. Понял это после того, как, будучи ещё в КПП, Вы неоднократно посылали меня то в "ЧиЗ", то к своему преемнику Д. Яликову.
С такими, как Вы, светлое будущее не построишь. Судя по известной пресс-конференции Горбунова С.Г., на которой он пригласил Вас в президиум, Вам больше по-душе роль "свадебного генерала".

P.S.:
хотел бы я посмотреть, как бы Вы на протяжении уже без малого 14 лет жили не светлым будущим, а сегодняшним днём, наслаждаясь итальянской кухней, если бы Вас, как меня, "наградили" таким заказным, заведомо ложным тяжелейшим психдиагнозом, при котором невозможно трудоустроиться даже дворником...
При таких хорошо известных Вам даже по нашему личному общению обстоятельствах Ваш совет ждать и терпеть - это почти кощунство. Тем более, что этот откровенно надуманный психдиагноз установили мне в отместку за мою обоснованную правозащитную деятельность. То есть, в этом плане фактически я - Ваш коллега. Только - невинно и жесточайше пострадавший.

жгите Шура, жгите!!!

Давай определимся:
- если уважительное (на "Вы") "жгите", то тогда твоё "Шура" здесь неуместно;
- если ты таким банальным образом ("Шурой") пытаешься меня унизить или оскорбить, то причём здесь тогда "жгите" (на "Вы") ?
А пока получается раздвоение "личности" (в кавычках, т.к. личность и безликий виртуальный тролль - понятия несовместимые).

И, кстати, Вы не находите, что такое жизненное кредо несколько дискредитирует Вас, как эксперта Аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ?

Всё про всех знает. Мнение его единственное и правильное. Когда нет собеседников сам с собой поговорит. С таким счастьем и на свободе

Попробую объяснить тебе банальную истину, хотя и не уверен, что она дойдёт до твоего виртуального органа восприятия.
Если блогер что-то здесь пишет, то это становится достоянием внимания ВСЕХ присутствующих на сайте. При этом вовсе не обязательно, чтобы эти ВСЕ как-то реагировали на публикуемую информацию. Лично для меня, как минимум, достаточно того, что, по моему глубокому убеждению, многие нормальные, не ангажированные пользователи пусть молча, но согласны со мной. Так что твои попытки "навести тень на плетень" заведомо тщетны.

С тобой только тараканы согласны. А блогеры нет. Это ты ошибочку допустил

Все темы заканчиваются его диагнозом. Что невольно наводит на определенные мысли. Вот люди занимаются правозащитной деятельностью, а в клинику отправили Лебедева. Вопрос. Почему так? Лебедев сейчас напишет: ты анонимный виртуальный трус об этом писать. А все же почему?

То, что ты признаёшь, что "ты анонимный виртуальный трус", это уже позитивно. Может с такими успехами и станешь когда-нибудь нормальным, открытым и честным блогером.
И то, что "Все темы заканчиваются его диагнозом" тоже вполне объяснимо. По крайней мере, для тех, кто достаточно внимательно ознакомился с моей жуткой историей. Так что, если хочешь узнать, "А все же почему?" - читай меня с самого начала. Как минимум, моё "Открытое заявление к В.В. Путину".
И, поскольку разговор идёт на посте Д. Егошина, замечу, что в моём случае он как раз таки этой правозащитной деятельностью НЕ занимается - в своё время отказался что-либо сделать в моём вопросе. Видимо, понял, чем это чревато.
А вот я никогда и никому не отказывал в посильной помощи, даже будучи в формальном статусе "психбольного". И в отдельных случаях добивался даже очень значительных успехов.

Мне "нравится" как господин Лебедев пытается научить безликих анонимов основам делового общения)

Предлагаю автору поста Д. Егошину удалить хамский комментарий "лебедев 03 / 08 / 2015; 06:21", а также неуместный комментарий "УчитеЛ 03 / 08 / 2015; 15:42". На более ранние подобные им я дал адекватные и достойные ответы. Общаться же дальше с потусторонней безликой нечистью у меня нет желания.

Посмотрим и проверим, что Вы за эксперт Аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ и кто для Вас "милее" - нормальные, открытые блогеры под собственными именами или эти безымянные сородичи упырей и вурдалаков.

Кажется, господин Д. Егошин, Вы лишний раз подтверждаете те мои обоснованные выводы об институте УПЧ в РФ, к которым я давным-давно пришёл на основании не только своих вынужденных письменных обращений, но и даже личного общения (в рамках личного приёма) с его значительно более высокопоставленными официальными представителями.

Лебедев, мне с вами общаться не интересно. Мне абсолютно наплевать на ваше мнение, какой я правозащитник настоящий или нет. Я не слежу за тем, что вы там бухтите себе самому. Мне совершенно наплевать на ваше самолюбование, как вы там всех побеждаете своим неотразимым интеллектом. Мне совершенно все равно, к каким вы там выводам приходите. Не тратьте на меня свое драгоценное время. Вы однообразны и скучны.

Супер!
А я по своей неисправимо-наивной привычке заведомо видеть в людях доброе начало всё ещё было сомневался в справедливости своего первого впечатления о Вас.
Выходит, не стоило мне обращаться к Вам второй раз по своему вопросу - Вы не исключение из общего правила.
Но при всём при этом отдаю должное Вашей откровенности. По крайней мере, в отличие от некоторых, Вы не делаете "хорошей мины при плохой игре".
И, кстати, "наплевать" я бы на Вашем месте написал именно так (в кавычках), поскольку, я надеюсь, при своём
раздосадованно-разочарованном состоянии мечты о том, "чтобы мне на радость ватанов вспучило", Вы ещё не дошли до такой стадии, чтобы реально плевать на экран своего компа в тех местах, где отображены комментарии "бухтящих себе самому, самолюбивых, побеждающих своим неотразимым интеллектом, однообразных и скучных" Ваших оппонентов.
Ну и ещё хотелось бы знать, Ваше употреблённое в мой адрес "...с вами..." , "...на ваше..." и т.п. (с маленькой буквы) - это признак Вашей невысокой грамотности или таким образом Вы пытаетесь лишний раз ущемить моё здоровое самолюбие? И жаль, что ответ на этот вопрос я не увижу, поскольку Вам со мной "общаться не интересно".

ты такой обманщик. Это ты то в людях видишь доброе начало? Да ты злобой ко всем, аки змей горыныч пышешь. С кем тут не общаешься, всем и в рот и внос накладываешь. С презрением таким общаешься. Всем исключительность свою доказываешь

Только не надо путать трусливо-безликих виртуальных троллей типа тебя с нормальными, открытыми и честными людьми.
А твоя абсолютно надуманная чушь и ересь с лихвой опровергается тем, что я уже опубликовал и ещё опубликую в рамках своего "Открытого заявления к В.В. Путину".

честное слово. xD

Давно хотел заметить, про астые высказывания А. Лебедева о "нормальных, открытых блогеров под собственными именами или этих безымянных сородичей упырей и вурдалаков".


Я думаю, что эти частые замечания противоречат логике данного ресурса. Есть право блогеров, которые зарегистрировавшись получают больше прав в частности по созданию тем, модерированию и т.д. и ЭТО ЛОГИКА РЕСУРСА И ЕГО ВОЗМОЖНОСТЕЙ ИЗНАЧАЛЬНО ЗАЛОЖЕННЫЕ СОЗДАТЕЛЯМИ. Также на ресурсе предусмотрена возможность писать посты лицам без регистрации и это тоже РЕСУРСА И ЕГО ВОЗМОЖНОСТЕЙ ИЗНАЧАЛЬНО ЗАЛОЖЕННЫЕ СОЗДАТЕЛЯМИ.
Так что господину Лебедеву в данном случае свое возмущение об анонимности лиц и анонимности постов нужно перенести на СОЗДАТЕЛЕЙ РЕСУРСА и от них добиваться получения "паспортных данных всех участников" )))))))))

Кстати Лебедеву стоит задуматься, что если реализовать желание регистрации всех участников, то этот ресурс буквально завтра превратится в "узкий кружок блогеров пишущих сами для себя" )))))))

Да и кстати - совсем забыл - для Лебедева - данный ресурс имеет статус СМИ = "Межрегиональный интернет-журнал "7x7" новости, мнения, блоги"
(Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-57216)

то есть обыкновенная газета, хоть и в электронном виде - и достаточно странно видеть реакцию автора статьи в газете, видеть как автор обижается на читателей, требует от читателей газеты "предъявить свой паспорт" или зарегистрироваться в СМИ .

Странная прихоть автора ))))), если уж устанавливать такое требование регистрации для читателей, которые пишут свои мнения, так делать это явно не автору, а наверное все таки СМИ - то есть интернетресурсу, но я думаю - данный ресурс подобной глупости не допустит.