Историк и философ Игорь Чубайс сделал печальный прогноз для нынешней России. По его мнению, стране при столь плачевной системе политического и экономического управления «грозит неизбежный крах», причем – уже в обозримом будущем. Он согласился с тем, что сегодняшняя РФ приобретает черты «тоталитарной секты».
Комментарии (17)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
за понты и агрессию , за шовинизм и ксенофобию.
возДАяние
http://www.youtube.com/watch?v=avD09MfqlGs
Угу... Ща всё на Обамушку свалят... А он не виноватый!!!
Казнь египетская...
Что-то в последнее время многие раскудахтались, предрекая России скорую гибель и крах.То Василий Сажин,то Чубайс,правда не совсем тот.Интересно если их "прогнозы" не сбудутся,кто будет отвечать за свой дешевый базар.
Рябина вот сей год не цвела... Вырубать?!!
перед кем отвечать за прогнозы ?
вот ты скажи - Путин ответил хоть раз вам за обещанное каждый год за все 15 лет и не выполненное ?
или ссыкотно вам холуям его об этом спросить. Ну задай ему вопрос ... он три месяца назад вам сказал - что кризис пройден. Ну и еще о благе для бюджета от доллара за 55 руб : раньше мы продавали нефть по цене 30р за доллар , теперь наша нефть продается по цене 55руб за доллар , бюджет получает пополнение, прибавку.
вате скормят по зомбо-ящику : "обамка - повелитель саранчи! нагнал поганец полчища ! супостат"
угрожал америце - превратить ее в ядерную пыль.
А в реале с сарачой не могут справится.
За прогнозы надо отвечать перед собой и перед своим народом, о котором вы так "демократически" печетесь. И не надо обзывать"холуями Путина".В конце-концов не станет Путина, придет другой такой же., и не факт,что окажется,чем то лучше.В России еще в 1990-е годы возродилась, как феникс из пепла старая коммунистическая номенклатурная СИСТЕМА, а "идейные демократы", как всегда снова оказались в дураках.Почему у нас наивные демократы.,все еще надеяться,что после"изгнания Путина"народ позовет их к власти.В России замкнутый круг,прогнав"плохого Путина",его величество Российский народ изберет не вас наивных демократов, а еще более жесткого и"крутого" национал-патриота.Вот тогда вы будете делать прогнозы не на сайте, а в тюремной камере.
Это даже не важно кто именно придёт. Важно чтобы они менялись и задавали друг другу вопросы.
У нас при смене власти принято,не просто задавать вопросы, а устраивать кровавые разборки.
Это с непривычки. Чаще надо менять :)
Кто бы спорил.Частая ротация власти есть прогресс,но представители нынешней власти по хорошему на это не пойдут, а по плохому об этом пока просить некому.
Путин как обломщик кайфа. Очевидная черта нынешней власти – она никому не дает как следует порадоваться и не оправдывает ничьих возлагаемых на нее ожиданий. Внушив некоторые надежды и породив ощущение предстоящего кайфа, она вскоре его обламывает.
Речь даже не о таких ожиданиях, которые она не может оправдать по самой своей чуждой им природе – типа проведения реформ по развитию свободного предпринимательства (приближающих ситуацию хотя бы к китайскому варианту) или борьбы за «возрождение Великой России» и поддержки «русского мира». Людям, всерьез полагавшим, что Путин «заморозит Украину», вызвав падение «хунты» или пошлет усиленное «отпускниками» донбасское ополчение на Киев или хотя бы на Харьков (ну хоть на Мариуполь) пришлось, разумеется, огорчиться.
Кстати, у огорчений такого рода имеются и еще резервы: даже в ситуации, когда капитулировать столь же глупо, как и попадать в саму эту ситуацию, дальнейший «слив» вовсе не исключен: собственно, «Минск» по букве и есть полный «слив», но по факту допускающий затягивание процесса положениями о «согласовании»; при желании это «согласование» можно объявить недостигнутым, но в ином случае ЛНДР, которым деваться некуда, «согласуют» любой вариант и(недавно кто-то в Москве перестарался, и они «согласовали» не только назначение Киевом судей-прокуроров, но и принадлежность Украине Крыма – вот смеху-то было).
Ну это – ладно. А вот разочарование в ожиданиях, проистекающих из природы и симпатий самой власти, наверное, досаднее. Казалось бы, очевидный и давно определившийся курс на «советский ренессанс» и «неосталинизм» все никак не обретет логичного оформления. Большие надежды связывались с 9 мая. Не только кто обычно, но и люди типа бывшего демократа В.И.Третьякова заговорили о том, что надо бы украсить площадь портретом Сталина, и вообще «перестать стесняться своей истории», драпируя Мавзолей. Но не сбылось, Лукичево капище опять замаскировали чем-то голубеньким (кумач из оформления вообще исчез), усатого не вывесили и даже Сталинград не вернули. Разочаровали людей и обидели.
Или вот на поднятой волне всеобщей ненависти к «либералам», которые есть то ли 5-я, то ли 6-я колонна «врага унутреннего», создалось было впечатление, что их если и не сажать начнут, то уж из правительства и вообще истеблишмента ну непременно попрут (а тогда, глядишь – чуть ли не «плановая экономика» восстановится). Вот-вот, вот-вот… а все никак. Сидят они себе, как сидели, и в Центробанке, и во всех структурах, и даже комплименты сверху получают. А добрым людям опять обидно.
Вообще на фоне событий последнего года расцвели самые грандиозные ожидания. Фантазировали, например, что коль скоро с «Западом» теперь конфликт (а тот есть олицетворение мирового капитала), то РФ теперь встанет во главе всех левых сил в мировом масштабе, придав идее социализма (какой-то новой, обновленной и т.п.) второе дыхание. Логично же! Или, напротив, Путин бросил вызов Западу как защитник традиционных ценностей против содомитов и вольнодумцев, и теперь правые силы всего мира, сплотившись вокруг него как носителя консервативного начала, покончат, наконец с «разложением». Тоже логично.
Было бы логично, конечно, если бы какой-то принципиальный и сознательно инициированный «вызов» вообще имел место. Но дело куда как скромнее: очутившись вследствие своей политики всего предшествующего времени (а другой он, как продолжатель соввласти, безусловно признающий легитимность «республик СССР», проводить и не мог; до сих пор, взяв от отчаяния в качестве «утешительного приза» Крым, внутренне чувствует себя воришкой и «нарушителем») после киевского переворота в полном дерьме перед лицом превращения всей Украины во враждебный форпост, он лишь вынужден как-то трепыхаться и пытаться хоть немного исправить эту ситуацию (эти люди начисто лишены мышления государственного, мыслят либо шкурно, либо идеологически, но есть какой-то минимум понятий о безопасности, и перспектива американских ракет под Черниговом в него укладывается). Тут не до «вызова».
Логика в поведении «всех разочаровывающей» РФ-ной власти на самом деле есть. Она в том, чтобы сидеть как можно более спокойно и комфортно в устраивающей ее «стабильности», для чего по возможности избегать обязывающих к чему-то шагов, а резкий клон в ту или иную сторону именно и есть «обязывающий» момент, предполагающий какие-то действия, которые неизвестно к чему приведут. Поведение это облегчается тем, что число вообще чего-то от нее «ожидающих» (имеющих ясные идейно-политические предпочтения) в целом очень невелико, несколько процентов населения, а для остальных достаточно общего имиджа «носителя порядка», «патриота», «укротителя олигархов» и т.п. (который, в общем, имеется). Так что она вполне может себе позволить обижать и разочаровывать политически озабоченных лиц разного рода.
В том, что зависит от нее самой, она всегда будет вести себя в рамках этой логики. Но от нее зависит далеко не все, так что исполнение любых ожиданий может быть обусловлено действиями внешних по отношению к ней субъектов (как это не раз случалось и в том же украинском конфликте и еще, вероятно, случится в дальнейшем; хотя непосредственно противостоящие друг другу люди рвутся в бой, я не очень удивился, когда ожидавшегося полномасштабного возобновления боев в апреле-мае не случилось: Киев боится, а ВСН держат на коротком поводке, и если к августу оно и случится, это будет результатом каких-то решений, принятых за пределами Москвы). Вот на «вызовы» других в своей что внешней, что внутренней политике РФ пока позволить себе не реагировать не может.
Видел данные опроса в разных странах о готовности лично защищать свою страну с оружием в руках, которые показались весьма любопытными. На Ближнем и Среднем Востоке доля «готовых» заходила за 70%, в РФ – порядка 60%. В США – кажется 44%, а вот в Европе в среднем… 25%, причем наименьший показатель – в Германии (18%). Но и это еще не предел, потому что среди японцев «оборонцев» оказалось всего 11%. Вот что значит «опустить» так «опустить»! Одного благодушного ожирения от хорошей жизни под американским ядерным зонтиком тут явно не достаточно. Причем очевидно, что это не непосредственный эффект военного поражения (послевоенные настроения и в Германии, и в Японии были таковы, что в условиях «свободного выбора» прежняя власть не сильно потеряла бы в популярности), а результат последовательной работы со следующим поколением (поражение лишь создало для этого возможность). Смена поколения в сочетании с тотальным идеологическим воздействием (не обязательно гос.пропаганды, достаточно и «общественной моды») способна приносить радикальные изменения самого разного рода…
link
Немцы и японцы - убийственный пример полностью "переформатированных" наций (ведь до 1945 г. именно они были наиболее патриотичными и воинственными, когда в Англии уже к 1939 г. вовсю бушевал пацифизм, а Франция была объята им полностью, что и привело её к главному позору в её истории - 1940 году). Оккупанты-победители поставили под свой контроль систему образования и воспитания в их странах, методично внушали новым поколениям: "Смотрите, что творили ваши родители с евреями, китайцами, что наделали они в мире, либо поддерживали это и трусливо молчали". Новые поколения ненавидели своих родителей, свою историю, свою нацию, вырастали космополитами.
Но, как показывают приведённые цифры, и остальная благополучная Европа недалеко от них ушла. Относительное благосостояние, потеря колониальных империй, поклонение США-"защитнице" стали наводить на мысли о бессмысленности и отвратительности своей прежней истории, наполненной войнами.
На пороге такого переформатирования стояли и русские в разгар "перестройки" с тогдашними надеждами на счастье из рук Америки ("Америкен бой, возьми меня с собой!"). Иной сценарий развития (когда вожделённая "халява" оказалась мифом) не только излечил от космополитизма и "антиимперства" (о распаде СССР в 1991-м жалели единицы, я в их числе), но и породил мощные антиамериканские настроения, а взрыв патриотического энтузиазма в 2014-м из-за маленького Крыма в противоположность 1991-му, когда равнодушно "продули" колоссальную империю, созидавшуюся веками, заставляет задуматься. Хотя это и не лучшие, шапкозакидательские настроения, в чём повинна наша власть, не развивающая экономику, не ломающая коррупционно-бюрократическую систему, и это грозит новым горьким провалом.
А вообще я не удивлюсь, если через 50 лет международным языком станет вместо английского китайский. Первая экономика мира по ВВП (30 лет назад были нищей страной), высочайшие темпы развития, дисциплинированность и умение работать, четверть населения планеты, и всё это подкреплено национальным духом. США постигнет участь старушки Европы, Россию же - вообще неведомо какая. Мир по-китайски! Как вам такая перспектива? К счастью, я до этого не доживу...