В прошлом году я много писал о логоцентричности

Только вот как быть с китайцами, которые пишут и читают не словами и звуками, а понятиями?

Послать на них В.Ермилова.

Он одним своим видом сведет рождаемость китайцев к нулю
и обгрызет великую китайскую стену...

И видом, и, главное, запахом.

я же только просмотрел. Автор подчеркивает, что речь именно о фонетическом алфавите. Иероглифическое письмо он не рассматривает, по крайней мере к нему с мерками Гутенберга не подходит. соответственно, как быть с китайцами остается не так ясно.

Не так ясно? Всё ясно-понятно - логоцентризм мура полная. Потому что думают смыслами, а не словами. Слова приходят потом, или не приходят вовсе. Человек способен действовать, не произнося никаких слов, но не действует без мысли. Более того, для передачи смыслов слова вовсе не обязательны :)

а мне понятно прямо противоложное. Наше с Вами общение очевидно логоцентрично. Для передачи очень простых смыслов слова в самом деле не нужны.
Не знаю, авторитетна ли для Вас цитата "в начале было слово..." но вряд ли Вы назовете ее все же полной мурой. Что-то в ней есть.

Иероглифы произносятся по-разному, но понимаются одинаково. Для Вас в этом что-то есть?

"Автор выделяет Гутенберга, и, идя в прошлое - создателей фонетических алфавитов, как творцов новой культуры. "

- ... а Гутенберг работал
и не догадывался, что его будут так обзывать...



"Интересно, что автор считает, что развитие техники, электричества (кажется он пишет в доинтернетную эпоху) - кардинально меняет дело, и мир возвращается к бОльшей целостности, нарушенной Гутенбергом."

- Чего только не напишешь!
чтоб продать книгу.

Глупость искать "возвращания к бОльшей целостности" в разлетающейся после взрыва Вселенной...

Человек - мелкое существо, высокомерно собирает разлетающиеся осколки,
мечтая создать из них вокруг себя некое постоянство и неподвижность в общем потоке. - Глупец!
ему дано - не мешать красоте вселенского движения
и не искажать пространство.
Все.

А человек все пыжицца да суетицца.


"Шаг - влево, шаг - вправо - побег! Прыжок на месте - провокация! Стреляю - без предупреждения." - напомнил человеку недовольный бог.

высокомерен Ваш отзыв о книге, которой Вы даже не читале, о человеке, о котором не имеет ни малейшего понятия.

"высокомерен Ваш отзыв о книге, которой Вы даже не читале"

- Ну дак... Вы ж почти всю книгу пересказали...

"не мешать красоте вселенского движения
и не искажать пространство"... Интересная идея для трактовки эстетической геометрии - человек как искажение пространства ).

у меня такой трактовки нет. Более того, антропоморфные образы возникают в этой геометрии очень неожиданно, эта геометрия вероятно может пояснить морфогенез. Представление же о пустом пространстве с перпендикулярными осями координат как раз исчезает в эстетической геометрии

В общем-то я об этом и хотела сказать, что пространство с обычной системой координат исчезает под воздействием какого-то фактора

Таких систем теоретически может быть сколько угодно с любой мерностью. Далеко не факт, что привычное нам трёхмерное пространство исчерпывающе.

"система координат" - это человеческая парадигма. вот в эстетической геометрии не прямые перпендикулярны, а окружности. А можно и касающиеся окружности считать координатами. Но можно исчислять и вообще без координат.

Интересная идея для трактовки эстетической геометрии - человек как искажение пространства )."

- Человек - некий объект пространства, обладающий объемом и массой.
Способное воздействовать на окружающие объекты и на само пространство.

"человек как искажение пространства" - этт Вы неправильно усвоили предмет. - Не само искажение, но - способное искажать.
Так будет правильнее.

В следующий раз, пожалуйста, не отвлекайтесь и глубже вникайте в суть!

Все зависит от того, воспринимать человека как объект или как субъект. Вы же пишете: "Человек - некий объект пространства, обладающий объемом и массой". Плюс способность его изменять - которую можно смоделировать как вектор. Впрочем, модель - это лишь способ объяснения происходящих процессов, не претендующий на замену действительности. Так что не вижу ничего неправильного в том, чтобы человека рассмотреть как "искажение", подразумевая при этом одно из его качеств.

Озадачили Вы меня...

Модель зависит от задач, которых Вы перед собой ставите...

Я множко о другом...
не из эстетической геометрии.

В целом я поняла, о чем Вы хотели сказать. Просто мне представляется, что человек не мешает "вселенскому движению", а является его главной, или даже центральной составляющей.

Фигня. Человек страдает избыточным самомнением, и только :)

"Просто мне представляется, что человек не мешает "вселенскому движению""

- Всяко бывает...


" а является его главной, или даже центральной составляющей"

- Каждый человек во своей личной вселенной - да.

Говорил и буду говорить:
Человек растет из центра самого себя и расходится кругами.

Но человека часто вытаскивают из его мира (выманивая идеями да лозунгами или выгоняя угрозами да репрессиями) и заставляют работать на искусственно созданный "проект".
Человек вне своего мира - слабый и беззащитный. А после того, как разваливается искусственное "сооружение", человек бросается искать свою раковину, нишу-крышу.
Бросается в национализм, радикализм, алкоголизм, ... Из "измов" - в "изм".

Пора уже сегодня оставить каждому право на свой мир. И научиться объединять миры, а не выковыренных из раковин голеньких "моллюсков".
Немножко мое в тему, но грубо - комиблог.рф/?p=4777

А термин "искажение пространства" пришло в мир человеческий после наших с Дмитрием Александровичем бесед философских.
"Искажающим пространство" в нашем случае был не человек, а одна из "крупных держателей
воровского общага" ООО Лукойл.

" после того, как разваливается искусственное "сооружение", человек бросается искать свою раковину, нишу-крышу.
Бросается в национализм, радикализм, алкоголизм, ... Из "измов" - в "изм".
Пора уже сегодня оставить каждому право на свой мир. И научиться объединять миры, а не выковыренных из раковин голеньких "моллюсков".
В общем-то об этом, насколько я поняла, и пишется в "Галактике Гутенберга". Хотя многие утверждения кажутся очень спорными.

Человек растет из центра самого себя и расходится кругами.

Но человека часто вытаскивают из его мира (выманивая идеями да лозунгами или выгоняя угрозами да репрессиями) и заставляют работать на искусственно созданный "проект".
___________________________________________________________________________________
Хорошо сказал.

Ткань мироздания. Энергии.

http://paleotehnolog.ru/