Александр Скобов
Вряд ли можно было более наглядно показать человечеству разграничительную линию между миром людей и так называемым русским миром - миром торжествующего русского фашизма.
Когда озверевшие боевики сербского нациста Ратко Младича, захватившие Сребреницу, убивают всех мусульман мужского пола, которых им удалось там найти, мир людей считает, что:
1) это преступление геноцида, всю полноту ответственности за которое несут те конкретные лица, которые его совершали, и их начальники, приказывавшие убивать либо убийствам не помешавшие;
2) оценка бойни в Сребренице как преступления ни в коей мере не зависит от того, кто и какие преступления совершал в отношении сербов в ходе югославской войны, кто и в какой степени был в ней прав, а кто виноват;
3) бойня в Сребренице не может быть ничем оправдана ни юридически, ни морально;
4) если бойня в Сребренице является самым масштабным и чудовищным военным преступлением из всех военных преступлений, совершенных кем бы то ни было в ходе югославской войны, она и должна быть таковой названа, независимо от того, насколько это заденет чувства преступников и им сочувствующих и помешает примирению с ними;
5) примирение с преступниками возможно лишь при осознании ими своей вины и раскаянии в содеянном.
Русский, а вернее, рашистско-фашистский путинский мир считает иначе. Он допускает, что в некоторых случаях называть преступление преступлением, зверство зверством "неконструктивно". Что значит "неконструктивно"? Это значит политически нецелесообразно. Политическая целесообразность ставится выше права и морали.
Мир людей исходит из того, что существует объективная истина. Массовое убийство ни в чем не повинных мирных жителей по принципу их принадлежности к определенной этнической или конфессиональной группе является не имеющим оправдания абсолютным злом. Это объективная истина. И она не требует доказательств. В мире людей не нужно объяснять, почему это так.
Для мира рашизма эта истина выглядит "несбалансированной" и "политически мотивированной". Впрочем, для рашиста все "политически мотивировано". Объективной истины как таковой не существует. Есть выгодное и невыгодное. А осуждение или неосуждение тех или иных преступлений против человечности - это не более чем часть "большой геополитической игры" по отстаиванию собственных интересов. Результат сделок и компромиссов между главными игроками, а вовсе не реализация некоей абстрактной справедливости, которой вообще нет. Рашиста не проведешь. Он точно знает, что правосудие - миф для дурачков.
Впрочем, в постыдном срыве принятия резолюции Совбеза ООН, поставившем РФ в положение страны-изгоя, никакого конкретного практического интереса не просматривается. Защита сербов как стратегического союзника в глобальном противостоянии с проклятым Западом? Но сербы таковым союзником давно не являются. Большинство их выбрало мир людей, осудило бойню в Сребренице и вряд ли нуждается в такой защите со стороны Кремля. И вряд ли Кремлю удастся подобными неуклюжими демаршами перетащить их назад в свой мир дикости и племенной морали.
Так что российское вето, столь демонстративно противопоставившее РФ всему цивилизованному человечеству, - это действительно крик души кремлевской клики. Выражение ее сокровенных чувств, симпатий и антипатий. Кремль в очередной раз встал на защиту выродков и убийц, встал на защиту людоедов. Почти бескорыстно встал. Просто потому, что он их любит. И никакие сумбурные, путаные объяснения МИДа не в состоянии прикрыть этот вопиющий факт.
Из-под всех мидовских рассуждений все равно выпирает неизбывное стремление оградить интересы палачей. Почему МИД считает, что если назвать палачей палачами, это затруднит процесс примирения с ними? Потому что процесс примирения - это когда жертва примиряется с тем, что палач продолжает считать себя правым. Вот так понимают примирение в "русском мире" Владимира Путина.
Крышевание самых отвратительных людоедов на международной арене Кремль давно превратил в свою профессию. Он последовательно оспаривает право международного сообщества судить таких деятелей и принимать против них практические меры. На словах он их не одобряет и не оправдывает. На самом деле те, кто никак себя не ограничивает в насилии и жестокости, вызывают в Кремле откровенное сочувствие. Там тоже хотели бы так. По не зависящим от них причинам пока не могут.
Если мы отказываемся однозначно осудить насилие и жестокость, это значит, что мы как минимум оставляем лазейку для их оправдания. Это значит, что мы в принципе допускаем возможность их оправдания. Если рассуждениям о сложности сталинской эпохи и объективных исторических причинах ее жестокости не предшествует однозначная оценка сталинских зверств как не имеющих оправдания преступлений, то все эти рассуждения не более чем маскировка оправдания сталинских преступлений. И все так называемые "сбалансированные оценки" сводятся именно к этому.
Сегодня в России вновь стало модно оправдывать любые преступления государства, любые преступления во имя государства. И не стоит верить кремлевским причитаниям о недопустимости оправдания гитлеровских преступлений. Это не более чем защита собственного привилегированного международного статуса профессиональной жертвы, а заодно и спасителя мира. Никакого внутреннего запрета на оправдание зверства за этим не стоит. Если им понадобится, сами оправдают преступления Гитлера. Союз с ним ради насильственного подчинения народов Европы вон уже оправдали.
Готовность оправдать любое насилие и любую жестокость интересами нации, интересами государства, интересами "своих" целенаправленно пестовалась в российском обществе последние полтора десятилетия. Это и есть фундаментальное отличие реконструируемого Кремлем "русского мира" от мира людей. И эти два мира мирно сосуществовать не смогут. Путинский паханат будет последовательно разрушать выстроенную в современном мире людей систему сдержек, ограничивающих насилие и жестокость. Это не его прихоть, это его кровный интерес.
А миру людей пора осознать, что нынешняя конфронтация - это не случайность или недоразумение. Не результат непонимания по какому-то частному вопросу. Пора отказаться от попыток вернуть путинский паханат в международное сообщество. Ему там не место.
Найдите фашиста в себе, поймайте и судите.
Мы ещё "чеховскаго" раба не изловили, а Вы уже новую задачу ставите. Этак мы совсем запутаемся...
Очень объективные оценки и возразить нечего. Рашизм- это разновидность фашизма. Русский мир- это калька с Германского мира- Третьего Рейха Гитлера.
Не зря ли говорят, что руссы, пруссы и боруссы - это звенья одной цепи (исторической, генетической, экономической или вообще образно говоря)?
А утки кря-кря-кря кричали зря-зря-зря :)
Не грузитесь этой темой. Гитлер грузился вот...
Гитлер сотоварищи "загрузился" надуманной Великогерманской темой - в отрыве от исторического контекста (кстати Пруссия была против этого фюрера). Не тут ли собака зарыта?
Не всякая собака должна рыть историю. Там можно нарыть всякую дрянь. Ящик Пандоры, например...
может не ящик, а сосудъ? С эротическими очертаниями...
Кому надо, те и сосут...
хи-хи...
царство антихриста - наложило вето в ООН о признании геноцида в Боснии.
нельзя ли поконкретнее - ничего не понял: какое царство и какого геноцида?
геноцид в Сребрянице
царство - те кто наложил вето.
Звереющая и окончательно теряющая человеческий лик Россия стоит у края пропасти. Мало кто из граждан с уверенностью назовет самое чудовищное преступление постсоветского периода в жизни нашего государства. Без сомнения, это Федеральный закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», так называемый «закон Димы Яковлева», который в простонародии имеет совершенно другое прозвище — закон подлецов.
Редко когда прозвище так точно характеризовало законотворчество «народных избранников». Тем семи депутатам, проголосовавшим против, и одному, который воздержался, не стоит обольщаться — все ровно в конечном итоге все законодатели поддержали эту преступную норму закона. Никто из так называемых депутатов, голосовавших против, не покинул эту вертикаль власти и не приостановил действие своего мандата до устранения противоречия с основополагающими нормами Конституции.
Теперь немного поподробней, на что и как позарился режим Путина.
Этот закон фактически изменил правовое положение особой категории граждан, у которых мать и отец имеют имя — Россия, а семейным кодексом является Конституция. Это самое чудовищное преступление, которое можно только представить, когда свои сиюминутные интересы начинают решать за счет сирот и безнадежно больных детей. Наше общество не обращает внимание и не интересуется, скольких Россия похоронила и сколько еще похоронит своих детей, запрещая им лечиться и жить в западных странах.
В нацисткой Германии или коммунистическом СССР партийная верхушка издевалась над своими народами и уничтожала политическую оппозицию, но это было понятно и вписывалась в их тоталитарные идеологии.
Россия теряет моральное право находиться среди цивилизованных государств в современном мире.
Наталья Гулевская.
это один из звоночков из ада.
Первый : война с Грузией
Второй : воровство голосов и мухлеж на выборах в ГД в 2011
Третий: закон людоедов "Димы Яковлева"
Четвертый: зел.человечки в Крыму, курымнаш
Пятый: гибридная война на Донбассе
Шестой: антисанкции (эмбарго на еду)
Седьмой: вето на трибунал по сбитому Боингу
Восьмой: вето на признание геноцида в Срнебенице
ад форева
Не переводи стрелку. Думай о себе.
Душить, так душить, Ваня. Души!
https://youtu.be/taSaKrV6Doo
http://glavred.info/proisshestvija/opublikovano-operativnoe-video-perestrelki-v-mukachevo-326881.html
правосеки вернулись с фронта , а в тылу коррупция продолжает цвесть....
Тут один наш коллега назвал себя всего лишь транслятором... Вы, Владимир, туда же? Это удобная позиция. Я - не я и лошадь не моя. Комментировать эту и многие другие бредятины следует там, где они обнародованы. Вам могу лишь сказать: фи и фу-у...
Почему же бредятина? Всё строго логично. Не нравятся выводы? Разбирайтесь с собой!
Истории с вето сто лет в обед. Она обсосана со всех сторон. Если для Вас это - новость... Поздравляю. Где Вы это г... выкапываете? И - зачем? Нет тут никаких выводов. Факты извращены. Это - бред больного человека. Если не хуже - проплаченый бред. Если у Вас есть собственная точка зрения: плиз. Можем поговорить. А комментить этого сумасшедшего не вижу никакого смысла.
бред - накладывать вето с целью подло поднасрать цивилизации.
Вывороченое сознание - для всего адекватного человечества в Серебрянице был факт геноцида , для кремля - нет.
Да потому что не признали до сих пор геноцид своего народа в красный период 70 лет. Те же сейчас в кремле, с той же идеологией.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Скобов,_Александр_Валерьевич
............................................................................
Создание страницы «Шахов виталий»
В Википедии нет статьи с таким названием. Попробуйте найти страницы, на которых оно упоминается.
Blank-document.svg
Если вы собираетесь написать такую статью, пожалуйста:
проверьте, нельзя ли создать перенаправление на существующую статью;
не копируйте тексты с других сайтов (за очень редкими исключениями);
прочитайте руководство для быстрого старта и помощь начинающим;
будьте объективны; в частности, не пишите о себе;
ссылайтесь на источники, подтверждающие материал статьи.
Если что-то не получится, вам помогут другие участники; вопросы можно задать на форуме.
Новых и начинающих пользователей приглашаем создавать статьи в Инкубаторе, где вам окажут необходимую помощь в написании ваших первых статей.
Большой, а... как бы это.. совсем маленький)) Только научился по инету лазить? Завидую Вашей детской непосредственности((
Сочувствую Вашей завышенной самооценке. Хочу статью про Вас в Википедию тиснуть :)
Платить не буду... Уже пытались разводить)))
А кто это?
там Селена Гомез поет "аха-аха, гуд фор ю"
Зачем нужен День семьи и супружеской верности? Для поддержания традиционных ценностей, под которыми государственные мужи подразумевают большую семью? Тогда стоит вспомнить, зачем во времена царской России были нужны большие многодетные семьи. Даже в очень благополучной семье физиолога Ивана Петровича Павлова из десяти детей умерло пятеро, и все к этому относились как к норме. А до того детская смертность была, разумеется, еще более высокой. Только этим, а также отсутствием контрацептивов обуславливались раньше многодетные семьи. Потому что превратить женщину в свиноматку и употребить ее на бесконечные роды, лишив возможности делать карьеру и путешествовать, согласитесь, величайшее свинство и абсолютная подлость.
А тот, кто ввел празднование Дня Петра и Февронии и назвал это Днем семьи, любви и верности, никогда не читал их так называемое житие. Желание противопоставить западному Дню святого Валентина праздник исконно русский привело к огромному конфузу. История Петра и Февронии может конкурировать только с Хеллоуином, говорящими тыквенными головами и другими ужасами.
В качестве символа любви и верности выбрана очень своеобразная парочка: она — бедная деревенская девушка, знахарка, он — князь. Он заболевает тяжелой формой дерматологического заболевания, узнает об этой целительнице и едет лечиться к ней. Она, увидев, с кем имеет дело, и понимая тяжесть болезни, ставит условие: если она его вылечивает, он на ней женится. Он лицемерно соглашается, разумеется, не собираясь жениться на какой-то зачуханной крестьянке. Она, понимая, что князь, скорее всего, лжет, лечит его, но оставляет пару струпьев, что называется, на развод. Петр, разумеется, не выполняет обещания и уезжает, но, не доезжая до Мурома, покрывается струпьями вновь. Он вынужден вернуться, и она ставит вопрос еще жестче и, таким образом, выходит замуж путем шантажа.
Дальше эта парочка какое-то время живет в браке, оставаясь бездетной, и отношения между ними заканчиваются разводом. Почему? Потому, что со временем они приходят к мысли о том, что неплохо было бы принять монашество, а чтобы принять монашество, необходимо прервать все земные связи и отношения. Они стригутся в монахи после развода, затем князь начинает умирать и зачем-то посылает к своей бывшей супруге-монахине гонцов с требованием умереть в тот же день, когда умрет он. За каким чертом ему это понадобилось, житие не уточняет. Не знаю, добровольно или нет, но Феврония соглашается, и они таки умирают в один день.
Дальше история принимает характер фильма ужасов. Как вы понимаете, в Средневековье асфальта на дорогах не было, поэтому глухой ночью двое покойников умудряются проползти по грязи городских улиц огромное расстояние, сползтись и повалиться в один гроб. Прибегает общественность и обнаруживает монаха и монахиню в неких позах, которые нам не уточняет житие, в одном гробу. Их разъединяют, разносят по разным гробам и хоронят в разных концах города. Но следующей ночью символы любви и верности, достигнув определенной стадии трупного разложения, снова бродят по муромским улицам, роняя с себя омертвевшую плоть, и снова заваливаются в один гроб. И всего таких попыток воссоединиться у покойных было три. Любой судмедэксперт скажет, что на третью попытку они представляли из себя уже откровенно антисанитарное зрелище.
Итого: парочка, заключившая брак через шантаж, бездетная, разведенная, в состоянии трупного разложения является в России символом семьи, любви и верности. Согласитесь, это чрезвычайно пикантно. Проверить эту информацию можно, например, в книге под редакцией академика Александра Михайловича Панченко, вышедшей в издательстве «Наука»: в ней есть все списки летописей и житий. Хотя, в общем-то, во всех списках житий Петра и Февронии рассказанная мною канва выглядит примерно одинаково. Я, будучи прилично подкованным в догматике, агиографии, патристике и литургике, был поражен, что именно эта парочка была избрана в качестве символа любви и верности. Подозреваю, что это феноменальная безграмотность чиновничества, которое ткнуло куда-то пальцем и избрало случайных персонажей.
А Невзоров
– На днях Нидерланды попросили западных союзников помочь в проведении международного трибунала над виновными в крушении пассажирского "Боинга 777" над Донецкой областью 17 июля 2014 года. Сейчас к просьбе Нидерландов присоединилась и Малайзия. Представитель МИД России уже назвал идею о трибунале "несвоевременной и контрпродуктивной".
– Главный фактор для созыва трибунала – политическая позиция руководства крупнейших западных стран: поддержат они идею проведения международного суда или нет. Если поддержат, трибунал пройдет независимо от мнения Российской Федерации. Детали зависят от того, в какой степени Запад будет придерживаться той линии поведения, какую выбрал за последние два месяца.
– Разве позиция Запада в отношении украино-российской войны радикально изменилась? Мне кажется, ЕС и США на протяжении последних полутора лет по-прежнему "глубоко озабочены" и призывают все стороны конфликта к переговорам.
– Позиция Запада действительно изменилась. В последние два месяца Запад дал понять Кремлю: "Вы хотели конфронтации с нами? Получите!"
10 мая 2015 года Крым вернулся в повестку дня, причем Меркель четко дала это понять не где-нибудь, а именно в Москве, в Кремле, в присутствии Владимира Путина. Кстати, кремлевские переводчики предпочли не заметить фразы "преступная аннексия" и не перевели ее на русский язык. Но все присутствовавшие, включая журналистов мировых агентств, это заметили и зафиксировали. В любом случае Меркель, которой Барак Обама по согласованию с другими западными руководителями передал лидерство по выработке политики по отношению к Кремлю, сформулировала коллективную позицию: возобновление отношений Запада и России возможно только и исключительно при восстановлении международно признанной границы Украины.
– Помимо заявлений Меркель, что еще подтверждает пробуждение и консолидацию Запада по отношению к путинскому режиму?
– Изменение позиции Запада в сфере военной политики. НАТО начинает размещать на территории прифронтовых по отношению к РФ государств новые военные подразделения, США возвращают танковые бригады, которые были выведены из Европы в первой половине 2013 года, начались разговоры о возобновлении американской системы ПРО (противоракетной обороны. – "ГОРДОН"), идет интенсивная работа по размещению штабов НАТО в каждом из шести прифронтовых государств. На сентябрь 2015 года запланированы крупнейшие военные учения НАТО на Балтике.
На международных конференциях и семинарах, проходивших в последние два месяца, начали обсуждаться вопросы ведения военных действий против России. До этого подобные вещи говорились только за плотно закрытыми дверьми. Запад действительно радикально изменил свой подход к российской агрессии и против Украины, и против самого Запада.
– Как руководство России отреагировало на новую политику Запада?
– Похоже, Кремль серьезно испугался. В последнее время прозвучало несколько заявлений от Владимира Путина и Сергея Иванова (руководителя Администрации президента РФ, постоянного члена Совета безопасности РФ. – "ГОРДОН"). Путин сообщил, что у России нет планов нападения на страны НАТО, в том числе на страны Балтии.
– Точнее, президент РФ заявил: "Только нездоровые люди могут предположить, что Россия нападет на НАТО".
– Иванов в интервью Financial Times повторил то же самое, но, в силу личных особенностей, договорился до того, до чего не договаривался ни один российский оппозиционер, ни один аналитик из Пентагона или ЦРУ. Иванов сравнил российскую армию с моськой. Он сказал буквально следующее: "Вы не можете сравнивать бюджет НАТО и российский оборонный бюджет. Мы говорим о слоне и моське, о бегемоте и домашней кошке. Такова сопоставимость наших военных бюджетов. У нас очень разная военная мощь. Но самое главное: почему мы должны это делать? Что, вы всерьез думаете, что мы хотим развязать войну с НАТО? Неужели мы самоубийцы? Зачем нам нужно это?"
Кажется, ни одному оппозиционеру в голову не приходило называть российские вооруженные силы "моськой". Зато это сделал Сергей Борисович Иванов, бывший сотрудник КГБ СССР, генерал-полковник, экс-министр обороны РФ, а ныне глава администрации и, судя по ряду симптомов, возможный наследник Путина на посту президента РФ. Следует обратить внимание на то, что свое интервью Иванов давал на русском языке, но его полная расшифровка была размещена только на английском. То есть Кремль послал Западу ясный мессидж: мы не собираемся с вами воевать, мы испугались и не хотим этого делать, пожалуйста, прекращайте свои военные приготовления.
Илларионов
понты сдулись , поняли что перегнули, теперь хвост поджали.
Хорошая штука плюсы и минусы. Счётчик идиотов :)
Недаром Ермилов первым начал ставить плюсы себе и минусы другим. Как сказала Люба Попова: "До Ермилова этим здесь никто не заморачивался". Так что, Ермилов, Вы первый и главный в этом счётчике. Непревзойдённый лидер!
Люблю осваивать новые технологии.
Ермилов решил новые технологии направить на пакости другим, а в итоге напакостил сам себе.
Отнюдь, я вполне доволен результатами эксперимента.
Это лишь твоя фантазия, контрабас. Музыкант, мечтающий о дерьме. Как мило :)