Создание очага сепаратизма на Донбассе -- политическая ошибка Путина

Война на Донбассе длится уже более года. Она была развязана не его жителями, а извне, импульс к кровавой бойне был задан из московского Кремля. Именно Донбасс оказался в эпицентре межцивилизационного противостояния, потому что он граничит с Россией и потому что там население отличалось всегда пророссийскими настроениями. Этот фактор сыграл главную роль в выборе направления тактических действий Путина. Почва была одобрена в предыдущие годы, когда на Донбасс часто приезжали эмиссары из Москвы и сеяли ненависть к Украине. Население находилось под информационным и психологическим прессингом. Создана была удобренная почва для войны.

Хотя между жителями Донбасса и остальной Украины не существовало потенциала для войны, противоречия были, но не более. Война бы не вспыхнула, если бы не "решительные"  действия Путина. Оттуда шло нагнетание, оттуда посылались боевики и спецназовцы. Оттуда поставлялись оружие. боеприпасы, танки, Грады.

Что нужно, чтобы война прекратилась? Достаточно  убрать Путина и партию войны из Кремля. Остальные вопросы разрешимы.

Боевые действия на юго-востоке Украины при любом раскладе вредят России, ухудшают ее имидж, подрывают ее авторитет, сужают влияние в мире. Не столь важно, удачно складывается обстановка на фронтах или не очень удачно. Все варианты против России. Минусы перевешивают полюсы. Территориальные захваты оборачиваются если не сразу, то в будущем политическими потерями, а это гораздо хуже.

Каковы возможные варианты. Вариант слива проекта Новороссии не буду рассматривать. Хотя это в интересах России, но невыгодно лично Путину, т.к. это будет означать скорое его свержение с верховного трона. Так что подконтрольные и марионеточные ДНР и ЛНР он будет поддерживать. Хотя допускаю, что в Кремле поняли ошибочность проекта. Но в том-то дело, что авторитарные режимы никогда не признают свои ошибки, а исправляют их, совершая другие, еще большие ошибки, затягивая сильнее узел проблем.

Вариант, если линия фронта сохранится и законсервируется надолго, также равнозначно поражению. Для авторитарно-милитаристских режимов отсутствие побед -- поражение. Но и  продвижение вперед, занятие новых территорий Украины -- это лишь тактический успех, чреватых стратегическими поражениями. Во-первых, с большими потерями, украинская армия будет сопротивляться. Получив новые руины, которые потом надо будет восстанавливать. Разрушив шахты, которые никому больше не нужны будут. Во-вторых, новый виток агрессии скажется на международном положении России. Для империи эпохи упадка захваты новых территорий контрпродуктивны, об этом уже писал. От России станут отворачиваться все больше стран и народов. Корни массовых протестов в Армении связаны не в повышении цен на энергоносители, а рост недоверия к путинской России, потеря международных позиций этой сатрапией. В Кремле этой очевидной тенденции не понимают, или не хотят понимать.

Россия попала в капкан, откуда нет заднего хода, а движение вперед только лишь затягивает еще туже.

Политическое ослабление произошло из-за войны на Донбассе. Но возможен ли вариант укрепления позиций России в связи с конфликтом на Украине? И каков этот вариант? Только один, если вдруг украинской общество заразилось в массовом порядке пророссийскими, пропутинскими настроениями и все в один миг подняли российский триколор. Но это из области фантазий. Хотя в борьбе с Украиной Путин делает ставку на внутренний раскол украинского общества, элит, регионов. Пытается манипулировать процессами, подливать масла в огонь, надеясь, что там внутри начнется свара. Но украинский народ более зрелый, чем думают в Кремле.

Гораздо более эффективным вариантом было бы не влезать в дебри Украины, а действовать гибче. В западной политологии есть понятие "мягкая сила", т.е. влиять не втягиваясь в боевые действия. Но Путин -- человек воспитанный в сталинско-брежневской школе, где всегда действовали грубо, топорно, где насилие возводилось в культ.

Украинское руководство действовало в политическом плане, я не буду говорить идеально. конечно нет, но более правильно. Ошибки есть, но действия правильнее. Что заставило Путина влезть в донбасский капкан? Легкость, с которой Путин занял Крым. Возникло головокружение от успеха. Украинская армия не стала сопротивляться в Крыму, был приказ с Киева, не поддаваться на провокации. И сдали Крым без единого выстрела. В Кремле решили, что и в континентальной Украине тоже сдадутся без боя. Рассчитывали скорее всего так: сначала по отработанному крымскому сценарию захватывают граничащие в Россией несколько пророссийских областей, присоединяют к России, а затем используя этот плацдарм идут дальше, захватывают следующие области. И так по частям проглатывают всю Украину. Но Украина стала сопротивляться.

Это ошибка Путина, которая приведет Россию к политическому поражению и распаду на несколько частей.

Рано или поздно Крым и Донбасс вернуться под юрисдикцию Украины. Но это произойдет только на новом историческом этапе, когда с политической арене сойдут путина и все другие нынешние обитатели Кремля.

Еще раз повторю истину: если война короткая, ее выигрывает тот, кто сильнее, а сильнее Россия. Если война затяжная, со многими этапами, ее выигрывает тот, у кого сильнее политическая система, а она сильнее у Украины. Потому что Украина воюет за то, чтобы в стране была демократия, то есть, чтобы народ мог выбирать свою власть и менять эту власть, если она не отвечает его интересам. А за что воюют те, кто с юго-восточной стороны  линии фронта на Донбассе? За то, чтобы власть была неограниченная и несменяемая, чтобы Путин и подобные ему пожизненно находились на троне. Рана или поздно люди это поймут, в том числе на Донбассе и в России.

Путинский режим обречен на политический крах и уход с исторической арены.