Слова не только обозначают, но могут попутно и обижать, оскорблять. В последний год особую актуальность приобрели слова взаимной идентификации русских и украинцев. Патриоты с обеих сторон выжимают из самых сокровенных участков тела и мозга сарказм, придумывая язвительные и оскорбительные слова, правда, это напоминает метание дерьма: не известно, кто больше выпачкался.
И вот в публичном пространстве возникли расхождения в интерпретации слова "хохол". Является ли оно оскорбительным? Этот же вопрос можно отнести и к словам "мокаль" и "кацап", не говоря уже о новых достижениях взбешенного интеллекта.
Я бы не ответил на этот вопрос однозначно. Все зависит от контекста. В дружеском и шутливом общении эти слова не оскорбляют. "Москаль" в таком контексте не пачкает. Думаю, что "хохол" тоже. Когда же эти слова вплетаются в тексты, пропитанные ненавистью, они выполняют совершенно иную функцию, формируя лексикон вражды. Важно не то, что сказано, а как и для чего! Оскорбить можно самым невинным словом, произнеся его с подобающим выражением и в ситуации конфликта (вспомним классическое "Интеллигент!" или "А еще в очках!").
Короче, вне контекста такой вопрос теряет существенную часть своего смысла. Правда, здесь стоило бы услышать мнение самих украинцев.
Какое же оскорбление слово москаль? Была Украина , а потом появилось Московское государство. Назвали Россия. А церковь у государства называлась Московский патриархат РПЦ. Поэтому и стали жителей московского государства называть москалями. На Украине например бывший генерал майор милиции по фамилии Москаль возглавляет область в которой российские террористы и экстремисты подняли мятеж и сейчас разрушают дома и убивают людей, провозгласив ДНР и ЛНР.
Эти термины являются оценочными суждениями, поэтому не являются оскорблениями. Поэтому ни москаль, ни хохол, ни укроп, ни другие обозначения нельзя признать оскорбительными. Лингвистические анализы не имеют правовой силы и являются тоже всего лишь оценочными суждениями экспертов. Лингвисты не владеют нормами закона и законодательства, поэтому не понимают разницы между информацией и оценочным суждением, мнением, поэтому при такого рода оценках пишут откровенную галиматью и бред. Но их бред является их частным мнением и не может служить для суда основанием для обвинительного приговора.
сами за последние годы довели до того, что смысл слова стал таким, каким он стал.