Матвей Ганапольский встретил нас не слишком дружелюбно. Но в ходе нашей с ним беседы ледок отчуждения быстро растаял, и он даже пригласил нас непосредственно в радиостудию, где он в прямом эфире вёл передачу «На пике событий с Матвеем Ганапольским».
Вид Матвей Юрьевич имел не рабочий, а, скорее, пляжный, хотя ему оставался всего лишь час до эфира. Но это был не теле-, а радиоэфир, так что внешность значения не имела.
Беседа началась в коридоре. Он нам поведал, что "Радио Вести" появилось весной прошлого года, и, хотя вещание ведётся лишь на несколько регионов, радиостанция по рейтингу уже вошла в пятёрку ведущих. Её отличие от остальных в том, что это разговорная радиостанция. Каждый 15 минут в эфир выдаются самые свежие новости, а в промежутках ведущие ведут диалог с радиослушателями. Вещание ведется на русском языке, но если кто-то из радиослушателей заговорит по-украински, то и ведущий переходит на государственный язык Украины. Матвей Юрьевич, помимо "На пике событий", ведёт программу "Утро с Матвеем Ганапольским", которая выходит по будням с 7 до 10 часов.
После такой краткой лекции мы прошли в редакцию, где Матвей Юрьевич представил нас, как "ватников из России". Я хотел было возразить ему, что мы не "ватники", а "пятая колонна", но он уже принялся знакомить нас с сотрудниками. Их он обозвал "фашистами" и "бандеровцами", которые пьют кровь российский младенцев.
- Вот ты, Людмила, сколько сегодня уже крови выпила? - с ехидцей спросил он довольно симпатичную девушку.
Затем мы прошли в небольшую гостевую комнату, чтобы поговорить более откровенно. Вопросы ему задавали самые разные, и отвечал он на них весьма охотно. При этом заявил, что Украина - это анти Россия.
- Поймите, здесь совсем другие люди, чем в Москве, - говорил Ганапольский. - Тут нет такой толкучки, и они все свободнее себя чувствуют. И обратите внимание, в Украине нет ни одного государственного телеканала.
Я поинтересовался: как получилось, что коренным образом разошлись пути пути Матвея Юрьевича и, например, Дмитрия Киселёва и Олега Добродеева, которые ведут активную антиукраинскую пропаганду? Они же все были когда-то "флагманами перестройки".
- Ответ простой: деньги, - ответил Ганапольский. - Журналистам федеральных теле- и радиоканалов платят намного больше, чем, скажем, на "Эхе Москвы". И за большие деньги эти люди готовы продать кого угодно.
Сам Матвей Юрьевич продолжает сотрудничать с "Эхом Москвы" и сохраняет российское гражданство, хотя и живёт в Киеве. Он уверен, что после того, как экономика Украины наладится и платить тем, кто работает в украинских СМИ, будут больше, чем сейчас, многие московские журналисты переедут в Киев. Здесь им предоставлена полная свобода. Кстати, задолго до Ганапольского в Украину перебрались Евгений Киселёв и Савик Шустер. Они работают на телеканале "Интер".
Во время нашей беседы в кабинет вошла девушка-редактор и предложила Матвею Юрьевичу на выбор несколько новостей, которые могли бы стать темами предстоящей передачи. Он выбрал две: предложение превратить Чернобыль в международный могильник для ядерных отходов и инициатива депутатов Верховной Рады заменить российские сериалы на украинском ТВ на корейские.
Когда дело подошло к пяти, Ганапольский пригласил нас прямо в студию на программу "На пике событий".
Передача шла ровно час, перебиваемая каждые 15 минут выпусками новостей, которые передавала сидевшая в этой же студии журналистка Виола Бурда. Ганапольский был неотразим. Это был настоящий театр одного актёра. Ведущий острил, порой откровенно издевался над звонившими, но те, как ни странно, ничуть не обижались. А начал он такими словами:
- Привет укры! Сегодня поговорим про бабло. И не про то бабло, которое надо честным трудом в поту зарабатывать, а про то, которое просто свалится к нам с неба. Для этого нужно только дать разрешение построить в Чернобыле ядерный могильник. Что вы думаете по этому поводу?
Затем последовал шквал звонков. Поначалу все звонившие выступали категорически против ядерного могильника.
- Какой смысл в этих деньгах, - говорил один киевлянин. - Их же всё равно разворуют. У нас же всё воруют, так нас учили.
- Конечно, учили. Я вот своего Новикова (соведущий программы "Утро с Матвеем Ганапольским") каждый день обворовываю. Он без штанов домой уходит, - поддел звонившего Матвей Юрьевич.
К середине часа, наслушавшись аргументов против, Ганапольский воззвал:
- Ну что же вы боитесь, укры? Вы же потомки запорожских казаков? Где ваш казачий дух? Почему он весь уходит в гречку?
Воззвание подействовало. Пошли звонки в защиту ядерного могильника. Но ведущий и сторонников подкалывал.
- Я - за могильник! Атом ведь и в Украине есть, - заявил некий человек по имени Святослав.
- Правильно! Вся Украина состоит из атомов. Вы из какого города?
- Из Харькова.
- Святослав, за что ж вы нас, киевлян, так не любите? Может у вас была девушка-киевлянка, которая вас бросила?
Поясню, Киев находится гораздо ближе от Чернобыля, чем Харьков.
Некий радиослушатель вдруг заявил:
- А вы знаете, что в Москве на Красной площади тоже есть ядерный могильник.
- Знаю, там лежит в мавзолее один радиоактивный чувак. Тут со мной в студии находятся российские журналисты, они об этом лично Путину доложат
До темы замены российский сериалов на корейские так и не дошли, предполагаемый чернобыльский ядерный могильник слишком взволновал радиослушателей, и Ганапольский пообещал поговорить про телесериалы в следующий раз. В ходе передачи шло голосование. Из тысячи радиослушателей 38 процентов сказали ядерному могильнику "да", а 62 процента были против.
После завершения передачи мы невольно зааплодировали. Всё-таки спектакль прошёл "на ура". А когда вышли из студии Ганапольский согласился с нами сфотографироваться. У всех было превосходное настроение.
На следующий день я спросил у водителя, который вёз нас в аэропорт: слушает ли он "Радио Вести"?
- Каждый день слушаю, - ответил киевлянин. - А уж Матвея Ганапольского вообще стараюсь не пропускать.
Впрочем Матвей Юрьевич был не единственным украинским журналистом, с которыми свела меня судьба за эти теплые киевские дни. Я подружился и со своими провинциальными коллегам, и они рассказали мне о жизни в Украине.
Но об этом последний пост этой серии.
Окончание следует.
18 мая 2015 года Матвей Ганапольский в эфире украинской радиостанции «Радио Вести» зачитал якобы заявление Федерации хоккея России, касающееся проигрыша сборной России в финальном матче Чемпионата мира по хоккею против сборной Канады. В цитате, озвученной журналистом, говорится о том, что сборная России проиграла потому, что сборная Канады вышла на лед в цветах «бандеровцев» (черно-красные)[8]. В связи с тем, что данное заявление отсутствовало на сайте Федерации хоккея РФ, цитата, зачитанная Матвеем, вызвала отрицательную реакцию слушателей и требование привести источник цитаты, на что он ответил, что, если сообщение появилось в СМИ и не было опровергнуто в течение суток Федерацией хоккея России, это означает, что заявление действительно было сделано официальным лицом и в дополнительных доказательствах не нуждается. В этой же передаче журналист назвал российский патриотизм «вонючим», а настрой российской хоккейной команды только на победу — ошибочным. Скандальные мнения журналиста были процитированы в СМИ 19 мая 2015 года с многочисленными комментариями.
Суждения Матвея Юрьевича вызвали остроумную реакцию украинского журналиста и блогера Анатолия Шария. В своем комментарии к данной ситуации он заявил, что Матвей Ганапольский носит женское белье, и если он не опровергнет это в течение суток, значит, это действительно так.
"19 мая 2015 года Матвею Ганапольскому позвонил известный пранкер Lexus и задал ему вопрос по поводу нижнего белья, на что Матвей ничего не ответил[9]. Таким образом пранкер показал несостоятельность высказываний Ганапольского по поводу распространенных в Интернете заявлений. На исходе суток Матвей так и не опроверг заявление Шария"
Шарий ! ? пфф :(((
эт который в Нидерландах живет , нацпредатель Украины , сурковский проплаченный троль.
Ну так для него норма - на мужике женское белье , сам в нем ходит. Наверно скоро пол поменяет , вот только денег на тролинге бывшей своей родины подзаработает . Иуда.
Просьба . Нет , ТРЕБОВАНИЕ - не называйте нечто , сидящее в глубокой Европе ,погрязшее во лжи и при этом представляющее себя зачастую чуть ли не свидетелем и непосредственным участником преподносимого им , украинским журналистом . Не оскорбляйте настоящих журналистов , которым в сегодняшней ситуации приходится работать в сложнейших условиях - вплоть до риска жизнью - чтобы осветить истинное положение вещей .
Знакомые всё лица. 6-й частью, значит, все и закончится? :)
Ярослава, вы сегодня на сайте в качестве подданцовки? Смотрю сыплите, ничего незначащими фразами, для фона. А написано, типа . журналист . Нажми на клавиши, покажи талант. Что брехать попусту!
Не хами, Степан!
Приятно же, что меж "профиль недоступен" и безликих всяких вдруг выплывает портрет дэвушки...
Задумчивая такая...
Э-эх, кнутяра.
Вов, ну как скажешь. Тебе, как более старшему и мудрому товарищу, поверю... Хотя я не очень приветствую лесть за просто так. Похвала должна быть заслуженной.
Приятно, что нам, ветеранам, верит и прислушивается молодежь!
Расти большой!
Ярослава, я, конечно, могу писать до бесконечности, но есть ведь и другие дела. Кстати, я обещал Максу интервью с журналистом из Славянска. Можно считать это седьмой частью. Макс, наверное, самое знакомое лицо. И он был главным инициатором похода к Ганапольскому.
Да что тут говорить, Познер про эту гниду продажную всё сказал. Жаль что молодая поросль этого сайта стремиться в объятия таких типов , ну а старикам вообще позор.
Колено иудово держит нос по ветру. Как сказал ещё один, мною уважаемый, еврей Познер, " Нет журналистики, как профессии. Есть псевдонезависимые СМИ, в том числе и " Эхо Москвы". Матвей типичный продажный журнашлюх, как и Шустер, как и Киселёв, но дело своё он добре знает! На двух челнах усидеть хочет. Куда поманят, где гешефт туда и поползёт, как ветхозоветная Сара. Иосиф Сталин хорошо разбирался в этом вопросе. Много не успел сделать, убили его.
87 процентов граждан РФ неразумны и должны сидеть за железным занавесом © Матвей Ганапольский
Источник: http://5kolonna.info/citatnik/
© 5kolonna.info
Матвей Ганапольский - пренеприятный тип. Временами невменяемый. Очень неубедительный. Андрей Мальгин когда-то про него сказал - "Он просто ужасен". И неудивительно, что первая жена Матвея покончила с собой, выбросившись из окна "Эха Москвы". От неё у Матвея осталась фамилия (сам он Марголис).
Матвей Ганапольский - пренеприятный тип. (с)
Вот и получается... Скажи кто твой друг и я скажу кто ты! Лучше бы коньяк жракал стаканяками, в велотуре по Гейвропе.
Видимо, Сергей спросил у покойной жены, почему она прыгнула из окна. И она объяснила - муж временами невменяемый. К сожалению для вас, Сергей, после этих строк именно о вас многие люди сделают такой вывод
Только ничтожество может спекулировать горестным событием в жизни другого человека (каким бы тот ни был).
всих на фото поставить на учет в фсб
А что не в Магадан?
https://youtu.be/sIRTrsabL_M
Согласен с Володенькой(с) Ермиловым. Нечего людские ресурсы разбазаривать. Алкаш Ельцин весь богощённый уран профукал пиндосам. Вот и пущай поработают на благо Родины в рудниках.
Игорь, ваши тексты из Украины - лучшее, что читал в блогах в последнее время!
Спасибо, Павел! Видимо, дело в том, что поездка в Киев - самое сильное впечатление последнего времени. Даже наши с Лёней Зильбергом велокроссы вокруг Этны и по Швейцарии не имели такого эффекта.
Не нужен нам берег турецкий и Африка нам не нужна... (С)
Не согласен. Мне нравится песня Матвея Блантера "Летят перелётные птицы", но чужд её антитуристический дух. В Турции я был дважды, а в Африке три раза. Сейчас Турция и египетские и туниские курорты - любимое место отдыха россиян. Так что им нужен и берег турецкий и Африка.
Матвей Блантер здесь не при делах, он отвечает только за музыку. За текст отвечает Михаил Исаковский, он придумал и "берег турецкий", и "Африку".
Правильно. Вот поэтому-то мне нравится песня именно Матвея Блантера. У неё чудесная мелодия. А стихи Михаила Исаковского про "берег турецкий" и "Африку" мне глубоко чужды. Кстати, мы с женой как-то поспорили: это песня антитуристическая или антиэмигрантская? Перелётные птицы, на мой взгляд, метафора, скорее, туризма, чем эмиграции. Они же возвращаются. Да и в Африку и Турцию мало кто эмигрирует. Вот если бы пелось, что не нужен мне берег американский и Англия (или Израиль) мне не нужна, то тогда бы да, это была бы антиэмигрантская песня.
Ой... Опечатка.. Кукушка! Не обижайся Павлик.
Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он петушку! ( народная мудрость)
отвратителен, имел неосторожность присутствовать на презентации его книги в 2012. тогда он кстати был всем в Рашке доволен. типичный "флюгер", и юмор у него гниловатый. самое то для нонешней Нэньки
"Матвей Ганапольский встретил нас не слишком дружелюбно"
- ... прослышал - кто там прилятел из Рассии...
Он, наверное, подумал: за ним пришли. - "рука Москвы" длинная...
На самом деле, без шуток, он увидел в вас конкурентов. - Он ведь, типа Единственный. кто из Рассеи, но не за Рассеи. Он - за Украину! До последней капли пота!
Игра ассоциаций - "из России против России". - Любите его народ Юкрейны за контраст!
И вдруг! - вы все ему на голову! и тоже, вроде бы, не в восторге от Путина.
Нет, милые вы мои! вы - не "пятая колонна", вы - конкуренты. Понаехали и хотите откусить от его рейтинга и зарплаты - хфигушки!
И потому - такой вам там его прием.
Всех обозвал "ватниками"? Ну что удивляться сему господину? Он типичный либерал-хамелеон.., а автор не , кстати, не 5 колонна...
Все мнят о себе...Меньше самообольщений!)))
Васильна , как вы банальны... Ганапольский своих в студии называет "фашистами" и "бЕндеровцами".
А вот вы стелитесь перед 5й китайской колонной , что сливает территорию РФ Китаю.
Обижаете, Любовь Васильевна! Почему это я не пятая колонна? Самая что ни на есть пятая. Не больше, не меньше.
Один из самых неприятных недугов человека является отсутствие чувства юмора . Правда , в данном случае , допускаю непонятость сути сообщаемого из-за чтения букв , а не текста .
Не поняла...комментарий Григоряна удалили?
А чо?
удалили коммент Вовы Григоряна , наверно густовато выпустил клеветнической слизи. чОрт.
- за большие деньги можно продать кого угодно, говорит ганопольский. Очевидно по себе судит.
И как ответила девушка на реплику о выпитой крови. Подозреваю, что ее могло быть так много, что в двух словах и не опишешь..
про журнашлушество Ганапольский имел ввиду киселя и иже с ним с зомбо-тв РФ
Слушайте, смотрите, читайте:
http://radio.vesti-ukr.com/
Ганапольсикй это тот который лажанулся в прямом радиоэфире?
Смешно читать его опусы про деньги.
Он уже стал громодянином?
Я запомнила Ганапольского по его телепередаче (одновременно она выходила в радиоэфир) "Бомонд". Многие тогда в России вообще узнали новое для себя слово. Передача была по тем времена блестящей. В смысле свежей, оригинальной, свободной. Затем начались какие-то шарахания г-на Ганопольского и он пропал с "большого" экрана. На сегодня, судя по рассказу Игоря, у него остался тот же острый язык и высочайший профессионализм. Для радиожурналиста - это обязательное условие, чтобы без дрожи в коленках входить в студию "и с приятным чувством удовлетворения выходить. Но! Сегодня я не обольщаюсь Матвеем Ганопольским. А учитывая тему вашей, Игорь, командировки (напомню: Тренинг для украинских и российских журналистов по вопросам профессиональных и этических стандартов журналистики"), скажу, что у Ганапольского можно учиться только профессиональным стандартам. С этикой у него все же большие (сознательные!) пробелы.
Лена (давай всё-так на ты), где ты видишь большие пробелы у Ганапольского с профессиональной этикой? То, что он радиослушателей подкалывает? Это обычный журналистский приём. У меня вряд ли так получится. Надо ведь ещё и так подколоть, чтобы собеседник не обиделся.
Игорь, "Марголис-Ганопольский" - это просто определенный психотип...
И, естественно, никаких проблем с профессиональной этикой у таких быть не может.
И, в принципе, я даже понимаю, зачем и почему нужен
"кодекс профессиональной этики журналиста" - чтобы заменить им этику личную.
По аналогии, прозвучавшей в названии поста, нужна, так ск-ть, антиэтика.
Сергей, что ты понимаешь под словосочетанием "личная этика"? Я уже писал, что этика - это система общепризнанный моральных норм. Следовательно, никакой личной этики быть не может. Можно говорить только о неэтичном поведении того или иного человека, если он нарушает эти нормы.
Игорь, "неэтичное поведение" - это стало быть анти-этика.
Странно, что этика с твоей т.зрения не может быть личной.
То есть твой личный нрав, набор твоих личных предпочтений, чувство прекрасного и т.д.....
не проявляется у тебя индивидуально (напр., в туалете, на природе, в лесу и т.д., где ты предоставлен только себе и своим ощущениям,чувствам и рефлексам на окр.мир),
а только в социуме и в строгом соответствии с
"кодексом профессиональной этики журналиста"?
Страшно подумать... как же люди жили и продолжают жить без этого спасительного для их репутации "кодекса".))))
Сергей, мне как-то стыдно говорить тебе элементарные вещи. Тем более трудно понять, насколько ты серьёзен. Если человек на природе ломает деревья, а в туалете гадит мимо унитаза, то он нарушает общепринятые этические нормы, поскольку губит природу, которая, как известно мать наша (не прими за мат), а туалетом пользуются и другие.
Этические нормы не всегда прописаны в кодексах. Но когда дело касается профессии, то подобные документы обычно составляют разного рода профессиональные сообщества.
Люди живут не зная не только моральных кодексов (например, строителя коммунизма), но даже уголовного. Но знают, что воровать и убивать не стоит, поскольку за это следует наказание. А бросать жену с маленькими детьми не нужно, потому что детей жалко. И напиваться вдрызг не стоит, поскольку стыдно и здоровью вредит.
Ну! Понял хоть что-нибудь? Или опять прикажешь разжёвывать то, что знает каждый двоечник (правда, не всегда применяет).
Игорь, позволь воспользоваться копией, чтобы не переписывать общее место... Поэтому алаверды:
"Мне как-то стыдно говорить тебе элементарные вещи. Тем более трудно понять, насколько ты серьёзен." )))
Чел., как продукт социума, мораль-этику и эстетику которого индивид принимает (или частично отвергает и ниспровергает) формирует для себя личный кодекс правил, так ск-ть, личную этику.
Это я не о дикарях с пальм говорю, а о наших с тобой соотечественниках и современниках.
Частично готов согласиться:
"Люди живут не зная не только моральных кодексов..." - это на уровне сознания,
но беЗсознательно в социуме все четко воспринимаетсся и воспроизводится с точностью до...
копии с оригинала.
Естественно присутствует культурный мегатекст (он воспринимается каждым индивидуально)
как информационное "облако", в котором конкретный чел. обитает, но... даже если он физически выпадает из "облака",
то личная этика в отношениях со вновь обретенной средой обитания сохраняется, трансформируясь лишь со временем.
Иногда личная этика изгоев-маугли деградирует к 0...
Судя по всему период общекультурной трансформации в Киеве у тебя был оч.коротким...
Сергей, ты просто неудачно употребляешь слова. То, о чём ты говоришь, называется совестью. Фрейд это называл "суперэго", то есть "сверх Я". То есть те моральные нормы, которые руководят человеком на уровне бессознательного. Но сами моральные нормы существуют вне человека, они выработаны обществом.
Никакой общекультурной трансформации в Киеве не произошло. Разве что больше узнал об этом городе, стал лучше понимать творчество Булгакова и т.д. А туалетную бумагу я бы сфотографировал хоть в Киеве, хоть в Сыктывкаре, если в ней есть что-то интересное. Но никогда ранее мне туалетная бумага с чьим-либо портретом не попадалась.
Убеждён, если бы это была туалетная бумага с изображением Порошенко и Яценюка, то ни ты, ни Любовь Васильевна ни в чём бы меня не упрекнули. Но я бы и такую сфоткал. Это фотофакт о многом говорящий.
Игорь Алексеевич, а за что попрекать бы тогда было вас мне - не гражданке Украины? За что попрекать? За изображение пришедшей к власти проамериканской хунты? Но вас тогда бы попрекнули и свои и те, к кому вы ездили с визитами...
Тут вот стерли комментарий Владимира Григоряна, где он говорил, что не знает о моем отношении к власти, так вот: считаю власть элемпентом общественного менеджмента. У меня есть свои к ней претензии, но нельзя мне, гражданину, и власти быть оголтело и недружественно настроенными.
а вы пресмыкаетесь пред 5й китайской колонной , которая выбрала ордынскую модель управления.
Любовь Васильевна, так вы кого попрекаете: 1. украинских производителей туалетной бумаги или 2. меня, который сей факт зафиксировал? В первом случае не буду спорить - дело вкуса. Во втором - упрёк не принимаю. Я не понимаю, почему фотографировать туалетную бумагу с Порошенко можно, а с Путиным нельзя.
Игорь, как известно, Совесть - это нечто особое...
она либо есть, либо ее нет.
У МАБулгакова есть подобный образ со свежестью рыбы - у нее категорий не бывает, свежесть либо присутствует, либо ее нет вообще.
Заметь, что у слова "Совесть" нет аналогов в др.языках - это не то понятие, которым оперируют в Еврогейском союзе..
А вот с личной этикой другой "компот"... либо она соответствует среде обитания индивида, либо трансформируется под среду и приобретает формализованный вид "кодекса".
И... судя по твоему опус-роуд иного индивиду не дано для комфортного его самосуществования в среде профессионалов от журналистики.
Ну таки это же и не Совесть...
Сергей, думаю, "личную этику" ты сам придумал. А вот у понятия "совесть" есть разные определения. По словарю Ожегова и Шведовой, это "чувство нравственной ответственности за своё поведение". по Википедии, "способность личности самостоятельно формулировать нравственные обязанности и реализовывать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ею поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности". Так вот, чувства бывают сильными и слабыми (можно, например, кого-то или чего-то любить, очень сильно, а можно и не очень), и способности имеют свою градацию (кто-то способен быстро выучить иностранный язык, а кто-то помучается с этим десять лет).
А из твоих слов я понял, что совесть у меня есть (и за это спасибо, а то я уж подумал, что человек я бессовестный), а вот с придуманной тобою "личной этики". у меня проблемы. Ну ладно, придумай ещё какое-нибудь понятие. Может и с ним у меня будут проблему.
Игорь, про "старика-Фрейда" ты всерьез или пошутил?
Как известно этот ребе-прохвост никакой не ученый и "психоанализ" не более чем выдумка его воспаленного мозга. Поэтому его "суперэго", то есть "сверх Я" можешь воспринимать как хочешь, только не как Совесть и оч.далекую от научной психиатрии фантазию.
Слово "Совесть" как воплощенная в языке смысловая форма и понятие есть в России.
Интересно как европейцы обходятся без совести?
Очевидно их устраивает фрейдовское "суперэго"? - Теперь понимаю, зачем майданутые олигархи Украины хотят войти в Еврогейский союз...
Чувствуется, Сергей, как ты меня хочешь подтолкнуть на абсолютно дурацкий диспут по поводу наличия или отсутствия совести у европейцев. Но мне достаточно того, что ты признал наличие совести у меня самого. Я уже успокоился и крепко сплю. А если европейцы сон потеряли, узнав, что ты их совести лишил, то пусть они с тобой и дискутируют. Кстати, а у африканцев есть совесть? А у австралийцев? А если европеец переедет жить в Азию, у него совесть появится?
Игорь, как много стран и мест, куда можно поехать и обо всем этом узнать!..
То, что ты хотел сказать, ты сам сказал - теперь доказывай и/или опровергай.
Счастливых путешествий и...
правильных вопросов респондентам!
во сне и наяву)).
Короче, вместо ответов, ты меня послал куда подальше. Ладно, так и быть, отправлюсь туда, куда меня ты послал.
Коль идёт открытая переписка , позволю (что в рамках этики) себе вмешаться . Если человек живёт по законам этики , то им эти законы соблюдаются вне зависимости от места его пребывания . Так , проводя время на природе , такой человек не оставит мусор , не сломает ветку и т.п. Второго не дано !
Игорь, конечно, на "ты". "Вы" я написала, имея в виду вашу с Максом командировку. Подкалывать собеседников можно. Но выдавать в эфире "радиоактивный чувак", "укры", "ватники" - все-таки не есть комильфо. Фу, какой "грязный" у нас всех язык. Включая меня тоже. Увы.
Лена, меня тоже поначалу покоробили "укры". Но потом выяснилось, что украинцы на это не обижаются, поскольку сейчас появилась модная теория, что на берегу Днепра жило славянское племя укров. Отсюда и пошло название Украина. "Ватниками" он нас назвал не в эфире, так что к профессиональной этике это не имеет никакого отношения. А "радиоактивный чувак"? Спорно вообще-то, если вырывать из контекста и не чувствовать подачи. Но это его манера вести передачу. Все эти словечки он употреблял с удивительным артистизмом, и слушателям это нравится.
"на берегу Днепра жило славянское племя укров"
А термин "край" значит произошел от... Юкрейн? (спасибо Кромвелю
или Вальтеру Скотту!).
Почему "укры", а не "юкры"?
Колумб загрузился золотом майи (или ацтеков - пробел в образовании), заколебался от набегов абурегенов и пьянства конкистадоров, и назло нынешнему госдепу развернул флот на 180 градусов и
поехал бороздить украинскую степь!
Он увидел (еще далеко бороздя океаны), что где-то в дали могучий народ юкров жгет порышки (первый в мире незапатентованный антикомарин)!
Ура! товарищи!- воскликнул Колумб.
И тут же ляхи подняли его высоко над головой
и бросили "в набежавшую волну"...
(или я чё-тт напутал...)
Владимир, вопросы не ко мне, а к авторам теории.
Какой он профессионал? он даже с хоккейной командой так лажанулся, не проверив ничего! профи так не делают!
Предлагаю идею: выпускать футболки, маечки, бейсболки и так далее со словами" пятая колонна". Можно и символ придумать. товар будет расходиться в лет и можно озолотиться. Можно выпускать обложки тетрадей, книг, сами тетради с такой надписью. Пойдет все на ура. Представьте: идут по городу люди. А у восьмидесяти процентов где- то на одежде или головном уборе написано:" Пятая колонна".
Предлагаю идею, 12:21, 26 июня
_____________________________
Давайте дождемся морозов и тогда, возможно, в тренде будет актуальной другая фишечка, которая по аналогии с заглавием поста звучать будет так:
"анти Украина - это Россия".
И почему-то чувства подсказывают, что беженцев с нэзалежной значительно прибавиться...
А пока на Украине из России "беженцев" лишь незначительное число - типа "Марголис-Ганопольский".
"ну а старикам вообще позор.... "не хотел откликаться вообще... но вот наткнулся на коммент... Степан, далеко не все старики из этого помёта... Они все разные... Ну.. спелся Игорь с ганопольским... Так они даже внешне - похожи
Неправда твоя, Виталий, у меня нет таких очков и лысины. Не дотянул.
Это дело наживное... Лена тут где-то очень правильно сказала. Для журналиста или литератора Слово - и есть Дело. И когда такие пи... болы представляют профессию. И ещё и ты им подыгрываешь... Досадно
А если ты журналист, то пойди в Горловку или в Славянск... Посмотри на убитых детей... И тогда витийствуй, как этот.. Гаовнопольский. Уверен, другая будет интонация
Так они даже внешне - похожи ...
Согласен, Петрович, сходство есть... Да у них вообще большая семья.
http://wikibit.me/video/2aEzFUC42xc
Не только телеведущие, но все остальные успешные слои двинутся в Ближнюю Европу - Украину.
Очень огорчает тот факт, что журналист такого уровня, как Ганапольский не умеет слушать людей с другим мнением. Сразу их отключает., перебивает.Кто дал ему право всех мерить под один вершин? Я никогда не была ни в какой партии, но как можно забыть ,под чьими знаменами мы победили в 1945 м: Как можно кричать с радиоэфира ,что не стойки рядом с коммуникациями?..В большинстве это были честные люби. Патриоты своей страны. Это все равно что сейчас сказать, что все русские. Путаницы. Противно. Пусть извиниться перед огромной армией настоящих патриотов.
Очень жаль, что журналист такого ранга ,как Ганапольский не умеет слушать людей с другим мнением. Отключает людей ,закрывает им рот. Вот сегодня позвонил человек и назвал себя коммунистов, а в ответ услышал целую тиража живет в адрес коммунистов. А кто в войну был на передовой? Кто шел впереди всех в бою? Как можно так ведущему программы плевать в лицо миллионам честнейших людей. Это все равно, что всех россиян назвать Путинцами.Я в партиях никогда не была ,но считаю, что Ганапольскому перед людьми надо извиниться. Пока он, кроме разговора по радио ,для страны ничего не сделал. Ни для России, ни для Украины
ПРЕДАТЕЛЯМ ВСЕГДА БЫЛА УЧЕСТЬ ИУДЫ ГАМНОПОЛЬСКИЙ ТЫ НЕСМОХЕШ ИЗБЕЖАТЬ ЭТОЙ УЧЕСТИ
Так что Ганапольского попросили с Nuswan ?