гл. Д) СУДЕБНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ.
§ Д/5 –
Йошкар - Олинский горсуд по ООО ОП «Бастион»
(ул. К. Либкнехта, д. 69) / ювелирному салону «Орнамент»
(ул. Первомайской, д. 164), стр. 77-78.
Как уже было отмечено мной в разделе № I настоящего обращения, 11.08.10 г. комиссия ГУЗ РПНД медзаключением ВК 3365 отказала мне в выдаче разрешения на ношение оружия яко бы в связи с выявленными у меня противопоказаниями. Однако моему обращению 11.08.10 г. в ГУЗ РПНД предшествовали следующие события.
По этому же вопросу первоначально, 4.08.10 г., я установленным порядком обратился в ГУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» (на ул. Комсомольская, 81), где мне была заведена соответствующая «Медицинская карта амбулаторного дольного» (форма № 025/У-87) за № 10109, на первом же листе которой в строке «место службы, работы» я был вынужден указать: ООО Бастион, а в строке «профессия, должность» - контролёр ОП. Разумеется, в выданной мне 4.08.10 г. справке № 022193 было указано: «Наркотические вещества не обнаружены». Но речь не совсем об этом. Где гарантия, что указанная мной в медкарте № 10109 информация о месте работы и должности (ООО Бастион/контролёр ОП) не опередила меня? То есть – что уже 4.08.10 г. или, как минимум, 5.08.10 г. факт моего обращения в ГУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не стал известен руководству ООО ОП «Бастион»? А теперь давайте сопоставим это предположение с неосмотрительно сказанными мне директором ООО ОП «Бастион» Евдокимовым А.Б. при увольнении 9.08.10 г. словами о том, что учредитель настаивал на моём увольнении ещё 6.08.10 г. И эти его слова достаточно убедительно подтверждаются тем, что 9.08.10 г. меня уволили приказом № 14 л/с именно от 6.08.10 г. К чему бы такая спешка? Что это – случайное совпадение, или молниеносная реакция учредителя ООО ОП «Бастион» на мои конкретные действия, направленные на получение требовавшихся от меня (напомню – по истечении 3 месяцев, то есть – до 23.09.10 г.) соответствующего свидетельства и удостоверения частного охранника? По-моему, учитывая совокупность всего описанного беспредела, этот вопрос достаточно риторический.
Что же касается судьи Е.Б. Бахтиной, то также следует иметь в виду, что ей однозначно было давно и прекрасно известно о моём формальном статусе шизофреника. Подтверждением этому является, в частности, то, что эта же судья Е.Б. Бахтина ранее рассматривала дело № 2-28/07 по моему иску от 28.08.06 г. к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РМЭ», по которому 7.11.07 г. судьёй Е.Б. Бахтиной было вынесено решение.
А чтобы по достоинству оценить, насколько определяющим в отношении ко мне любых государственных органов, включая судебную власть, является мой заказной, заведомо ложный психический диагноз, предлагаю сравнить результаты всех вышеизложенных марийских судов с решениями Хорошёвского и Кузьминского райсудов г. Москвы по ООО «ЭРЕБУС – принт» и ООО фирма «Эребус», учитывая, что ни автору решения по делу № 2-1838/05 судье Хрошевского райсуда г. Москвы Голубевой В.В., ни автору решения по делу № 2-1094-05-10 судье Кузьминского суда Жигаловой Н.И. ничего об этом моём сфальсифицированном психдиагнозе, к счастью, известно не было.
