ВЗЛЕТ И ГИБЕЛЬ НАЦИЙ

http://lebed.com/2015/art6707.htm

17-06-2015

№739 от 17 июня 2015 годаВалерий Сойфер

Валерий Н. Сойфер

Distinguished University Professor

George Mason University

В 738-м номере альманаха «Лебедь» его создатель и бессменный вдохновитель Валерий Петрович Лебедев поместил эссе о вымирании русского народа в результате безумных акций большевиков, длившихся 70 лет и закончившихся самым трагическим результатом — выхолащиванием генетического пула нации, истреблением самых продуктивных, талантливых и творчески активных личностей как среди ученых, представителей культуры, искусства, техники, так и лучших военоначальников и даже крестьян. Ленин, Троцкий, Сталин и многие другие деятели так называемого «коммунистического строя» (который и к коммунизму-то имел весьма далекое касательство) истребили мозг нации, как писал знаменитый в те годы Максим Горький. Он заявлял в газете в 1918 году:

«Ле­нин, Троц­кий и со­пут­ст­ву­ю­щие им уже от­ра­ви­лись гни­лым ядом вла­с­ти, о чем сви­де­тель­ст­ву­ет их по­зор­ное от­но­ше­ние к сво­бо­де сло­ва, лич­но­с­ти и ко всей сум­ме тех прав, за тор­же­ст­во ко­то­рых бо­ро­лась де­мо­кра­тия… На этом пу­ти Ле­нин и со­рат­ни­ки его счи­та­ют воз­мож­ным со­вер­шать все пре­ступ­ле­ния… все мер­зо­с­ти…

…Я обя­зан с го­ре­чью при­знать, …боль­ше­визм – на­ци­о­наль­ное не­сча­с­тье, ибо он гро­зит унич­то­жить сла­бые за­ро­ды­ши рус­ской куль­ту­ры в ха­о­се воз­буж­ден­ных им гру­бых ин­стинк­тов…

Бес­ша­баш­ная де­ма­го­гия боль­ше­виз­ма, воз­буж­дая тем­ные ин­стинк­ты масс, ста­вит ра­бо­чую ин­тел­ли­ген­цию в тра­ги­че­с­кое по­ло­же­ние чу­жих лю­дей в род­ной сре­де.

На­до что-то де­лать, не­об­хо­ди­мо бо­роть­ся с про­цес­сом фи­зи­че­с­ко­го и ду­хов­но­го ис­то­ще­ния ин­тел­ли­ген­ции, на­до по­чув­ст­во­вать, что она яв­ля­ет­ся моз­гом стра­ны, и ни­ког­да еще этот мозг не был так ну­жен и так до­рог как в на­ши дни.»

Ленин возразил Горькому, заявив в привычном ему стиле разбушевавшегося трамвайного хама:

«Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно.» (Ленин, Полное Собр. Соч., М., 1971, т. 51, стр. 134).

Анализируя последствия действий большевиков, Лебедев приходит к заключению, что на оставшихся к сегодняшнему дню в России жителях видна «печать вырождения». Он отмечает, что к истреблению носителей счастливого сочетания благоприятных генов привели аресты, осуждения и расстрелы (более 23 миллионов человек). К этому добавилась гибель десятков миллионов (возможно до 40 миллионов) солдат Красной и позже Советской Армии в ходе Гражданской войны, боев с Японией, Финляндией и фашистской Германией. «Борьба с кулачеством» Ленина, Троцкого и Сталина закончилась гибелью, как сообщил Сталин в личной беседе с Уинстоном Черчиллем, истреблением 10 миллионов лучших крестьян. Лебедев рассказывает о запредельно преступных действиях «комендантов НКВД», таких как Магго или Блохина, которые лично расстреляли в НКВД один более 10 тысяч невинных заключенных, а другой 20 тысяч.

Он называет и другие категории участников геноцида — «членов троек, Особых совещаний,  особоуполномоченных,  спецколлегий,  Военных Коллегий, комендантов, вохровцев, кумов, оперов, солдат охраны концлагерей, конвойных войск, внутренних войск, заградотрядов, прокуроров, ГПУ, ОГПУ, НКГБ, НКВД, КГБ в полном составе и других активистов заплечных дел, таких как особые истребительные батальоны НКВД, бригады добровольцев, осуществлявших массовые публичные повешения во время войны и после, «доброжелателей» и сексотов, наконец, неудержимых писателей доносов». Кстати, упоминание о 20 или 30 миллионах жителей страны, подвергнутых ленинско-сталинским арестам, означает, что даже если на каждого арестованного и осужденного поступало хотя бы по два доноса, то общее число их составителей должно было быть не менее 40 — 60 миллионов.

Не надо забывать и о том, что на собраниях по всей стране, где позорились «враги народа», присутствовали почти все работавшие, и там нельзя было выступить против обвинений. Миллионов людей власти обучали покорности, внедряли в умы мысль, что только одобрением действий властей можно сохранить себе свободу.

В перечне преступных действий большевистских начальников не малую долю составили не просто безграмотные, а преступные действия. В частности, Лебедев упоминает армейских командиров, посылавших во время Отечественной войны солдат «очищать» поля от мин методом вывода на эти минные плацдармы строя солдат «плечом к плечу», вынужденных шагать навстречу смерти под страхом расстрела в спину «бойцами заградотрядов».

Автор очерка приходит к выводу, что в результате всех карательных действий наиболее ценные для страны люди не смогли оставить потомства, не были воспроизведены в следующих поколениях, а вместо них плодились и размножались все упомянутые выше преступники, нередко обладавшие патологически грязной тягой к сожительству, составлявшие партийно-тюремно-начальственно-командирскую прослойку советской державы (только в пенитенциарной системе СССР «трудилось»,  по мнению Лебедева, не менее 15 миллионов людишек).

Тем самым он заключает, что в стране произошла отрицательная селекция, нация была обкрадена за счет гибели носителей талантов, тех, кто мог бы способствовать её процветанию. Он также приводит примеры гибели цивилизаций (например, некогда могучей Римской империи), где сходные процессы обеднения генетического пула имели место.

Автор упомянул также имена двух выдающихся советских генетиков, профессора В. П. Эфроимсона и академика Б. Л. Астаурова, рассмотревших проблему генетики альтруизма (статья Эфроимсона) и обсуждения её (предисловие Астаурова) в журнале «Ноый мир» более полувека назад.

Эта ссылка напомнила мне о наших встречах и беседах с обоими генетиками и разговорах на близкие темы. Воспоминаением об одной из них я хочу поделиться с читателями. Году в 1980-м мы, как это часто тогда случалось, обсуждали с Владимиром Павловичем Эфроимсоном (у него на квартире в Москве) возможности генетических сдвигов в популяциях наций и, в частности, проблему многотысячелетнего процветания нации евреев, которая пережила и ассирийцев, и древних египтян, и римлян и многих других и не только не погибла, но даже окрепла, возродила древний еврейский язык иврит, восстановила государственность и проявляет чудеса выживаемости, творческого успеха, экономического процветания и даже военной мощи.

Важнейшей генетической основой такой удивтельной выживаемости нации могут быть следующие процессы, способствующие долгожитию и размножению полезных генов:

Носители счастливых комбинаций генов в большинстве (если не во всех) других нациях гибли в раннем возрасте. Для талантливых молодых людей притягательными всегда были правительственная, военная или священническая службы. Но короли, вожди, верховные правители гибли от рук конкурентов в результате заговоров, переворотов, различных отравлений или удушений во сне подушками (вспомним историю российскую). У евреев же:

а) государства не было, поэтому оголтелой возни около трона не происходило, счастливцы жили долго, и ничто не мешало им оставлять потомство;

б) у евреев не было не только государства или царства, но и армии, следовательно не было потерь лучших военных на поле брани; этот фактор истребления лучших комбианций генов отсутствовал;

в) почти во всех религиях священнослужителям предписывался обряд безбрачия, что влияло на возможность для наиболее талантливых священнослужителей оставлять потомство; в противовес этому в еврейской религии религиозным деятелям даже предписывается оставлять значительное потомство, и чем больше у ребе детишек, тем выше его социальный статус в своей среде.

Мощным фактором, способствующим историческому процветанию еврейской нации, стал доминирующий в среде евреев принцип одобрения обществом многодетных семей. Оставить большое потомство, продолжить наращивать ветви на генеалогическом древе семьи, вести свой род от древних предков и не прерывать эту священную традицию было основополагающей тенденцией еврейской нации.

Есть еще один немаловажный фактор — отношение отцов и матерей к поиску потенциальных женихов для их дочек. В еврейской традиции существует неписанное, но твердо выполняемое на протяжении веков правило — оказывать предпочтение тем мальчикам, которые сильны не мускулами, не благорасполагающим к себе овалом или чертами лица, а блиставшим и в хедере, и в ешиве умом и способностями, прекрасно соображающим и часто погруженным в мудрствование мальчикам. Они становились мужьями еврейских красавиц, рожаввших детей красавцев, могли двигать вперед семью, род, традиции семьи, и это ценилось всегда выше в еврейской среде.

Обсуждали мы с Владимиром Павловичем Эфроимсоном и некоторые другие особенности, но всё вместе взятое говорило об одном. У евреев сложился кодекс поведения, способствовавший процветанию, а не обеднению генами общества, что и определило в значительной мере генетическую составляющую прогресса этой нации на Земле.

Конечно, есть и много других зависимостей, влиявших на социальные, поведенческие и прочие характеристики, но в генетической стабильности и процветании нации перечисленные выше процессы были важными. Они обеспечили положительный вектор развития и стабильности евреев как нации. Равным образом, нарушение процессов сохранения лучших генов, ведущее к обеднению генетического пула наций, вело к ослаблению СССР и России.

Разумеется, не одно лишь массированное размножение людей с низкими моральными качествами (потомками тех многочисленных категорий гебистов и окологебистов, о которых пишет В. П. Лебедев) способствовало обеднению генетического пула России. Существенный вклад внесла и продолжает вносить безудержная эмиграция талантов из страны во все стороны света, не только в Америку, Израиль или Германию, но и во многие другие страны. Российские властные структуры, как мне кажется, старательно скрывают истинные размеры эмиграционного бедствия России, а в эмиграцию ринулись многие миллионы жителей. Отток талантов, особенно молодых, столь велик, что он несомненно уже принес сеьезные беды будущему России. Мои коллеги, работающие в нескольких ведущих российских университетах, утверждают, что лучшие выпускники их вузов сейчас покидают страну сразу же после завершения высшего образования и получения дипломов. Я также знаю, что сегодня нет ни одного значительного американского университета, в котором не работало бы несколько, а иногда много выдающихся выходцев из России. Один из ведущих американских физиков как-то с усмешкой рассказал мне, что в одном из крупных университов США на кафедре, где работает много теорфизиков из СССР и России, нередки случаи, когда руководители семинаров перед их началом спрашивают, на каком языке сегодня лучше организовать обсуждение – на английском или русском? Отток мозгов, таким образом, оказывает сегодня едва ли не решающее влияние на сползание страны в бездну темноты и отсталости.

Именно поэтому забота о создании условий для обогащения нации талантами, а не культивирования условий для выталкивания талантов из страны, должно стать первоочередной задачей руководителей России. А этой заботы, к сожалению, не наблюдается.

Политика идеологических предпочтений в области образования, науки, искусства, культуры, государственной поддержки телевидения и печатного дела не выдерживает критики и не соответствует двадцать первому веку. Далеко не случайно в России зловеще расцвела пропаганда всяких экстрасенсов, прорицателей, жуликов (показательным примером был тандем Петрик и глава парламента страны Грызлов). Поражает то, что на самом высоком государственном уровне поддерживается агрессивная религиозная пропаганда, и отделение государства от церкви осталось лишь на бумаге. Практика возрождения в школах уроков богословия, которой нет нигде в цивилизованном мире, говорит об этом ярче другого, а бывшие и нынешние приверженцы разных партий и беспредельно размножившиеся чины органов госбезопасности сегодня то клянутся на знаменах их партий в верности партийным идеалам или заветам Дзержинского, Ленина и Сталина, то занимаются показухой, когда молитвенно слагают руки в религиозных храмах и держат свечки перед образами.

В целом, нельзя не согласиться с выводами В. П. Лебедева, содержащимися в его статье. Процессы по обеднению нации, происходившие в течение 70 лет в СССР, были трагическим событием в истории человечества. Таких масштабов зверств и издевательств над населением огромной страны никогда в мире не наблюдалось. Можно заметить, что не в малой степени Гитлер строил свою политику, направленную на уничтожение целой нации – евреев, глядя на деяния Ленина и Сталина.

У меня вызвала несогласие лишь заключительая часть статьи В. П. Лебедева, в которой предлагается создать предпочтительные условия для расширенного воспроизводства тех пяти процентов населения России, которые несут пока благоприятные генетические наборы. Во-первых, цифра в 5 процентов не убеждает. Во-вторых, схожие рецепты по предпочтительному размножению малой части популяции уже были пропагандированы евгениками в 1920-е годы (в СССР А. С. Серебровским и американским ученым, работавшим ряд лет в СССР, будущим Нобелевским лауреатом Г. Дж. Мёллером) и были раскритикованы и никогда на практике не применялись. В-третьих, трудно себе представить механизм отбора индивидуумов, составляющих пресловутую пятипроцентную часть популяции. На практике (тем более в коррумпированной России) такой отбор «генетически лучших» особей не может не превратиться еще в одну «панаму» вычленения в обществе «новых русских», а это не может завершиться желаемым достижением и даже способен родить социальный протест.