Английская вода на кремлевскую мельницу
Кямран Агаев: Financial Times присоединяется к кампании против Порошенко и Саакашвили
update: 05-06-2015 (17:22)
С сайта «Каспаров.ру».
Прочитав бесцеремонный блог редактора отдела Европы британской газеты "Файненшл Таймс" Тони Барбера "Одесское назначение Саакашвили порождает сомнения в здравомыслии Порошенко", признаюсь, мне — пацифисту и либералу — пришла в голову нехорошая мысль. Потому что накипело по поводу западных публикаций.
Что было бы, если Путин отхватил Фолклендские острова на радость своей аргентинской подружки Киршнер и развязал вооруженную борьбу "ополченцев" Северной Ирландии против Лондона с образованием Ирландской Народной Республики (ИНР). Как бы запели тогда британские СМИ, в первую очередь "Файненшл Таймс", которая давно уже публикует материалы, только прибавляющие спеси и наглости кремлёвскому хозяину.
Достаточно вспомнить февральскую публикацию этой газеты под заголовком "Битва за Украину: Как Запад потерял Путина". Лейтмотив статьи — бесплодные уговоры Путина со стороны президентов, принцев и королей по изменению его позиции по проблемам, дестабилизирующих Европу и Ближний Восток — Украина и Сирия, что, на наш взгляд, равносильно, к примеру, увещеванию распоясавшегося хулигана, терроризирующего пассажиров трамвая.
Уже сама постановка FT вопроса мне тогда представилась, по крайне мере, спорной: действительно ли именно Запад "потерял" Путина и вместе с ним всю Россию, так как именно ее олицетворяет путинское окружение со своим кумиром? Если в Лондоне пока ещё не до конца поняли — кто что потерял и приобрёл, то в Москве, у людей, несогласных с политикой нынешнего хозяина Кремля, уже не вызывает сомнений, что именно Путин, его последователи и сторонники потеряли Запад и конкретно Европу. И это самое большое разочарование для тех, кто выступает за европейский, цивилизованный путь развития России.
Но "Файненшл Таймс" продолжает лить воду на мельницу Кремля. А как иначе воспринимать блог Барбера, где он выставляет "идиотами" противников Путина — Порошенко и Саакашвили? С претензиями знатока Украины и, в частности, Одессы, он ставит под сомнение решение Порошенко о назначении Саакашвили губернатором Одесской области. "Одесса всегда была особенным местом. Мне трудно поверить, что не нашлось ни одной местной кандидатуры, подходящей на роль губернатора этой области. Порошенко, очевидно, восхищается Саакашвили, ценит его опыт и способности. Но одним росчерком пера делать его губернатором — этим Порошенко рискует обидеть одесситов и дать почву для сомнений в своем здравомыслии", — пишет этот специалист "два в одном флаконе".
Как видим, Барберу ни много ни мало не нравится кадровая политика президента Украины. "Саакашвили — далеко не первый иностранец, которого Порошенко подрядил на службу Украине, которая сейчас ведет войну на три фронта — с экономическим крахом, институциональной коррупцией и поддерживаемым Россией сепаратизмом на Донбассе. Более того, он даже не первый грузин, присоединившийся к команде Порошенко после революции февраля 2014 года… В то же время он — первый иностранец, которого поставили управлять одной из украинских областей, и вот здесь, мне кажется, начинаются проблемы", — не унимается журналист.
Если в отношении Украины ему кажется, что только начинаются проблемы, то лучше бы он перевел свой британский взор на Россию, где эти проблемы, по которым он льет крокодиловы слезы — экономический кризис, коррупция, воровство — давно приняли уже хронический характер. Но в отличие от Украины, которая никому не угрожала и не угрожает, путинский режим для того, чтобы отвлечь свое население от этих проблем, устроил агрессию против соседней страны с подстегиванием милитаризма и "патриотизма".
Но, видимо, это не входит в сферу профессиональных интересов Барбера, которого больше занимает персона бывшего президента Грузии. Михаил Саакашвили, по мнению журналиста, проявил впечатляющую, но слегка отдающую сумасшествием реформаторскую прыть", сочетая в себе "упрямую самоуверенность" с "непредсказуемостью и способностью к неправильным суждениям, которые временами граничили с безрассудством". Во время интервью спустя два месяца после российско-грузинской войны 2008 года грузинский лидер "был необычно подавлен — возможно, его осенило, что в преддверии конфликта он угодил в удачно устроенную Россией ловушку", вспоминает Барбер.
Необходимо напомнить Барберу о том, что реформы, которые провел Саакашвили в своей стране, вызвали в свое время неподдельный интерес во многих постсоветских странах, кроме России, где правящий режим увидел в них опасность авторитарной власти. То, что П. Порошенко хочет использовать реформаторский опыт Саакашвили, говорит лишь о том, что Украина встала на путь подлинного демократического развития. Это же должно радовать европейцев, а не вызывать унизительные комментарии, которые мы наблюдаем в британской прессе.
Агрессию против суверенной Грузии с отъёмом территорий и созданием на них военных баз этот горе-журналист беспардонно, я бы сказал издевательски, называет "удачно устроенной Россией ловушкой". В этой связи остается сказать, что с помощью таких журналистов, как Барбер, недалек тот день, когда в путинскую ловушку угодит и Европа.
Для того, чтобы это не произошло, лучше будет если этот "украинист и грузиновед" с берегов Темзы займется своим фамильным делом. Ведь в переводе с английского языка фамилия Барбер переводится как парикмахер.
