Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Собрались воевать?

Собрались воевать?

Алексей Кузин
Алексей Кузин
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

В последнее время всё больше разговоров о восстановлении былого величия Российской Армии. В новостях нам постоянно рассказывают об очередных испытаниях новейшего оружия и о планах модернизации армии. Танк «Армата», самолет Т-50, бомбардировщики ТУ-160 (возобновление выпуска), строительство нового авианосца.

Вот такие показатели в расходах на оборону имеют ведущие мировые державы:

Средняя зарплата приведена на 2012 год, (России в 2015г.) 

Между тем, военный бюджет России по темпам роста в мировых лидерах. За 2014 год плюс 8%. Это несмотря на то, что экономика  России в 2014 фактически не  прибавила. По правилу суммы слагаемых выходит, что 8 военных процентов компенсированы уменьшением других статей бюджета (главным образом на образование и медицину). Так же Россия в лидерах по тратам на одного человека исходя из средней зарплаты.

При этом наши потенциальные противники (кроме Китая) свои военные бюджеты сокращают, т.е. они по видимому к войне не особо готовятся и это при том, что у них значительно меньше доля военных расходов в общем ВВП. История  ни чему не учит. СССР в свое время тоже попытался установить военный паритет с западом, тогда доля военных расходов достигала 7-8% от ВВП и страдало от этого в первую очередь качество жизни граждан и  экономика в целом, которая не выдержала этой гонки.
Сейчас Россия опять пытается наступить на те же грабли, вместо попыток наладить нормальные отношения с соседями, начинает наращивать армию, только ситуация на текущий момент намного более проигрышная чем во времена Советского Союза. Тогда ВВП СССР составлял 80% от ВВП США, сейчас 20%. Тогда в союзниках был весь соцблок восточной Европы, сейчас даже Украина в потенциальных врагах. Тогда армия Китая в разы уступала советской по силе, сейчас как минимум равна Российской.

Россия имея сильнейший в мире ядерный арсенал с фактически гарантирует себе неприкосновенность и какой смысл иметь при этом сильнейшую танковую группировку, непонятно. 18 тыс. танков против 9 тыс. у США. Хотя танк это оружие скорее наступательное и на кого мы собираемся наступать? Последние войны (Ирак, Югославия) показали, что решающую роль играет авиация, а вот тут как раз у России существенное отставание от США и НАТО в целом хотя повторюсь это опять же не принципиально т.к. на Россию нападать в ближайшее время вряд ли кто осмелится.

На самом деле последние действия напоминаю больше браваду, все эти заявления, все эти парады попытка показать силу - которой нет, а главное которая и не нужна. Танк «Армата» возможно хорош, но нереально дорог (7 миллионов долларов за штуку), западные аналоги стоят приблизительно столько же, но их военный бюджет позволяет делать в 10 раз больше танков. Немудрено, что министерство обороны фактически отказалось от массовых закупок этого танка в пользу старых моделей.

Сила современной страны не в армии, как это ни странно, а в уровне медицины, образования, благосостояния народа, качестве дорог в конце концов.  Типичный пример Северная Корея – имеет одну из сильнейших армий в мире, сильна ли эта страна? Нет. Слабая экономика и нищее население ставят её в ряд развивающихся стран Африки, хуже того агрессивная политика, заставляет её соседей тратить громадные средства на  оборону.

Россия имеет неплохую армию, но медицина в полной жопе, зайдите в ближайшую поликлинику или муниципальную больницу и вы увидите мощь России, а если вы ещё поинтересуетесь насколько обеспечены медучреждения специалистами, дорогими лекарствами и сколько получают медработники, то чувство гордости вас покинет окончательно. И выходит, что по телевизору в одном блоке новостей показывают достижения ВПК, а в следующем объявляют сбор средств на лечение за границей очередного больного ребенка.

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
16 мая
Татьяна Смирнова
Татьяна Смирнова
Оскорбления со стороны власть имущих при обсуждении вопроса охраны памятников
Мнение
16 сентября
Евгений Гаврилов
Евгений Гаврилов
На кой нам такое благоустройство?
Комментарии (7)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Птичка на ветвях
31 мая 2015 17:48

У психически больных много страхов- фобий. Есть и страх гибели, мания преследования и так далее. Скорее всего во главе России обычные психи - шизофреники, которые из- за своих фобий выбрасывают бюджетные средства на военщину.

Зачем военные расходы? Тоже ломал голову над этим, есть версия:
Если российская промышленность не может выпускать конкурентоспособные потребительские товары, производство сокращается не только в промышленности, но и у многих смежников. Чугуна и стали тоже некуда девать, руды, угля, и т.д. и т.п. И вот мы начинаем делать танки только для того, чтобы миллионы рабочих не оказались на улице и не расшатали систему власти. А куда оружие старое девать? Просто на чермет? Нет уж, оружие должно пострелять, авось чего и отвоюет, "величие" укрепит... Что мы, собственно, и наблюдаем сегодня. Весь этот горький катаклизм...

31 мая 2015 20:27

да нет
тут проще украсть
старое оружие подарить

деньги с умом потратить всегда есть куда - а проще - меньше облагать народ налогами
люди сами разберутся куда и на что потратить бамбосы

гы-гы-гы)))

А как же "русский мир"? Под эту тему можно много железа и мяса списать в утиль...

Оно им надо, чтобы люди сами разбирались с баблом?

Развиваем тему:
Китайцы могут выпускать конкурентоспособные товары, поэтому им и дороги нужны, и мосты, и жильё... А нам-то на кой?!!

31 мая 2015 20:30

я бы не стал так категорично говорить про атомное оружие
атомная составляющая рашки сильно деградировала по сравнению совдепией
как по носителям - подводным лодкам, так и по ракетам
про самолеты помолчим как о покойнике

гы-гы-гы)))

31 мая 2015 20:45

В Пентагоне не зафиксировали инцидента в Черном море с эсминцем Ross и российскими штурмовиками Су-24, которые якобы отпугнули приблизившийся к территориальным водам России военный корабль США. Накануне об этом сообщало РИА «Новости» со ссылкой на анонимный источник в силовых структурах Крыма. Представитель Пентагона Эйлин Лайниз утверждает, что ничего необычного за время патрулирования не произошло.

Источник РИА утверждал, что после выхода из румынского порта Констанца американский корабль отправился в сторону территориальных вод России. Корабль ходил вдоль самой кромки территориальных вод РФ, его действия источник описал как «провокационные и агрессивные». Поэтому «поднятые по команде штурмовики Су-24 продемонстрировали американскому экипажу готовность жестко пресекать нарушение границы и отстаивать интересы страны. Эсминец экстренно развернулся и ушел в нейтральные воды в восточной части Черного моря».

Накануне заметка об этом стала одной из самых читаемых на сайте РИА, набрав там более 400 тысяч просмотров и почти 3300 «лайков», которыми читатели выражают отношение к содержанию новости.

Пентагон утверждает, что никаких инцидентов во время нахождения эсминца Ross в Черном море не было. Эсминец находился «глубоко в нейтральных водах, осуществляя рутинные операции», уточнила Лайнез. «ВМС США в соответствии с международным законодательством выполняет повседневные задачи в Черном море», — сообщила пресс-секретарь, подчеркнув, что пребывание эсминца было заранее анонсировано.

Военный корабль ВМС США вошел в Черное море 23 мая. Объявленная цель — участие в совместных учениях с Румынией Trident Poseidon 2015.

Комментария от российского Минобороны Reuters получить не удалось.

Just look & see:

https://youtu.be/jno04lAG6D4

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме