Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Права человека
  2. ОТКРЫВАЮ «открытое заявление к В.В. Путину». Раздел № II, часть № I, стр. №№ 18-21

ОТКРЫВАЮ «открытое заявление к В.В. Путину». Раздел № II, часть № I, стр. №№ 18-21

Александр Лебедев
Александр Лебедев
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Раздел № II – более подробное описание указанных в разделе № и  иных существенно важных событий и комментарии к противоправным действиям (бездействию) государства, красноречиво свидетельствующим, что его чиновничество всех уровней, в том числе засевшее во всевозможных правоохранительных и судебных инстанциях, представляет собой ни что иное, как пока ещё латентную организованную преступную группировку, повсеместно и постоянно попирающую конституционные права и интересы простых граждан.

Часть I – общая («откуда есть пошла…» мнимая шизофрения: от первопричины до акта № 8 от 27.10.04 г. комиссии МЗ РФ).

        Чтобы исключить всякие иллюзии и сомнения и, «не приведи господи», не дать повода Вашему, уважаемый Владимир Владимирович, окружению для типичного обвинения меня в том, что я кого-то оговариваю или даже оскорбляю и под этим апробированным предлогом заявить, что данное обращение не подлежит рассмотрению по существу, считаю уместным напомнить Ваше же изречение, произнесённое в Послании Федеральному Собранию РФ (если не изменяет память – в 2005 г.), когда Вы огорошили всю свою «паству», сказав, что «… российское чиновничество в значительной степени представляет собой надменную, замкнутую касту, рассматривающую госслужбу, как разновидность бизнеса». А со скидкой на, очевидно, вынужденную политкорректность, простым языком, по-видимому, это и означало, что подавляющее большинство из Вашего окружения – это компания, в которой «преступник на преступнике и преступником погоняет» и наша с Вами беда только в том, что некому урезонить этот окружающий Вас контингент.

        Правовой беспредел, развязанный в отношении меня высокопоставленным чиновничеством в период с конца 1999 г. по июль 2003 г., был подробно описан мной в заявлении от 1.07.03 г. на имя бывшего Председателя Комиссии по правам человека Памфиловой Э.А., которое так и осталось не рассмотренным  по существу надлежащим образом. Ответом на него стал исх. № 427/3-2383 от 18.06.04 г. из военной прокуратуры РВСН (далее – ВП РВСН), прекратившей переписку со мной.

        Царящее во всех властных структурах и проявленное в отношении меня высокопоставленным чиновничеством беззаконие в период по 1.03.06 г. было подробно описано мной в заявлении от 2.03.06 г. лично в Ваш адрес в качестве Президента РФ домедведевского цикла. Это обращение Ваши аппаратчики также «успешно» и грамотно традиционно заволокитили.

        Таким образом, ни по первому, ни по второму из моих указанных ключевых, этапных обращений не было и нет ни одного хоть сколько бы то ни было внятного ответа по их существу.

         Выделю не указанные в разделе I настоящего (либо указанные очень кратко) основные моменты моих оговоренных заявлений от 1.07.03 г. к Памфиловой Э.А. и от 2.03.06 г. в Ваш адрес и изложу дальнейшее развитие событий (после 2.03.06 г.). Отдельные наиболее важные обстоятельства, уже освещённые в разделе I настоящего, в целях сохранения логики и стройности повествования придётся повторить.

         Моему самому первому обращению от 24.08.01 г. к Вам, как к тогдашнему Президенту РФ, предшествовали многочисленные обращения к армейскому чиновничеству всех уровней, начиная с непосредственного начальника и до Министра обороны РФ включительно в соответствии с армейскими уставными требованиями («по инстанции»).

         С конца 99 г. по январь 00 г. я последовательно обратился к командованию отделения, группы, дивизиона и в/ч 69795 по вопросу систематического нарушения прав и законных интересов, предусмотренных Указом № 1237 от 16.09.99 г. в части учета сверхурочного времени и предоставления дополнительных суток отдыха.

         Все 4 мои рапорта были грубо и откровенно проигнорированы.

         28.02.00 г. я обратился к командиру в/ч 34096, на что только 5.05.00 г. получил исх. № 224 от 21.04.00 г. за подписью заместителя командира полковника В. Кашкина, содержащий заведомо ложную информацию. Это подтверждается указанным в разделе № 1 настоящего ответом из военной прокуратуры за исх. № 836 от 15.11.01 г.

         31 03.00 г. я направил обращение от 27.03.00 г. в адрес командующего Оренбургской РА генерал-лейтенанта А. Борзенкова.

         16.09.00 г. я повторно лично обратился к А. Борзенкову с тем же вопросом, так как на обращение от 27.03.00 г. не получил никакого ответа.

         В связи со ставшим уже традицией полным игнорированием А. Борзенковым и моего повторного обращения  27.11.00 г. я обратился к Главкому РВСН.

         В связи с отсутствием какого-либо ответа от ГК РВСН 11.04.01 г. я обратился к МО РФ, на что получил первый, формальный ответ за исх. № 435/267/6 от 17.05.01 г., подписанный первым заместителем начальника УК РВСН  генерал-майором А. Лысенко, содержащий заведомо ложную информацию о том, что «моя жалоба от 27. 12. 00 г. в адрес ГК РВСН не поступала». О поступлении моего обращения от 27. 11. 00 г. в адрес ГК РВСН свидетельствуют

- уведомление о вручении 6.12.00 г.;

-ответ командира в/ч 34096 генерал-майора Шевцова В.И.за исх. № 776 от 25.12.00 г. о том, что «жалоба, поданная Вами на имя ГК РВСН им рассмотрена и направлена для проверки фактов и принятия решения в в/ч 29452» (Оренбургскую РА).

         Мое обращение к МО РФ от 11.04.01 г. в нарушение норм действующего законодательства было направлено генерал-майором А. Лысенко генерал-лейтенанту А. Борзенкову, чье противозаконное бездействие в течение 13 месяцев и 10 дней я, в частности, обжаловал в обращении к МО РФ.

         Таким образом, под чутким руководством А. Лысенко, в последующем успешно ставшим начальником УК РВСН, были допущены грубейшие нарушения порядка рассмотрения обращений военнослужащих, предусмотренного ст.ст. №№ 116 и 117 ДУ  ВС РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14.12.93 г.

         Ответ за исх. № 816/16/201 от 25.06.01 г. генерал-лейтенанта А. Борзенкова, данный им на мое обращение от 11.04.01 г. в адрес МО РФ, я обжаловал 18.08.01 г. в СУД, который, как уже указано в разделе № 1 настоящего, ПОДТВЕРДИЛ НАЛИЧИЕ В РАКЕТНОЙ ДИВИЗИИ в/ч 34096 СИСТЕМАТИЧЕСКИХ И ГРУБЫХ НАРУШЕНИЙ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ.

         За время более, чем полуторагодовалой потрясающей чиновничьей волокиты со стороны ОВУ командование в/ч 34096 повесило на меня ярлык неуживчивого, сутяжного офицера, который «не способен реализовать себя», находит «наслаждение в создании негативной морально-психологической  обстановки в воинских коллективах своими жалобами» и является причиной «создания предпосылки к недопустимой морально-психологической обстановки, негативно влияющей на боевую готовность» (цитируется по исх. № 407 от 17.08.01 г. за подписью полковника В. Кашкина). Таким, мягко выражаясь, нечистоплотным способом командование в/ч 34096 решило оправдать свои противоправные действия, а еще больше – бездействие во избежание ответственности за допущенные нарушения закона.

         По клеветническим обвинениям я был направлен для прохождения аттестационных комиссий, одной из которых (в в/ч 34096) руководил всё тот же автор исходящего № 224 от 21.04.01 г., содержащего заведомо ложную информацию полковник В. Кашкин. Заранее предопределенные выводы комиссий  стали для командира в/ч 34096 желанным основанием для принудительного помещения меня в ПНО ВГ (в/ч 68540) по приказу № 500 от 12.09.01 г.

         Более подробно обстоятельства периода с конца 99 г. по октябрь 01 г. изложены на листах №№ 1-10 моего заявления от 1.07.03 г. на имя Памфиловой Э.А.

Материалы по теме
Мнение
2 ноября
Валентина Кривозуб
Валентина Кривозуб
Росфинмониторинг преподнес себе «подарок» к 23-летию
Мнение
21 октября
Артём Важенков
Артём Важенков
Результаты референдума в Молдове больше похожи на раскол, чем на консолидацию
Комментарии (0)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
Права человека