Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Любовь

Любовь

Елена Соловьева
Елена Соловьева
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Слушайте, то, что я хочу сказать, это, наверное, банально и пафосно. Но я скажу.

Послушала тут на Дожде про шариат, про традиционные ценности, про семью и про счастье женщины, как его понимают некоторые люди, о чем они и высказались в эфире у Timur Olevskiy. Там Гейдар Джемаль рассказывал про то, как шариат защищает и обеспечивает права женщин. "Счастье женщины" он назвал "эфемерным понятием". Отлично, - подумала я, - отправить бы его жить в Тибет четвертым мужем и объяснить ему, что счастье мужчины - это эфемерное понятие.

Но речь не об этом. А о том, что и Джемаль и женщина-правозащитница из Чечни говорили прежде всего об имущественных правах. Это все, конечно, важно, утверждаю это как женщина, однажды оставшаяся в съемной квартире с трехлетним ребенком на руках, без алиментов и без всякой помощи. И как женщина прожившая такую ситуацию со всеми её минусами, утверждаю, что не это главное.

А что главное? А главное любовь. Любовь и личное счастье. И все люди этого хотят, все. Но если ты не обрел независимости, в том числе и материальной, если не научился зарабатывать сам, если ты материально зависишь от супруга (от мужа, от жены - неважно), как ты можешь утверждать, что это любовь. Мне кажется, любовь появляется только там, где есть свобода и независимость, где, в принципе, ты можешь уйти от человека в любой момент, но не уходишь, потому что... Неважно почему, это и не любовь может быть, а просто вам очень хорошо друг с другом, интересно и уютно и так далее. Ну то есть, это то самое личное счастье, совсем не эфемерное.

В традиционных обществах общественное всегда важнее личного, и человек загоняется в брак как в стойло, в котором он обязан усиленно плодиться.

Когда стойло убирают, конечно, прежние связи рушатся, об этом, должно быть, говорил Гейдар Джемаль, когда утвержадал, что либеральное западное общество находится в хаосе. Но он верно заметил, что все эти новые правила появились не так давно. Для образования устойчивых связей на других основаниях и при условиях личной свободы, наверное, нужно время. И хаос не обязательно должен заканчиваться возвратом к старым правилам.

Вообще, конечно, по мне, пусть живут как хотят, если для человека нормально быть вторым, третьим, десятым супругом, то пускай. Мне лично, невозможно было быть жить с человеком, который спит с кем-то еще, кроме меня. Я не понимаю, о какой любви может идти речь, когда человек трахается с кем-то еще. Разумеется, к себе я предъявляю те же требования. Моя личная свобода - это и моя личная ответственность.

Резюмируя. Не бывает любви без свободы, как не бывает огня без кислорода. И в традиционных обществах любовь - штука всегда выходящая за рамки этого общества, она всегда нарушает правила.

Материалы по теме
Мнение
1 июня
Лев Шлосберг
Лев Шлосберг
Прицельная стрельба по несогласным гражданам из политического пулемета «иностранный агент» продолжилась
Мнение
12 июля
Владимир Сливяк
Владимир Сливяк
Так и должен выглядеть «депутат здорового человека»
Комментарии (91)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.

♥♥♥ Yeah!!!

https://youtu.be/gBEZ5B0X-Gc

Шанди
15 мая 2015 19:53

"отправить бы его жить в Тибет четвертым мужем"

Если трёх мужей такая ситуация устраивает, то почему не будет устраивать четвёртого?!

15 мая 2015 20:16

Вот конкретно Гейдара Джемаля?

15 мая 2015 20:20

Любовь - не главное...Она уходит быстро.

15 мая 2015 20:23

Любовь, вы насчёт любви как-то уж слишком категоричны. Неужели вы быстро уходите?

15 мая 2015 20:27

Уходит.., но с годами появляется благодарность. Это чувство сродни любви - оно обязывает быть ответственным за прирученного:)

Бывший Земляк "Б.З"
15 мая 2015 20:43

"Это чувство сродни любви - оно обязывает быть ответственным за прирученного:)"
бггггг - такой же принцип у собаководов.
Я прежде был другого мнения о Васильне... разочарован :(((
а как же : есть женщины в русских селеньях , ну там всякие декабристки... все в прошлом..
честь и высокие чувства , остался цинизм и прагматизм. Вы , Васильна , чото там глаголили о
не духовности Запада и высокодуховности рээфэсиян.

15 мая 2015 22:03

Это сказал Экзюпери:)

Бывший Земляк "Б.З"
15 мая 2015 22:07

это ваш путеводитель ?

Он про кого это говорил? Он про всех, кто от тебя зависит говорил. Ничего ты опять не поняла, Люба...

"...И Маленький принц возвратился к Лису.
- Прощай... - сказал он.
- Прощай, - сказал Лис. - Вот мой секрет, он очень прост: зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь.
- Самого главного глазами не увидишь, - повторил Маленький принц, чтобы лучше запомнить.
- Твоя роза так дорога тебе потому, что ты отдавал ей все свои дни.
- Потому что я отдавал ей все свои дни... - повторил Маленький принц, чтобы лучше запомнить.
- Люди забыли эту истину, - сказал Лис, - но ты не забывай: ты навсегда в ответе за всех, кого приручил. Ты в ответе за твою розу.
- Я в ответе за мою розу... - повторил Маленький принц, чтобы лучше запомнить."

15 мая 2015 21:58

Любовь Васильевна, вы этот вывод сделали, исходя из собственного опыта? А вам не кажется, что у каждого свой опыт и может весьма существенно отличаться от вашего. Вы не поверите, знаю людей, которые любят друг друга несколько десятилетий .

15 мая 2015 22:05

Конечно, у каждого свои ощущения.

Что там у тебя про мониста? Повторить могёшь?

Не уходит никуда, а только меняет тональность. Эх, Люба, горюшко луковое...
:)))

уходит ...
15 мая 2015 23:18

остается привычка.

Бывший Земляк "Б.З"
16 мая 2015 17:25

уходит влюбленность , страстишка. Ей накрывает по причине химии в мозгу и лебидо.
Высокое и глубокое чувство эт когда - как сказал Иисус Христос : станут два одной плотью, т.е одним целым,эт когда друг без друга - пустота , какие события бы не происходили, праздники, веселухи -
не хватает своей половинки....И время не властно над такой любовью.

16 мая 2015 13:02

Уходит только от того, кто не бережет. О любви прекрасно сказал Фромм в своей работе "Искусство любть". Это ненавидеть легко или завидовать. А чтобы любить, надо работать над собой. Потому и любят так мало

16 мая 2015 18:21

А мне вот бабушка говорила: - Не любви ищи, детка! Ищи хороший характер: с дурным характером и любимый разлюбится, а с хорошим - полюбится...И помни: замуж один раз выходят, поэтому выбор должен быть верным.

Бабушка расчётливая была. Думала не о любви, а о хозяйстве. О курях, поросятах и огороде. Нормально для сельской местности.

Бывший Земляк "Б.З"
16 мая 2015 23:46

ага ))) традиционный типаж бабули - как в сказке Пушкина "о золотой рыбке" : вот попробуй только
ей корыто починить ... сразу в боярыни метють.

17 мая 2015 10:09

Дурак ты Бзинка, дурачинка.

17 мая 2015 10:07

Она была мудрой.

17 мая 2015 02:08

А у меня прабабушка три раза замуж выходила и ничего. Один раз - это далеко не у всех получается. Не имея жизненного опыта, также сложно определить, какой человек действительно хороший и какой хорош именно для тебя. Это почти невозможно. И у любого есть право на ошибку. Люди женятся, расходятся, это нормально.

так это из
17 мая 2015 02:14

твоего опыта. Ленка, создалось впечатление, что ты боишься как бы муж не сбежал от тебя.

17 мая 2015 10:15

Я писала о ней. Она была дважды замужем и опыт ее бесценен: она мало говорила о любви, но все время осознанно боялась кого-то обделить ею...
У людей есть право на ошибку - это так...Вот только государство наше не признает многомерности суммы наших народов и пытается всех уложить в прокрустово ложе - отсюда и протестность...Не любят у нас людей, любят декларировать любовь.

17 мая 2015 10:21

Да и еще: я не считаю многоженство сугубо плохим двумя женами. У первой - 9 детей, у второй - 4...Война...А иначе как? Мой супруг родился как раз от незаконного брака:)
И второй момент - я противница алиментов. Пусть люди любят друг друга без объязательств... Аргумент такой: содержит же государство сирот при живых родителях?!

Э-э! Государство тебе не бездонное корыто! Каждый должен платить по своим счетам.

Бывший Земляк "Б.З"
17 мая 2015 11:02

бредятина.
автор Попова:
"государство наше не признает многомерности суммы наших народов"

Бывший Земляк "Б.З"
17 мая 2015 11:05

Леди Бан :"Не имея жизненного опыта, также сложно определить, какой человек действительно хороший и какой хорош именно для тебя"
- логика эгоиста , гедониста...
А над собой работать как-бы и не надо штоле ? Какай(я) я - для человека (супруга-супруги) ?

Работать над собой тоже надо вовремя, а не когда поздняк метаться. Торопиться заключать брак вовсе не обязательно, для начала и помолвка сгодится :)

Бывший Земляк "Б.З"
17 мая 2015 11:50

ну естессна... щаз у нас не домострой (хотя некоторые попы рекомендують..) ,можно пожить
в автономке , понаблюдать друг за другом в быту , попытаться обуздать свое эго , предложить спутнице (ку) обуздать свое.. А уж потом оформить брак , далее : вить гнездо,
и как говорит Леди Бан "усиленно плодиться")))

15 мая 2015 20:19

Лена, если ты помнишь, об этом же пела и Кармен: "Любовь - дитя, дитя свободы...". Но она кончила плохо. Кармен свободу понимала слишком широко.
Я думаю, что любовь не зависит от материальных отношений, в том числе и от материальной независимости. Тем более, что любовь мужчины и женщины уже делает людей зависимыми друг от друга. Кстати, одно из определений свободы звучит так: возможность выбирать рабство по своему усмотрению. Так что брак - это свободный выбор рабства.
Ничего плохого в материальной зависимости женщины от мужчины нет. Если муж хорошо зарабатывает, то почему бы жене не посвятить себя семье? Кстати, моя жена не против, только, увы, я мало зарабатываю.
В европейский странах бывает и наоборот: часто мужчины сидят с маленькими детьми, а жёны зарабатывают на жизнь. Я по крайней мере один такой пример знаю. В России такие примеры, как правило, негативные. Жёны и трудятся, и всю семью тащат на себе, а мужья радостно сидят на их шеях.
А вообще, всё очень индивидуально. Ты против сексуальной свободы. И это понятно - ревность ещё никто не отменял. Но бывают и так называемые трансконтинентальные браки, когда супруги дают друг другу полную свободу. В том числе и сексуальную. И при этом они могут любить другу друга. Я в этом смысле человек консервативный, мне это трудно понять. Но такое есть.

16 мая 2015 11:45

А я написала, что в традиционных обществах любовб - это всегда выход за рамки. Соответственно, истории о любви с хеппиэндом редки

16 мая 2015 13:28

Про сексуальную свободу я не то, чтобы против или за, я говорила только за себя. Я живу как умею. Только многоженство - это не сексуальная свобода, это удовлетворение одних за счет других. Ты мне писал в фб, что в мусульманских странах традиция многоженства сложилась, когда мужчины гибли в войнах и об оставшихся женщинах необходимо было кому-то заботиться. Вот сейчас и мужчины не гибнут в таких количествах, да и женщины могут позаботиться о себе сами. Необходимсти в сохранении традиции нет, как нет необходимости в традиции детских жертвоприношений (для регуляции количества населения), бытовавших на Ближнем Востоке. А что есть? Есть, думаю, желание потакать своим прихотям у обнаглевших чиновников, есть желание каких-то женщин, и не только в Чечне, вести паразитический образ жизни, подороже продав свои молодость и красоту (я не об этом конкретном случае с Хедой), есть привитие заниженной самооценки девочкам с самого детства, чтобы знали свое место. Брак же я понимаю как равноправный союз, как осознанный выбор. А когда выдают как скотину, то стойло это и есть. В традиционном обществе ни о каком свободном выборе речь не идет. Помнишь, как няня говорит Тане Лариной "Да полно, Таня, в эти лета я не слыхала про любовь..." И дальше про свекровь, которая сжила бы со свету, и про то, что Ваня был меня моложе, а было мне 13 лет, кажется так. Детьми женили, исходя из интересов семьи, общины, ведения хозяйства, и никакого права личности на самоопределение, никакой свободы не было. А вот определенные вольности сексуального плана были. Про снохачество, например, множество свидетельств. Нынешний случай в Чечне по сути тот же характер носит, на мой взгляд. Подобная история, кстати, не только для Чечни характерна. Есть повесть японской писательницы Фумико Энти "Цитадель", где описывается, как мужчина (но там речь идет о конце девятнадцатого века) берет девушек как бы в служанки, а на самом деле в наложницы, по сути покупает их у обедневших родственников. И вроде девушки пристроены, и всем хорошо. Но там описываются именно отношения внутри этого "брака", чувства этой несчастной жены, загубленная жизнь одной из наложниц (вторую смогли пристроить, подыскав ей жениха, когда она наскучила хозяину). И всё это, на самом деле, очень печально.

18 мая 2015 14:45

Лена, я думаю, нынешний случай в Чечне говорит лишь о том, что Кадыров совсем распоясался. Он уже плевать хотел на российские законы, который запрещают ранние браки и двоежёнство. Вот женил своего подчинённого, имеющего жену, на 17-летней девушке.
Чечня после гражданской войны вернулась в традиционное общество, поскольку большая часть интеллигенции и вообще горожан покинуло республику. А те, что жили в горах, привыкли жить по законам гор и шариату.
Может и имеет смысл разрешить некоторым регионам снижать брачный возраст и даже разрешить многожёнство. Но пока этого нет, нарушать законы никому не позволено.
Я думаю, семья будущего - это многообразие. В редких случаях сохранятся большие семьи, где живут несколько поколений вместе. Самой распространённой останется обычная нуклеарная семь (муж, жена и дети). Но одновременно будут гомосексуальные и трансконтинентальные семьи и, кто знает, может семьи полигамные - с многомужеством и многоженством.
Своим дочерям я, естественно, хочу нормальные мужей и нормальные семьи. У старшей Алисы так и складывается.

Дурнее Ваньки? Не может быть!!!

Бывший Земляк "Б.З"
15 мая 2015 20:48

"В традиционных обществах общественное всегда важнее личного, и человек загоняется в брак как в стойло, в котором он обязан усиленно плодиться"

Леди Бан ! кто жеж внушил вам сей стереотип ? Вы разве живете в нетрадиционном браке ? Вас кто-то загонял в брак
и требовали усиленно плодиться ?
Сколько живу не ощущал давления общественности или государства в плане плодовитости.
Вы иногда прежде чем писать ахинею - накидайте ее на черновик и на холодну головушку прочитайте...

15 мая 2015 21:31

Вот забанит тебя БЗдун Соловьиха. Не любит она критики, любит лесть и похвалу. )))))

Вань , лесть и похвалу
15 мая 2015 22:12

любит болезный тщеславием Вова Григорян , уж как он благодарил попа Амвросия за "Владимир Григорян Золотое Перо России"

16 мая 2015 11:49

Почему, критику я вполне приемлю. Но вот конкретно вы на нее не способны, вы способны только лизать и гадить. Поэтому ваши комменты удаляются мной исключительно из соображений гигиены.

16 мая 2015 12:53

Модератор игривый сегодня. Нравится на кнопочку давить? смешной чудак. )

Бывший Земляк "Б.З"
16 мая 2015 13:17

Леди Бан ! так яво , ванющьку-козленычка , дюже вонюч он ,яко клоп.
По этой причине Григорян ванюсу верит.

Бывший Земляк "Б.З"
15 мая 2015 20:57

Леди Бан и Попова путают влюбленность, страсть с духовным понятием - любовь.
Да , страстишка , влюбленность по истечении времени перестает быть яркой , постепенно сходит на нет .
Истинная любовь с годами - как коньяк набирает звезды. Жалко тех кто путает страстишку (обычно острую и яркую в начале знакомства) с высоким чувством - любовью. Страстишка обычно на уровне душевном , не глубока , как психическое помешательство , навет бесовский. Каждый может по истечении времени заценить что им движет ...

Словно Христос их любви не научил... Путают похоть с любовью, срамота!

https://youtu.be/5z_8op-vgg4

15 мая 2015 22:47

Опять врете, пошляки! У меня нет ни слова про похоть.

И не говори...
https://youtu.be/6l8ImL3H9T4
:)

Бывший Земляк "Б.З"
15 мая 2015 23:24

Васильна ! пошлятина для ватных телезрительниц с первых 2-3 мин :

https://www.youtube.com/watch?v=JKupWvWIxTQ

Бу-бу- бу-эээээээ

Терентьев С.А.
16 мая 2015 14:14

Короче, опять не получился у Елены Соловьёвой пост.

16 мая 2015 14:16

Это потому что некоторые ваши комментарии не прошли, даже не сомневайтесь

Это огромная потеря для всех нас

Бывший Земляк "Б.З"
16 мая 2015 16:10

за это - не чокаясь

16 мая 2015 18:51

безымянные фейковые существа
-------------------------------
а для бз - исключение?

Люба, Вы человек образованный, надо полагать. Но очень трудно понять, почему Вы так сочувствуете примитивам и сами тоже... того... этого... Ну, Вы поняли, надеюсь...

Бывший Земляк "Б.З"
17 мая 2015 01:53

подобное с подобны - в духовной скрепе

Бывший Земляк "Б.З"
17 мая 2015 01:55

по этой же причине Григоряну близок Ваня Тролев.

17 мая 2015 11:56

Вова, вся правда в простоте, но не в пустоте.

17 мая 2015 11:58

Бывший Земляк "Б.З" 22:24, 15 мая # Васильна ! пошлятина для ватных телезрительниц с первых 2-3 мин :

https://www.youtube.com/watch?v=JKupWvWIxTQ

Бу-бу- бу-эээээээ

=========

Вот это - не примитивно?

Бывший Земляк "Б.З"
17 мая 2015 12:07

а я про примитивность вам и выложил ссылку на телепрограмму . Но пипл хавает пошлятину.

Всё просто бывает только тогда, когда во всём разберёшься и докопаешься до самой сути. А изначальная простота - та самая, которая хуже воровства. От неё одни убытки :)

18 мая 2015 12:50

БЗ - не фейк, он просто аноним. Хотя сложно считать анонимом пользователя, который уже несколько лет здесь пишет под одним и тем же ником. Здесь есть один комментатор, у которого уже куча фейковых аккаунтов в фб, с них он и пишет, то с одного, то с другого, называясь то так, то эдак и пытаясь умножать сущности. К тому же, регистрируюсь по сту раз на фб, человек может не едитножды поставить минус не понравившемуся посту или новости, что мы и имеем, кстати, в данном случае.

в данном случае
18 мая 2015 13:48

мы имеем неработающую кнопку с "-"

16 мая 2015 15:12

Дорогие безполые и безымянные фейковые существа. Повторяю, из соображений гигиены ваши комментарии убираются. Я понимаю, что брызготня всякими секрециями под чужими постами - это единственный для вас способ самоудовлетвориться. Но это ваши проблемы. Так что сделайте себе зарубку, жделательно сразу на голове (вреда вам все равно от этого уже никакого не будет), что словестно йпачкотней вы будете заниматься в другом месте, а не здесь. Если же какому-нибудь условному "Моше", он же "Чахлик", захочется здесь что-нибудь написать, пусть он сразу знает, что потуги сии напрасны, хоть еще сто фейковых аккаунтов насоздавай. Эту бы энергию, как говориться, да в мирных целях.

Терентьев С.А.
16 мая 2015 16:31

Елена, слово "бесполые" через "с", а не "з" пишется. Звонкие согласные перед глухими оглушаются. Как-то так повелось. Тем более, у Вас есть возможность редактирования, в отличие от меня.

А почему Вы мои комменты удалили? В них ведь всё было правдой.

16 мая 2015 16:46

Сергей Алексеевич, да, я пишу на ходу и делаю опечатки. Но возможность редактирования комментов у меня есть не всегда. В данном случае ее не было. Как и времени на перечитывание. Не знаю почему, технический глюк, наверное. А в ваших комментариях, которые я удалила, были переходы на личности, и мне они не понравились. К тому же, на мой взгляд, эти комментарии вообще были далеки от темы поста.

Терентьев С.А.
16 мая 2015 22:14

"Безполые" - это не опечатка, а 100%-ая ошибка. Достаточно посмотреть, где находится на клавиатуре буква З и где буква С.

17 мая 2015 01:20

вы начали наконец рассматривать клавиатуру? прогресс

Терентьев С.А.
16 мая 2015 22:42

К тому же, на мой взгляд, эти комментарии вообще были далеки от темы поста.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Эти комментарии были настолько близки к теме поста, что даже содержали цитату из поста.

Вот что значит недостаток образования... О форме и содержании, о единстве и противоположности думать не надо. Этого всего как будто и нет... Верно,Тереньтев?

17 мая 2015 00:39

И соджержали неприкрытые личные нападки, кстати, если вы такой памятливый. Мне жаль, что вы совершенно не способны написать комментарий без перехода на личности. И иезуитски пытаетесь выдать их за некое правдорубство. Так это не пройдет, и сколько цитат ни вставляй, ближе от этого к теме они не станут.

Терентьев С.А.
17 мая 2015 01:39

Да, докатились Вы, Елена. Мой сын Серёжа, когда приезжал недавно из NYC, сказал мне как-то, что "встретил на улице Матильду с коляской". Пришлось мне рассказать ему кое что и закончить рассказ словами: "вот, во что превратилась ваша Матильда".

17 мая 2015 01:58

Да, с Сергеем м ы пообщались и, как обычно, очень мило. Он приятный молодой человек и всегда мне нравился. Жаль, что вы не считаете, что у него в его возрасте хватит ума, чтобы делать о людях свои выводы при личном общении и он до сих пор, как вам кажется, нуждается в родительских наставлениях и пояснениях. Но я не очень понимаю, что ждолжно произойти с человеком, чтобы он даже сына втравливал в свои разборки, делясь своими домыслами. Вот как бы вы оценили мой поступок, если бы я сейчас уподобилась вам и, поджав губы, сообщила: "А вы знаете, мне пришлось даже спросить вашего сына, что же это ваш папа, совсем с глузду съехал? Вот ведь во что он превратился, вот до чего докатился". Ну это был бы поступок симметричный вашему. Ответьте честно, что бы чувствовали вы, если бы я вела себя, подобно вам? Сергей Алексеевич, смотрите в зеркало почаще, тогда вам не придется втягивать собственных детей в свои разборки. А Сергей, я уверена, парень умный и взрослый и со своим отношением к моей персоне уж точно разберется без вас.

Уж сколько раз я рекомендовал Тереньтеву заняться музицированием вместо срача, а всё без толку :)))

Модератор! Займитесь своим прямым делом!

редакции
18 мая 2015 23:03

Как-то неприлично с вашей стороны удалять в таком количестве комментарии. Не могут все комментаторы быть"дрянями эдакими", которые пишут одни гадости. Я написал в своём комментарии что кнопка "-" не работает, а вы удалили мой комментарий. Проблемы в блогере, а не в читателях.

19 мая 2015 12:29

Все не могут, два смогли. Удалены комментарии всего двух комментаторов

Бывший Земляк "Б.З"
19 мая 2015 12:42

Леди Бан ! комменты ванюса удалили , а меня опять забанили , после того как я все его выхлопы перенес в блог Григоряну , ведь он Ване Тролеву верит. Не понятно почему модераторы не могут (или не хотят) заблокировать
аккаунт фэйсбучалы "Моше ..." Его коммент до сих пор висит в одном из постов. Ведь еще неделю назад было
ясно - кто заблевывает все посты по утрам на форуме .

19 мая 2015 14:11

Злой модератор. Не буду с тобой дружить! :(

модератор не злой,
19 мая 2015 14:21

а какой-то дурной. За неимением в редакции сотрудников ребёнка посадили за кнопку.

19 мая 2015 14:33

Почему дурной -то. Удалить комментарии БЗдауна не есть глупость. К тому же БЗдаун всё время заискивает перед редакцией, то к Зильбергу взывает, жалится, слёзы льёт, то к Андрееву на поклон просится, вот и к бывшему главреду стелиться, словно тряпка половая. Во всех смыслах. Странно, что такое холуйство остаётся без внимания. Так глядишь и зауважаю этих людей.

Владимир Уляшев
21 мая 2015 12:32

отец Всеволод Чаплин
протоиерей, председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества:

" Любопытно, что люди, которые иногда поддерживают однополые браки, так резко высказываются против исламской формы семьи. Думается, что есть некий двойной стандарт.

В том случае, когда обсуждаются так называемые новые формы семьи, одни и те же силы поддерживают разнообразие; и в то же время они же высказываются против традиционной семьи, будь то православная или исламская.

Наверное, хотят разрушить традиционную семью и добиться того, чтобы люди, которые сильны традициями – в частности, семейными – оказались бы лишены этих традиций и оказались бы легко управляемы через политические или информационные технологии. "
echo.msk.ru/programs/beseda/1551858-echo/


- В точку!
Правда ведь, Елена? А?



Елена Соловьева:
"Удалены комментарии всего двух комментаторов"

- Смотрите, чтоб оно не обернулось манией...

И опять же - "двойные стандарты"...
(здесь я о либеральной ценности - пресловутой "свободе слова")

Печалька....

28 мая 2015 22:53

Мне понравился ваш комментарий:
« Вот опять модераст озорует.
Смилуйся, модераст краснокнопный!
Что мне делать с проклятою бабой?
Уж не хочет быть она гордой соловьихой,
Хочет быть гордой соколихой;
Чтоб летать ей на просторах нета,
Чтобы в слугах ходили, как Вова
И были бы у ней на подхвате».
Я написал вам об этом, а модер-аноним мой комменарий взял и удалил без объяснения.

Ваня вернулся!!!
:)))

Ваня, узбагойсъя, мы все тебя любим :)

https://youtu.be/4nPvhPeGlu4

29 мая 2015 12:47

Доброе день страна! Ещё помните бывшую главреда 7х7 Соловьёву? Ой вей! Вчера у блогершы, Ленуськи, случилась истерика! (http://7x7-journal.ru/post/59378)

Психический срыв и буйное помещательство. Её новоявленный бред (писанину) читатели "заминусовали" напрочь! Железно! Кстати, последнее время её творчество "минусуют". Не нравится людям писульки бездарных " журналистов". Так вот, значит, случилась у неё истерика, визг на весь сайт, ор, мама не горюй! Тут люди видавшие, взрослые, могут себе представить психочапатку во злобе, так вот Соловьёва это демонстрировала в полную силу. Потом эта психичка начала нагло брехать в мой адрес, заблокировав ответ. Это у неё такой способ защиты...Напишет гадость, а ответ блокирует, так она поступает не в первый раз. Короче, как говорил один герой фильма: "Тю, здурела баба!". Будьте осторожней если повстречаете Соловьёву. Она любит когда её хвалят... Ермилов в этом приуспел, словно верный пёс лизал
Лене, с ног до головы... Но, как видим, Ленуська впадает в безумство, от критических замечаний в её адрес.

29 мая 2015 12:50

Елена Соловьёва
28 / 05 / 201521:37
Да, сообщаю, если кто не вкурсе, платный тролль с ником Степан Кнут только что самоубился, чтобы возродиться под новым ником.
---------------------------------------
Брешет сварливая бабищА!

Америка нас не любит
29 мая 2015 14:06

https://vk.com/video99675_169512813?og=1

29 мая 2015 16:35

Новый скандал в журналистике. Познер написал то, что всем давно известно. «Я сказал, что есть псевдонезависимые СМИ, в том числе „Эхо Москвы“ — заметьте, Матвей Юрьевич, я это говорю давно, это не имеет отношения ни к какому тренду, к моде. Но я пояснил при этом, что „Эхо Москвы“ на 65% принадлежит „Газпром-медиа“, которая принадлежит „Газпрому“, который принадлежит сами знаете кому. Захотела бы власть закрыть „Эхо“ — закрыла бы легко, Но она, власть, позволяет „Эху“ существовать и работать в том режиме, в котором она работает. В том числе и Вам со своим комментарием. И это называется, на мой взгляд, псевдонезависимостью».
http://echo.msk.ru/blog/pozner/1557262-echo/
Ставлю на Познера, порвёт Гонопольского, как тузик грелку.

Что там Познер, что там Ганапольский? Леся Рябцева - вот это да!

29 мая 2015 16:53

Леся Рябцева, то да! Но и наша Лена Соловьёва тоже хороша!

Вот бы их свести на ринге :)

https://youtu.be/VB3OGzjaiMc

29 мая 2015 17:00

Это будет жесть! )))

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
ОбществоРазмышления