Любопытная статья в ЖЖ про латышских нацистов и Никиту Белых.
Не так давно в новостях обнаружила, что губернатор Кировской области Никита Белых 4 апреля участвовал в праздничных мероприятиях в Братиславе по случаю освобождения словацкой столицы от фашистских захватчиков. Стоял с умным благочестивым видом и кивал головой в кадре рядом главой МИД Сергеем Лавровым, дающим интервью зарубежным журналистам.
Никита Белых, давно питающий тёплые чувства к Латвии и занимающийся темой разоблачений «ужасов» сталинских лагерей, не раз был участником скандалов. Например, был уличён в плагиате диссертации на тему Вятлага. Или в 2011 году в посёлке Лесном (центр Вятлага) он вместе с латышским послом Эдгарсом Скуей почтил память латышских нацистов, сидевших в лагере, возложением цветов к кресту с надписью «Гражданам Латвийской республики — жертвам коммунистического террора (1941-1953). Латвия 1995».
Никита Белых и Эдгарс Скуя возлагают цветы к кресту латышским эсэсовцам. 26 апреля 2011
К слову, с 1940 года Латвийской республики уже не существовало, была образована Латвийская СССР. Хочется спросить, Никита Белых таким поступком солидаризируется не только с латышской версией про полицаев-«жертв коммунистического террора», но и с бредом про «советскую оккупацию»?
Эта довольно старая тема вновь приобрела актуальность, когда в прошлом году выяснилось, что с 2010 года под крестом лежат надгробьяветеранам Великой Отечественной войны, притом, что их могил в этом месте никогда не было.
Почитание губернатором памяти нацистских прихвостней несколько лет назад вызвало бурю негодования в среде кировской общественности. Да так, что до сих пор, ему это припоминают. Белых попросили прокомментировать возложение цветов к эсэсовскому кресту, на что он ответил:
Вот так то! «Я знаю, кому возлагаю...». А давайте разберёмся, кому поставил этот крест сам автор, латыш Илмар Кнагис, ныне руководитель латвийской организации политрепрессированных «Дети Сибири».
Латышский крест в посёлке Лесном, 1995
Крест был установлен 16 августа 1995 году Илмаром Кнагисом, руководителем экспедиции «Вятлаг-Усольлаг-95», рядом с кладбищем посёлка Лесной Кировской области, где никогда не было захоронений заключённых лагеря. Он был установлен на средства Народного фронта Латвии, сыгравшего в перестройку ключевую роль в борьбе за отделение Латвии, и партии «Крестьянский союз Латвии». «Крестьянский союз Латвии» считает себя преемником Латышского крестьянского союза, который до войны возглавлял латвийский профашистский диктатор Карлис Улманис.
В 1941 году в Вятлаге умер отец Илмара Эмиль Кнагис, арестованный перед самой войной во время Июньской депортации. Латвия до сих пор называет эту депортацию актом геноцида и уничтожением «цвета нации». Стоит отметить, что Июньская депортация затронула в Латвии 15 тысяч человек, 1% населения, что никак геноцидом не назвать. В докладной записке И.В. Сталину нарком госбезопасности В.Н. Меркулов сообщает, что аресту и высылке из Латвии в лагеря подверглись:
- активные члены антисоветских националистических организаций и партий, в том числе айзсарги (3800 чел.);
- уголовники и проститутки, продолжавшие заниматься уголовной деятельностью (2180 чел.);
- крупные помещики, фабриканты и крупные чиновники бывшего госаппарата, среди которых были сильны пронемецкие настроения (919 чел.);
- охранники, жандармы, руководящий состав полицейских и тюремщиков, на которых был компрометирующий материал (585 чел.);
- бывшие офицеры армии, на которых был компрометирующий материал (316 чел.).
Словом, все те категории граждан, среди которых были сильны пронемецкие нацистские настроения, и в случае прихода немцев пошли бы к ним в услужение. По донесениям не только советской, но и иностранных разведок, среди членов националистических организаций и чиновников госаппарата было очень много немецкой агентуры, вплоть до министра внутренних дел Вильгельма Мунтерса, давно завербованного германскими спецслужбами. Как показала история, именно эти категории граждан, по какой-то причине не подвергшиеся депортации, пошли в оккупационное начальство и добровольческие карательные формирования. То есть депортация была вынужденной мерой для того, чтобы в какой-то мере обезопасить территорию в условиях надвигавшегося нападения Германии. Но для Никиты Белых это «те, кого принято называть „цвет нации“, интеллектуальная, культурная, политическая элита Латвии».
Про контингент, поступивший в Вятлаг позже 1941 года, Белых пишет в «своей» диссертации: «1945–1955 годы. Вновь — поступление в Вятлаг массовых этапов с „латвийским спецконтингентом“... В „категорийном“ их составе преобладают: в 1945 году — выявленные на ранее оккупированных нацистской Германией и ее союзниками территориях так называемые „коллаборационисты“ („лица, служившие в специальных воинских формированиях вермахта и СС“, „полицейские“, „пособники оккупантов“ и т. п.); в 1946 году и в последующее время — „участники националистического антисоветского подполья“ на территории Латвии, „члены националистических бандитских формирований“, „бандпособники“ и члены их семей». То есть он сам прекрасно знал про содержавшихся в лагерях эсэсовцах и прочих полицаев.
За что же был арестован отец автора креста, Эмиль Кнагис? Это один из основателей и командиров Екабпилского отделения профашистской военизированной организации айзсаргов, участники которой во время войны массово и добровольно служили немцам. В эту организацию вступила и мать Ильмара Кнагиса — Мария. Айзсарги непосредственно принимали участие в государственном перевороте в 1934 году и привели к власти диктатора Карлиса Ульманиса. Их вполне можно сравнить с Правым сектором, который точно так же совершил госпереворот, а потом участвовал на войне в массовых убийствах своих сограждан.
Крест заслуг с символикой айзсаргов
1945 году в спецсообщении Берии сообщается, что организация «Айзсарги» была «наиболее активной антисоветской организацией», именно её члены «активно использовались немцами для шпионской и диверсионной работы, карательных действий против партизан, в розыске советских парашютистов, в организации массовых расстрелов советских граждан ».
В Вятлаге Эмиль Кнагис сидел вместе со своим товарищем-айзсаргом Артуром Страдиньшем, командиром Екабпилского полка, которого кировские либералы всячески хотят представить в качестве «жертвы режима» и «страдальца». Этой теме посвящена статья «Лавровый венок фашисту Страдиньшу».
Таким образом, «ужасная» советская власть лишила этих «свободолюбивых» сынов Латвии возможности идти в услужение немцам и уничтожать в карательных операциях СС мирных жителей. А вместо этого отправила в лагерь валить лес и работать на достижение победы над фашизмом.
Автор креста Ильмар Кнагис, публично в СМИ восхищавшийся латышскими легионерами как национальными героями, в 2010 году написал выпустил антисоветскую и русофобскую книгу про свою жизнь «Такие были времена». Она была издана на средства калифорнийского отделения организации бывших легионеров СС «Ястребы Даугавы», латвийское отделение которой является организатором ежегодных шествий СС. В книге Ильмар Кнагис сообщает, что до войны в доме айзсаргов ребёнком он посещал лекции известного латвийского авиатора Герберта Цукурса, в будущем военного преступника, эсэсовского карателя, участвовавшего в Холокосте.
Обложка англоязычного издания книги Илмара Кнагиса "Такие были времена"
Так же в книге рассказывается о судьбе самого Илмара Кнагиса. В июне 1941 года он с матерью был выслан в Красноярский край, где после ссылки смог неплохо устроиться — получил образование, участвовал в геологических экспедициях, работал на буровых установках. Причём происхождение из семьи политрепрессированного не помещало ему позже стать профоргом, народным контролером и членом КПСС. Такие вот причудливые перекосы были в далеко несовершенном советском государстве.
Из этой книги можно уверенно сделать вывод, что Ильмар Кнагис восхищается довоенным профашистским режимом Улманиса и героизирует преступников из добровольческого латышского легиона СС. И ещё неизвестно, чем бы он занялся, если бы остался во время немецкой оккупации в Латвии, а не отправился в Сибирь.
Он точно так же, как эсэсовцы, ненавидел русских, с которыми всю жизнь проработал, и скрывал это. Это говорит только о его двуличии и лицемерии. Ильмар Кнагис знал, кому ставил крест. Это были пособники фашистов, айзсарги, легионеры СС — «национальные герои» нынешней латвийской элиты, — а не профессура и адвокаты, которыми оправдывается кировский губернатор.
В 2011 году после возложения цветов с латышским послом Белых писал: «Я предложил послу совместными усилиями увековечить память тех, кто погиб в Вятлаге. Мы готовы как-то привести в порядок инфраструктуру, сделать благоустройство — а латыши определяют формат и создают мемориал или стелу».
И вот кировский губернатор не заставил себя долго ждать и приступил к выполнению предложения об увековечивании памяти прибалтийских нацистов. Летом 2014 года в посёлке Рудничном (вятлаговские места) на месте кладбища военнопленных при бывшем госпитале уже официально по договору с Латвией был поставлен памятник коллаборационистам-«жертвам Второй мировой войны». В этом году планируется поставить ещё один памятник сидевшим в Вятлаге латышам, в посёлке Созимовском, где их хоронили.
Памятник латышским коллаборационистам в посёлке Рудничном
В Прибалтике, в странах Евросоюза, ежегодные шествия ветеранов СС и их сторонников уже стали обычным делом. В некогда братской Украине стремительно под аплодисменты Запада разворачивается нацистских зверь. В этой ситуации, когда в канун 70летия Победы Россия становится чуть ли не единственной антифашистской силой в мире, в Кировской области под громкие слова губернатора о патриотизме проводится предательская политика обеления фашистов.
К чему же приведёт такая двусмысленная политика, при том что у нас перед глазами украинские результаты многолетней работы по восхвалению нацистких прислужников и переформатирования сознания молодого поколения?
Оригинал статьи.
А чего же побоялись назваться? Тогда бы Ваша статья имела большее звучание...
По-моему, писал какой-то замполит с пещерным разумом и советским прошлым. Причем, ссылается на дорого и любимого Берию. Хороший выбор.
Автор, а тебе никогда не казалось, что депортировать "всего 1% населения", без суда, по спискам, составленным НКВД, это, как-то, не по человечески.
На памятнике, кстати, написано "жертвам войны".
Думаю, что война, закончится тогда, когда на русской земле появится памятник немецким солдатам, умершим здесь от голода и болезней. Понимаю, что разворошу вашу нквдшную свору, но они тоже жертвы войны. Такие же жертвы Гитлера и нацизма, как и русские солдаты.
На Берию имеет смысл ссылаться. Не справедливо обвиненный Хрущевым и постсоветскими либералами, Берия мегаорганизатор, фактически он и является отцом атомного оружия в СССР.
https://youtu.be/6spU26TXRtQ
Отношение к солдатам вермахта, как к жертвам войны говорит о серьезной деформации сознания, либо о намеренной лжи.
Могут ли быть солдаты вермахта жертвами, такими же как и убитые ими миллионы русских людей?
У этого "отца" миллионы погибли от того, что им, просто, не хватило сил дойти до шахты. И у них были семьи, дети.
У финнов нет атомной бомбы, зато их дети не умирают на помойках, а старики не умирают от того, что их ограбили, лишив накоплений, пенсий и медицины. (Россия 90-е) Немецкие солдаты - жертвы национал-социализма, дети "отца" жертвы интернационал-социализма. И все хотели жить.
Если первоисточником данных был "Архипелаг Гулаг", то "миллионы" жертв не удивляют.
Арсений Рогинский, историк, правозащитник, о репрессиях. Рекомендую ознакомиться.
http://www.memo.ru/d/124360.html
Не развались СССР, мы бы не наблюдали детей на помойках и умирающих стариков, не так ли?
Не было бы атомной бомбы, СССР сожгли бы атомными бомбардировками США еще в 50-х годах.
Моим первоисточником были собственные глаза и жизненный опыт.
На ваш второй аргумент, я хочу спросить - что мешало американцам использовать атомное оружие против СССР в 1946-1948 годах?
Субъективный опыт обладает большой погрешностью.
Неужели Вам приходилось видеть колонны арестованных, соизмеримых хотя бы с колоннами пленных немцев? Ведь пленных немцев видели все, почему никто не видел конвоев миллионов репрессированных?
Малое число атомных бомб, авиация СССР, армия СССР по сути находившаяся в Европе.
Планов нападения на СССР, именно нападения с бомбардировками атомными бомбами крупных городов было достаточно много. Например http://lenta.ru/news/2014/11/09/churchill
Варламов и Жженов многое поведали о Гулаге.
В 70-е сам знал несколько человек, которые отсидели и не знали за что. Если не верить своим глазам и ушам, то, конечно, лучше жить со знаниями, которые вбивает ящик. Каждый сам делает выбор.
Я вопрос задал. Можно на него ответить?
Оценить, так сказать, личный опыт.
Варламов и Жженов они обвинительное заключение предъявили? Чтобы понимать за что сидели на самом деле и сравнить с тем что рассказывают.
Мало кто на самом деле способен понять и признать свою вину. А вот вертеться, врать и сваливать на других - мастеров более чем.
Не знаю что вещает ящик, не смотрю его уже лет 5-6. Говорят ничего не изменилось, антисоветчина была и осталась.
Отвечаю на вопрос, колонны с пленными немцами я видел по телевизору, колонны с зэками я видел и вижу сам, своими глазами. Учитывая мою практику могу сказать, что наша нынешняя судебная система, ничто иное, как осколок ГУЛАГА. Зоны закрыть оказалось проще, чем прекратить войну против собственного народа. Современная власть люто ненавидит и боится собственного народа, только этим я объясняю особенности нашего суда.
> колонны с зэками я видел и вижу сам, своими глазами.
Велики ли они были, есть ли документальные свидетельства?
Наша нынешняя судебная система не лучше и не хуже других. Ибо живем в обществе которое управляется деньгами и кланами, соответственно судебная система от этих факторов сильно зависит.
Что такое "Гулаговская" судебная система понятия не имею.
Имею некоторое представление о советской судебной системе разных времен.
Война против собственного народа - хотелось бы понимать что Вы имеете под этим ввиду и каким образом аргументируете.
Современная власть может и боится народа, но относится к нему как к полезному продуктивному скоту. Ненависти не вижу и ранее не замечал.
>Немецкие солдаты - жертвы национал-социализма,
Немецкие солдаты очевидно головы не имеют и не несут ответственности за то что творили с мирным населением?
Весьма красноречива и показательная попытка уравнять убийц и их жертв.
Браво Лео! солидарен со всем вами вышесказанным, лучше и не скажешь.
Печально видеть восславление и преклонение перед военными преступниками. Белыха судить надо за такое.
Ал.Рашковский сетует, что автор этой резонансной публикации "побоялся назваться". Зачем же сразу так? В русском языке еще есть глагол - остерегаться. У нас ведь как у вятских-то, назовешь имя - и разговор по существу горе-оппонент переводит в плоскость словесной перепалки, мол, а ты кто такой, знаем мы тебя или сам дурак... Буквально на днях упомянутый Рашковский самозванно приклеил ярлык ко лбу слободского краеведа Серкина - "наш Фоменко". Да кто бы он ни был, какие бы гипотезы не выдвигал - дискутируйте, обсуждайте, выдвигайте свои: вполне возможно, что в куче домыслов промелькнет истина. Побольше бы таких Серкиных - с той и другой стороны. Да тот же всемиуважаемый господин Рашковский не далеко ушел от слободских коллег, хоть и заполонил медийное пространство сонмом чужих рукописей. И что?
"Да тот же всеми уважаемый господин Рашковский не далеко ушел от слободских коллег, хоть и заполонил медийное пространство сонмом чужих рукописей."
Александр Рашковский - писатель-краевед.
А вам надо знать, что писатель-краевед не имеет права излагать события прошедшего времени, прошедших веков в личном вольном изложении. Он обязан приводить цитаты из документов с обязательным указанием, из какого документа, из какого архива взят цитируемый документ.
Благодарить его надо за кропотливую и точную работу в архивах, а не писать оскорбительную чушь в его адрес.
Юрий, где вы нашли "оскорбительную чушь в его адрес"? Видимо то, что он не далеко ушел от своих слободских коллег. А мы что, должны всемерно восхвалять господина Рашковского в ущерб другим? Если Вам так надо, то пожалуйста: Рашковский - самый солидный краевед. Только в данном случае речь идет не о "документах", а в большинстве случаях - именно о "личных вольных изложениях" забугорных комментаторов (и их подельников), коии нам пытаются втюхать как истину в последней инстанции. Почитайте повнимательней.
Редактор, СМИ запрещено распространять информацию о организациях "Правый сектор", "Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона" (УНА - УНСО), "Украинская повстанческая армия" (УПА), "Тризуб имени Степана Бандеры", и "Братство" без упоминания того, что они ликвидированы или что их деятельность запрещена. Предупреждение или штраф до 50000 руб
а где тут это упомянуто?
"Их вполне можно сравнить с Правым сектором, который точно так же совершил госпереворот, а потом участвовал на войне в массовых убийствах своих сограждан".