Пробежал несколько постов … и с разочарованием понял, что диссонанс с написанным отдельными «авторами» возникает уже на уровне физиологическом.
Мысли нет… только поводки (короткие и/или длинные), которыми «авторы» привязаны к тем или иным большим и/или меньшим идеям и/или идейкам, за счет которых они и «окармливаются».
Очевидно, что так устроено все толпо-"элитарное" общество - ни шага в сорону ("шаг влево-вправо - побег, прыжок на месте - провокация")) и лишние энергозатраты в толпе ни к чему... Остается только самостоятельно повышать МЪру своего понимания.
Полагаю, что никому не будет лишним посмотреть проф.С.В.Савельева из института морфологии ГМозга при РАН:
https://www.youtube.com/watch?v=8rSkCITS9uc
Ниже хронометраж для удобства просмотра:
Управление мозгом человека.
Мозг - механизм для управления человеком. А что управляет самим мозгом?
Чем отличает мозг профессора от мозга извозчика? Как программировать человека? Как делают фанатиков? Как находить гениев? Сколько органов чувств у человека? Возможен ли искусственный интеллект? Куда движется эволюция человека?
Скачать, слушать, читать: http://poznavatelnoe.tv/savelev_uprav...
Содержание:
0:00:37 - управляемый морфогенез - создание систем из ничего
0:01:34 - за каждого человека заплачена примерно сотня жизней
0:03:10 - как отличить учёного от жулика
0:03:48 - кратко о системах управления мозгом
0:10:07 - куда движется эволюция человека
0:11:13 - врождённые системы инстинктов
0:13:26 - у человека 18 органов чувств
0:14:53 - эволюция мозга человека
0:19:20 - прожорливость мозга
0:21:58 - люди сильно отличаются между собой работой мозга
0:24:11 - энергозатраты мозга
0:24:21 - мозг чужероден организму человека
0:29:05 - сколько ест мозг?
0:30:07 - фальшивые желания
0:31:25 - тренированный мозг
0:34:15 - борьба между животным и рассудочным
0:38:37 - мозг - игрушка в руках гормонов
0:40:30 - зачем нужны лобные доли мозга?
0:46:17 - эволюция мозга и внутренний отбор человечества
0:51:20 - “Правый сектор” Украины как пример социальных инстинктов
0:52:53 - социальные инстинкты
0:56:58 - разная работа мозга у разных людей.
0:58:10 - эволюция мозга продолжается в наше время
1:00:30 - война как быстрый способ смены социальных инстинктов
1:02:18 - русские не смогут договориться с европейцами из-за разного развития мозга
1:03:25 - современный человек эволюционно опускается
1:06:43 - война мозгов
1:08:00 - жизнь за колбасу
1:15:20 - виртуальная власть
1:18:31 - когда сделают искусственный интеллект?
1:24:40 - бабуины из элиты
1:26:44 - как отбирают спортсменов
1:27:24 - вред тестов на уровень интеллекта
1:28:35 - как делают смертников
1:32:48 - насколько опасен рост населения?
1:34:47 - супергерои Голливуда для эволюции человечества
1:40:36 - обучение социальным инстинктам
1:43:04 - 18 органов чувств человека
1:45:24 - как в СССР изучали мозг
1:50:17 - родовая аристократия - тормоз эволюции человека
1:53:57 - вырождение элит
1:54:00 - техника для выявления гениев
РС: Познавательно и Популярненько… на дайджест-адаптированном уровне.
Все люди управляют чужими мозгами. Но у каждого свой уровень управления. А выше? Выше только Свыше...
http://royallib.com/zip_emu/br/156/156147/pic_9.jpg
Задело? - за дело.
Не баран :)))
Кто не с Альдебарана, тот вполне может быть...
с Козьерога.
))
Зачем быть "с"? Мы отовсюду и повсюду, время такое :)))
http://7x7-journal.ru/post/57911
Панятна ... джедаи типа "люди в черном " с Альфа-"Цэевропа" на битве со Вселенским злом.
Ваш вопрос для автохтонов на самом деле звучит еще короче - "Зачем быть?"
Действительно, зачем быть дикарями?
Слушал намедни радиопередачу с участием одного известного арктического исследователя, в т.ч. был приведен случай о том, как ему впервой пришлось отведать в ненецком чуме черной оленьей крови со сгустками...
Он глотал ее с отвращением, но выпил таки ВСЕ! -
"для адаптации к их дикой культуре" и "в знак уважения к чуму" - )))
Потом оказалось, что старик-ненец сразу обратил внимание, что этот белый какой-то... чудной (с приветом) и лишь хотел в этом убедится чтобы потом его полечить от ГМ-хвори.
А так ненцы черную кровь не пьют и своим гостям такой "деликатес" не предлагают.
Савельев- умнейший человек. И по его мнению есть люди, которые просто не умеют думать. А про религиозность сказал, что в бога верят люди, склонные к самообману и слабые духом. А атеисты знают о том, что крове разложения и червей после смерти ничего не будет. В этом разница между умеющими думать и теми, кто вместо того, чтобы думать, верит. То есть не хочет или не может думать.
Фишка в том, что если всё время думать, то рехнёшься, ибо Истина действительно непознаваема. На каком-то этапе необходимо останавливаться, временно принимая допущение как факт, просто для самосохранения. Верить бывает необходимо, чтоб не сойти с ума, если действительно умеешь думать.
Разница между людьми в том, насколько глубоко они заходят в рассуждениях.
Вот о том и говорит Савельев: слабые ломаются , перестают думать. Верить им легче, чем думать. В нескольких лекциях Савельев подчеркивает, что к вере прибегают люди, склонные к самообману.
Эйнштейн тоже? Кто вовремя не тормознёт, тот в дурке.
Увы, все сто процентов клиентов дурки- это верующие. Основной контингент так называемой паствы.
Отнюдь. Психиатры как раз рекомендуют религию в ряде случаев. Выходят - верующие. Некоторые безусловно, некоторые скептики вроде Фомы :)))
http://7x7-journal.ru/post/57532
Психиатры знают о том, что у психически больных имеются серьезные отклонения и они не способны устанавливать причинно- следственные связи. То есть нарушена та функция, которую мы называем умением думать. Поэтому и советуют психически больным верить. То есть облегчить их жизнь. Так как неспособность устанавливать причинно- следственные связи- это дополнительный источник беспокойна и раздражения со стороны больных.
Вы никогда не докопаетесь до самого дна в поисках Истины. Вся современная наука на грани безумия. И не надо думать, что Вы какое-то исключение. Просто Вы не думаете, когда невмоготу :)
Послушайте лучше лекции Савельева о работе мозга. Они очень познавательны. Можно все объяснить достаточно здраво. Если интеллекта не хватает, то прибегают к чертовщине или еще какой- нибудь мистике.
Слышал уже, точно такая же чертовщина. Параноик Ваш Савельев :)
Ермилов, обяснитесь, пож-та... Вы постоянно тыкаете под нос и куда непопадя АЭнштейна - он что аФФторитет во ВСЕМ?
Помнится, что ЖАПуанкаре его достойно отчитал за плагиат и компиляции и Макс Планк ему нос утер...
Имя ему сохранили для имиджа и наглядности т.наз. "т-и относительности". Впрочем, как оказалось впоследствии, скорость света далеко не константа и не абсолютный максимум, т.е. изменчива в зав.от обстоятельств.
Ваш последний аргумент где-то на грани... Вашей невменяемости - Вам чистый проигрыш в диспуте.
Читай, Рубцов, http://www.politonline.ru/ :)))
- Что есть Истина?
.............................................
Увы! его раздался глас,—
И где ж очарованье света!
Поэт:
Да будет проклят правды свет,
Когда посредственности хладной,
Завистливой, к соблазну жадной,
Он угождает праздно! — Нет!
Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман...
Оставь герою сердце! Что же
Он будет без него? Тиран...
Друг:
Утешься. . . . . . . .
(из Пушкина)
"Исть - ина" = есть иная, т.е. у каждого Чела своя исть-ина.
Объединяет людей Правда,
а она далеко не "поэтически"-морального свойства.
Как сказал один великий:
от Правды как и от Солнца невозможно укрыться сколько не выставляй вперед свои руки.
В этом плане проф.С.В.Савельев высказывает оч.грустную мысль - мозг Человека на протяжении последний столетий ... усыхает.
Дара связной речи мы пока не лишимся (она возникает при весе ГМозга от 1.200-1.300гр), но... Сознание людей работает все хуже.
Григорий Иванович Спичак на Семерке как-то задавал вопрос:
"Сколько времени Вы способны удерживать в своем ГМ одну мысль?"
То-то и оно........
Опять всё вверх дном у Рубцова. Правда (кочка зрения) у каждого своя. А Истина непознаваема, ибо велика и не по силам человечьим.
Ну да... "Русская правда" - первое массовое издание в России у нас была своя, одна на всех и общая.
А у Вас, Ермилов, чужеродных, заимствованных и преходящих "исть-иных" полный кузовок ...и с Вашей персональной маленькой тележкой на прицепе.
Оно в таком разе, понятное дело ... что Ваша "Истина непознаваема".
Да не в таком разе, а вообще. Тупить не надо. Свет клином ни на ком не сошёлся. Потому что круглая Земля.
:)
Ермилов, Вам персонально и уже несколько раз писалось о том, что такое "исть-ина" и, соответственно, "истинная вера", цитаты из которой - "единственно истинной" - Вы периодически вытаскиваете как фокусник из рукава на свет БоЖий.
Не проходят Ваши фокусы.
С этой хужожественной литературой типа "святое писание" ВЗ-НЗ (ветхий забор и новый забор)) Вам к другой аудитории,
которая где-то на Вашей грани...
Вас, Рубцов, даже обсуждать неохота, все эти выверты, весь этот идиотский "орфоарт"...
Ходите на горшок дома... публичные места для "Мадамов и Жентельменов", право, не ваше...
Ну вот и уровень Рубцова проясняется :)))
Между прочим ЭТО - уровень "цэевропейской" культуры, которая на горшках гостей встречала и провожала вплоть до 19-го века..
Впрочем, Вам еще до этого....... (долго изучать их назначение))
Давайте, давайте, облегчайтесь :)
http://7x7-journal.ru/post/57989
О Патриотизме и "патриотизме" -
http://7x7-journal.ru/post/25253
Изучайте матчасть)).
Главное, научитесь не путать патриотизм с идиотизмом :)
К прочим ...-измам Вы "Ермилизм" забыли третьим и последним добавить.
Oh! It's a pleasure. Thanks :)
Пользуйтесь трио по ниЗходящей.
Адью, MonChéri!
Тупые тратят средства на изготовление ракет и бомб, умные на науку. Об этом говорит Савельев. Он же говорит о том, что эволюционно к власти практически везде приходят самые худшие, которые могут уничтожить массы народа. Много умных вещей говорит и умных советов дает Савельев. Жаль, что не все способны услышать и понять его.
Это всё Природа, с ней не поспоришь...
Жаль 17:50, 27 апреля
____________________
Проф.С.В.Савельев поступает как настоящий ученый, патриот России и своего Народа:
он пишет интересные книги, продолжает свои исследования и... популяризирует их как может.
То есть занимается тем, что умеет делать профессионально и с максимальной отдачей.
В остальном...
надо помнить опыт, описанный у МАБ - проф.Преображенского.
Если бы этот Савельев не корчил из себя "патриота", он мог бы действительно быть интересен.
Большое спасибо Михаилу Рубцову за видео с профессором С.В. Савельевым. Посмотрел с неподдельным интересом. Нашёл его книги, лекции в других аудиториях.
Но, как говорил Козьма Прутков: “Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя.”
Здесь С. Савельев со своей аргументацией и своей комплекцией совсем не убедителен. Видимо эта тема мне больше знакома. И не только теоретически.
http://rideo.tv/video/21927/
Простите, благодарен Сергею Рубцову. Отвлёк ТВ.
Если Вы про тему "Поговорим о странностях любви", то...
с моей "кочки зрения" у С.В.Савельева все достаточно аргументированно выглядит и с опорой на второй биологический мотиватор - репродукция вида
со скрытым желанием доминировать в группе (б.м-р 3).
Кстати, для себя сделал небольшое открытие в плане беЗсозательно выражаемых внешних признаков бинарной пары "М/Ж": как,зачем,почему появляются те или иные внешние атрибуты... их цель и назначение.
И ... моей мысли в этом ни на грамм, поэтому все плюсы рикошетом пересылаю к проф.С.В.Савельеву.
Открытие?!! Об этом даже Путин знает и всем рассказывает :)
https://youtu.be/Uui4VQVv6pc
Ермилов, очевидно я не такой выраженный поклонник ВВПутина как Вы, который даже его ММММ-мычание как-то умудряется истолковывать.
И потом... исследования проф.Савельева интересуют меня давно и гораздо больше отражают научное понимание в плане гендерных отношений,
чем любые "ммм кого бы то ни было..
Ничего не имею против науки, но возражаю против её политизации. Объективность требует полного абстрагирования от любых ненаучных интересов.
Хорошо, допустим...
Если Вас взять и препарировать (абстрактно) в качестве "подопытного кролика", то... научной ценности от Ваших извилин в ГМ будет, допустим 1%.
Все остальное = псевдокультурный хлам с большой долей политизации.
И у меня, кстати, тоже - и эту гнусность следует из себя тоннами выдавливать)).
Науке как ЭТО фиксировать? - как ЕСТЬ...,
так проф.С.В.Савельев это и делает, когда касается в своих примерах отдельных персоналий из нашего сегодня (Обама,Яценюк и проч., то есть где это очевидно даже "невооруженным глазом").
Пусть Савельев Путина препарирует, профессионально. А то сегодня его, бедного, все кому не лень...
Рубцова тоже надо бы.
;)))
За "бедного" не уверен.
Пока его одного хватает на десяток Хусейновичей и Яценюков-Вальцманов вместе взятых...
у последних "Идеократия" (- это фильм такой)) отражается по полной...
Золотой он человек, отдохнуть ему надо :)))
При такой тяге к благотворительности... купите ему путевку в санаторий в Крыму, конечно, малость пусть отдохнет и ...
с новыми силами на благо Народа!
Но не злоупотребляйте своей филантропической добротой...
второй Озерный кооператив навряд ли получится.
Нет уж, пусть отдыхает как положено. На пенсии.
И на пенсии (всему свое время) пусть тоже отдыхает
- Кодекс законов о созидательном труде надо чтить.
А санаторий для ВВП, значит, Вы зажали...
не сомневался в Вашем "филантропизме")).
Бредите, Рубцов? У него санаториев этих...
Почти угадал - отрываюсь на Вашей брендятине.
̶б̶р̶е̶н̶д̶я̶т̶и̶н̶е̶ / бредятине
Бредить тоже на до уметь, Рубцов :)
Я не хотел Вас как-то проманежить...
но если есть желание, то связывайте свою брендятину с ЕрмилИЗМОМ - о нем писалось выше.
Это Вы из единственного рубца в своём мозгу вычесали или где-то подобрали?
Возможно рубец и единственный, но ОЧ.глубокий,
аЖ с корнями...
А где вы свой так наз."ГМ" с начинкой "подобрали" знаю точно.
Люди познают мир или думая, или верою. У кого мозг плавится при попытках думать, он склоняется ко второму способу познания мира. Вот и весь ответ на вопрос:" почему люди не хотят думать?" Патология головного мозга вызывает обстоятельства, которые приводят к познанию мира на основе веры. Отсюда и деление на атеистов и верующих.
Ответ дал Савельев, 06:39, 29 апреля
_________________________________
Уважаемый (не знаю по батюшке),
к сож., не все так просто как следует из лекций и научных тудов проф.С.В.Савельева.
Его труд огромен и вклад невозможно переоценить, но все же...
Его сфера исследований - морфология ГМозга, т.е. он исследует материально выявленный субстрат - ткани ГМ в их физическом, т.е. ОСЯЗАЕМОМ виде.
НО! - есть еще и т.наз. тонкие поля, которые входят с ГМозгом в плотное и постоянное взаимодействие...
Напр.: из какого "чайника" в "чашечку" ГМозга наливается мысль-амброзия на уровне СО-знания?..
ГМозг как генератор способен на какие-то самостоятельные действия? - БеЗспорно.
Но в сравнении с тем абсолютно чистым продуктом - Мыслью, котоорая нас порой ОЗАРЯЕТ... наши собственные возможности - почти ничто...
"Чашечка" нашего ГМ чаще работает как параболическая антенна на ПРИЕМ сигналов и на "блюдечке с голубой каемочкой" мы имеем готовый продукт-решение.
Существование эгрегоров (в руськом понимании - Родовых столбов) проф.С.В.Савельев,
к сож., не рассматривает,
его науч.база исследований имеет чисто биологическую-физиологическую природу ГМозга.