Подузов ПУБЛИЧНО обещал - Подузов сделает?

Доставил по адресу. Положил на стол, который указала Ирина Протасова. Надеюсь, не потеряется и найдёт своего адресата.

Александр, все бы хорошо, но я не могу работать с диском:-(. Ладно, завтра в офисе буду и посмотрю что делать дальше.

Для начала - здравствуйте, уважаемый Сергей Васильевич (поскольку сегодня на месте я Вас не застал).
Однако, весьма неожиданный поворот...
Чтобы в РОО "ЧиЗ" не было возможности работать с диском?
А как же моя аудиозапись судебного заседания в отношение Вашей организации, которую я в тот же день (сразу после оглашения судебного решения) предоставил Ирине Протасовой по её просьбе и именно на компакт-диске, поскольку Р. Абдуллин сделать её не смог (на судебное заседание опоздал, а когда появился, то оказалось, что он забыл с собой диктофон)?
Но, впрочем, в любом случае - нет проблем!
Я же указал в сегодняшнем очередном исх. № 245/д6, что "Готов к дальнейшему сотрудничеству в любой удобной для Вас форме". Не устраивает компакт-диск, приду завтра с тем же материалом, но на флэшке.
Такой вариант устроит?

Кстати, уважаемый Сергей Васильевич, любопытный факт:
в предоставленном мне сегодня для ознакомления в прокуратуре г. Йошкар-Олы отказном материале № 184/2014 О Т С У Т С Т В О В А Л И постановление заместителя прокурора г. Йошкар-Олы мл. советника юстиции А.В. Дудова об удовлетворении моей жалобы на длительное разрешение моего сообщения о преступлении и его же сопроводительная за исх. № 829ж-06/2014 от 11.03.14 г., в которой, в частности, было указано, что «11.03.14 г. в адрес начальника УМВД России по г. Йошкар-Оле внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, в котором поставлен вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц».
И куда же это они, интересно, спустя год могли деться и почему это отказной материал № 184/2014 заканчивается исходящим № 58/2049 от 10.02.14 г. начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Ола Е.Ю. Васильева об отказе в ВУД?
Так что, ксерокопии постановления от 11.03.14 г. и сопроводительной за исх. № 829ж-06/2014 от 11.03.14 г. А.В. Дудова я завтра тоже Вам принесу.

Уважаемый Сергей Васильевич,
в преддверие назначенного Вами сегодня на завтра нашего телефонного разговора уточняю уже обсуждавшиеся сегодня обстоятельства.

Заявление Главы РМЭ Маркелова Л.И. от 13.09.12 г. в отношение меня действительно было подано им именно в адрес руководителя Следственного отдела по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по РМЭ тогда ещё в лице подполковника юстиции Кузьминых А.В.
Как я указывал ранее на этом сайте в посте от 26 августа 2014 г. под заглавием «Бывший военный прокурор, … Маркелов Л.И. не знает азбучных процессуальных истин», на этом его заявлении от 13.09.12 г. стоит соответствующий штамп следующего содержания: «Зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлениях Следственного отдела по городу Йошкар-Ола следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл», имеется дата «13.09.2012 г.», № «0852» и далее указано «Соловьёв С.Е.» и стоит его подпись (лист № 21 тома № I «моего» уголовного дела № 1-1/2014 в окончательном нумерационном варианте).

Другой вопрос в том, что это «моё» уголовное дело (на тот момент ещё под № 221202) первоначально было принято к производству именно дознавателем ОД ОП 1 лейтенантом полиции Шабруковой Е.О., что подтверждается соответствующим постановлением (лист № 37 тома № I «моего» уголовного дела № 1-1/2014).
И только 24.10.14 г. это же уголовное дело № 221202 было принято к производству уже следователем по ОВД следственного отдела по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по РМЭ ст. лейтенантом юстиции Полушиной И.В. (лист № 54 тома № I «моего» уголовного дела № 1-1/2014).

Эти обстоятельства и предопределили моё решение о подаче своего первичного заявления о преступлении от 14.10.13 г. в отношении Главы РМЭ Маркелова Л.И. по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ не в СО по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по РМЭ, как сделал он, а сразу в полицию. И, вероятно, формально я не ошибся, так как в том же исх. № 379 от 26.08.14 г. я указывал на данном сайте, что «Согласно полученного мной исх. № 70-19-14 от 22.08.14 г. за подписью заместителя руководителя следственного отдела по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по РМЭ ст. лейтенанта юстиции А.Н. Милютина «… предварительное следствие по ч. 2 ст. 128.1 в соответствии со ст. 150, 151 УПК РФ проводится сотрудниками органов внутренних дел».

В основу положена редакция Подузова С.В.:

В Йошкар-Олинский городской суд
заявитель:
Лебедев Александр Михайлович,

Жалоба на постановление в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие заместителя руководителя следственного отдела по г. Йошкар-Ола следственного управления Следственного Комитета РФ по Республике Марий Эл.

2 декабря 2013 года в адрес начальника ОП № 1 УМВД РФ по г. Йошкар-Оле поступил материал доследственной проверки из ОП № 3 УМВД по г. Йошкар-Оле по моему заявлению о преступлении.
4 декабря 2013 года старший УУП отдела полиции № 1 УМВД России по г. Йошкар-Оле вынес постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности. Согласно данного постановления материал КУСП-24972 от 2.12.2013 был направлен в следственный отдел по г. Йошкар-Ола следственного управления Следственного Комитета РФ по Республике Марий Эл для рассмотрения и принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ.
Согласно материалам проверки, с которыми я был ознакомлен 25 марта 2015 года в прокуратуре г. Йошкар-Ола, 6 декабря 2013 года заместитель руководителя следственного отдела по г. Йошкар-Ола следственного управления Следственного Комитета РФ по Республике Марий Эл в адрес начальника ОП № 1 УМВД РФ по г.Йошкар-Оле направил обратно материал доследственной проверки с сопроводительным письмом. В сопроводительном письме содержится: «...Изучением поступившего материала проверки сообщения о преступлении установлено, что оснований для организации проверки не имеется, так как высказывания Главы Республики Марий Эл не содержали конкретного указания на заявителя, в связи с чем выводы Лебедева А.М. О распространении заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство или подрывающих его репутацию, необоснованны..».
Согласно ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
В связи с вышеизложенным и материалами доследственной проверки считаю, что заместитель руководителя следственного отдела по г.Йошкар-Ола следственного управления Следственного Комитета РФ по Республике Марий Эл бездействовал: проверку не проводил; процессуального решения в виде постановления не выносил; меня не извещал о принятом решении. В связи с бездействием заместителя руководителя следственного отдела по г. Йошкар-Ола следственного управления Следственного Комитета РФ по Республике Марий Эл у меня возникли трудности в правовой защите и восстановления нарушенных прав.

На основании вышеизложенного ПРОШУ:

1. Признать бездействие заместителя руководителя следственного отдела по г.Йошкар-Ола следственного управления Следственного Комитета РФ по Республике Марий Эл в части непроведения доследственной проверки по моему заявлению о преступлении; невынесении процессуального решения по материалам доследственной проверки; неуведомления меня о принятом решении.

2. Запросить отказной материал № 184/2014 из прокуратуры г. Йошкар-Ола по последнему месту нахождения.

Приложение – копия настоящей жалобы.
27 марта 2015 г.

Со слов секретаря Ошуевой Людмилы Геннадьевны по телефону (позвонил сам, так как по сей день отсутствовала какая-либо информация), жалоба передана на рассмотрение судье Касаткиной Людмиле Геннадьевне, которая в свою очередь "находится в совещательной комнате с прошлой недели" (по какому-то другому делу) и выйдет не раньше чем завтра.
То есть, рассмотрение моей жалобы от 27.03.15 г. по истечении уже 12 дней (из них - восьми рабочих) ещё даже не назначено.

Уважаемый Сергей Васильевич,
оперативно довожу до Вашего сведения нижеследующее.
Только сегодня во второй половине дня мне удалось получить постановление от 15.04.15 г. судьи Касаткиной Татьяны Николаевны
(в своём комментарии от 10:52, 8 апреля я ошибочно указал её и.о., как "Людмила Геннадьевна"), которым ОТКАЗАНО в удовлетворении нашей с Вами совместной жалобы от 27.03.15 г.

Ради интереса.
Копию постановления от 15.04.15 г. я запросил ещё в пятницу, 17.04.15 г.
Со слов секретаря Ошуевой Л.Г., на тот момент времени копия уже была отправлена мне по почте.
Сегодня я был вынужден вновь поставить этот вопрос в связи с не поступлением мне искомого судебного акта.
Выяснилось, что судебная корреспонденция была направлена мне по линии ФПС.
Сотрудница ФПС, в свою очередь, мне сказала, что в пятницу, 17.04.15 г., ко мне якобы приходил курьер, который якобы не застал меня дома. При этом он почему-то не оставил в моём почтовом ящике никакого полагающегося в таких случаях документа о поступившем в мой адрес почтовом отправлении. Время мнимого посещения курьером моего места жительства мне сообщить отказались (якобы такая информация не фиксируется). При этом большую часть дня 17.04.15 г. (за исключением около 1 часа 46 минут) я был дома.
Более того, ко мне вообще не должен был приходить никакой курьер ФПС, поскольку у меня уже несколько лет назад достигнута с ФПС договорённость, что я буду извещаться о входящей корреспонденции по телефону, после чего буду сам приезжать за ней.
Как Вы, должно быть, догадываетесь, никакого звонка по поводу постановления от 15.04.15 г. мне из ФПС тоже не было. Сотрудница ФПС объяснила это "сбоем в компьютере", подтвердив при этом, что моё касающееся телефонных уведомлений письменное заявление у них действительно есть и после моего замечания она устранила этот по неизвестной причине образовавшийся недочёт.

Таким образом, система предоставила нам с Вами на отработку постановления от 15.04.15 г. только 5 дней из 10-ти полагающихся по закону. То есть - до 25 включительно. Вернее, до 27.04.15 г., поскольку 25 - нерабочая суббота.

Завтра я принесу к Вам на Зарубина копию постановления от 15.04.15 г.

P.S.:
также предоставлю Вам (уже сегодня) копию исх. № 41/Л-6, Л-7, Л-9 от 30.03.15 г. заместителя начальника УМВД РФ по г. Йошкар-Оле В.С. Протасова, в конце которого указано, что якобы
"... виновные сотрудники привлечены к дисциплинарной ответственности".
А кто именно и к какой конкретной ответственности типа привлечены - остаётся только догадываться.

Дополнительно: скинул в "ЧиЗ" (на комп Е.Р.) окончательный вариант (с оговоренными смысловыми и не оговоренными орфографическими исправлениями) поданной в суд моей жалобы от 27.03.15 г.

Такое "очучение", что уважаемый Сергей Васильевич "засучил рукава":
не смотря на то, что, со слов его коллег по РОО "ЧиЗ", он только сегодня вернулся из командировки, однако, с его слов по телефону, он уже подготовил очередную жалобу по моим вчерашним материалам.
Такие темпы, пусть хотя бы и отчасти, но, несомненно, реабилитируют его предыдущее более чем годичное молчание (правда, с его точки зрения это моё утверждение не бесспорное).
И это радует...
Продолжим наметившееся плодотворное сотрудничество.
Авось, "уважаемому" Л.И.М.-у лишний раз икнётся...

В Верховный суд Республики Марий Эл
через Йошкар-Олинский городской суд

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на постановление Йошкар-Олинского городского суда от 15 апреля 2015 года.

15 апреля 2015 года Йошкар-Олинский городской суд рассмотрел мою жалобу на бездействие заместителя руководителя следственного отдела по г. Йошкар-Оле следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл и вынес постановление, которым отказал в удовлетворении жалобы.
С вышеуказанным постановлением я не согласен, поскольку считаю его незаконным и необоснованным.
Йошкар-Олинский городской суд в своем постановлении указывает довод, согласно которому: «...Кроме того, из текста жалобы Лебедева А.М. не представляется возможным установить бездействие какого заместителя руководителя СО по г. Йошкар-Оле СУ СК РФ по РМЭ заявитель обжалует...».
Однако в самом же постановлении суд двумя абзацами выше указывает следующее: «...В соответствии с письмом зам. руководителя СО по г. Йошкар-Оле СУ СК РФ по РМЭ Домрачева А.А. от 29.10.2013 № 21-10-2013, материал (КУСП № 20701) по заявлению Лебедева А.А. о совершении в отношении него клеветы, возвращен начальнику ОП № 1 УМВД России по г. Йошкар-Ола, как направленный в адрес следственного органа с нарушением требований подследственности, предусмотренных ст.150, 151 УПК РФ...».
В своей жалобе от 27.03.15 г. о признании бездействия мною было указано:
«...6 декабря 2013 года заместитель руководителя следственного отдела по г. Йошкар-Ола следственного управления Следственного Комитета РФ по Республике Марий Эл в адрес начальника ОП № 1 УМВД РФ по г. Йошкар-Оле направил обратно материал доследственной проверки с сопроводительным письмом. В сопроводительном письме содержится: «...Изучением поступившего материала проверки сообщения о преступлении установлено, что оснований для организации проверки не имеется, так как высказывания Главы Республики Марий Эл не содержали конкретного указания на заявителя, в связи с чем выводы Лебедева А.М. О распространении заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство или подрывающих его репутацию, необоснованны..».
В жалобе от 27.03.15 г. мною также было указано, в чем выразилось бездействие заместителя руководителя следственного отдела по г. Йошкар-Ола следственного управления Следственного Комитета РФ по Республике Марий Эл: проверка по сообщению о преступлении, как того требует ст. 144 УПК РФ не проводилась; процессуального решения в виде постановления не выносилось; извещения о принятом решении в мой адрес не направлялось. Тем самым заместитель руководителя следственного отдела по г. Йошкар-Ола следственного управления Следственного Комитета РФ по Республике Марий Эл Домрачев А.А. воспрепятствовал моей правовой защите.
Йошкар-Олинский городской суд, не смотря на то обстоятельство, что я не мог присутствовать на судебном заседании, обязан был проверить мои доводы и обосновать в постановлении, почему он считает, что они являются необоснованными.
В связи с тем, что доводы Йошкар-Олинским городским судом не проверены, оценка им не дана, считаю, что постановление Йошкар-Олинского городского суда от 15 апреля 2015 года является незаконным.
На основании вышеизложенного ПРОШУ:
1. Отменить постановление Йошкар-Олинского городского суда от 15 апреля 2015 года. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу жалобы.
Приложение – копия настоящей жалобы.
23 апреля 2015 г.

Вчера получил извещение о том, что Верховный суд Республики Марий Эл рассмотрит мою апелляционную жалобу в 14 час. 27.05.15 г.
С согласия звонившего мне секретаря суда заявил по телефону ходатайство о рассмотрении апелляционки в моё отсутствие.

Исх. № 245/д7 от 23 июня 2015 г.

Сопредседателю РОО «Человек и закон»
Подузову Сергею Васильевичу

Уважаемый Сергей Васильевич!

Предоставляю Вам копию отказного апелляционного постановления Верховного суда РМЭ от 27.05.15 г.
Полагаю, что теперь ничто не мешает обратиться по моему вопросу в Европейский суд по правам человека, в связи с чем прошу Вас выступить не просто в качестве консультанта, как было до настоящего времени, а моим официальным представителем в названной международной судебной инстанции.

Напоминаю № моего телефона: 8-906-13-82-290.

Приложение: копия отказного апелляционного постановления Верховного суда РМЭ от 27.05.15 г., на 3 листах.

С уважением –
председатель Региональной организации ОПСВ РМЭ,

заместитель председателя Марийского регионального отделения межрегиональной общественной организации «Союз советских офицеров»,

сопредседатель инициативной группы в защиту ООПТ «Сосновая Роща»,

он же (по версии действующей власти) шизофреник и параноик:

А. Лебедев.

Уважаемый Сергей Васильевич!
Обращаю Ваше внимание, что сегодня истекло ровно 2 месяца со дня вынесения отказного апелляционного постановления Верховного суда РМЭ от 27.05.15 г., копию которого я предоставил Вам 23.06.15 г.
Соответственно, до конца срока обращения по моему вопросу в Европейский суд по правам человека осталось 4 месяца.

Я понимаю, что у Вас сейчас может быть "горячая" отпускная пора, поэтому в ближайшее время ни на чём не настаиваю, а просто напоминаю.

Уважаемый Сергей Васильевич!
Обращаю Ваше внимание, что сегодня истекло ровно 3 месяца со дня вынесения отказного апелляционного постановления Верховного суда РМЭ от 27.05.15 г., копию которого я предоставил Вам 23.06.15 г.
Соответственно, до конца срока обращения по моему вопросу в Европейский суд по правам человека осталось также 3 месяца. Иначе выражаясь, половина этого срока уже истекла.

Хочется надеяться, что традиционная "горячая" летняя отпускная пора у Вас подходит к концу, в связи с чем ещё раз напоминаю № моего телефона: 8-906-13-82-290.

Уважаемый Сергей Васильевич!
Обращаю Ваше внимание, что сегодня истекло ровно 4 месяца со дня вынесения отказного апелляционного постановления Верховного суда РМЭ от 27.05.15 г., копию которого я предоставил Вам 23.06.15 г.
Соответственно, до конца срока обращения по моему вопросу в Европейский суд по правам человека осталось только 2 месяца.

Александр - мне жаль, но скорее всего Вашим делом никто заниматься не будет ...

Во-первых, этим "моим делом" Подузов С.В. уже занимается. Только на внутригосударственном уровне, который, на мой взгляд, абсолютно бесперспективен.
А вот хватит ли Подузову С.В. духу выйти на уровень ЕСПЧ, поживём - увидим.
Хотя, по логике, сказав "А", следовало бы идти до конца.

Уважаемый Сергей Васильевич!
Обращаю Ваше внимание, что сегодня истекло ровно 5 месяцев со дня вынесения отказного апелляционного постановления Верховного суда РМЭ от 27.05.15 г., копию которого я предоставил Вам 23.06.15 г.
Соответственно, до конца срока обращения по моему вопросу в Европейский суд по правам человека остался только 1 месяц.

бедный Подузов...

Есть подозрение (во всяком случае, пока), что для него всё это - "как с гуся вода". Хотя, зарекаться не хочется - время ещё есть, пусть и уже совсем немного.
Кроме того, как известно, "если назвался груздем ...". А он назвался. Так что, его "бедность" тут совсем не при чём.
Просто надо соответствовать статусу и доводить начатое дело до конца. Надо отвечать за сделанные "авансы".

обманул тебя Подузов. Теперь тебе его надо вызвать на дуэль

Дуэль - это для охотника и бывшего "вожака культуристов" Ю. Сушенова.
А я в своё время был ярым приверженцем хоккея. Только не того, который сейчас (с мордобоем), а ещё старого, благородного, в который "играли настоящие мужчины", которые доказывали своё превосходство не тем, кто первый изловчится сунуть в морду, а скоростью, меткостью, сноровкой, выносливостью, изобретательностью, ловкостью...
Так что, дуэль Подузову С.В. не грозит. Но вот публичный "разбор полётов" я ему, несомненно, гарантирую.

благородный Лебедев. Он так из чувства благородства устроить публичную порку Подузову. Я так понимаю Подузов сейчас в шоке пребывает. Целый Лебедев ему разбор полетов устроит. Ужос, ужос. Шел сам себя защищал

Дело не шоке и не в "ужосе" и тем более не в "публичной порке".
Дело в следующем.
Они там, в МРОО "ЧиЗ", привыкли к произвольной селекции ходоков. Типа, хотим - общаемся и помогаем, а не хотим - идите восвояси на все 4 стороны. Именно в таком стиле я имел неудовольствие общаться с его представителями (включая лично Подузова С.В.) по первому вопросу. Имею в виду - в ходе теперь уже отшумевшей "моей" уголовки против Маркелова Л.И. по личной заяве последнего. Тогда после моих неоднократных личных посещений ещё РОО "ЧиЗ" (без "М") в какой-то момент я понял, что всё это бесполезняк и просто прекратил беспокоить их. Однако спустя какое-то время Подузов С.В. вдруг сам проявил инициативу, передав мне через общую знакомую, что его по-прежнему интересует мой вопрос. Разумеется, меня это заинтриговало и я вновь продолжил общение с ним. К большому сожалению, и этот второй этап нашего общения тоже не привёл тогда не к какому конкретному результату. Всё осталось на уровне пустых обещаний.
И вот уже по этой (обозначенной в данном посте) второй теме моё общение с Подузовым С.В. наконец-то обрело какие-то мало-мальские практические результаты. Возможно, Подузов С.В. решил таким образом загладить свою моральную вину по прошлому делу.
Я не против. Ну, так уж, наверное - делать,так делать? Идти до конца. Или и в этом случае он намерен только делать видимость?
Короче говоря, данный мой пост, это своеобразный тренинг, призванный повысить со стороны МРОО "ЧиЗ" и лично Подузова С.В. их ответственность в процессе общения с гражданами. Тренинг и, одновременно, своего рода лакмусова бумажка. Одно дело, когда я безрезультатно многократно приходил к ним и, не солоно хлебавши", уходил от них и это никто не видел и слышал. И совсем другое дело - эти мои публичные обращения на сайте, фактически эквивалентные тем прежним обращениям-личным посещениям, только значительно усиленные именно их сегодняшним публичным характером. Как я уже указывал ранее, посмотрим, как Подузов С.В. поведёт себя в этом случае.
Впрочем, пока особой разницы не наблюдается. Но, с другой стороны, у него ещё есть достаточно времени. Для специалиста-правозащитника его квалификации даже ещё сейчас отработать вопрос для ЕСПЧ - не проблема.

Пожалей его.. Лебедев..

Когда гражданское общество пытается контролировать не только госорганы, но и общественные организации, то для кого-то это, возможно, действительно "страшно".
Типа - как-так? Никто никогда не контролировал и тут вдруг - на тебе...

Остался 1 месяц - но мне кажется что ничего сделано не будет

Мне тоже и уже давно так кажется.
Только, чтобы делать окончательные выводы, надо ещё пережить этот оставшийся месяц.

Надо только выучиться ждать
Надо быть спокойным и упрямым,
Чтоб потом от жизни получать
Радость и скупые телеграммы.

"Надежда - мой компас земной
А удача - награда за смелость"...

А вот Ваша последняя строчка фальшивая. Ибо - " РадостИ скупые телеграммы".

Лебедев - терминатор! Умный чёрт, понял, что коммуняки процесс проиграли - перескочил на Серёжу Подузова. Не губи хоть РОО ЧиЗ, не будь мелочным.

Хоть ты и трусливо-безликий виртуал, но всё же мог бы хотя бы не игнорировать тот очевидный факт, что этот мой пост датирован 25 марта. Улавливаешь? Где он, а где - твоё "коммуняки процесс проиграли..." (который, кстати, ещё идёт полным ходом).

у Юры лучше сказано-От жизни получать Радость, а вы всё про судебную переписку и вызовы в следственный отдел думаете.

Ну, во-первых, не "у Юры", а у Анны Герман, как исполнительницы этой в своё время популярной песни. А поэтому уж если цитировать, то не нужно искажать автора.
Во-вторых, не надо изображать из себя великого экстрасенса-телепата. Он из тебя никудышный. В моём ответе Ю. Сушенцову
"Надежда - мой компас земной
А удача - награда за смелость"...
нет ни слова, ни даже намёка ни на судебную переписку, ни на вызовы в следственный отдел.
Так что, давай обойдёмся без этих твоих виртуальных бурных фантазий.

Милый, Лебедев. Всем уже понятна ваша склонность возбуждать к своей персоне повышенное внимание. Делать вам это особенно нравиться через сутяжничество, т. е. возбуждать судебные процессы по различным поводам. Поверьте такая форма поведения существует и у здоровых людей. То есть сама эта специфическая особенность не является признаком болезни.
Однако иногда случается, что например, человек перенес тяжелую травму головы и вдруг начинает строчить жалобы в суды и другие административные органы. Если такое поведение переходит допустимые границы, а это очевидно, нужно лечиться. Причем именно от травмы головы.
Хотя как утверждают психиатры сутяжничество может быть и проявлением вялого шизофренического процесса. Подчас оно превращается в бред. Тогда идее засудить всех окружающих подчинена вся жизнь человека.
Выберите , Лебедев, себе сами какой случай вам подходит и отстаньте от людей, в том числе и Подузова.

Типичная логика трусливого безымянно-безликого марионеточного виртуала-«подсадной утки».
Между тем, в основе моих сегодняшних отношений с Подузовым С.В. и моего предполагаемого в ближайшее время отношения к Подузову С.В. лежит моё поданное установленным порядком заявление от 14.10.13 г. (двухлетней давности) о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ «Клевета» в отношении Главы Республики Марий Эл Маркелова Л.И.
А в основе последнего, в свою очередь, лежат слова, сказанные нашим фигурантом в ходе начавшегося в 19 часов 00 минут 8 октября 2012 г. на REN-TV очередного прямого телеэфира. Отвечая на вопрос телеведущей телевизионной компании «Регион 12» о проводимых в г. Йошкар-Оле митингах и о его участниках, Глава РМЭ Маркелов Л.И. всенародно произнёс, в частности, следующее:
«Дело в том, что это люди известные. Один из них 10 лет находится на учёте в психиатрической больнице. Другой периодически туда попадает. Их надо лечить. Бороться с ними, я считаю, просто неправильно. Просто не по-человечески. Человек, который ходит с этим плакатом и находится на излечении, на учёте, он несчастный человек. И от того, что уйдёт Маркелов и придёт вот этот вот человек, организатор этого митинга, с диагнозом, там, допустим, шизофрения, придёт к власти, что, от этого порядок настанет в республике? А что, Маркелов – организатор беспорядка? Или я что-то делаю не так? Например, строю школу, а нужно строить вертолётную площадку? Наступит вакханалия. Наступит коллапс. Если эти люди хоть на день, хоть на секунду окажутся у власти».

То есть, фактически господин Маркелов Л.И. отнёс к потенциальным шизофреникам любого и каждого, который ходит на митингах с плакатом.
Следовательно, заявив 14.10.13 г. о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ в отношении Маркелова Л.И. по данному основанию, я фактически в очередной раз выступил таким опосредованным способом в защиту неопределённого круга лиц – тех граждан, которые ходили и будут ходить на митингах с плакатами.
И вот при таких обстоятельствах обозначенная мной вначале «подсадная утка» утверждает, что я проявляю «склонность возбуждать к своей персоне повышенное внимание … через сутяжничество, т. е. возбуждать судебные процессы по различным поводам».
Для него процитированные выше слова Главы РМЭ Маркелова Л.И. в адрес фактически неопределённого круга лиц (ибо в своём телеинтервью он трусливо не назвал того или тех, кому были предназначены его слова) – это всего лишь «различный повод».
Кроме того, не будем забывать, что Подузов С.В. уже отреагировал на мои обращения к нему по этому конкретному вопросу, составив и предоставив мне свой вариант жалобы от моего имени в Йошкар-Олинский городской суд от 27 марта 2015 г. (её полный текст размещён в данном посте выше).
В таком случае, по версии этого марионеточного промаркеловского тролля, получается, что Подузов С.В. поддержал в конце марта такого вот «больного на голову» сутяжника? А теперь, типа, Подузов С.В. одумался и перестал усматривать основания для дальнейших своих усилий, чтобы довести вопрос до логического конца – ЕСПЧ?
Так что, подождём ещё месяцок и посмотрим, чью сторону окончательно займёт уважаемый Подузов С.В.

да ты растешь. раньше вокруг тебя были только безликие вертуалы. Потом безлики вертуалы и троли. Теперь ты в окружении:трусливого безымянно-безликого марионеточного виртуала-«подсадной утки».
Как тебе трудно. Кругом враги и подлецы. Но. ты это держись

А ты "падаешь", поскольку всё это у меня в отношение таких, как ты, уже было И БУДЕТ, ибо, как я уже многократно подчёркивал, подобные тебе именно таковыми и являются. Тут, как говорится, не прибавить, не убавить... И я чисто психологически вполне тебя понимаю - как бы там не было, но всё же и тебе подобным хочется хотя бы выглядеть приличным, порядочным блогером. Да только - не судьба. "Личиком" не вышли... Ну и - именем тоже. Трусоваты-с...

не понимаешь. Плохой ты психолог. Мне и так хорошо. И порядочным мне выглядеть не хочется. Очень я непорядочный. И опять мне от этого хорошо. И блогером я не хочу быть. Так что везде облом. Не быть тебе инжинером человеческих душ

Не хочешь, потому что НЕ МОЖЕШЬ и как раз в силу того, что, выражаясь твоими же словами, "очень непорядочный".
И этим, собственно, всё сказано. Так что, я в очередной раз "попал в "яблочко".
Более того, хорошо может быть от того, что он непорядочный, только ЧЕЛу с психическими отклонениями, если не больше. Это я тебе "как доктор" говорю.

плохой ты стрелок. До яблочка как до Китая. И доктор никудышный. куда не плюнь, все мимо. А вот про тебя вопрос интересный. Повышенная потребность общения, завышенная самооценка, повышенное привлечение внимание к собственной персоне. Глянь ка справочник по психиатрии. К какому заболеванию относятся. Вот это я тебе как раз дохтор говорю. Но ты не обижайся. Это правда. кстати отрицание даже малейшего психического отклонения у себя, также является одним из симптомов. Увы

По поводу твоей "Повышенной потребности общения" и прочей лабуды.
1. Я бы был только "за", если бы ты, как и прочие тебе подобные, не загаживали сайт. Глядишь и не на кого было бы вот так, вхолостую, тратить время.
2. Ты не оригинален. Первооткрывателем этой весьма экстравагантной сентенции является Ю. Сушенцов, с явно фашистскими замашками полагающий, что чем блогер более активен, тем он менее адекватен. Пообщайся с ним на эту тему. С ним у тебя будет полное духовно-интеллектуальное соитие.

г-н Лебедев = я считаю, что Вы не правы ... Вы писали = "То есть, фактически господин Маркелов Л.И. отнёс к потенциальным шизофреникам любого и каждого, который ходит на митингах с плакатом".

между тем выше вы также привели прямую речь Маркелова Л.И. = "Дело в том, что это люди известные. Один из них 10 лет находится на учёте в психиатрической больнице. Другой периодически туда попадает. Их надо лечить. Бороться с ними, я считаю, просто неправильно. Просто не по-человечески. Человек, который ходит с этим плакатом и находится на излечении, на учёте, он несчастный человек".
Если причитать второй отрывок - то можно сделать вывод совсем не тот, который Вы предлагаете а иной =речь Маркелов ведет о 2-х людях ... 1-й человек - "10 лет находится на учёте в психиатрической больнице", 2-й человек "Другой периодически туда попадает".
Больше о ком либо Маркелов не говорит ..... ваше мнение субъективно ...

Дословно сейчас не вспомню (надо "поднимать" материал, а делать это нет времени, хотя и, безусловно, в случае необходимости сделаю это, если понадобится Подузову С.В.), но, насколько у меня отложилось в памяти, одним из оснований (возможно, единственным) отказа в удовлетворении моего заявления от 14.10.13 г. как раз и стало то, что, типа, Маркелов Л.И. никого не назвал персонально. В том числе и меня. Так что, исходя из этого, это уже не моё субъективное мнение, а правовая оценка типа "правоохранительных" органов. Проще говоря, в круг этих двух людей как раз и может войти любой и каждый.

мне кажется, что причина медленной работы Подузова или его НЕРАБОТЫ может заключаться в том, что стороны Подузов и Лебедев не договорились между собой по возмещению затрат правозащитника, то есть:
- подготовка материалов
- почтовые услуги
- компенсация затрат по поездке в Европейский суд
- к сожалению не нашел нужно ли это делать = перевод документов и проставление апостиля на документах (кстати это достаточно большие деньги, потому что переводить нужно будет не одну страницу)

то есть не гонорар правозащитнику а компенсация затрат

Как минимум, передо мной Подузов С.В. такие вопросы не ставил. Возможно, потому, что прекрасно понимает, что, в силу достаточно известных обстоятельств, я абсолютно неплатёжеспособен.
Только лично у меня иная позиция в данном вопросе. По моему убеждению, МРОО "ЧиЗ" на то и получает всевозможные гранты и официально назван теперь иностранным агентом, чтобы как раз и даже не ставить перед такими, как я, подобные вопросы.

да и кстати вот условия для подачи жалобы
1. Жалоба должна быть подана не позднее чем через 6 месяцев после окончательного рассмотрения вопроса компетентным государственным органом. Этот срок восстановлению не подлежит.
2. Жаловаться можно только на те нарушения, которые имели место после даты ратификации конвенции государством. В случае с Российской Федерацией такой датой будет 5 мая 1998 года.
3. Для того, чтобы жалоба была признана приемлемой по существу, заявителем должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и прежде всего судебные средства такой защиты. Для Российской Федерации исчерпанием внутренних средств правовой защиты будет прохождение заявителем первой, апелляционной и кассационной инстанций.
4. Жалобы, направляемые в Европейский Суд, должны касаться событий, за которые несёт ответственность государственная власть. Жалобы против частных лиц и организаций Европейским Судом не принимаются к рассмотрению.

мне кажется что пункт 4 является самым большим камнем преткновения для подачи иска .... посмотрим сможет ли Подузов этот пункт грамотно обойти.

Не стоит думать, что для меня это какое-то открытие. Это для меня давно уже азбучная истина.
Поэтому (согласно Вашей нумерации):
1. Именно в силу данной нормы я и периодически напоминаю Подузову С.В. о своём вопросе.
2. Мой вопрос соответствует данной норме.
3. По общепризнанным международным нормам для обращения в ЕСПЧ россиян достаточно отказа второй инстанции, поскольку третья инстанция ( в Вашем примере - кассационная) признана неэффективной. И об этом свидетельствует имеющаяся практика. И уж кому-кому, но, во всяком случае, Подузову-то об этом известно доподлинно.
4. А почему бы в моём случае не "нести ответственности государственной власти" в лице Главы РМЭ Маркелова Л.И., ибо как раз именно в этом качестве (а не как частное лицо) он и публично словесно "испражнялся"?
По-моему, всё достаточно просто. Как говорится, было бы желание...

Уважаемый Сергей Васильевич!
Обращаю Ваше внимание, что до конца срока обращения в Европейский суд по правам человека по отказному апелляционному постановлению Верховного суда РМЭ от 27.05.15 г. осталось только 3 недели.

"Аукнитесь", если намерены "ударить палец о палец".
Мой тел. прежний: 8-906-13-82-290.

P.S.:
но и в том случае, если НЕ намерены, тоже было бы порядочнее внятно публично уведомить здесь об этом.
А то создаётся иллюзия, что ни Вы лично, ни Ваше окружение (Р. Абдуллин и др.) с 25 марта, типа, не заглядываете на сайт.

скока осталось?

У-а,
научись отнимать 5 от 21.

Уважаемый Сергей Васильевич!
Обращаю Ваше внимание, что до конца срока обращения в Европейский суд по правам человека по отказному апелляционному постановлению Верховного суда РМЭ от 27.05.15 г. осталось только 2 недели.

Уважаемый Сергей Васильевич!
Обращаю Ваше внимание, что до конца срока обращения в Европейский суд по правам человека по отказному апелляционному постановлению Верховного суда РМЭ от 27.05.15 г. осталось только 6 дней.

Уважаемый Сергей Васильевич!
Обращаю Ваше внимание, что до конца срока обращения в Европейский суд по правам человека по отказному апелляционному постановлению Верховного суда РМЭ от 27.05.15 г. осталось только 5 дней.

Уважаемый Сергей Васильевич!
Обращаю Ваше внимание, что до конца срока обращения в Европейский суд по правам человека по отказному апелляционному постановлению Верховного суда РМЭ от 27.05.15 г. осталось только 4 дня.

Уважаемый Сергей Васильевич!
Обращаю Ваше внимание, что до конца срока обращения в Европейский суд по правам человека по отказному апелляционному постановлению Верховного суда РМЭ от 27.05.15 г. осталось только 3 дня.

Уважаемый Сергей Васильевич!
Поскольку цифра "3" общепризнанно значимая, то я хотел бы напомнить Вам заглавие этого поста (моего исх. № 245/д6 от 25 марта 2015 г.):
"Подузов ПУБЛИЧНО обещал - Подузов сделает?"
И, - я Вас "умоляю", - только не делайте вид, что после 13 ч. 52 мин. 25.03.15 г. (момента Ваше первого и последнего коммента на данном посте) Вы стали слепо-глухо-немым...

Эпопея подачи обращения в Европейский суд по правам человека закономерно заканчивается тем, чем и предполагалось ...

Предполагаю, г-н Лебедев, что для Вас видимо важнее не сам факт подачи, а некое противостояние или лично с Подузовым или с МРОО "ЧиЗ" .... потому что объяснить для себя почему нужно пропускать сроки подачи заявления, которые потом нельзя будет восстановить, и фактически лишить себя права на защиту, для меня непонятно.

Видимо есть некий конфликт или противостояние между Лебедевым и Подузовым и что самое главное = оба молчат об истинной причине такой ситуации ....

Ваши предположения ошибочны. Никакого конфликта или противостояния нет и не было.
А по поводу пропуска срока подачи заявления - всему своё время. Ждать мои разъяснения с анализом деятельности моего визави осталось уже недолго (относительно недолго).

Уважаемый Сергей Васильевич!
Обращаю Ваше внимание, что до конца срока обращения в Европейский суд по правам человека по отказному апелляционному постановлению Верховного суда РМЭ от 27.05.15 г. осталось только 2 дня.

Размещаю текст своего письменного обращения на бланке РО ОПСВ РМЭ, ЛИЧНО поданного сегодня в первой половине дня в офис МРОО «Человек и закон» (самого С. Подузова на месте не было, оставил на его рабочем столе):

Исх. № 245/д8 от 26 ноября 2015 г.
ТЕКСТ ОБРАЩЕНИЯ ТАКЖЕ РАЗМЕЩАЕТСЯ
НА ИНТЕРНЕТ-САЙТЕ «7Х7 МАРИЙ ЭЛ»

Сопредседателю РОО «Человек и закон»
Подузову Сергею Васильевичу

Уважаемый Сергей Васильевич!

23.06.15 г. я направил Вам свой исх. № 245-Д7, в котором просил Вас обратиться по моему вопросу в Европейский суд по правам человека, выступив не просто в качестве консультанта, как было ранее в период с 25.03.15 г. по 23.04.15 г., а моим официальным представителем в названной международной судебной инстанции.
К вышеуказанному моему исх. № 245-Д7 от 23.06.15 г. была приложена копия отказного апелляционного постановления Верховного суда РМЭ от 27.05.15 г. на 3 листах.

В связи с вышеизложенным уведомляю Вас, что до конца срока обращения в Европейский суд по правам человека по отказному апелляционному постановлению Верховного суда РМЭ от 27.05.15 г. остался только 1 день.
Номер моего телефона прежний: 8-906-13-82-290.

С уважением –
председатель Региональной организации ОПСВ РМЭ,
заместитель председателя Марийского регионального отделения межрегиональной общественной организации «Союз советских офицеров»,
сопредседатель инициативной группы в защиту ООПТ «Сосновая Роща»,
он же (по версии действующей власти) шизофреник и параноик:
А. Лебедев.