Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Марий Эл
  2. Кто есть кто. Почему уголовное дело по пожару 2010 г. «шито белыми нитками»? Апелляционная жалоба (исх. № 321/Д14 от 12.02.14 г.). 9. Стр. №№ 14 - 16

Кто есть кто. Почему уголовное дело по пожару 2010 г. «шито белыми нитками»? Апелляционная жалоба (исх. № 321/Д14 от 12.02.14 г.). 9. Стр. №№ 14 - 16

Александр Лебедев
Александр Лебедев
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

СТРАНИЦА  № 14 и далее:

Часть IX.

             Тем, что, согласно первичному (вынесенному мне в ГВКГ им. Н.Н. Бурденко) свидетельству о болезни № 546 от 5.12.2001 г. в основу моему псевдо психзаболеванию «хроническое бредовое расстройство» было положено то, что я « изменился в поведении, стал сутяжным, одержим идеями «борьбы за справедливость, за свои права, права офицеров в армии». Написал массу жалоб в различные инстанции, … до Президента РФ. Ответами не удовлетворяется, считает их отписками, …».

            Спору нет – с осени 1999 г. я действительно по просьбам моих сослуживцев, офицеров и прапорщиков, установленным порядком поставил перед командованием вопрос об учёте служебного времени в свете Указа Президента РФ № 1237 от 16.09.99 г. об утверждении «Положения о порядке прохождения военной службы», где впервые в истории Российской армии приложением № 2 был определён порядок учета служебного времени и предоставления дополнительных суток отдыха военнослужащим по контракту. И поскольку в данном вопросе царило полное беззаконие во всех армейских звеньях управления, к середине 2001 г. я был вынужден дойти до Президента РФ В.В. Путина, как Верховного Главнокомандующего. Затем, исчерпав таким образом все административные возможности, 18.08.01 г. я поставил этот же вопрос уже в судебном порядке.

            А вскоре после этого по приказу № 500 от 12.09.01 г. бывшего командира в/ч 34096 генерал-майора Шевцова В.И. я был незаконно (недобровольно) помещён в психоневрологическое отделение в/ч 68540, после которого 5.12.2001 г. был «награждён» свидетельством о болезни № 546 в ГВКГ МО РФ им. академика Н.Н. Бурденко. Из ГВКГ им. Н.Н. Бурденко я вернулся домой только во второй половине декабря 2001 г. А дома меня ждало сообщение из военной прокуратуры за исх. № 836 от 15.11.01 г. в качестве ответа на моё обращение к Президенту РФ от 24.08.01 г. Исх. № 836 от 15.11.01 г. содержал следующую фразу: «установлено, что в подразделениях…, входящих в в/ч 34096, действительно ранее не велись журналы учета служебного времени и предоставления дополнительных суток отдыха…». Иначе говоря, исх. № 836 от 15.11.01 г. стал неопровержимым доказательством тому, что все мои обращения были обоснованными и законными. Однако это доказательство я получил уже после того, как военные психиатры ГВКГ им. Н.Н. Бурденко выполнили преступный заказ военного командования, формально сделав из меня тяжёлого психбольного с диагнозом «хроническое бредовое расстройство». Согласно оттиску КПШ ОПС, исх. № 836 от 15.11.01 г. поступил в мой адрес 5.12.2001 г. То есть – в тот самый день, когда на меня навесили, как ярлык, сфальсифицированное свидетельство о болезни № 546 и когда я ещё находился в ГВКГ им. Н.Н. Бурденко и поэтому объективно не мог знать об исх. № 836 от 15.11.01 г. и не мог использовать его в качестве главного контраргумента. И этим в полной мере недобросовестно воспользовались мои оппоненты.

            Более того, только 19.09.02 г. (уже после моего увольнения из ВС РФ) по моему заявлению от 18.08.01 г. было вынесено решение суда, в частности, постановившего «Обязать командира в/ч 93876 порядок учета служебного времени и предоставления дополнительных суток отдыха привести в соответствие с требованиями приложения № 2 Положения…, завести в подразделениях соответствующие журналы, правильность записей еженедельно подтверждать подписью военнослужащих».

          А результатом моей общественно-полезной деятельности уже в качестве председателя РО ОПСВ РМЭ стало ещё одно аналогичное сообщение за исх. № 2055 от 3.09.10 г. за подписью военного прокурора – в/ч 56680 (г. Владимир) полковника юстиции В.Н. Головач, в котором, в частности, указано, что «нарушения порядка учёта служебного времени и положенного к предоставлению времени отдыха в в/ч 93876, действительно имели место, вследствие чего командиру в/ч 93876 полковнику Знаеву А.Р. было внесено представление об устранении нарушений закона за нашим исх. № 372 от 27 февраля 2010 г.». Как указано выше, подобный ответ за исходящим № 836 ещё от 15.11.2001 г. был дан военной прокуратурой на мои личные обращения, за которые я 5.12.2001 г. и был заведомо ошибочно «награждён» тяжелейшим психическим диагнозом. То есть, военная прокуратура в течение многих лет раз за разом по моим обращениям, начиная ещё с 2001 г., подтверждает наличие этих грубейших и массовых нарушений прав военнослужащих, но командование на протяжении уже более 10 лет на момент ответа за исх. № 2055 от 3.09.10 г. отделывается «лёгким испугом» в виде прокурорских «представлений об устранении нарушений закона», на которые виновные должностные лица фактически никак не реагируют не смотря на то, что имеется даже решение суда по делу № 28 от 19.09.2002 г., содержание которого процитировано выше.

          Таким образом, исх. № 2055 от 3.09.10 г. полковника юстиции В.Н. Головач фактически лишний раз подтвердил, что командование «наградило» меня заказным психдиагнозом в связи с предъявлявшимися мной абсолютно обоснованными и законными требованиями об устранении нарушений норм действующего законодательства. Однако эти обоснованные и законные требования моим оппонентам выгоднее было выдавать за шизофренические и сделано это было как для того, чтобы безболезненно уйти в 2001 г. от заслуженной адекватной ответственности, так и чтобы пролонгировать как минимум на ближайшие 10 лет царящее в в/ч 34096 крайне выгодное командованию всех уровней беззаконие, позволяющее безнаказанно распоряжаться подчинёнными военнослужащими, почти как рабами.

          Что касается процитированного выше указанного в свидетельстве о болезни № 546 от 5.12.2001 г. достаточно абсурдного основания моего психдиагноза (того, что я, в частности,  «…Написал массу жалоб в различные инстанции, … до Президента РФ. Ответами не удовлетворяется, считает их отписками, …»), то в этом плане достаточно показательны обстоятельства многолетней борьбы инициативной группы в защиту особо охраняемой природной территории (ООПТ) «Сосновая роща», председателем которой я был единогласно избран 19.02.12 г. Со слов одного из наиболее активных сопредседателей данной ИГ Лузиной Л.В., ещё до того, как я стал причастен к данному вопросу, по вынужденным многочисленным обращениям её единомышленников им отказывали в возбуждении уголовного дела более десятка раз, начиная с 2008 г. И толь после того, как 19.02.12 г. я возглавил эту группу, 28.02.12 г. наконец-то было возбуждено соответствующее уголовное дело № 230120 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество) в связи с незаконным разделом и распродажей земельного участка в границах ООПТ «Сосновая роща». А в конце декабря 2012 г. из предыдущего уголовного дела № 230120 был выделен и направлен в Следственное управление СК РФ по РМЭ материал о привлечении к уголовной ответственности по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) должностных лиц городского округа «Г. Йошкар-Ола». Причём, позицию ИГ в защиту ООПТ «Сосновая роща» в данном вопросе в полной мере поддержал даже начальник Управления ФСБ по РМЭ полковник Бурак А.М. в ходе нашего состоявшегося у него 19.11.12 г. личного приёма. Всем, кто в этом сомневается, я могу предоставить полную аудиозапись нашего личного приёма у начальника Управления ФСБ по РМЭ полковника Бурака А.М. от 19.11.12 г. При этом у нас имеются неопровержимые, документальные доказательства тому, что к этой афере непосредственно причастен и Глава РМЭ Маркелов Л.И., о чём хоть и отчасти, но всё же успела сказать Лузина Л.В. в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу со ссылкой на имеющиеся у нас неопровержимые документальные доказательства, копии которых в достаточно полной комплектации были предоставлены суду в том же судебном заседании.

          Таким образом, исходя из весьма специфической логики авторов свидетельства о болезни № 546 от 5.12.2001 г., а также (в настоящее время) и их коллег из ФГБУ «ГНЦ ССП им. В.П. Сербского» МЗ РФ по аналогии со мной такими же тяжёлыми психбольными с диагнозом «хроническое бредовое расстройство» (по версии ФГБУ «ГНЦ ССП им. В.П. Сербского» МЗ РФ - «параноидное расстройство личности») давно можно было бы признать и наиболее активных членов ИГ в защиту ООПТ «Сосновая роща». Как минимум – тех, кто на протяжении уже многих лет регулярно подписывает вынужденные многочисленные коллективные обращения. Причём сделать это можно было бы неоднократно, – пропорционально общему количеству их обращений, которое несравнимо больше, чем было у меня в течение около 1,5 лет, с начала 2000 г. по  момент моей первичной принудительной госпитализации в сентябре 2001 г.

Часть X.

/ДО  ЗАВТРА/.

Материалы по теме
Мнение
26 июля
Анастасия Буракова
Анастасия Буракова
Экстремизм раздают оптом: Минюст выдумал движение, суд признал его подразделениями более 50 организаций
Мнение
12 сентября
Лев Шлосберг
Лев Шлосберг
Ушел Николай Карлович Сванидзе
Комментарии (0)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме