Андрей Пионтковский:
Но самым сильным было его признание в собственном безумии
update: 17-03-2015 (19:06)
Состряпанный молодым телевизионным дарованием на канале "Россия" фильм "Триумф путинской воли" адресовался двум разным аудиториям — подданным вождя Русского Мира и персонально президенту США Бараку Обаме.
Путин, как человек, проведший 15 лет на ледяной вершине личной власти, знает, что власть диктатора — это не рациональные расчеты, не рейтинги, не политические расклады, а некая аура, тайна, мистика, воля, через телеиспускательные каналы осеменяющая массы и дающая им счастливую иллюзию творческого соития с национальным вождем.
Поэтому путиноиды постоянно нуждаются в мифологемах, легитимизирующих и по возможности романтизирующих бесконечное воспроизводство вождя во времени: "мочить в сортире", "встаем с колен", "cобираем исконные русские земли", "национал-предатели", "арийское племя с уникальным генетическим кодом", "Крымнаш", "кердык твоей Америке", "Русский Мир", "духовности у них нет ни хрена", "4-я мировая война Русского мира против англо-саксонского мира".
Но прежде чем объявлять неразумным пиндосам наш православный джихад, неплохо бы поинтересоваться, а сколько дивизий у нашего Папы Римского, то бишь у духовного вождя Русского Мира. Ведь ни одно государство, ни один режим не пойдет на войну твердо убежденным, что он ее проиграет. У вождя и у его Генерального Штаба должен быть в голове какой-то стратегический замысел, реализация которого в их представлении приведет к Победе.
Какие же инструменты, кроме своей знаменитой "духовности", могло бы задействовать для успешной конфронтации с блоком НАТО и аннексии территорий ряда входящих в него стран государство, в разы уступающее НАТО по экономическому развитию, научно-технологическому уровню, потенциалу конвенциональных вооруженных сил?
Только ядерное оружие, вернее угроза использовать ядерное оружие. Поэтому сверхидеей Путина было убедить Запад и прежде всего руководство США в том, что он сумасшедший, готовый по любому поводу применить ядерное оружие. Тогда Запад, не готовый идти на уничтожение планеты в ядерной катастрофе, будет, по задумке Путина, шаг за шагом отступать. Не продавать Украине оружие даже в случае масштабного наступления российских войск, не защищать балтийские страны, когда туда придут зеленые человечки, и так далее по списку.
Ким Чен Ын может с гордостью, как дорогой и почетный гость, подняться в день Победы 9 мая 2015 года на трибуну ленинского мавзолея и встать рядом со своим учеником. Обладая всего лишь ведром радиоактивных помоев, он своим шантажом заставил "цивилизованный мир" плясать вокруг него, поставлять ему изысканные яства и даже обеспечивать сплотившихся вокруг любимого вождя соотечественников плошкой риса в день.
Какими же тогда огромными возможностями манипулирования наделен творчески обогативший его метод Крым Пут Ын, единоличный повелитель самого крупного в мире ядерного арсенала. И как же счастливы должны быть мы, его подданные, настоящие и будущие обитатели Русского Мира.
В нашумевшем фильме главный герой сделал несколько шокирующих признаний. Но самым сильным было его признание в собственном безумии.
Оно было естественным и органичным. Ему уже не нужно никого больше ни в чем убеждать. Он действительно собирался использовать ядерный арсенал, если бы в операции возвращения Крыма в родную гавань возникли бы осложнения. Такие одухотворенные глаза не могут обманывать. Обманывать — это удел специально подготовленных профессионалов — чуркиных и лавровых.
Путин — самый опасный персонаж в истории нашей цивилизации. Он одержим маниакальной идеей, закомплексован, боится потерять власть и у него есть техническая возможность уничтожить человечество:
"Во всем своем великолепии поднимались раскаленные столбы дыма и пламя ярче тысячи солнц. Железные молнии, гигантские посланцы смерти, стерли в пепел всю расу Вришни и Андхака. Трупы обгорали до неузнаваемости".
Из Бхагавад-Гиты
14 признаков фашизма по Лоуренсу Бритту:
1. Мощный и продолжительный национализм — фашистские режимы постоянно используют националистические лозунги, девизы, символы, песни и так далее. Знамена можно увидеть везде, как и символы флага на одежде и в общественных местах.
2. Пренебрежение к общепризнанным правам человека — из страха перед врагом и под предлогом обеспечения безопасности фашистские власти убеждают, что права человека могут игнорироваться в определенных случаях ради «необходимости». Людей заставляют «думать по-другому» или даже одобрять избиения, убийства, продолжительное лишение свободы задержанных и т.д.
3. Выявление врага / искупительные жертвы как объединительная основа — народы при фашистских режимах сплачиваются в патриотичном движении в борьбе против общей опасности или противника: расовых, религиозных или национальных меньшинств, либералов, коммунистов, социалистов, террористов и т. д.
4. Преимущественное положение вооруженных сил — даже если в стране есть много острых внутренних проблем, вооруженные силы получают непропорционально большое бюджетное финансирование, а внутренние проблемы остаются нерешенными. Пропаганда навязывает привлекательный образ военных и военной службы.
5. Сильная дискриминация по признаку половой принадлежности — в фашистских правительствах доминируют мужчины. Традиционные гендерные роли жёстко закреплены. Отрицательное отношение к абортам и гомофобия.
6. Контроль над СМИ — они контролируются непосредственно правительством или косвенно через сочувствующих журналистов либо руководителей СМИ. Распространена цензура — особенно в военное время.
7. Маниакальное увлечение национальной безопасностью — страх используется как мотивационный инструмент правительства для давления на массы.
8. Переплетение религии и правительства — правительства фашистских стран используют религию как инструмент управления общественным мнением. Религиозная риторика и терминология используются правительственными лидерами, даже когда главные принципы религии диаметрально противоположны действиям или политике правительства.
9. Защита корпораций — промышленная и деловая аристократия в фашистских государствах часто является единственной силой, ставящей лидеров во власть, создавая взаимовыгодные деловые отношения с властной элитой.
10.Притеснение профсоюзов — поскольку профсоюзы представляют единственную реальную угрозу для фашистских правительств, они либо полностью отсутствуют, либо серьезно ущемлены в возможностях [в российской ситуации вопрос выглядит странным)))].
11. Презрение к интеллигенции и искусству — фашистские государства поощряют или терпимо относятся к проявлениям открытой враждебности к высшему образованию и к учёным. Зачастую они подвергаются преследованиям или даже арестам. Свобода самовыражения в искусстве подвергается открытым нападкам, и правительство часто отказывается финансировать искусство.
12. Навязчивая идея преступления и наказания — при фашистских режимах полиции даются почти неограниченные полномочия. Люди во имя патриотизма во многих случаях предпочитают не замечать полицейских злоупотреблений, даже нарушение своих гражданских свобод. Часто создается национальная полиция с неограниченной властью.
13. Необузданное кумовство и коррупция — фашистскими режимами почти всегда управляют кланы приятелей и партнеров, которые назначают друг друга на правительственные должности и используют власть для защиты членов своего клана от ответственности. Зачастую правительственные лидеры присваивают или даже напрямую разворовывают государственные ресурсы и казну.
14. Мошеннические выборы — выборы в фашистских государствах часто превращаются в фарс. Нередко проводится клеветническая кампания (или даже убийства) кандидатов от оппозиции, законодательство используется для манипулирования численностью избирателей, границами округов, средствами массовой информации. Фашистские режимы часто используют судебную систему для манипулирования выборами.
ИТОГО: действующий в России режим имеет ВСЕ признаки фашистского.
P.S. источник: Free Inquiry magazine, Spring 2003, р.20 Автор: Доктор Лоренс Бритт (Dr. Lawrence Britt).
Алексей ШМАТКО
О реакции мировых лидеров на марш легионеров СС в Риге
автор Владимир Познер журналист
Вчера в Риге состоялся ежегодный традиционный марш бывших членов СС. По-видимому, это надо понимать как право на выражение собственного мнения, то есть как выражение демократии. Правда, мы все помним, как поступали ССовцы с демократами и с демократией, когда они выражали власть, а может быть, и не помним.
Вот господин Олланд – президент Франции, страны, гражданином которой я являюсь, заявил, что он не приедет в Москву на семидесятилетие Победы над фашизмом. А что-нибудь по поводу шествия бывших ССовцев он скажет, вот о том, что в Риге происходит? По поводу страны – члена ЕС и НАТО.
Или, скажем, господин Обама, президент США, тоже страны, гражданином которой я являюсь. Он вроде тоже не собирается приезжать в Москву на празднование семидесятилетия Победы. А по поводу марша этих милых старичков, погубивших не одну тысячу душ, он не выразится, нет, никак?
Я, правда, не гражданин Великобритании, так что господин Кэмерон интересует меня не очень, хотя вроде бы он тоже говорит, что не приедет в Москву. Может, ему поехать в Ригу? Ну, например, сегодня.
Что до госпожи Меркель, ну тут я понимаю, ехать в Москву не очень хочется. Все-таки праздник праздником, но… понятно.
Почему то я вспомнил анекдот о том, как нацист заходит в книжный магазин, протягивает книжку продавщице, она говорит: «Завернуть или сразу будете сжигать?» Ну это я так, к слову.
Так может все-таки мадам канцлер скажет что-нибудь такое по поводу марша СС в столице демократической Латвии? Может быть, кто-то все-таки вспомнит о шести миллионах зверски убитых евреев, о миллионах повешенных, замученных, закопанных живьем, детях, стариках, женщинах. Нет?
Неужели ни один из лидеров мира не скажет ничего по поводу этого? И не пошлет проклятье, вообще-то говоря, как марширующим, так и тем, кто им аплодирует и поощряют их действия?
Удачи вам.
Оригинал
Не знаю, на самом деле Путин болен маниакальной шизофренией или только прикидывается. Но на мой взгляд, человек в здравом рассудке в 21 веке не стал бы нападать на ближайшего соседа и отнимать у него Крым. Ведь любой человек в здравом рассудке должен осознавать, что его действия вызовут контрдействия. И в наше время государство агрессора можно наказать экономическим путем. Ядерна кнопка не страшна. Хочет уничтожить планету земля? Но рано или поздно такой псих может все равно найтись. Поэтому бояться этого не следует. На каждый удар всегда бывает контрудар. Гитлер был психопатом маньяком и ставил всех лидеров государств перед фактом. И они трусливо поджимали хвосты. Чем дольше уступают маньяку, тем более чудовищные жертвы будут впоследствии.
будем надеяться .ЧТО В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИИ есть еще здравомыслящие и адекватные люди
Историк Солонин: Было бы естественно поймать после убийства Немцова кого-то с визиткой Яроша
Несмотря на то, что многие считают, что по делу об убийстве Бориса Немцова задержали не настоящих исполнителей, скорее всего, арестованные чеченцы действительно имеют отношение к преступлению, считает российский историк и публицист Марк Солонин.У российских властей было множество вариантов того, кто именно убил Бориса Немцова, сказал в комментарии "ГОРДОН" историк и публицист Марк Солонин.
"Вчера на радио "Эхо Москвы" был опрос: "Верите ли вы в то, что задержали реальных соучастников этого убийства или нет?". Три четверти не верят, а только одна четверть верит. В данном случае мое мнение совпадает с мнением меньшинства, я как раз верю в то, что действительно арестованные чеченцы имеют отношение к самому исполнению убийства. Эта вера основана на том простом логическом рассуждении, что при наличии желания арестовать и обвинить в убийстве заведомо непричастных людей, у властей был очень богатый спектр выбора. Прежде всего, можно было бы поймать кого-то с визиткой Дмитрия Яроша – самый естественный способ; можно было поймать кого-то из российских оппозиционеров и назвать это или провокацией, направленной против Путина, или назвать это грызней внутри оппозиционной среды за дележ американских грантов", – сообщил он.
По словам Солонина, скорее всего, арестованные чеченцы имели отношение к преступлению.
"Я не стал бы к каждому действию российских властей, при всем моем критическом отношении к ним, обязательно подходить с такой меркой, что все, что они говорят, ложь, и все, кого они ловят, – это невинные овечки. Скорее всего, арестованные чеченцы к исполнению убийства имеют отношение. Реакция Кадырова, который вчера позволил себе публично не согласиться с действиями своего сюзерена, а Кадыров на протяжении двух последних лет очень настойчиво, публично и многократно всем объяснял, что его отношения с Путиным – это не отношения чиновника Российской Федерации с самым главным чиновником Российской Федерации, а это отношения феодала и сюзерена – так вот, реакция Кадырова очень интересна. Он позволил себе выразить неодобрение, выразить сомнения в виновности обвиняемых, выразить большое сожаление по поводу того, что один из обвиняемых при задержании то ли подорвался на гранате, то ли был убит при задержании. Это, на мой взгляд, говорит о том, что следствие работает не случайным образом, и действительно задержаны люди, имеющие отношение к делу", – сообщил Солонин.
Историк считает, что подобное убийство укладывается в понятия Кадырова, как преданного сторонника Путина.
"Организация со стороны Кадырова или людей из его окружения убийства видного российского оппозиционера достаточно логично вписывается в ту роль, которую Кадыров последние годы инициативно, а может быть, и самозванно, пытался себе присвоить. А именно – роль самого преданного служаки, который готов по приказу хозяина порвать любого. Именно так Кадыров себя настойчиво позиционировал, устраивая какие-то феерические мероприятия вроде парадов своих бойцов, на которых они приносили клятву в личной преданности Путину. Он назвал себя "самым преданным пехотинцем Путина". В рамках таких феодальных понятий, где-то на этапе перехода от племенного строя к феодальному, поднести хозяину на золоченом блюде голову врага – это очень хорошее, понятное, традиционное поведение", – заявил он.
Мышление Рамзана Кадырова, считает Солонин, находится на уровне раннефеодального строя.
"Дата убийства 27 февраля не случайна – этот день обозначен указом президента России как День войск специального назначения, так как это день, когда вооруженные "зеленые человечки" захватили здание Верховного Совета Крыма в Симферополе. В такой день преподнести хозяину подарок – это было бы достаточно логично для человека, мышление которого находится в рамках раннефеодальных представлений. Это вполне правдоподобная версия. А вот в рамках совсем уже необузданного полета конспирологической фантазии можно предположить, что нашлись таки злые люди (я понятия не имею, как их зовут и где они), которые подсказали молодому и экспрессивному Рамзану Кадырову, что надо преподнести хозяину такой вот подарок. Или спровоцировали молодого и экспрессивного, пересказав ему, например, какой-нибудь анекдот, якобы рассказанный Немцовым, или еще что-то в этом роде", – считает историк.
По мнению Солонина, конфликт между Путиным и Кадыровым ослабляет российского президента.
"Что же мы имеем сейчас? Публичный конфликт между Путиным и Кадыровым, что совершенно не в интересах Путина, потому что Кадыров и его замечательные пехотинцы, с огромным удовольствием отрезающие головы русским солдатам, – это очень мощный инструмент, это очень мощный силовой ресурс, которым мог бы в какой-то критической ситуации воспользоваться Путин. Причем, опять же, в силу феодальных взаимоотношений между чеченским сатрапом и Большим Белым Царем, этот силовой ресурс был очень надежным, т.к. его трудно перекупить за деньги. Поэтому недоразумение, не говоря уже про что-то более жесткое, между Путиным и Кадыровым, конечно же, ослабляет Путина. Доверие – штука тонкая. Его зарабатывают годами и теряют за одну минуту. Что бы в ближайшие дни ни сделал Путин – публично помирился с Рамзаном Ахмадовичем или, напротив, увеличил количество задержанных в Грозном еще на одного человека – прежней идиллии с "самым верным пехотинцем" уже не восстановить никогда", – подытожил Солонин.
Поссорит ли Путина и Кадырова убийство Немцова и как это отразится на Украине?
Источник агентства "Росбалт" в силовых структурах заявлял, что один из подозреваемых в убийстве оппозиционера Бориса Немцова Заур Дадаев убил политика из-за его неоднократных негативных высказываний о мусульманах.
Ранее Дадаев признал причастность к убийству Немцова.
Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что арестованный по подозрению в убийстве Немцова Заур Дадаев является настоящим патриотом России. "Я знал Заура как настоящего патриота России. Он с первых же дней создания полка, входящего в состав 46-го ОБРОН ВВ МВД РФ, служил в нем. Имел звание лейтенанта. Занимал должность замкомандира батальона", – написал Кадыров.
При этом соратник Немцова Илья Яшин считает, что версия об убийстве из-за якобы высказываний оппозиционера об исламе не выдерживает никакой критики.