Бабицкий уволен с Радио Свобода

А что собственно говоря"все очевидно".Любая война имеет две стороны медали.После случая убийства украинскими добровольцами русских жителей,он должен был описать аналогичный случай убийства русским добровольцами украинских жителей,т.е.уравновесить информацию.Радио "Свобода" в духе "свободной прессы" предпочитает видеть и слышать только одну точку зрения.Если Бабицкий "по детски"обиделся на радио"Свобода",то зря."Независимая пресса "бывает только в сказке.

Если вы заглянете на сайт РС, то обнаружите, что практически все новости отражают позицию Киева. Поэтому репортаж Бабицкого, мягко говоря, не привел к перекосу информационной политики радиостанции в пользу Донбасса. Это была уникальная, быстро купированная попытка сдвинуть освещение событий в пользу объективности. В том, что РС и независимость - антонимы, я и не сомневался. Удивило, что они перестали это скрывать, делать хорошую мину при плохой игре. Бабицкий - довольно известный оппозиционный журналист, которого трудно было заподозрить в квасном патриотизме. Если уже и таких начали увольнять, это, можно сказать, официальное признание: "То чем мы занимаемся, называется пропагандой".

Как можно сомневаться в независимости СМИ, полностью финансируемого Конгрессом США?!! Это всё равно, что независимая радиостанция "Маяк".

Вообще-то, видео эксгумации - зрелище не для слабонервных в принципе. Нигде не нашёл комментов о причинах увольнения Бабицкого... Да и сам эпизод произошёл полгода назад. Странная история.

Виталий, информация появилась 15 марта, то есть вчера, точнее позавчера. Накануне он рассказал об увольнении Lidove noviny. До этого было непонятно, что произошло, уволен "в связи с реорганизацией" - это не объяснение. Подробности я узнал только сейчас. Тот факт, что материал вышел, говорит о том, что редактор не увидел в нем ничего запрещенного журналисткой этикой.

15 марта прошла инфа об увольнении из уст самого Бабицкого. В качестве причины он указал видео полугодовой давности, выложенное им самостоятельно (без санкции редакции). Самого видео нет в сети. Всё это не даёт повода для обобщений типа: "всё очевидно". Комментарии коллег, которых он просил поспособствовать его работе в Славянске рисуют очень неоднозначный образ честного журналиста. Оправдание чеченцев, режущих головы, дорогого стоит.

Бабицкий утверждает, что видео размещал не сам, а передал в молдавскую редакцию, и у меня нет никаких оснований ему не верить.

Я не являюсь его поклонником. Но он, по крайней мере, последователен.

Мужик только жить начал, на пенсию вышел...

Против русских неонацистов, воюющих в составе ЛНР и ДНР, занимающихся грабежами, разбоями, изнасилованиями и убийствами мирных жителей воюют всякие. Практически все защищают не только независимость своей Родины, но и воюющие против утверждения идей русского неонацизма. Но есть и другие. В их числе есть две роты, называющие себя батальонами, в которых воюют украинские нацисты.

Только- только командир батальона ополченцев Призрак Мозговой дал интервью журналистам и сказал, что никаких фашистов и никакого фашизма на стороне украинцев нет. Что это придумали сами фашисты. Мозговой также обвинил руководство ЛНР в том, что они занимаются мародерством и расхищением гуманитарки.

занятой днр-лнр действуют партизаны "тени",
они убивают сепаратистов , совершают подрывы военной техники. Недавно ранили в грудь Мотороллу.

можно подумать что кто-то из журналистов зомбо-тв
останется на должности , если выдаст в эфир реальную инфу,
например (кто обстрелял Мареуполь , или чьи грады
накрыли блокпост под Волновахой).

Вова ! пиши про то что у тебя под носом , в пропогандонном
гнезде.
Собственно говоря почему укр. зомбо-тв должно быть объективным ?
Они же ничем не отличаются от нашего, по ментальности и высокодуховности.

Еще тогда операция с похищением бабицкого была очень мутная, да и сам он был всегда мутным. Может его ФсБ туда внедрило?

Любая война это кровь пот и слезы. Мужики не только упиваются вусмерть, но нередко принимают наркотики до отключки. И это присуще обеим сторонам. Жесткости и подлости есть у обеих сторон. Потому что это война. Война- это зло. Нет прощения Гиркиным и ему подобным подонкам, которые поехали из России и разожгли пожар войны на Украине. Войны с цветочками и благоуханиями, белыми перчатками и улыбками не бывает. Подобную чушь показывают только в кино. Люди на войне звереют, зачастую теряют человеческий облик. Они подавляют чувство жалости. И это присуще всем воюющим во все времена.

В Ополчении сухой закон.

обкурится можно

http://www.youtube.com/watch?v=9mhl2YFzwB0

Сухой закон, применительно к Ополчению, это не абсолютная трезвость, ее никогда не было и не будет. Это отсутствие повального , безбрежного пьянства, когда люди помнят о берегах. Даже на этом видео Гиви и Моторолла ведут себя тихо. А я знаю что такое тихо и что такое шумно. В целом, в основном, несмотря на исключения, сухой закон соблюдается, есть масса очевидцев этого, о сухом законе предупреждают каждого, кто собирается вступить в Ополчение, с тех кто нарушает нередко строго спрашивают. Что касается ВСУ, то читать описания, опять же очевидцев, как там квасят, просто жутко.
Почему очевидцы из числа ополченцев пишут, что сухой закон исполняется, а очевидцы из числа мобилизованных и добровольно записавшихся в ВСУ, говорят о чудовищной, непрекращающейся пьянке - вопросы не ко мне. Но это одна из причин, почему четвертьмиллионная армия не смогла справиться с армией примерно вдесятеро меньшей. Когда 1:10 тут уже не до пьянки.

опять врешь , гнусно и мерзко.
Под Иловайском перевеса не было , отпускники на танках приехали , под Дебальцево тоже.

А то что до этих эпизодов не справились , ну так гуманно вели войну. Не мочить же им всех подряд в сортирах. Понимали, что придется все восстанавливать, да и надеялись , что сепары одумаются.
У Украины на тот момент была не четвертьмиллионная армия.
А вот скажи , Григорян, почему армия РФ , с кучей генералов, техники и солдат не справилась с 3тыс боевиков в Чечне ? Хотя Грозный раздолбали в пыль.

Перевес был всегда. Несколько БТГ отпускников общей численностью не более 3 тысяч - это меньше 1 процента от численности ВСУ, частей МВД, которые принимают участие в АТО, нацгвардии и так далее. В Чечне наша армия не сразу смогла справиться с сотнями отрядов, скрытыми в горах, лесах, прячущимися в схронах. На Донбассе ситуация совершенно иная. Ни Ополчение, ни отпускники никуда не прячутся, сплошь и рядом наступают по открытой местности. Но кое-что общего у Российской армии в 1995-м и ВСУ сегодня несомненно есть. И в том и в другом случае правительства сначала довели ситуацию до войны, а потом бросили солдат усугублять свои ошибки, проводить карательные операции в качестве пушечного
мяса. В такой ситуации армиям трудно сохранять боеспособность. И у нас в Чечне и в ВСУ было много мужественных людей, хороших бойцов и офицеров. Но обе войны были далеки от того, чтобы назвать их справедливыми. В Чечне наших хотя бы то мотивировало, что там прессовали несколько лет русское население, насиловали, грабили, убивали. На Донбассе же - это просто карательная операция. Какая может быть мотивация у большинства насильно мобилизованных солдат? Вот они и не выходят из алкогольного помрачения. Что до Ополчения и отпускников, они мотивированы в высшей степени. Победить их невозможно.

"Ни Ополчение, ни отпускники никуда не прячутся, сплошь и рядом наступают по открытой местности."

это только в двух эпизодах под Иловайском и Дебальцево.
Но больше - это тактика стрельбы из-за спин мирных жителей , с территорий школ , дестсадов,
больниц, с верхних этажей жилых домов.
Полно роликов с фактами в ютубе : отстрелялись и
уматывают , потому что прилетит ответка по жилому дому, садику, школе - как огневой точке сепаров.

Григорян, не мелите ерунды. Большая часть потерь ополчения, это причины пьянства и междуусобиц. Особенно много пьют казаки из России. Среди мобилизованных украинцев пьянство такой же бич, как и среди ополченцев ДНР и ЛНР. На войне пытаются снять стресс и по пьяне калечат друг жруга и гибнут. Это типично для всех войн. И российско- украинская война не является исключением.

А он хотя бы игрушечный пистолетик в руках-то держал?

Господин Григорян пишет:"В Чечне наша армия не сразу смогла справиться с сотнями отрядов, скрытыми в горах, лесах, прячущимися в схронах."Извините, а в январе 1995 года ,когда полностью провалился так называемый " новогодний штурм Грозного",какие такие"сотни отрядов" в Чечне "скрывались в лесах и прятались в "схронах".В честном бою ,не прячась ни в каких "схронах" "мирные чеченцы" показали Российской армии,как надо "хорошо воевать".

бойцов чеченских где-то около трех тысяч против
армии с генералами и техникой.

Неутомимые вы мои. Бесстрашно, пусть анонимно сражаетесь за правду. И неважно, что все время врете, главное намерение такое есть - просветить людей. Удачи вам, родные - безымянные герои невидимого фронта.

врете вы , анонимы окунули вас в лужу вашей лжи.

Прослушайте интервью контрактника киргиза Манаса, воевавшего на стороне ЛНР. Он рассказывает, что российские войска вводят ракетные комплексы и артиллерию, обстреливают населенные пункты, уничтожая все живое, и уходят обратно. И много чего правдиво он рассказывает. Может хоть после этого перестанете врать себе?

Украинцы надругались над могилами Свято-Иверского монастыря

Появление записи вызвало шквал возмущения у пользователей Интернета. В первую очередь, из-за циничных закадровых комментариев украинских силовиков. Надо заметить, что после этого обстрела от монастыря и могил практически ничего не осталось

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=J3d6nIUJmpE

http://ria.ru/mh17/20150319/1053506462.html

Нидерланды опровергли сообщения, что Boeing на Украине сбил ЗРК "Бук"

Телеканал RTL сообщил, что "международные эксперты провели тест обломков и установили, что повреждения были получены в результате разрыва ракеты ЗРК "Бук". По мнению СБ Нидерландов, расследование журналиста носит "безапелляционный" характер.

РИА Новости http://ria.ru/mh17/20150319/1053506462.html#ixzz3UvDfE3zq
МОСКВА, 19 мар — РИА Новости. Совет безопасности (СБ) Нидерландов опроверг сообщения голландского телеканала RTL, который сообщил, что рейс MH17, потерпевший крушение на востоке Украины в июле 2014 года, был сбит российским зенитным ракетным комплексом (ЗРК) "Бук".

РИА Новости http://ria.ru/mh17/20150319/1053506462.html#ixzz3UvDjVHT1
Как передает агентство Рейтер, в четверг днем телеканал RTL сообщил, что их журналист смог привезти обломки сбитого самолета в Нидерланды. По сообщению телеканала, "международные эксперты провели тест обломков и установили, что повреждения были получены в результате разрыва ракеты ЗРК "Бук".

В ответ на информацию телеканала Совбез Нидерландов заявил, что их расследование "идет полным ходом и сфокусировано на многих источниках, а не только на обломках самолета".

По мнению СБ Нидерландов, расследование журналиста телеканала RTL носит "безапелляционный" характер, так как в нем "неоспоримо утверждается", что обломок самолета принадлежит именно рейсу MH17, по мнению экспертов сбитого российским ЗРК "Бук".

Boeing, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля в Донецкой области. Погибли 298 человек. В сентябре 2014 года Нидерланды опубликовали предварительный доклад, в котором значится, что самолет развалился в полете из-за "структурных повреждений, вызванных внешним воздействием многочисленных высокоэнергетических объектов", однако источник этих объектов установить не удалось.

МИД РФ заявлял, что Запад забыл про расследование крушения Boeing на Украине, и Москва в одиночку призывает обнародовать хотя бы промежуточные результаты.

В начале марта представитель государственной прокуратуры Нидерландов опроверг сообщения украинских СМИ о выводах экспертов, расследующих обстоятельства крушения малайзийского Boeing на востоке Украины, которые заявили, что самолет якобы был сбит из ЗРК "Бук".

Представитель СБ Нидерландов Сара Ферной (Sara Vernooij) ранее заявила, что окончательный доклад по итогам расследования причин крушения планируется опубликовать только в октябре.

РИА Новости http://ria.ru/mh17/20150319/1053506462.html#ixzz3UvDmqJIE

7.03.15
В.В. Покуса, "В армии Украины революционная ситуация"

Полковник Покуса В.В., 43 года, отслужил в украинской армии 22 года. Принимал участие в миротворческой миссии в Боснии и Герцеговине, позднее закончил Национальную академию обороны Украины, служил в морской пехоте в Крыму, в управлении Южного оперативного командования и в штабе 6-го армейского корпуса. Ныне начальник штаба 20-го батальона территориальной обороны.

*******************************************************************************

На написание этого письма меня вдохновило интервью в СМИ одного из командиров 95-й ОАЭМБр с позывным "Купол", очевидно, одного из командиров батальонов. Это интервью подтвердило мое мнение о том, что в войсках АТО в целом выкристаллизовалось системное видение существующих проблем и путей выхода из них; мои единомышленники в войсках есть, и их очевидно немало. Опираясь на свои знания и опыт, попробую их мнение конкретизировать, расширить и детализировать.

Первая, вопиющая проблема - профессиональное и моральное несоответствие стратегических (Генеральный штаб, Командование сухопутных войск) и оперативных (оперативные командования и сформированные на их базе управления секторов войск АТО) штабов тем задачам, которые перед ними стоят, ими решаются либо не решаются.

В профессиональном плане, спустя почти год войны, это пока что в значительной степени штабы мирного времени, набитые кадрами, получившими свои должности еще в мирное время, по критериям отбора, которые были далеки от потребностей стратегического и оперативного планирования и боевого управления войсками. Как следствие - это в значительной степени профессиональные ничтожества, приспособленцы и карьеристы мирного времени, военнослужащие "Печерского военного округа", которые капитализировали свои служебные и коррупционные связи в право и возможность служить и жить в Киеве и других крупных городах Украины. Беру на себя право это утверждать как человек, который лично знает многих из этих офицеров, с ними учился в военной академии, проходил службу в оперативных штабах, соприкасался с ними, с их деятельностью и бездействием как в мирное время, так и во время участия в АТО.

Основные претензии к кадровому составу стратегических и оперативных штабов Вооруженных сил следующие:

- вопиющая стратегическая и оперативная безграмотность как следствие коррупционного развала академического военного образования в Украине, деградации командирской и профессиональной подготовки генералов и офицеров из-за ее незначительности в условиях их карьерного роста; обосновать данный тезис готов конкретно, по каждому эпизоду и боевой операции в ходе АТО, свою компетенцию в данных вопросах готов подтвердить перед кем угодно на любом уровне;

- значительная организационная неспособность во многих сферах военной деятельности, которая имеет корни в профессиональной и моральной непригодности офицеров-карьеристов мирного времени к службе штабов в условиях боевой работы;

- отрыв стратегических, а особенно - оперативных штабов от подчиненных войск; офицеры оперативных штабов (за некоторыми приятными исключениями) и в частности прямые командиры, начальники и руководители, в войсках работают крайне неохотно, порождая обоснованные подозрения в их персональной трусости; реальной обстановкой они не владеют и не хотят владеть, своих подчиненных войск не знают и как следствие, либо не верят в них, либо ставят нереальные боевые задачи;

- паралич управленческой функции; оперативные штабы принципами, способами, формами боевого управления войсками владеют слабо, не смогли развернуть в зоне АТО полноценную систему управления, пытаются управлять войсками как в мирное время, посредством составления большого количества красивых и обширных телеграмм, совершенно оторванных по содержанию от реалий, и запросом многочисленных бессмысленных докладов, циркуляции по каналам боевого управления потоков лишней, а порой и преступно лишней информации; частые ротации руководящего и обеспечивающего офицерского состава на оперативных пунктах управления негативно влияют на выработку и поддержание культуры управленческой (штабной) работы;

- невладение реальной обстановкой по всем ее элементам, ставшее основой их оперативной несостоятельности; стратегические и оперативные штабы достоверной информацией о противнике не владеют, реальных возможностей своих войск не знают, характер влияния на действия войск реальной местности и климатических условий не изучают;

- непонимание критического значения разведки и ее результатов для эффективности применения войск, неспособность эффективно организовать основные виды разведки: военную, артиллерийскую, и, очевидно, также оперативную;

- непонимание военного значения стратегической, оперативной и тактической инициативы, сознательный отказ от борьбы за инициативу на всех уровнях, бездарная сдача инициативы противнику (здесь и далее подчеркнуто мной - М.С.);

- непонимание военного значения введения противника в заблуждение, не владение формами, приемами и способами его практического применения в конкретных сложившихся условиях;

- явно просматривающийся в действиях военного руководства стратегического и оперативного уровня страх перед противником как интегральный результат отсутствия у них веры в свои подчиненные войска и собственной управленческой и организационной неспособности, что позволяет военно-политическому руководству противника эффективно применять для достижения своих целей такой несистемный фактор, как блеф;

- организационно-штатная структура штабов нерациональна, избыточна.

Решение данной проблемы лежит в области кадровой политики. Неспособные военно-управленческие кадры требуют немедленной и безжалостной замены. Потому что их управленческая неспособность оборачивается неоправданными жертвами на фронте, унизительными поражениями, которые сразу отражаются на морально-психологическом состоянии общества и условиях ведения политики правительством.

Методические рекомендации в решении данной проблемы являются следующими.

1) Стратегические и оперативные штабы являются основой, хребтом вооруженных сил как организованной системы. Наибольшей методической ошибкой в реформировании целостной системы было бы предоставить ей право реформировать саму себя. Любая организованная система существенно изменять сама себя не может по определению. Это научный вывод общей теории систем, который абсолютно подтверждается практикой. Все закончится в конце концов максимум косметическими реформами системы, которые не затронут ее принципиальных существенных основ. Существенно реформировать управленческий аппарат Вооруженных сил Украины возможно лишь под внешним по отношению к нему воздействием. Эту роль должен взять на себя политический аппарат государства, который должен быстро выработать устойчивые принципы и формы реформирования, методы и временные показатели его осуществления, устойчиво управлять и контролировать процесс.

2) Вооруженные силы Украины как целостная система находится в классической предреволюционной ситуации, когда низы, которые прошли испытания реалиями боевых действий и боевых будней, уже не могут и не согласны воевать под таким руководством, а верхи не способны существенно перестроить свою работу. Так или иначе кризис военного управления обязательно, согласно диалектическим законам развития, закономерно должен разрешиться, поскольку целостная система вооруженных сил не может существовать в таком вопиющем неэффективном состоянии. Это еще один аргумент для политического руководства немедленно возглавить процесс решительного реформирования вооруженных сил. Иначе, если процесс пойдет революционным путем, последствия могут быть трудно предсказуемыми. Масса мобилизованных склонна воткнуть штыки в землю и разойтись по домам, а масса идейных добровольцев склонна воткнуть штыки в первую очередь в политический аппарат государства, который в конце концов отвечает за все процессы, в том числе и в вооруженных силах.
Современное военное руководство, частично осознавая ситуацию, пытается стравить пар, планируя увольнять в запас практически под ноль массу мобилизованных солдат и офицеров, получивших боевой опыт. Хотя логика интересов войны диктует необходимость бороться за эти подготовленные обстрелянные кадры, мотивируя их оставаться в рядах армии.

3) Методологический подход "коней на переправе не меняют" в существующей ситуации и по отношению к существующему кадровому составу военных органов управления стратегического и оперативного уровня является непригодным, так как эти "лошади" неспособны тянуть телегу войны к противоположному берегу, который называется "победа", из-за своей профессиональной и моральной непригодности, они не видят путей к ней, в подчиненные войска и их победу откровенно не верят, противника панически боятся и запугивают им общество.

4) Кадровым резервом для укомплектования военных органов управления оперативного и стратегического уровня являются офицеры военного звена, в том числе и из мотивированных определенным образом мобилизованных, которые в боях на полях АТО проявили свои командирские, волевые и организационные качества. Для штабов стратегического уровня целесообразно рассмотреть возможность привлечения военных профессионалов старших поколений, которые в свое время были отторгнуты системой.

5) Немедленным результатом реформирования военной системы управления должна стать замена способных кадров, следующим результатом - замена прогнившей системы кадрового отбора в вооруженных силах. С начала кадрового обновления системы военного управления следует отказаться от волюнтаризма в кадровой работе, как основного системообразующего принципа коррумпированных и клановых систем. Только конкурсный отбор и конкурсное соревнование по четким критериям отбора.

6) Современный кадровый состав органов военного управления целесообразно тотально пропустить через военное звено в воюющих соединениях и воинских частях в зоне АТО. Такая мера позволит, во-первых, возродиться значительному количеству штабных офицеров в качестве боевых командиров, во-вторых, избавиться от явного балласта в виде офицеров, которые ни за что не поедут в зону АТО, даже под угрозой увольнения из рядов ВС Украины, а также тех, кто не сможет профессионально и морально состояться в военном звене. Назначение штабных офицеров следует осуществлять на должности в военном звене на две-три степени ниже фактического их воинского звания. Во-первых, в воюющих войсках просто объективно нет такого количества генеральских, полковничьих и подполковничьих должностей для тех, кто приедет в войска из высоких штабов, во-вторых, их фактический опыт военного управления в большинстве случаев не превышает ротного-батальонного уровня, и, в-третьих, настоящему офицеру, который имеет честь, за Родину не стыдно воевать на любом месте, которое она считает нужным ему определить.

Могу это подтвердить на собственном примере и на примере своих боевых побратимов. Я лично в военном звании "полковник", имея академическое военное образование и опыт работы в штабах оперативного уровня, почти год воюю на майорской должности в военном звене, на том месте, которое Родина определила мне при мобилизации. И прекрасно себя при этом чувствую. Кроме того, под тяжестью приобретенных знаний и опыта ярко вижу всю неспособность существующей системы военного управления к решению вставших перед ней задач. Рядом со мной воюет командир роты армянской армии времен Карабахского конфликта на сержантской должности, майор пограничник на капитанской должности, капитан милиции в должности солдата, и т. д.

7) Как политики высокого уровня вы должны понять, что не может быть сильной и эффективной армии у больного общества и слабой и неэффективной политической системы. Армия, особенно мобилизованная, это в любом случае срез общества. Действительно эффективная реформа вооруженных сил должна иметь источником (и следствием) существенные изменения в общественных отношениях. Это я вам с уверенностью могу утверждать как человек, который много лет занимался проблематикой военного строительства и достаточно хорошо владеет ею. Логика исторического процесса требует глубокой перестройки украинского общества и его системы управления (власти).

8) Политическому руководству государства нужно как можно быстрее преодолеть свой страх перед фронтовиками, перед добровольческими формированиями, поверить в них и попытаться завладеть их сердцами, опереться на них в своей государственнической и реформаторской деятельности. Если вы найдете для этого в себе волю, моральные силы и материальные возможности, дадите фронтовикам понимание целей и целей войны, веру и чувство единства с политическим и военным руководством, они сравняют горы, одержат такие необходимые нам военные победы. У нас на самом деле предостаточно прекрасных людей, отличных воинов, даже среди совсем недавно абсолютно гражданских мирных людей. Я уверенно это утверждаю, поскольку рядом с этими людьми живу и воюю. Опираться в таких условиях на прогнившую старую систему военного управления, которая для своего самосохранения демонстрирует максимальную политическую лояльность - заведомо ложная ставка. Они бездарно сдадут страну врагу, и не уберегут политический аппарат государства от гнева фронтовиков, среди которых они не пользуются даже минимальным авторитетом.

И если у вас снова будет нехватка идей, как завоевать сердца, опереться на фронтовиков, добровольцев - спрашивайте, подскажу. И умоляю, не стесняйтесь этого.

Второй проблемой, которой касались выше, но все же которую следует выделить, является абсолютное отсутствие кадровой работы в армии. Ну просто ее фактически нет, при наличии в штабах и войсках полноценной системы кадровых органов. Ее корни лежит в политике принципиального антагонизма, который кадровая часть вооруженных сил выстроила по отношению к категории мобилизованных. Как непосредственный свидетель и участник событий, могу утверждать, что военная мобилизация подняла наше общество и подняла целый пласт по-настоящему способных и талантливых в военном отношении людей.

Говорю это притом, что я лично, будучи сейчас по статусу мобилизованным, не имею к кадровому составу армии никаких предубеждений, поскольку в свое время отдал кадровой военной службе 22 года своей жизни. Уверенно утверждаю, что среда мобилизованных военнослужащих кадровыми офицерами-карьеристами воспринимается в качестве их конкурентов, и поэтому с позиции господствующего положения кадрового офицерского корпуса любая кадровая работа в среде мобилизованных ими откровенно саботируется. Наш батальон на 100 процентов, от командира батальона и до последнего солдата - мобилизован. Я лично готов указать не менее 15 человек, которые в условиях ведения реальных боевых действий выросли из вполне гражданских людей в реальных боевых младших командиров. Я найду в батальоне не менее 50 человек прекрасных бойцов, опытных, мотивированных, достаточно подготовленных. Есть у нас люди, которых не стыдно было бы предложить на командные должности батальонного уровня.

Проблема в том, что все мы примерно через месяц должны демобилизоваться. И украинская армия объективно потеряет так ей нужные кадры, имеющие реальный боевой опыт. Потому что кадровая работа среди мобилизованных со стороны военных кадровых органов откровенно саботируется, и поэтому мотивационная работа по отношению к мобилизованным военнослужащим, которых желательно удержать на военной службе, на политическом уровне государственного управления откровенно провалена.

Методические рекомендации в решении данного вопроса могут быть следующие:

1) Концептуально надо понять, что у Вооруженных сил Украины в современных условиях нет другого выхода, кроме ставки на людей, на кадры. Новое современное сложное оружие - это очень дорого. Современное сложное дорогое оружие в руках плохо подготовленных бойцов - это безумное расточительство. Лучше и гораздо эффективнее вложить ограниченные средства в мотивационную часть и в подготовку бойцов. В условиях войны, особенно этой войны, в которой борьба ведется в том числе и за умы и сердца бойцов, экономить на людях, бойцах - это преступление перед страной, обществом. Вся страна должна напрячься, но дать бойцам на фронте все, что им необходимо, по максимуму. Однако в течение почти года наблюдаем противоположную картину - бойцы на фронте в бытовой нищете, на содержании у волонтерского движения, при мизерных размерах (учитывая реальный риск жизнью) денежного обеспечения, реально защищают возможность общества не напрягаться, сохранять иллюзию мирной жизни.

Уважаемые политики и руководители! К вашему сведению - это один из самых мощных деморализующих факторов для фронтовиков. Если уже в 30 км и дальше от фронта он не видит, что страна и общество хоть минимально напрягаются для обеспечения их победы. Что он уже на этом расстоянии от фронта для значительной части общества - не их защитник, а идиот, который не смог откупиться от мобилизации, или будучи мобилизованным, не смог спрятаться от фронта в настоящий глубоко эшелонированной тыловой армии. Что его денежного обеспечения, даже с учетом АТОшной надбавки (это в сумме 6-7000 гривен для подавляющего большинства бойцов вооруженных сил) едва хватает для обеспечения минимальных нужд его семьи.

Однако все же другого выхода в этой войне, кроме ставки на людей - нет. А для этого, помимо прочего, им кровь из носу для общества надо дать мотивацию. В первую очередь идеологическую. Но в том числе и материальную.

Кроме того, надо вкладывать организационный ресурс, средства в боевую подготовку, подготовку военных специалистов. Поскольку даже оружие и техника, имеющихся в наличии, в руках подготовленных и опытных специалистов может применяться в условиях этой войны достаточно эффективно. И особенно надо настойчиво бороться мотивационно за каждого такого подготовленного и опытного бойца, специалиста, любым доступным способом поощряя его оставаться в строю, даже после получения права на демобилизацию. И даже раздавая фронтовикам квартиры в центре Киева, это будет в любом случае дешевле, чем закупать новейшие танки, бронетранспортеры, пушки, раздавать их неподготовленным экипажам, расчетам, командирам, а они быстро и гарантированно будут выводить их из строя, в большинстве случаев даже до вступления в бой, бросать их на поле боя и т. п. Целесообразнее вложить деньги в мотивацию и подготовку кадров, а также в ремонт и запчасти к старой технике. И тогда специалист, при наличии запчастей, и сам отремонтирует технику и будет прекрасно на ней воевать, выжимая из своей техники максимум ее возможностей.

Не поленюсь повториться - значительная часть солдат и офицеров, которые через месяц будут демобилизованы, или планируются к демобилизации в следующих волнах - бесценны, а с учетом фактора времени - и незаменимы для украинской армии. У государства существует насущная необходимость напрячь свои возможности для максимальной мотивации этих закаленных в боях мобилизованных военнослужащих к продолжению военной службы в фронтовых или учебных частях.

2) Особые, чрезвычайные усилия, системность, смелость и находчивость следует уделить отбору командных кадров. Этот вопрос следует поднять на уровень искусства. Как это сделать - подскажу. Командный состав - слабое звено сил АТО в этой войне. Как бы ни горько было это признавать, но война требует быть максимально честным. Однако этот провал исправить крайне необходимо, на том уровне качества, который реально возможен, и срочно. От командирского балласта, несмотря на формальные заслуги, звания, ранги, должности, следует избавляться безжалостно. Плохой командир это даже не плохой боец. В боевых условиях - это беда, и беда тех масштабов, какую должность этот командир занимает.

Повторюсь. К отбору командирских кадров следует отнестись очень и очень тщательно и серьезно. И при этом подавить намертво волюнтаризм в процессе кадрового отбора. Ведь снова наблюдаем, как ряд командиров боевых бригад пошли на повышение в высшие штабы. Вроде правильно, в нужном русле процесс пошел. Но фронтовые новости распространяются в частях и подразделениях. И настоящую цену некоторым из этих комбригов все фронтовики хорошо знают. Некоторые из них, вместо повышения, наоборот требовали понижения в должности. Однако мнением подчиненных, авторитетом командира среди них у нас еще не привыкли интересоваться и принимать во внимание. И волюнтаристским решением группы таких же недалеких генералов эти полковники, не достигшие значимых результатов и побед в боях, не завоевали авторитет среди подчиненных офицеров и солдат, радостно поскакали подальше от фронта, на повышение по службе.

3) В ситуации, когда нет доверия к старой, погрязшей в волюнтаризме, коррупции и бездарности военной командной системы, а также подпирающей ее системы военных кадровых органов, целесообразно было бы попробовать опереться на систему выдвижения командных кадров снизу. В том числе, и в первую очередь, из среды мобилизованных, в которой на самом деле (даже для меня неожиданно) оказалась довольно значительное количество патриотически настроенных, способных и талантливых в военном отношении людей. Несмотря на уровень военного образования, формальные звания, ранги, должности. На острие внимания - только реальная способность управлять людьми в боевых условиях, организовать деятельность подразделения, повести людей в бой. Азам военной науки такие командиры учатся в боевой обстановке. Более углубленную их командирскую подготовку можно осуществлять в периоды вывода на отдых, на краткосрочных командирских курсах, и даже на фронтовых позициях, при определенной организации этого процесса.

Следующей проблемой является полное отсутствие поддержки военной дисциплины и законности в войсках со стороны государства, его органов правопорядка. Не ошибусь, если буду утверждать, что львиная доля в поддержании воинской дисциплины во фронтовых военных частях лежит на авторитете непосредственных командиров. Организованная их поддержка в этом вопросе со стороны государства носит преимущественно декларативный характер. И там, где дает слабину непосредственный командир, там, как правило, морально-психологический развал, критическое падение боеспособности, массовое дезертирство.

Воюющая страна и армия не может себе позволить такого мизерного присутствия правоохранительных органов в войсках, такой тотальной безнаказанности для нарушителей воинской дисциплины, саботажников, дезертиров. Если уже принято государственное решение об опоре на мобилизованные контингент, сказано "А", тогда нужно и говорить "Б", то есть создавать, наряду с системой их мотивации, и репрессивный аппарат для принуждения определенной части мобилизованных к военной дисциплине, системной борьбе с такими позорными и распространенными явлениями, как саботаж боевых задач, дезертирство. И это ни в коем случае не чрезмерная жестокость. Саботажники и дезертиры, не выполняя поставленных боевых задач и покидая боевые позиции, ставят под угрозу жизнь тех бойцов, которые добросовестно идут в бой.

Жалея саботажников и дезертиров, позволяя им быть безнаказанными или очень легко и формально наказанными, военное командование и государство тем самым ставят под еще больший удар бойцов, которые мужественно остаются воевать и за себя, и "за того парня". До глубины несправедливая ситуация, когда лучшие, наиболее мужественные и храбрые сыны народа погибают в боях, перед лицом превосходящего численно и технически противника, а саботажники и дезертиры, а также уклонисты от мобилизации им смеются в спину. Более деморализующей для фронтовиков ситуации сложно представить. А эта ситуация в неизменном виде уже держится почти год.

Огромный позор для государственного аппарата, яркий показатель его организационного и волевого бессилия, когда 40-миллионное общество смогло выставить лишь около 40 тыс. бойцов на фронт, из них в непосредственных боевых действиях участвует максимум 20 тыс., а значительное количество остальных составляют отказники-саботажники. Остальные вооруженные силы, определенная численность национальной гвардии, милиции - неизвестно где. 17 тыс. дезертиров даже нигде не прячутся, сидят по домам, их никто не ищет, никто никак не наказывает. Да-да, без преувеличения просто сидят по домам, на глазах у участковых милиционеров, районных прокуроров, военных комиссаров, которые преступно (коррупционно) бездействуют. Уверенно это утверждаю, поскольку являюсь членом командования одной из фронтовых военных частей, в которой также есть определенное количество дезертиров явных, и некоторое количество немного замаскированных, которые долгими месяцами прячутся в гражданских "больничках".

Где военная прокуратура? Ее в войсках нет, за год войны на фронте, в войсках не видел ни одного действующего военного прокурора. А в военной прокуратуре другого назначения на случай войны, помимо поддержания законности в воюющих войсках, нет. Они (военные прокуроры) долгие десятилетия мирного времени "кошмарили" войска, пытаясь показать свою нужность, но в действительно нужное время резко испарились. Где военные суды? Где особые полномочия для командиров на случай войны, пусть бы ее и называли АТО или как-то по-другому, что сущности войны не меняет. Где дисциплинарные воинские части и подразделения? Присутствие военной службы правопорядка на фронте декоративная, она ни на что не способна даже против одиночных военных нарушителей, мародеров, пьяниц, уклонистов. Адекватных полномочий у нее либо нет, либо она не хочет ими пользоваться. А на фронте случаются уже сравнительно массовые саботажи, дезертирства и т. п.

Пряча по-страусиному голову в песок в вопросах соблюдения законности во фронтовых частях, государственный аппарат своими руками деморализует войска, толкает командиров и военные коллективы на превышение служебных полномочий, совершение самосудов. Не хотят кадры государственных правоохранительных органов выполнять свои функции? Избавьтесь от балласта, разгоните их!

ешительное время требует решительных действий. Создайте военные трибуналы или суды чести, дайте им соответствующие законные полномочия. Создайте при действующих войсках штатные подразделения военной полиции, подчините их командирам. Создайте дисциплинарные части и подразделения, определите принципы и систему их боевого применения. Немедленно заставьте милицию переловить всех дезертиров и поместите их туда, вместе с уклонистами, саботажниками и мародерами. Прибегните к другим формам и способам поддержания воинской дисциплины и законности в воюющих войсках. Но только действуйте, действуйте немедленно и решительно, не прячьте голову в песок, не замалчивайте проблему, она от этого сама собой не рассосется.

Следующая проблема - это системно-структурный бардак на фронте, который прямо имеет источником такой же бардак в головах руководителей государственного аппарата. Военные части, которые на фронте выполняют однотипные задачи по непосредственному ведению боевых действий в рамках единого замысла и плана, до сих пор структурно относятся к различным силовым министерствам и ведомствам. Это и ВСУ, и МВД, и Нацгвардия, и СБУ, и ДПС, и вообще вневедомственные самостоятельные вооруженные коллективы, которые только взаимодействуют с военным командованием по определенным вопросам.

К сведению уважаемых государственных руководителей - война, боевые действия - это самый сложный из всех существующих вид человеческой деятельности. Для этого на войне все до мелочей должно быть гармонично подчинено достижению единой цели - победе над противником. И в первую очередь - это военная структура и структура военного управления. Никакие ведомственные или личные интересы и амбиции не должны стать помехой для интересов достижения победы в бою, военной операции, войны в целом. По факту мы имеем несколько структур подчинения, управления боевыми действиями, несколько структур материального, технического, медицинского, боевого, кадрового обеспечения. Кроме закономерно запрограммированного таким положением управленческого бардака и сложности в организации взаимодействия, это еще и недопустимая для небогатой воюющей страны ресурсная расточительность на содержание всех этих параллельных систем управления и обеспечения.

Необходимо немедленно унять свои политические страхи и амбиции и подчинить их единой цели - военной победе. Хотя бы под страхом потерять все, в первую очередь страну, необходимо поверить в свои войска, объединить свою судьбу и судьбу страны с ними. И попробовать вырасти из мелких конкурирующих политических игроков в государственных деятелей и вождей своего народа, и его ценного в данных условиях института - армии. Первоочередным шагом к этому должно стать объединение всех боевых частей и объединение под единой организационно-управленческой структурой. Наверное, это должны быть Вооруженные силы.

Приведенная проблематика далеко не является исчерпывающей для современного состояния войск АТО и оборонного комплекса страны в целом. Готов лично, с точки зрения непосредственного участника, сформулировать десятки существующих проблем и возможных путей их решения в различных сферах - военной стратегии, психологии ведения этой войны, морально-психологическом, военно-техническом, материальном, боевом обеспечении боевых операций и войны в целом, боевом (оперативном) применении войск. Но приведенные три проблемы считаю первоочередными и важными, направленными в первую очередь на селекцию и закрепление необходимых кадров в боевом и управленческом составе Вооруженных сил Украины. Если удастся отобрать и закрепить в войсках и военных органах управления наиболее способных и талантливых людей, то уже эти люди непременно найдут пути решения и других насущных проблем.

Далеко не все даже военные теоретики верно понимают ролевое соотношение человеческого и военно-технического фактора в условиях обеспечения победы в современной войне, ошибочно преувеличивая значение военной техники. Пока нет применения ядерного оружия, человеческий фактор в ведении конвенциональных (обычных) боевых действий долго будет превалировать над военно-техническим. Тем более что эта война ведется далеко не самым современным оружием и военной техникой. И чье военно-техническое превосходство реально нивелировать и даже переломить за счет человеческого фактора.

А для этого всем нам нужна вера в свои силы, понимание, что и как делать, воля начать и довести до логического конца спланированное, и соответствующего качества люди для совершения задуманного. И еще фактор времени. Его надо чувствовать, за него бороться. Иначе даже самые рациональные меры, задуманные без учета реальной обстановки и имеющегося времени, окажутся утопиями и каналами расточительства крайне ограниченных ресурсов.

Надеюсь на вашу адекватное внимание и реакцию в отношении упомянутых проблем. Проблемы значительной глубины и сложности, но не непосильные. Только не прячьтесь от них, не игнорируйте. Время действовать и приносить жертвы, и не только народные, но и личные. По справедливости, это надо было делать еще вчера. На кону стоит очень много. И мы обязательно сделаем это, победим, с вами или без вас. Потому что мы, украинцы, россияне, крымские татары, другие народы нашей дружной и толерантной страны, очень не хотим назад, в этот смрадный казенный "русский мир". Просто в условиях вашей бездеятельности, волевого паралича и саботажа, мы понесем на порядки большие жертвы.

Кстати, вы в этом тоже потеряете очень многое... возможно все. И не дай бог вам (тем, кто считает себя политически-экономической элитой), подобно казацкой старшине XVIII века, продаться оккупантам. Попробуйте отойти от старых властных опор и опереться в своей деятельности на новых людей и принципы их взаимодействия, новые общественные силы, порожденные революцией Достоинства и последующей войной, вызванной интервенцией контрреволюции. Попробуйте расширить и углубить революционные завоевания, приобретения годового ведения отечественной войны. Если осознаете, что не хотите или не можете этого сделать, найдите способ спокойно отойти в сторону и дать возможность действовать тем, кто сможет. Боюсь, у вас нет другого выхода. Разве что вы уговорите армию США воевать за ваши интересы. Но тогда уже как-то без нас...

На этом пока точка.

С уважением, полковник Вооруженных сил Украины

Покуса Виктор Васильевич.




Источник: http://censor.net.ua/r328298