В отношении блогера Александра Башлыкова возбудили уголовное дело по части пятой статьи 128.1 УК РФ (клевета). Был обыск. Якобы Башлыков оклеветал сотрудников силовых структур. "В ходе проверочных мероприятий, проведенных оперативно-разыскной частью собственной безопасности УМВД России по Кировской области, было установлен факт распространения в сети Интернет ложных сведений, порочащих честь и достоинство должностных лиц....На странице одной из социальной сети была размещена информация, в которой было указано, что на территории Верхнекамского района Кировской области незаконно открываются, работают и выдают денежные средства населению микрокредитные организации, а руководят ими должностные лица".
Но Александр Башлыков уверен, что все, что он указал на своей странице в соц.сетях-правда.
Так было ли законным в этом случае возбуждение уголовного дела по статье "Клевета"? -Сомнительно, хотя формально, состав преступления в его действиях есть. Ведьсубъективная сторона клеветы характеризуется прямым умыслом: виновный осознает ложный и позорящий характер распространяемой им информации и желает предать ее огласке. К тому же, если лицо, распространяя порочащие другое лицо сведения, добросовестно заблуждалось относительно их правдивости, то в содеянном отсутствует состав клеветы. Да и был ли у блогера Башлыкова умысел на унижение чести и достоинства этих должностных лиц? Тоже сомнительно. Он утверждает, что "их критиковал только в отношении микрофинансовой структуры "Капуста". А это - правда".
Также, возбудив уголовное дело, органы следствия "забыли" уведомить Башлыкова об этом, нарушив его право на защиту. Так утверждают люди из его окружения. Уведомление о возбуждении уголовного дела ему не поступало, хотя в соответствии с частью четвертой статьи 146 УПК РФ "о принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело".
Однако, в пресс-службе УМВД заявляют, что мужчине было достоверно известно о недостоверности информации, мол, он имел умысел на ее распространение (недостоверной информации, о чем ему было известно).
Справка: Александр Башлыков, блогер, житель пос.Рудничный. Известен тем, что основал группу в "Одноклассниках" - "Самые ужасные дороги Верхнекамского района", выступил инициатором возбуждения уголовного дела против главы поселения Касторной, осужденной за живодерство, сообщил о кощунстве над памятниками ветеранам Великой отечественной в пос.Лесном и Рудничном.
-Ситуация зеркальна той, когда примерно год назад небезызвестный генерал публично объявил что ВСЕ кировские ВУЗы погрязли в коррупции, якобы установлено более ста фактов получения взяток от студентов. Публика жаждала подробностей - похоже, не дождалась. Спрашивается, если генералу "можно", то почему Башлыкову "нельзя"???
Вот наконец, я вижу речь - не мальчика. Но мужа!
в сфере микрокредитования немало проблем, которыми, кстати, вроде бы заинтересовался Общероссийский Народный Фронт. Так что есть надежда, что не все уж так удручающе...
Этому блогеру радоваться надо, что возбуждено уголовное дело. Сейчас факты крышевания можно будет и общественности пообсуждать. (Если они были, конечно) А если фактов не было, то слухи можно пообсуждать. А от обсуждения до почти установленного факта - один шаг. Думаю, если блогеры включатся в компанию по защите коллеги из мухи можно сделать такого слона, что эти дураки (кондовые российские дураки, щедринского пошиба) сам не рады будут от того, что натянули парню уголовное дело. В общем, публичность и только публичность, а там посмотрим кто с уголовным делом останется в итоге. Дерзайте, блогеры.