Фото Дня. Пенсионер собирает пожертвования на оплату штрафа за оскорбление чести и достоинства И.о. главы Леонида Маркелова

К сожалению они Вас не увидят ,так как перед ними зеркала , в которых только собственные отражения .Зеркала когда то были простыми стеклами ,но со временем посеребрились методом "позолочения" хозяев.

И.о. главы Леонид Маркелов не имеет ни чести, ни достоинства. Имеющий честь и достоинство неразумных поучает, а не преследует судами. Если дело дошло до судов и статусный чин стал преследовать своих подчинённых, значит не способен он быть чином.
А обирать больных и пенсионеров - отпадный почерк главы. Россия содрогнись.

Ну, допустим, уважаемая Влада (извините - не знаю Вашего отчества), с этим указанным Вами преследуемым пенсионером понятно.
А кого Вы имеете в виду под преследуемыми судом и обираемыми "неразумными ... больными"?
Судя по Вашему достаточно уверенному утверждению, Вам такие в РМЭ известны?

Ну, уважаемая Влада,
вот уж не ожидал от Вас, что Вы будете отмалчиваться.
Как-то не солидно. Вы же не какой-нибудь безликий тролль, а вполне реальный и адекватный участник дискуссии.
Не логичнее и не правильнее ли, сказав "А", раскрыть тему до конца?

Женского внимания захотелось?

Конечно пенсионера жалко, но надо сначала думать прежде чем о чем то говорить публично. При всех недостатках Маркелов тоже человек. Ну а раз проиграл в суде-отвечай. Мы же стремимся к западным ценностям.

За "базар" нужно уметь отвечать.

Присоединяюсь.суд признал виновным-неси ответственность.и если проиграл,то на стадии исполнения паясничать и 'прибедняться' глупо. А так идея хорошая-пусть своим примером показывает другим острякам до чего доводит неспособность контролировать свой язык.

Прошу прощенья у Евгения, если мои показания в деле у следователя сыграли какую-то роль против него. Был готов выступить в суде на его стороне, но повестку в суд мне прислали после суда. В этом деле не было никакой клеветы, а только оценочные суждения.

А в ЛДПР всё как-то так.
То главный редактор "Вестника ЛДПР" М. Павлов и один из Ваших лидеров А. Мирбадалев сначала собственноручно и самыми первыми подписывают мой исх. № 183 от 21.08.12 г. в адрес Президента Российской Федерации Путина В.В. о досрочном отстранении от занимаемой должности Главы РМЭ Маркелова Л.И., а потом, уже в суде, дают свидетельские показания со стороны обвинения (фактически против меня), то Вам повестки приходят с опозданием...
Ну, у Вас-то, допустим, причина формально уважительная. Только результат тот же. Хотя, между прочим, если Вы такой боевой и правильный, то могли бы и самостоятельно заблаговременно сориентироваться с судебным заседанием, коль уж знали о процессе. Может, просто не очень хотели?
Единственный плюс - Вы попросили у Евгения прощения, что свидетельствует о том, что у Вас, как у личности и гражданина, ещё не всё потеряно. А вот М. Павлов и А. Мирбадалев и на это оказались не способны.
Так что, в целом с ЛДПР картина весьма плачевная...

В связи с безуспешным диалогом на аналогичном посте А. Свстунова прошу редакцию сайта сообщить, где можно найти этого маркеловского обидчика для оказания ему материальной помощи или как это можно сделать без личной встречи с ним?

Так что - инфы не будет?

Безусловно пожилого человека жалко. Но я понимаю главу. На некоторых людей увещевания и аргументы не действуют. Они очень бойкие на словах, а когда дело доходит до суда - начинают говорить, что и не хотели никого обижать, ах простите. И понимают это только, когда их наказывают рублем. Самый веский аргумент в споре. Опыт в таких делах большой. Особенно, когда выигрываешь суды у городских чумачих, а потом подаешь встречный иск. И вот тут начинаются слезы, мольбы и рассказы о бедственном материальном положении. А когда ты этих людей заранее предупреждаешь о последствиях, не верят. В глазах только деньги, которые они думают на халяву им упадут по решению суда. К счастью, судьи у нас грамотные.

Судьи грамотные? Чем больше узнаешь судей, тем больше уважаешь проституток.

Конечно же "грамотные":
во-первых, надо же правильно (грамотно) определить коррупционный тариф (ставку) того или иного заказного дела;
во-вторых, надо же грамотно всё подчистить в деле так, чтобы потом самому, если что, "выйти сухим из воды".
Могу в этом плане привести один классический пример из собственной практики.
Раньше я по случаю где-то здесь уже указывал, что мне, в частности, удалось выиграть в московских судах 2 гражданских дела по трудовым отношениям, в которых мне противостояла "гремучая смесь", состоявшая из двух бизнес-партнеров , один из которых был евреем, а другой украинцем, + они нанимали против меня профессионального адвоката.
Так вот, во время подачи иска в суд принимавшая его помощница судьи категорически пыталась отказать мне в приобщении к иску ряда документов, как, с её точки зрения, не имеющих отношения к делу в то время, когда в действительности они были основополагающими. Поскольку я не мог не выполнить её ультимативное требование, то, вычеркнув указанные ею документы, я сделал приписку, что "вычёркиваются по незаконному требованию такой-то". Увидев это, моя визави "как миленькая" приняла у меня всё, что я считал нужным и только в силу этого я выиграл оба процесса.
Вот такие они, эти типа незрячие "слуги Фемиды", которые заведомо обусловливают конечный результат ещё на дальних подступах к непосредственному судебному разбирательству.
А для этого надо быть не просто грамотным. Надо быть коррумпированным асом своего дела.

Фото судебного решения в студию. А то ведь мы все знаем, какой вы выдумщик.

Вы обвиняете судей в коррупции, потому как они отклоняют ваши "гениальные" обращения. Приведу пример одного слушания. Действующие лица: какой-то политрук (истец), представитель бизнеса (ответчик) и судья (судья).
Политрук: Все доказательства предоставлены, есть диктофонная запись разговора...
Судья: Расскажите, как все происходило...
Политрук: Нет. Сначала вы мне ответите на некоторые вопросы, чтобы я проверил вашу квалификацию... (судья удивлена) Я тут вопросы заготовил, будете тянуть билет (судья вопросительно смотрит на ответчика, но тот лишь пожимает плечами)...
Судья: Вы можете что-то добавить по иску?
Политрук: Нет, вы мне сначала на вопросы ответьте! А то все судьи у нас продажные и законов не знают.
Судья: Вы хотя бы понимаете, что я могу привлечь вас за неуважение к суду...

Вот кусочек реального предварительного слушания. В рассмотрении иска было отказано. Технически можно было уже тогда прямо в здание суда вызвать людей в белых халатах... и не было бы у нас теперь одного великого (по его мнению) блогера и "гиганта" мысли.

Как же ты в очередной раз лажанулся!...
Я же могу элементарно опровергнуть всю эту твою белиберду, поскольку согласно ч. 7 ст. 10 ГПК РФ "Лица, участвующие в деле, ... имеют право ... с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства". И для этого даже не требуется никакого и ничьего разрешения.
Вопрос только в том, что ты же тут НИКТО и НИЧТО и, стало быть, опровергать фактически некого.
В одном ты прав. Ни один уважающий себя судья той чуши, которую ты здесь сочинил, не потерпел бы и её автору было бы не миновать смирительной рубашки, учитывая, как у нас в РМЭ принято "насаждать законность", например, в интерпретации мирового судьи СУ № 1 Емельяновой Л.В.
Можешь почитать об этом в самом первом моём посте на этом сайте, выложенном от моего имени лично Р. Абдуллиным.

Саша, перестань словоблудить и выложи фотку седебного решения. Никто тебе так не поверит.

В твоей виртуальной запереборочной вере никто не нуждается.
И, - повторяю для тугодумов, - я мог бы выложить аудиозапись судебного заседания в опровержение твоего очередного вранья, если бы было кому оппонировать. Но доказывать что-то пустому месту как-то нелепо.

Саша, "мог бы - да не буду" - это называется импотенция. Ты перебори себя и смоги.

Ну, тут-то речь не о "городском чумачем". Во всяком случае, такая информация отсутствует.
Или Вы относите к "городских чумачим" поголовно всех тех, кто так или иначе открыто и смело, исходя из своей гражданской позиции, своих убеждений высказывается против представителей действующей власти, какого бы высокого "ранга и жира" они не были?
И вот я, например, почему-то (возможно, по собственному опыту) склонен верить Владимиру Болтачеву в части его утверждения, что "В этом деле не было никакой клеветы, а только оценочные суждения".
А что касается судов в принципе, так отношение к ним, как к чему-то экстраординарному и даже якобы дискредитирующему его участников свидетельствует о неандертальском уровне развития некоторых, если не многих так думающих.
А между тем, суд (по определению, в идеале) - это абсолютно нормальная, демократическая и конституционная, самая что ни на есть цивилизованная норма и форма выяснения отношений.
И, кстати, Ваш большой опыт встречных судебных исков именно в отношении "городских чумачих" Вас вовсе не красит, поскольку Вы в этом случае фактически становитесь на равных с ними.

Александр, "городские чумачечии" в принципе не могут выиграть ни одного судебного дела из-за общей бредовости их слов. Вы могли убедится в этом на своем опыте.

Полностью поддерживаю.
С городскими чумачечими судился уже 3 раза (выиграно). В крайний раз заморочался со встречным иском. Такие люди на каждом шагу кричат о беззаконии, и одновременно нарушают сами кучу законов.
Чтобы понять что именно произошло - скрин решения суда в студию!

Психотический синдром, обычно возникающий в зрелом возрасте. Часто наблюдаются чувство ревности, сутяжничество, идеи преследования, изобретательства и т.д. Такие люди полагают, что случайные события имеют к ним какое-либо отношение (концепция центральности). Человек может страдать генерализированными бредовыми или ограниченными представлениями — например о том, что кто-то хочет навредить ему. Такие идеи не поддаются коррекции посредством проверки реальности. Также для заболевания характерны сверхценные идеи, со временем приобретающие характер порсекуторного бреда или бреда величия. Окружение больного относится к нему недоверчиво, что провоцирует многочисленные конфликты, а также судебные тяжбы с надзорными органами. Также характеризуется невозможностью прощать обиды, забывать их, а также правильно воспринимать критику. В отдельных случаях реализация сверхценной идеи меняет образ жизни, а также социальный статус больного. Паранойя, однако.

Надеюсь, все догадались, чей это диагноз.

Сашкин?

Вот видите, уважаемая Влада, как всё просто?
А Вы боялись...
Или всё-таки у Вас другое мнение?

Сашка, а ты как из палаты выбрался?

За высокомерную фамильярность, мой мед-"брателло", прощаю. Хотя тебе, скорее всего, даже не понять, о чём идёт речь. Таким запереборочным существам, как ты, общечеловеческие этические нормы неведомы.
А по существу вопроса - см. мой (точнее, совместный с Р. Абдуллиным под моим ником) самый первый пост от 19 февраля 2014 г. "Карательный суд".
А отпущен я был из застенок психушки, как ни в чём не бывало, на следующий день, 23.01.04 г., " за отсутствием оснований для принудительной госпитализации"...
Так что, поскольку ты наверняка "Медбрат" липовый и только кичишься и прикрываешься этим образом, то имей в виду, что в нашем "правовом", "демократическом" и "социальном" государстве можно запросто и абсолютно безнаказанно для инициаторов беспредела кого угодно из неблагонадёжных засадить в дурдом как минимум на сутки.
Чего тебе и ...
Нет-нет, НЕ желаю!

Если Вас отпустили больной Лебедов, то это их недоработка, а не Ваша "здоровость". Учитывая уровень подготовки современного медперсонала, не стоит этому удивляться. И всё-таки. «Параноидный» синдром относят к бреду величия, к бреду с судебной тяжбой. Причина, однако, заключается в том, что центральное нарушение, определяемое термином «параноидный», — это болезненное искажение представлений и отношений, касающихся взаимодействия, взаимосвязи личности с другими людьми. Характеризуется систематизированным различным по содержанию бредом (изобретения, преследования, сутяжным, ипохондрическим). Характерно медленное развитие синдрома с постепенным расширением круга вовлекаемых в бред лиц и событий (многие заметили, что Лебедёв, пытается ввести в дискуссию людей, которые не хотят этого: Влада Эмет, Павлов М., Мирбадалев А., Болтачев В., Писный К., Свистунов А., Абдуллин Р., указывая их в комментариях).
Если не касаться «больного пункта» мышления, в поведении больных не обнаруживается существенных нарушений. В отношении предмета бредовой идеи больные совершенно некритичны, не поддаются переубеждению, легко зачисляя в лагерь «врагов, преследователей» тех, кто пытается их разубедить. Мышление и речь больных очень обстоятельны, их рассказы о «преследованиях» могут длиться часами, их трудно отвлечь. Настроение нередко несколько приподнятое, больные оптимистичны — уверены в своей правоте. Для спокойствия больного ему необходим покой, поэтому одной из главных рекомендаций является игнорирование бредовых идей, отсутствие полемики, поддержка в начинаниях. В противном случае болезнь начнёт прогрессировать и перейдёт в более глубокую фазу. Участники дискуссии будьте внимательны к своим оппонентам. Если "сверхценные" идеи и комментарии будут прогрессировать, то вполне возможно потребуется удаление аккаунта больного. Сожалеем.

Исх. № 395 от 14 марта 2015 г.

В РЕДАКЦИИ ИНТЕРНЕТ-САЙТОВ «7х7 Республика Марий Эл» и «7х7 Горизонтальная Россия»

ИНИЦИАТИВА В ОТВЕТ НА ИНИЦИАЦИЮ.

Уважаемые члены редакций интернет-сайтов
«7х7 Марий Эл» и «7х7 Горизонтальная Россия»!

В начале 2014 г. ко мне неоднократно обращался модератор Вашего интернет-сайта (он же пресс-секретарь РОО «Человек и Закон») Р. Абдуллин с предложением стать активным пользователем (блогером) Вашего по сути электронного СМИ. Более того, ещё раньше с такими же предложениями ко мне обращалась и его предшественница (к сожалению, уже не помню её имени).
Своё ответное положительное решение я принял не сразу, а в феврале 2014 г. Однако, поскольку на тот момент времени я был ещё полным профаном («чайником») в этом вопросе, то, по согласованию со мной, мой самый первый пост под названием "Карательный суд" был опубликован 19.02.14 г. лично Р. Абдуллиным при следующих обстоятельствах.
Как всем Вам в той или иной мере должно быть известно, в тот момент я был необоснованно и незаконно впервые в моей жизни осужден по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ якобы за клевету в адрес тогда ещё Главы РМЭ Л.И. Маркелова. А фактически – за открытое и правдивое публичное информирование граждан о его виновности в крупном лесном пожаре 2010 г. на оз. Карась, произошедшем в момент необузданного празднования им в указанном месте своего дня рождения.
Подчёркиваю – я был и до сих пор остаюсь единственным в РМЭ гражданином, осознанно осмелившимся на такой ответственный и чреватый большими негативными последствиями поступок.
Уже больше года назад я принёс Р. Абдуллину на Зарубина 25 компакт-диск с полным текстом своей апелляционной жалобы по «моему» уголовному делу № 1-1/2014 (мой исх. № 321/Д14 от 12.02.14 г.), попросив Р. Абдуллина опубликовать его на Вашем сайте.
Таким образом, вышеуказанный первый пост под моим ником на данном сайте ("Карательный суд" от 19.02.14 г.) и стал реакцией Р. Абдуллина на это моё обращение к нему. При этом подчёркиваю, что при обращении к Р. Абдуллину я просил его опубликовать мою апелляционную жалобу в полном объёме.
Спустя некоторое время я поинтересовался у Р. Абдуллина, почему нет дальнейшей публикации (продолжения), на что он мне ответил, что текст очень объёмный и поэтому он будет размещать его по частям. Однако до настоящего времени, то есть на протяжении уже более года, никакого продолжения так и не последовало.

Не мне Вас убеждать, что на протяжении уже достаточно длительного периода, особенно в последнее время, в мой адрес, как активного блогера сайта, систематически появляются всевозможные недопустимые в цивилизованном обществе голословные обвинения и измышления, основанные на моём мнимом психическом заболевании. Это позволяют не только трусливые безликие интернетные тролли, но и зарегистрированные под собственными именами, мягко выражаясь, мои оппоненты. В частности, бывший депутат Госсобрания РМЭ Ю. Сушенцов, резко (после избрания в Госсобрание РМЭ прошлого созыва от КПРФ) «перекрасившийся» и ставший теперь ярым сторонником нынешнего и.о. Главы РМЭ Л.И. Маркелова. Приводить примеры считаю излишним, так как Вы их прекрасно знаете, как люди, постоянно отслеживающие содержание постов и комментариев на Вашем сайте.
«Последней каплей», логическим итогом необоснованной разнузданной публичной травли в мой адрес, моей явно руководимой кем-то целенаправленной злонамеренной публичной дискредитации, стал комментарий от 22:33, 13 марта к посту от 12.03.15 г. «Фото Дня. Пенсионер собирает пожертвования на оплату штрафа за оскорбление чести и достоинства И.о. главы Леонида Маркелова» блогера под виртуальной паранджой, обозначившего себя как «После консилиума», в котором он дал развернутую характеристику мне, как психбольному и, более того, в конце указал, что «Если "сверхценные" идеи и комментарии будут прогрессировать, то вполне возможно потребуется удаление аккаунта больного». То есть, фактически он по-наполеоновски возложил на себя роль второго (после Л.И. Маркелова) наиглавнейшего внештатного марийского психиатра (только в этом случае уже виртуального) и, одновременно, вершителя судеб на Вашем сайте.
Таким образом, фактически вчера завершилась своего рода инициация, то есть (если верить википедии /от лат. initiatio — совершение таинства, посвящение/), «обряд, знаменующий переход индивидуума на новую ступень развития в рамках какой-либо социальной группы или мистического общества». Я имею в виду то, что вчера трусливые безымянные тролли и их вполне реальные сообщники и хозяева фактически перевели меня здесь в разряд умалишённых, как социальной группы, в связи с чем теперь, видите ли, по их «авторитетному» мнению, меня следует уже и отлучить от интернета.
Акцентирую Ваше внимание – это при том, что даже маркеловский суд признал, что состояние моего психического здоровья позволяет мне в полной мере отвечать за свои слова и поступки. Проще выражаясь, даже маркеловский суд признал меня в полной мере подлежащим уголовной ответственности и, соответственно, «вкатал» мне свой необоснованный и незаконный приговор.
Поскольку всё это Вы посчитали допустимым, то при изложенных обстоятельствах я в свою очередь считаю своим правом настаивать на том, что фактически уже обещал мне на словах Р. Абдуллин больше года назад – на опубликовании здесь в полном объёме моей апелляционной жалобы по «моему» уголовному делу № 1-1/2014 (моего исх. № 321/Д14 от 12.02.14 г.), уже давно предоставленной мной Р. Абдуллину в электронном варианте на компакт-диске.
Такова моя вполне адекватная инициатива на вышеуказанную беспардонную инициацию. Причём, инициатива, которая, по сути, только дублирует уже больше года назад обсуждавшееся и принимавшееся Вашим Р. Абдуллиным к реализации его (и фактически, в его лице, Ваше) решение.
Поскольку объём указанной апелляционной жалобы составляет 65 страниц по тексту + 1 страница – перечень приложений к ней, то, разумеется, её следует публиковать частями, как и обещал мне давным-давно Ваш Р. Абдуллин. Не буду возражать, если Вы будете обнародовать её здесь по 1 странице в день. Таким образом, её конец мы увидим примерно спустя 2 месяца. Где-то ко Дню Победы, что будет вполне уместно и символично.
При этом ещё раз обращаю внимание, что вступительная часть в объёме без малого 2 страниц по согласованию со мной УЖЕ РАЗМЕЩЕНА Р. Абдуллиным 19.02.14 г. на данном сайте под заголовком "Карательный суд". Поэтому публиковать её повторно, разумеется, нет никакой необходимости.
В том случае, если вдруг окажется, что Р. Абдуллин как бы потерял предоставленный мной ему больше года назад компакт-диск, я не сочту за большой труд повторить эту процедуру. Не найду на месте его самого – передам любому попавшемуся сотруднику РОО «Человек и Закон».
Надеюсь, что для принятия решения Вам будет достаточно двух выходных дней и что, соответственно, продолжение публикации здесь моей апелляционной жалобы (исх. № 321/Д14 от 12.02.14 г.) начнётся с ближайшего понедельника, 16.03.15 г.
Будет трудно – оперативно информируйте. Помогу, чем смогу.
В заключение хочу отметить, что когда Р. Абдуллин и его предшественница настойчиво и многократно предлагали мне активизироваться на Вашем сайте, оба они прекрасно знали, с кем имеют дело. Особенно Р. Абдуллин, который располагал вышеуказанным компакт-диском и именно с него скидывал на сайт мою информацию.
Посмотрим, какое у Вас на самом деле единственное самое независимое и объективное электронное СМИ в РМЭ и не только.

С уважением – председатель Региональной организации ОПСВ РМЭ: А. Лебедев.

Ох, этому нет конца! Санитары! Санитары!

Другого способа вразумить некоторых особо оголтелых граждан, как подача встречного иска, нет. Отрывают от дел, мотают нервы, причем иски порой дикие и смешные, но человек с пеной у рта доказывает, что он самый умный. Я не злобный человек. Чтобы наказать одного такого зарвавшегося гражданина, и подали иск, когда выиграли у него все суды во всех инстанциях. Вот тогда и появились слезы и рассказы, как ему плохо живется. В данном случае ситуация до конца не ясна. Нужно поднимать дело, чтобы выяснить детали. Не даром же говорят, что дьявол именно в деталях. Это раз. Во вторых, нужно ознакомиться с решением суда. На фото нет ни одного документа.

Вот и я про то, что документов нет. Решение суда с студию!

Похоже, Екатерина, Вы своего добьётесь...
В свете состоявшегося по инициативе МРО КПРФ 24.01.15 г. учредительного собрания Общественной организации "Охрана труда граждан Республики Марий Эл" я, пожалуй, в обозримом будущем проконсультирую здесь публику в части того, что не следует бояться никаких встречных исков, связанных с трудовыми отношениями. А то, наверняка, многие не знают, что в этих случаях встречные иски в принципе не принимаются к судебному производству.
И этот очевидный факт я подкреплю, если понадобится, соответствующим судебным актом.
Так что, зря Вы тут так раздухарились...

Пожалуй да, неплохо было бы увидеть решение суда.

А как на сей счёт думает отмалчивающаяся уважаемая Влада, как пока единственная НЕпотусторонняя, невиртуальная причастная к диалогу?

Пока не появилась сканкопия решения суда, можете ознакомиться с выступлением Евгения здесь с 25 минуты: http://7x7-journal.ru/item/40135. Каждый сделает свой вывод.

Так это. За што ему штрафу то дали? За митинг этовот, или ешо за што.
Кстати, многие тут не знают, но называть человека "вором" без судубного решения на руках о признании его виновным - это опрометчиво. За это можно заплатить от 5 до 90 тысяч рублей.

Не совсем правильная трактовка его высказывания. Вы напишите на листке бумаги и попробуйте прочитать медленно. У Вас получится сравнительный оборот, такой как, "чиновники, как марионетки", "депутаты, как проститутки", "муж, как последняя скотина". Возможно лингвистическая экспертиза была предвзятой.

Возможно. Нужно смотреть расшифрофки - так ничего нипанятна.

Посмотрел.
Вывод: однако, это уже тенденция...
Как я уже отметил выше, в 2012 г. главный редактор "Вестника ЛДПР" М. Павлов и всё тот же А. Мирбадалев, собственноручно подписавшиеся под моим исх. № 183 от 21.08.12 г. к Президенту РФ об отставке Главы РМЭ Маркелова Л.И., а затем так же приветствовавшие моё выступление на их сентябрьском митинге, в последующем дали в суде свидетельские показания фактически против меня (со стороны обвинения).
И точно также Мирбадалев и Писный азартно рукоплещут здесь этому выступающему. Но, судя по всему, на его судебном процессе никого из этих общественных активистов, как и В. Болтачёва, не было.
Между тем на "моём" судилище постоянно присутствовали в качестве слушателей и с целью моей моральной поддержки по нескольку коммунистов не смотря на то, что мне инкриминировалось тогда выступление на митинге ЛДПР, а не КПРФ.
Вот и вся разница.
Не говоря уже о том, что именно коммунисты выделили мне большую часть средств для погашения необоснованно и незаконно присуждённого мне штрафа.

У вас плохая привычка воспринимать все на свой счет. Речь в данном случае о конкретном судебном решении. Чтобы досконально понять ситуацию необходимо ознакомиться с документами. Чтобы понять человек жертва произвола властей или все-таки он получил по заслугам.

А у Вас не лучшая манера делать скороспелые выводы.
Я вовсе нигде не указал, что в Ваших комментах речь идёт обо мне или, как вариант, о наших с Вами общих судебных делах.
Я всего лишь достаточно отвлечённо возразил Вам только в части, касающейся споров, связанных с трудовыми отношениями.
Поделился своей личной судебной практикой.
В остальном согласен. Можно дальше даже и не спорить.

Если все на митинге массово начнут кричалку тех слов что написал пенсионер на плакате то что сделает Маркелов? Засудит 100-200-300 человек??

Да.

конечно вполне допускаю, что решение суда верное и были оскорбления чести и достоинства. НО - учитывая практику марийских судов (всем известные дела гремят в интернете) наши суды самые "марийские", судьи простоволосятся на всю Россию и ничего, ну да это ладно; мое мнение уж если было персонально сказано что да господин маркелов такой то и такой то - ну вы же публичный человек, глава региона, ну не стыдно гнобить пенсионера? словно никто не знает, что как минимум половина республики недовольна руководством региона и поносит еще похлеще? ну стыд и смех честное слово.....

http://7x7-journal.ru/item/55800
Вот продолжение. Для тех, кто не в курсе.