Из комментария в пост. Садитесь, Щиголев, рядом. Будем трясти вагон и кричать едем! едем! Вагон, навсегда застрявший

"Бесы" Лескова прут из всех щелей.

Лесков откель? "Бесы", капитан, написал Достоевский.

капитан флинт 19:46, 4 марта

Литературные пути Лескова и Достоевского продолжают по временам сходиться, и иногда очень близко. В этом смысле интересны параллели: «На ножах» (1870 — 1871) Лескова — «Бесы» (1871 — 1872) Достоевского.

Щиголева. Всей либеральной "семеркой" не можете победить его своими аргументами.
Стойкий и убежденный, личность, одним словом.

***нутый, кароч...

Не знаком с Сергеем Косолаплвым. Но судя по его высказываниям на этом сайте 7х7, он очень порядочный и весьма неглупый человек. Я таких уважаю.

Ну, какому дураку интересно мнение пугливого анонима, а также пугливого "Читателя"?
Почему о лжи и правде нельзя говорить под собственным или хотя бы под узнаваемым именем?

Промолчишь, - попадёшь в палачи. Не молчи! Не молчи! Не мочи!

Как статистику мне интересно видеть, сколько коментов удалено. За нарушения грубостью, матом? За ненависть с прочитанному, сбережению своего болота?

эти все комментарии были однотипного содержания с матерными оскорблениями в адрес модеатора

Артур, спасибо за пояснение. Удаляйте всегда матерящихся единственной извилиной.

Спасибо. Тронут и польщён!
Особо впечатлило то, что анонистов в семёрке стали выставлять во мнения. Так и до агонии не далеко.

Но коль уж такая честь анонисту оказана, поясню, чем отличается критика от изобличения.

Критика призвана исправить недостатки. Изобличение - доказать что либо плохое.

Когда Россия заявляет, что российских войск нет, а Косолапов постит неизвестно какие сведения, что есть, то этим он старается не что то улучшить, а именно изобличить. Как и со сбитым бгингом, не имея никаких знаний о ПВО, он доказывал на пальцах, что это Российские ЗРК сбили Боинг, при чем даже не понимая чем отличается Бук от ЗРК)))).

Аналогия из жизни: Недавно близкая знакомая меня спрашивает, крутясь перед зеркалом - скажи, я толстая?
Ну, думаю, скажу для профилактики:- да есть немного.
Она мне - ну ты и гадкий!
Я не понимающе говорю:- а что ты ругаешся, кто тебе ещё правду скажет.
А она выдаёт мне фразу, просто замечательную в своей женской гениальности:
- Правду я и сама знаю. А от тебя правды никто и не ждёт!

Так и в случае с Косолаповскими изобличениями можно сказать - Правду мы и так знаем, а от Косолапова правды никто и не ждёт....)

Разница между мной и вами, Щиголев, очевидна: я ищу правду, а вы ее знаете.
Подобные случаи каждый день фиксируются в медицинских учреждениях :)
Описанный вами, прямо по Фрейду, случай с женщиной объясняет природу и импульсивность вашего негодования по поводу моих аргументированных статей.
Не сотрите ладошки :)

"Когда Россия заявляет, что российских войск нет, а Косолапов постит неизвестно какие сведения, что есть, то этим он старается не что то улучшить, а именно изобличить"
Это просто классика гашековского "его называли не иначе как "наш бравый дурачок""

Саша, я Россия. И я заявляю что в Украине российские войска есть! Попробуй опровергнуть мои заявления "неизвестно какими сведениями"

Уровень глупости может быть феерическим, поздравляю, Александр, у вас есть все шансы с такими публичными заявлениями, попасть в идеологический отдел какого-нить ЕДРА :)))

+ многа !!! :)))

Я бы на месте Щиголева рядом с пустым местом на одном поле не сел:)) Да и редактору выносить пустое место в колонку... себя не уважать. Такие вещи не говорятся под маской "читатель". Если читатель - читай и не вякай.

Виталий Шахов 00:46, 5 марта

Грубо, но справедливо. Расскажите о суде 3 марта, я не успела, освободилась только в 17 часов.

У Александра Федоровича есть убеждения и позиция.
В наше либеральное время "ни в чем не стойких"
и массового "...скольжения по плоскости с переменным углом отражения"
это дорогого стоит.

Есть такая народная мудрость - опираться можно лишь на то, что оказывает сопротивление.
... Попробуйте в качестве опоры использовать атомизированное либерально-демократическое болото, где... ни "дороги",ни "рельсов",ни "вагона"... - ничего этого нет! только возведенный в доминант-приоритет эгопупизм отдельно взятого рыночного потребителя-индивида из де-факто существующего толпо-"элитарного" общества.
...Собственно и сам С.Косолапов, на пост которого ведет ссылка, интересен именно как индивидуализированное выражение этого состояния.

Какое на фиг либеральное время? Вот кто у нас в правительстве либерал., например? Вот кто по Томасу Гоббсу и Джону Локку живет?
Опять бессмысленные ярлыки?
Какая позиция? Вы о чем? Это именно "бабка сказала"

Вы, я вижу, Сергей, ещё на мыслителях средних веков свой разум просвящаете). Более современные Вам ещё не известны. Как там у Грибоедова в "Горе от ума": "Событья черпают из забытых газет
Времён Очакова и покорений Крыма..."

Ну да ладно, Томас, так Гобсс...
Томас Гобсс запомнился мне свей теорией государства, в которой он отдавал предпочтение монархии и был ярым противником демократии и партийной системы, так как считал, что простому народу не доступна мудрость, а многопартийность ведёт к гражданским войнам.

И что, у нас разве не близко к этому? По моему, как раз всё очень близко к Томасу Гобссу..)

А мыслите Вы как завещал именно Джон Локк - по сенсуализму. Не пугайтесь, это не имеет отношения к гомосексуализму никакого. Сенсуализм, это восприятия мира через ощущения и чувства, в результате чего создаётся представление.
Вот у Вас именно всё так и происходит: Вы чисто на своих ощущениях и восприятия на уровне своих познаний о мире, представление, что наши танки штурмуют Киев, и выдаёте это за факты.

Так что Вы как раз и живёте по Джону Локку....

Эх Вы, Косолапов! Где то услыхали отрывок умной речи или статьи и решили сами поумничать..., и такой конфуз!!! А я то думал, в самом деле уже до Английских философов подтянулись.
Вы хоть в википедию заглядываете, когда о чём то пишите, а то вот опять перепутали Бук с ЗРК...)))!!!

Александер, то что вы прогуляли философию и не знаете основоположников либерализма вам простительно, ибо пво-юриспруденция - это диагноз, который давно поставил на вас как оппоненте крест. Сейчас вы пишете всего лишь на потеху людей неглупых, вам за это могучий респект, но поверьте, даже смеху бывает предел, иначе он переходит в сардонический (в википедии не ищите) и опасен для душевного здоровья таких эмоциональных особ как вы.
Отдельное спасибо за постоянное использование википедии в качестве источника, я уже много раз в прошлых разговорах с вами объяснял вам, что надо бы для начала погуглить, что это вообще такое и кем оное составляется.
Приводил вам в пример даже статью по графа Калиостро, в которой прямо утверждалось, что он умел оживлять мертвых.
Вы же умеете смешить, продолжайте!
Мне импонирует ваша показная тупая бравада и стремление отвечать на каждый вопрос, заставляя сверкать вашу глупость новыми гранями безумства :)))

Я то хоть её прогуливал, а вот Вы только слово слышали).

Вот выдержка из статьи о Томасе Гобссе:
" После возвращения в Англию мысли Гоббса вновь обратились к политике - общество накануне гражданской войны бурлило. В 1640 он пустил по рукам, как раз во время знаменитой парламентской сессии, трактат Начала закона, естественного и политического (The Elements of Law, Natural and Politic), в котором доказывал необходимость единой и неделимой власти"

Вот ссылка: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/4720/ГОББС

Почитайте. Поймёте, почему нашумевший фильм о взгляде на современную Российскую власть называется "Левиафан". Поймёте, о чём Сергей Рубцов Вам ниже написал)....

Александер, а теперь просто так "размажу-ка я тебя по монитору" :)))
В яндексе, Саша в верхнем окне (где можно писать), набирай "основоположники либерализма Томас гоббс и джон локк".
Конечно, тебе никогда не понять, что философами испокон веков называли ученых, от двух слов: филос - - любовь ( не путай с сексом) и софия - мудрость (не путай с теорией заряжания бука.
И каждый из философов сначала объяснял, как он представляет мир (онтология), потом отвечал на вопрос, можно ли его познать (гносеология или теория познания)... Продолжать дальше, неуч Саша? Или сам поймешь, что даже в википедии можно получать информацию, если уметь осмысливать то, что читаешь?
Двойка тебе, ЩИГОЛЕВ! Пробел у тебя в образовании, дыра в голове и пустота там где должно быть воспитание :)

Блин, Косолапов, Опять!!! Да сколько можно путать Бук с ЗРК!

Вот выдержка из Вашей же ссылки (сделал как Вы рекомендовали))):
"Томас Гоббс (1651), Джон Локк (1689) и Жан-Жак Руссо (1762) являются самыми известными философами теории общественного договора. Однако, они сделали очень отличающиеся выводы из этого исходного положения. Гоббс защитил авторитарную монархию, Локк защитил либеральную монархию, в то время как Руссо защитил либеральный республиканизм. "


Учите матчасть, Косолапов! Или, хотя бы, усвойте, что услышанную где то Вами информацию надо проверять, прежде чем на неё ссылаться. В отсутствие собственных знаний не надо так доверчиво пользоваться чужими....

Саша, ну опять попался :)
Знаешь что такое Яндекс? Он выдаст тебе ссылку даже на мой коммент из обсуждения с тобой, если я напишу что джон локк - жена Саши Щиголева :)))

Я и не знал, что конкретно для вас, Саша, нужно еще и объяснять, как работать со ссылками в яндексе и что можно принимать на веру, а что никогда :)))

Поздравляю вас! Уровень глупости "феерический" вами пройден!
У вас, Саша, уровень глупости "вселенский" :)))
Это рекорд даже для вас :)))
Учите матчасть ! Вы Яндекс называете матчастью, Саша???
Поднатужьтесь еще!
Еще остался только один уровень глупости!

Сергей, Вы настаиваете, что у нас не либеральное время? а какое тогда?..
Назовите хоть одного члена правительства РФ кто бы не сыпал себе на голову "благородный пепел" от потуг либерал-реформатора Е.Гайдара. - Абсурдность своего вопроса оцените по достоинству и со смаком.

"Кто по Томасу Гоббсу и Джону Локку живет?" - действительно, назовите хотя бы одну, т.наз. "цивилизованную" страну, которая по ним живет и полностью реализовала.
Затруднения? - а пытаетесь говорить про "российского Левиафана".

Ответ про страну: любая страна евросюза.
Время воровское, если вы не понимаете слово "клептократия"

P.S.
Сделаю вид, что Косолаопв искренне не понимает сути происходящего, и попытаюсь ему (и иным, типа заблуждающимся,), прояснить суть значения юридически значимых фактов в политике.

В уголовном праве есть понятие юридически значимых доказательств. Это такие, юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия. Так не может быть юридически значимым фактов в виде сведений "одна бабка сказала"...

Так и в Международной политике. Пока нет юридически значимых, по международному праву, фактов наличия Российских войск на Украине, их там НЕТ!!!

Так что, зря старается Косолапов. Ни Обама, ни Меркель ему спасибо не скажут, так как все его сведения из той же категории доказательств - "Одна бабка сказала...")

Александер!!!
Ну вот я даже не поленюсь в очередной раз показать ваш непревзойденный ум:

"Сделаю вид, что ЩИГОЛЕВ искренне не понимает сути происходящего, и попытаюсь ему (и иным, типа заблуждающимся,), прояснить суть значения юридически значимых фактов в политике.

В уголовном праве есть понятие юридически значимых доказательств. Это такие, юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия. Так не может быть юридически значимым фактов в виде сведений "одна РОССИЯ сказала"...

Так и в Международной политике. Пока нет юридически значимых, по международному праву, фактов НЕПРИСУТСТВИЯ Российских войск на Украине, ОНИ там ЕСТЬ!!!

Так что, зря старается ЩИГОЛЕВ. Ни ПУТИН, ни МЕДВЕДЕВ ему спасибо не скажут, так как все его сведения из той же категории доказательств - "Одна РОССИЯ сказала...")"

СПЕЦИАЛЬНО ПОМЕНЯЛ СЛОВА НА ДРУГИЕ ЖИРНЫМ ШРИФТОМ :)

Вот в этом весь ЩИГОЛЕВ :)))

Косолапов, Вы даже не представляете, каким ... неучем юриспруденции Вы сейчас выглядите в глазах любого юриста!!! И в юриспруденции Вы не больший специалист, чем в ПВО...

Вы так и не хотите подняться выше уровня содержателя стриптиз клубов....

Объясните мне, ЩИГОЛЕВ, почему вы собственные слова, которые я процитировал в защиту своей точки зрения (противоположной, но я ничего не поменял в вашем виде аргументации), называете квалификационной характеристикой "неуч в юриспруденции"?
Или, в пылу борьбы вы просто не заметили СОБСТВЕННОЙ ЦИТАТЫ???

Чем тогда вы как светоч отличаетесь от меня как неуча?

Вы ведь только что доказали и подписались под своим идиотизмом :)))

Вы насмешили :))) пишите есче!!!

Пишите есчо? А смысл?! Если не в коня корм...?

Ну ладно, попробую, вдруг дойдёт что нибудь... Не на юридическом языке, чего Вас путать, а на основе элементарной логики. Как там у Вашего любимого Томаса Гобсса, один - "логическая дедукция рационалистической механики".)

У Вас есть яблоко. У меня нет. Я что бы мне доказать, что оно у Вас есть, я должен сказать, в каком кармане оно у Вас находится. И если я оибся, и назвал не тот карман, в котором пусто, то я НЕ ДОКАЗАЛ, что у Вас есть яблоко. Следовательно, Вы можете и дальше утверждать, что яблока у Вас нет, и мне нечем опровергнуть Ваше утверждение.
С другой стороны, Вы хотите убедить общественность, что у меня есть яблоко, в то время, как его у меня в самом деле нет. Но Вы искренне уверены, что оно есть.
Я Вам предлагаю подтвердить свои доводы, указав, в каком кармане у меня яблоко. Но Вы вместо этого утверждаете - а докажи, что нет! И считаете при этом, что если я не выворачиваю карманы и не снимаю всю одежду, то это доказательство того, что я по всем карманам распихал яблоки...

Не находите здесь некоторое отсутствие логики?
Все наблюдатели ОБСЕ и военные наблюдатели не нашли ни в одном кармане ни одного яблока. Но Вы считаете, что это Россия должна доказывать, что её танков на Украине нет.

Вот и возникает вопрос - это логика такая или это отсутствие логики?!...

Исправление пробела:"... Как там у Вашего любимого Томаса Гобсса, один из методов познания - "логическая дедукция рационалистической механики".

Какое отношение гносеология как философская категория имеет к либерализму как экономической и политической теории?
Вы можете, ЩИГОЛЕВ, сравнить свою левую ногу с ракетой? Имеет ли смысл разъяснять?

Легко! Как бывший офицер ПВО могу заявить, что застрявшей на пусковой установке ракете очень хорошо придаёт ускорение пинок сапогом (берцем) в районе сопла....)

Эх Вы, Косолапов, ДАЖЕ ЭТОГО не знаете....


Немного света зннаний в тёмный зал стриптизклуба:

Гносеология — (от греч. gnosis — знание и logos — учение) употребляется в двух основных значениях: 1) как учение о всеобщих механизмах и закономерностях познавательной деятельности как таковой; 2) как философская дисциплина, предметом исследования которой является одна форма познания — научное познание (в этом случае используется термин «эпистемология»).

Основные формы познания:
- Чувственное познание:
ощущение,
восприятие,
представление.
- Рациональное познание
понятие,
суждение,
умозаключение.
- Иррациональные формы познания:
интуиция
воображение
фантазия.

Так что, пример с ракетой и сапогом не такая уж шутка...)

На сегодня ликбез окончен. Зазубрите, блеснёте где нибудь окрепшим интеллектом....

Саша, ну я вот не могу сказать , что общение со мной вам идет на пользу :) про ногу и ракету круто, но вот юриспруденцию забыли присовокупить :) слабенько :)))
А про гносеологию как теорию познания слишком просто, опять из википедии, наверное :)))
Мой преподавательский стаж в 12 лет преподавания философии, политологии и истории политических и правовых учений в ВятГУ и МФЮА (до владения стриптизклубами и руководства молодежной политики в правительстве области смеется вместе со мной :)))

Ну если в Кирове философию преподают владельцы стриптизклубов, то не удивительно, что Кировская область до сих пор дотационный регион...)

Саша, ты опять в лужу сел :) я стал совладельцем ночных (а не стриптиз - клубов) после того как закончил преподавать философию :)
А потом и они мне наскучили, теперь вот тебе матчасть преподаю :)

гражданин Косолапов, Ваша формула утешения болезненного честолюбия, после того, как Вы очередной раз перепутали Бук с ЗРК, работает только на Вас и олигофренов, не в состоянии понять смысла дискуссии. Продолжайте и далее радовать свою духовную "плоть" заверениями о том, что это Вы "растираете" меня по монитору). Те, кому так же кажется, не моя аудитория...

Что касается стриптизклуба и ночного клуба, то Вам, как бывшему философу, не мешало бы помнить, в чём суть простой филосовской категории - формы и содержания.
Напомню философу Косолапову, что форма не определяет содержания. Так вертеп разврата могли бы назвать хоть "Приход святой Марии", но от этого публичный дом в монастырь не превратится....)

Ну, давайте снова, себе в утешение, скажите, в какой луже Вы меня опять размазали по экрану...)

Как отмечается в статье NOS (Nederlandse Omroep Stichting – один из крупнейших новостных порталов), уголовное расследование катастрофы проводит Международная Группа криминалистов (J.I.T.) под руководством Прокуратуры Голландии.

Перед ними стоит задача выявить истинную картину катастрофы (откуда был сбит МН17), а также выявить виновных и привлечь из к суду.

Все собранные следствием факты, улики и свидетельства указывают, что МН17 был сбит ракетой из российской установки «Бук». Скорее всего, с российским экипажем. Этот «Бук» был привезён из России в Украину незадолго до трагедии. Выявлены многочисленные фото и видеозаписи, также найдены и опрошены свидетели.

Следователи J.I.T. собрали и обработали более миллиона документов, фото и видео. Из-за такого огромного объёма материала пришлось значительно увеличить состав аналитической группы.

Следователям нужно не только выявить круг подозреваемых и собрать улики, но и представить суду факты и свидетельства, достаточные для вынесения обвинителного приговора. Именно над этим сейчас и работает прокурорская группа.

К слову, Россия тоже принимает участие в расследовании.

«Несомненно, имеются серьёзные свидетельства того, что секретная служба РФ постоянно пытается взломать и проникнуть в компьютерные системы полиции и Прокуратуры Нидерландов».

Смартфоны и лаптопы, которые следователи использовали в Украине, и которые, таким образом, имели контакт с местными интернет-сетями, инфицированы spyware. В некоторых случаях пришлось удалить домашние сети полицейских служащих, поскольку они подверглись атаке и могли быть инфицированы.

"Все собранные следствием факты, улики и свидетельства указывают, что МН17 был сбит ракетой из российской установки «Бук». Скорее всего, с российским экипажем. "
Развенчиваем, как сказал бы Косолапов....)

"... из Российской установки..."
То, что ЗРК Бук Российского производства, никто не отрицает. более никто данный ЗРК не выпускает.

"Скорей всего, с Российским экипажем..."
"Скорей всего..", это предположение, версия, каких может быть много, и сказавший никакой ответственности за сказанное не несёт. Сегодня версия одна, завтра появится другая.

Так что, по сути, это сообщение есть плод всё той же идеологической обработке сознания масс, с теми же домыслами, типа ОБС...)

ЩИГОЛЕВ опять-таки увидел только то , что захотел :))) ну это еще смешнее, светоч от пво-юриспруденции :)))
Там же написано "российская", а не "российского производства", жалко что для этого нужно хоть один нерусский язык знать, например, английский. :)))
"Перемещенный в Украину незадолго до трагедии из России", то есть уже незаконно, через границу российско-украинскую, друзьями твоими, которые в этом аж на прессухе признались (кургинян, например) :)))
Эх, Саша - светоч :)))

"Кургинян, например.."

Кургинян, это Ваш дядя?! Или кум, сват, брат?
Может быть командующий войсками ПВО России? Или командующий военным округом?!

Может эксперт ОБСЕ?

Ставьте более значков ":):):):))))". Хоть как то прикроете свой интеллектуальный срам...)

Ну, Саша, мне не прикрыть ни ваш интеллектуальный срам, ни ваше эпистолярное убожество :) спасибо что подтвердили мою точку зрения в очередной раз и выставили себя на посмешище ;)
Кургинян был для отвода глаз, чтобы показать , насколько вам нечего противопоставить моим аргументам, основанным на ВАШИХ аналитических потугах :)))

"Эпистолярное убожество..."
-------------------

Блин, Косолапов! Общение со мной идёт Вам на пользу! Вы стали использовать умные слова в непосредственном смысле своего высказывания.
Эволюция идёт!

Эксперты США посчитали российских военных и вооруженных сепаратистов на Донбассе. Так, численность российских регулярных войск и вооруженных группировок, созданных во время конфликта на востоке Украины, превышает 43 тыс. человек. Об этом заявил 5 марта во время слушаний в Сенате США старший научный сотрудник по России Американского совета внешней политики доктор Стивен Бланк.

«Согласно данным экспертно-консультационной компании IHS, украинской власти и Института Потомак, сейчас на востоке Украины находятся 14,4 тыс. российских регулярных войск и 29,3 тыс. незаконных вооруженных формирований сепаратистов», — отметил эксперт.

Он подчеркнул, что эти подразделения имеют на вооружении боевые танки последней разработки, бронетранспортеры и БМП, плюс сотни единиц ракетно-пусковых артиллерийских установок. Они также активно используют современные средства радиоэлектронной борьбы.

«Кроме того, 29,4 тыс. российских войск сосредоточены в Крыму и 55,8 тыс. — вдоль границы с Восточной Украиной», — сказал эксперт.

Александер лично летел в этот момент в самолете вместе со свои дипломом с квалификацией "специалист пво" и имеет признанные международным правом доказательства, подтверждённые бабками, что сбила все-таки Украина!

валерьянки выпей писятель Косолапов , может и не будут тогда тебя галлюцинации мучить

международная комиссия по расследованию обстоятельств гибели малайзийского "Боинга" MH-17 достоверно установила тип вооружения, которым был уничтожен пассажирский самолет. Это российский зенитно-ракетный комплекс "Бук-М1-2". Уникальное российское оружие, разработанное в 1994-1997 годах, принято на вооружение ВС РФ в 1998 году.
Ракета 9М317 комплекса "Бук-М1-2" имеет уникальные поражающие элементы, которые не повторяются ни в одной другой модификации "Буков".
На вооружении Украины таких ракет не было и нет.
Говорят, для того, чтобы разоблачить режим Путина, западным спецслужбам пришлось организовать операцию по закупке такой ракеты через посредников в самой Российской федерации.