СМОЖЕТ ЛИ АНТОН ДОЛГИХ ЗАЩИТИТЬ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
Скоро будут выбирать уполномоченного по защите прав человека.
Кандидатуры две: губернатор предложил господина Панова, выходца из правоохранительных органов, а группа депутатов ОЗС "невеликого, но ужасного, пресловутого" Антона Долгих. 
За Панова говорить не буду, просто не знаю и никогда не слышал о том, чтобы он защищал чьи-то права.
Не знаю, что там ему не хватает для выслуги: года ли на госслужбе, или еще какой выслуги, но выбор губернатора, который предложил его кандидатуру, как минимум, странный.
Если начать с того, что именно в системе правоохранительных органов и пенитинциарной системе больше всего и нарушаются права человека, то предлагать товарища из этой среды все равно что поставить вора в законе руководить детским лагерем. Справится?
Г...но-вопрос.
А вот что будет с детишками - уже не г...но-вопрос...
Вопросов не будет, г...но останется.
Я лучше скажу о Долгих. Наверное, впервые открыто, но вовсе не потому что мы дружим, или общаемся. Более того, по многим вопросам мы с ним довольно существенно расходимся.
Нет более неоднозначного персонажа на вятском общественном и политическом небосклоне.
Есть мнения:
1. Однозначно Долгих - это зло, говнюк каких мало, неприятный и очень плохой человек, который может вцепиться как питбуль и не отпустить до последнего.
2. Долгих никто, потому что ничего кроме шума от него нет, его шутовские эскапады и постоянные наскоки на разных "уважаемых людей" - это попытка хоть куда-то пролезть.
Третьим будет мое мнение, поэтому дочитайте до конца.
Итак, первые два мнения - это две стороны одной и той же медали. Выражают это мнение на 90 процентов чиновники и функционеры.
За что они его так ненавидят?
Да потому что именно им, в первую очередь, достается больше всего от Антона Долгих. Он троллит их на их самом главном уровне - уровне писем, заставляя их каждый раз соотносить свои действия с буквой закона.
Это плохо? Да ладно? Подавляющее число Антошиных недоброжелателей - анонимы, льют на него грязь везде и сразу много, поневоле приходишь к мнению: Антон совершенно точно не то унылое говно, что у нас давно играет в правозащитников.
Если то, что пишет Долгих шутовство, то почему тогда они его банят и боятся? Шутов разве боятся? Над ними смеются! А кто последний раз смеялся над Долгих ему в лицо? Не за глаза, как у нас принято на Вятке, а именно в лицо!
Что обычно предъявляют ОНИ Долгих?
" ...он самодовольный выскочка и хвастун..."
Доля правды в этом есть, но чем его хвастовство хуже бесконечного самолюбования курашиных и тахиров?
Куда он "выскочил"?
"...он хам и мерзавец..."
Хамом бывает, конечно, но если сравнить его хамство с грубейшим публичным открытым нарушением прав человека, например, госпожой Верзилиной, то это выглядит совсем не так страшно!
А мерзавец...
Знаете, в деле игнатяна очень многое помог решить именно Антон, игнатян бы мог вообще не сесть: тут сыграл именно тот резонанс, который мы создали.
Антон работал бесплатно.
А мерзавец... "Активист" Егор сойма, укравший у вдовы Юли Бронниковой деньги, или "железный" Саша, который обещал пойти до конца, а потом на суде и в кабинете следователя ни разу не появился - это мерзавцы.
"... он всех заколебал..."
Он защищает права конкретных людей, часто в безнадежных ситуациях! Как в деле кондуктора, когда вообще все было против: от системы до судебной практики! И он дает результат.
Я его видел вместе с мамочками в 25-градусный мороз, защищая последнюю эффективную молодежную программу! Не курашиных и тахировых, а именно его!
А это ли не то, что нужно, ЧТОБЫ ЗАЩИЩАТЬ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА???
"... он весь в долгах и разорился..."
У Антона долгов перед людьми нет, он попал в жернова из-за своей доверчивости друзьям. Ошибки свои признаёт.
А кто в жизни в такие истории не попадал? И чашу свою он пьет каждый день, при том что семью надо кормить, а самый главный доход - отмазывание мерзавцев на разных уровнях - этим сегодня не гнушается большинство.
Антон этим брезгует.
У меня к нему много вопросов, но я ему их задаю, а он мне на них отвечает. Всегда отвечает, а на многие ли вопросы по поводу нарушения прав конкретного человека у нас отвечает власть?
Далеко не всегда!
В общем, у меня позиция:
Антон Долгих более чем достоин по профессиональным и человеческим качествам быть уполномоченным по правам человека.
- его боятся чинуши и люди системы как огня, что дает ему возможность лучше и быстрее защищать конкретного человека;
- у него огромный опыт защиты прав конкретных людей;
- он как питбуль - вцепится и пойдет до конца, а именно воля - это то, чего часто не хватает даже простым людям, чтобы бороться за свои права, не говоря уж о тех, кто в трудной жизненной ситуации;
- нужно дать ему шанс, чтобы он получил большую ответственность и с него спрашивать каждый день;
- он отец троих детей, что немаловажно для мотивации;
- каков Антон как профессионал - спросите у ЮРИСТА НОМЕР 1 ЯНА ЧЕБОТАРЕВА. Я слышал о нем только положительные отзывы.
В общем, такой человек нужен именно на этой должности.
Уполномоченного по правам человека.
Это если реально хоть кто-то из наших руководителей ставит себе задачу эти права защищать!
Спасибо, Сергей.
Как Панов сможет защищать права человека, если он СЕБЯ защитить не может?!?
http://youtu.be/ebJgbtYl77E
Чувство собственного достоинства отсутствует совсем, похоже.
Такое впечатление что выбирали так: "ну и кого выберем... Кто там есть, кто сделал все путем, но у него стало не все путем? О, да это же панов!"
Я, так, предпочёл бы на этой должности видеть Элеонору Дмитриевну Головину, чей авторитет для меня выше всех Косолаповых, Долгих и Солодовниковых вместе взятых. Она доктор филологических
наук, в отличие от Солодовникова, что остальным двоим вряд ли грозит, - разве что за ум возьмутся.
А, в качестве эксперимента, Антона стоит попробовать, - на годик; - посмотреть, что с ним сделает
власть собственная и Власть не собственная, не наша.
А можно узнать про какие - то конкретные дела Элеоноры Головиной по защите право человека в Кировской области?
Элеонора Головина - кандидатура сама по себе неплохая, достойная.
Но полезней для народа Уполномоченный не доктор филологических наук, а доктор юридических наук.
А зачем доктор то наук? Нужно чтобы был зубастый юрист - практик, а доктор же теоретик. Нам теоретиков хватает на всех уровнях
Любой управленец-должен быть управляем.
Должность Уполномоченного по защите прав человека соответствует деятельности правозащитника - ЮРИСТА Антона Долгих.
Защищать человека, по отношению к которому нарушаются права со стороны органов власти, силовых- структур, Антон Долгих будет самоотверженно.
Но надо ли администрации разжигать этот " холодно-негативный" костер при помощи Антона Долгих в период экономического кризиса, ведь в любом проявлении нарушений прав человека имеется экономическая составляющая которая будет обременительна для бюджетов муниципалитетов по выставленным искам от потерпевшей стороны.
Администрации точно не надо :)
Ей нужны такие парадные "отчеты", как у известного ВЯТСКОГО пи...бола курашина. Вот для этого дела панов сгодится
Пусть попробует.
Только работу над своими ошибками ему надо провести.
"- нужно дать ему шанс, чтобы он получил большую ответственность и с него спрашивать каждый день;"
На данный момент кондидатуры Уполномоченного по защите прав человека -лучше Антона Долгих нет. Пусть попробует , а мы предприниматели при необходимости пойдем к нему за защитой. Вот и посмотрим , как будет работать Антон , защищая права человека? Опыт работы в правозащитных делах у него есть.
Пожелаю ему удачи на выборах !!!
Вот видишь, Антон? Начинай прямо сейчас проводить работу над ошибками! Даже люди, которым ты вообще не симпатичен, именно "готовы дать тебе шанс", а это очень важно! И правильно!
Над какими ошибками?
Этим людям я несимпатичен исключительно по причине того, что говорю то, что думаю - и о них самих, в том числе.
То, что они признают мой профессионализм, говорит лишь о том, что они не идиоты.
Если бы они "были готовы дать шанс", то высказались бы раньше. А они МОЛЧАЛИ, засунув языки...
Высказался только ты.
Тебе нужна поддержка? Если да, то работа над ошибками нужна, если нет, то и обсуждать нечего
Поддержка, условием которой будет "потише" и "помягче", мне не нужна.
Лучше никак, чем как пихтины-ткачёвы.
И тем паче, как усенки.
ТЫ вот от меня никакой "работы над ошибками" не требуешь.
Поэтому поддержку от тебя я ЖДУ - и принимаю с благодарностью
"Пусть попробует"
:)))
Спасибо, Коля, что разрешил.
Молчал-молчал - и вдруг разрешил! Столько эфиров-публикаций за месяц было - но ты молчал. А сейчас разрешил: "пусть попробует".
Если выберут - то Коля Пихтин поддержАЛ.
Если не выберут, то Коля Пихтин не поддержИВАЛ.
Как славно, да, член Общественной палаты Кировской области Коля Пихтин?
язвить ты мастер. на пустом месте. вот я говорю, что исправляйся.
Да у тебя всё "на пустом месте". Я о серьёзных вещах говорю: о том, в частности, что людишки типа тебя и хотели бы сказать - да страшно, да "не так поймут". И молчат.
А если и говорят, то ни да, ни нет.
Оттого и в говне все. И людишки-молчуны, в том числе.
Вот ТЫ, лично ТЫ наверняка считаешь, что моя кандидатура лучше кандидатуры Панова. Да просто рядом не стояли эти две кандидатуры!
И что ты, лично ТЫ сделал для того, чтобы хотя бы ВЫСКАЗАТЬСЯ по этому важному вопросу регионального, а то и государственного значения? Правильно - ничего.
Я уж не говорю об активной поддержке...
Поэтому никакой "работы над ошибками". Будешь получать то, что заслужил.
И ты будешь получать то, что заслужил.
От меня активной поддержки тебя не дождешься.
:))) Только не бросай меня в терновый куст!
Конечно, не дождусь. Тебя из палатки выгонят и ата-та сделают. Как Усенке, когда он вздумал поиграть в самостоятельность и сотрудничать с Долгих.
А Долгих возьми - да скажи всю правду при Губернаторе и Бречалове... Бречалов до сих пор про меня вспоминает, кстати.
А кто такой Пихтин - знать не знает.
Пихтин способен только говорить: "может, да - а может, нет... Посмотрим... Надо посмотреть..."
Коля, если я получу поддержку от тебя - значит, либо ты вдруг прозрел и освободился - либо я стал превращаться во что-то, во что превращаться не следует приличному свободному человеку.
Сергей, посмотри - вот истинное лицо Пихтина.
Пару комментариев назад ещё изображал добродушие.
Но быстро предстал в истинном свете.
Вот, Коля, правильно! Потому что ему ведь и твои права, возможно, придется защищать. Зная Антона, для него не важно, чьи права нарушаются.
Вот тебе и "правильно". :)) Стоило сказать правду - лёгкую правду - и Коля обнажился.
Вчера ВН не пропустил мой комментарий по поводу защиты прав убиенного кота, которую осуществляет Антон Долгих, поэтому повторяю здесь: предлагаю ему включится в защиту прав кольчатых червей (пиявок), которые тысячами гибнут на задницах новых русских, предлагаю ему включится в борьбу против продажи дихлофосов и прочей химиии, которая посягает на права тараканов.
В общем, если бы он не оскорблял уважаемых мной людей, я бы был за него, но, думаю, что он будет защищать права только того человека, которого считает необходимым, а надо ВСЕХ, в том числе и тех, кто им уже оскорблен. Как он будет это делать? Примет ли эту защиту бессовестно униженный человек?
Считаю неудачными обе кандидатуры.
По всем предложениям отказать.
Мнение учтено.
Не ну если утрировать, то тогда давай говорить от первоисточника: давай создадим уполномоченного по защите прав котов, кольчатых червей и инфузорий-туфелек.
Тут ведь речь именно о человеке, который может эффективно сражаться с системой. В случае с Долгих, я знаю немало примеров, даже помимо тех, что привел в статье.
А ведь если кота убили, то прав то у него как раз уже нет, но вот человечек, совершивший скотский поступок, без понимания неотвратимости наказания даже за сожженного щенка, начинает творить беспредел. А это куда как страшнее
Вот-вот, я как раз об этом. Касторную осудили в угоду общественному мнению, а Антон был в первых рядах, кто это мнение представлял. Он по сути своей, по крови, по складу, должен был встать на ее защиту, а от него исходило только - "Ату!", "Распни!" и т.д. Какая это защита прав? Куда ни сунься, он только за "Наказать". Чем от отличается от своего конкурента?
Пока у него в голове не устоится то, что каждый человек должен быть в первую очередь ЗАЩИЩЕН, (карателей у нас с избытком) пусть защищает котов.
Я совсем не знаю Касторную, никакого отношения к этому делу не имею, но начинать обсуждение ее темы будущий уполномоченный по правам человека должен с посылки - НЕ ВИНОВНА. И только доказательства обратного могли убедить его в противоположном. Он же любое дело начинает с ВИНОВНА и КАЗНИТЬ!
И, конечно нельзя оскорблять людей только потому, что они не вписываются в представляемую им картину мира. Люди имеют право быть РАЗНЫМИ.
Не далее, как вчера, он назвал дураком редактора одной из газет. Ты мне можешь объяснить ЗАЧЕМ?
Ну, и основной мотив моего гимна, это Елена Овчинникова. Он знает.
Насчет касторной соглашусь именно в том, что нужно плясать от "невиновна". Но, вроде как, именно этим и занимаются правоохранительные органы, а она о том, что ее права нарушены не заявляла. Более того, она комментировала свои действия, считая их ПРАВИЛЬНЫМИ! Так что, пример неудачный.
А вот давай тогда четко определим: уполномоченный один, точно защитить права всех не сможет. Просто физически.
Поэтому:
- защищать должен права тех, кто обратился, или когда явно нарушены права, чему есть публичные свидетельства;
- популяризировать защиту своих прав как активную гражданскую позицию и норму в обществе, а не как сейчас: "тебе что, больше всех надо? Куда ты лезешь?" И так далее;
- создать механизм (например, общественную приемную), в электронном виде, где максимально упростить квалифицированную помощь (методическую в том числе), для людей, которые "правозащитники".
И умножать таких людей, в том числе своим личным примером!
Чтобы не было отношения к ним со стороны общества, как к больным, блаженным или сутяжникам. Тем более, что сейчас многие из них таковыми и являются. Недавний пример с печально знаменитым "правозащитничком-самозванцем" из Магадана, про которого аж сюжет снял целый Саша Сотник
кстати этого псевдоправозащитника из Магадана все таки выпустили и он уже снова всех терроризирует
Капец! А Саша то сотник не знает?
"Он же любое дело начинает с ВИНОВНА и КАЗНИТЬ!"
Благодаря такому отношению Игнатян сидит, кондуктор осуждена, молодые семьи получают субсидии, люди утилизируют автомобили и получают справки без предоставления ТС на осмотр и прочее. На другой чаше весов - защищённые права.
Странно, что ты этого не понимаешь.
"И, конечно нельзя оскорблять людей только потому, что они не вписываются в представляемую им картину мира"
Конечно, нельзя. Именно это я тебе и втолковывал, когда ты оскорблял Сергея Косолапова только лишь потому, что он "не вписывается в представляемую тобой картину мира".
Не будешь ли столь любезен привести мне хотя бы ОДИН пример оскорблений с моей стороны, кстати?
"Не далее, как вчера, он назвал дураком редактора одной из газет. Ты мне можешь объяснить ЗАЧЕМ? "
Затем, что ХОТЕЛ. И не назвал я его дураком, а констатировал факт. И не я первый начал. Каждому по вере его. "Редактор" и иже с ним пожинают то, что ОНИ начали творить в отношении меня.
Скоро подам на них в суд - будешь их представлять. Чеботарёв не будет, уверен.
А хотите прикол? Игнатян перечислил за 2 года юльке Бронниковой 315 рублей. Я не шучу. Его права конечно, нужнее защищать?
Никто из них тебя дураком не называл, кстати.
Да, и на меня стрелки не переводи, у меня воспитание отсутствует, как таковое, и в случае с автором этого поста оскорбления были взаимны. Мы оба получили удовольствие и оба остались при своем мнении.
Единственный твой плюс для этой должности - изощренная демагогия и неутоленное желание покрасоваться.
Кстати, ты заявил, что работал по делу Игнатяна, а в каком состоянии сейчас дело можешь сказать?
"Кстати, ты заявил, что работал по делу Игнатяна, а в каком состоянии сейчас дело можешь сказать?"
А ты кто по этому делу? В смысле, кто ты, чтобы я тебе отчёт давал - да ещё в ответ на провокацию?
Это не провокация вовсе, просто я к тому, что ты покрасовался в деле, везде кричишь о том, что ты работал по делу Игнатяна, а о том, что цели, которые перед нами стояли, начали реализовываться только в эти дни, ты не знаешь. Зачем, общественный интерес-то угас. Это, как год назад на мосту в ДТП с фордом попрыгал и забыл, что с этим ДТП, может пояснишь?
Вот в этом вся твоя суть. Думаю, многие уже разобрались.
Вообще-то, это я к тому, что дело Игнатяна для тебя кончилось, когда ушел последний журналист. Ты хоть телефон наших доверителей помнишь? А если помнишь, когда звонил последний раз? А если бы звонил, тогда знал бы, что в эти дни по делу Игнатяна принимаются важнейшие решения.
Когда суд, кстати? Определена уже дата? Потому что у меня для игнатянов будет подарочек
Не надо подарков, все будем обсуждать вместе. Ты должен помнить цель, которую я хотел достичь в этом процессе. Первую часть выполнили с помощью генерала, вторую имеем шанс сделать сейчас. Выиграть должны потерпевшие, т.е. наши клиенты.
Но, еще раз, никакой самодеятельности, наши цели определяют люди, которые пострадали.
Валера: так наши цели или "я хотел достичь в этом процессе"? Ведь тебе тоже были заданы все те же самые вопросы, которые ты сейчас задаешь Антону.
Я тоже считал и считаю, что только "мы" что-то можем, ты в одиночку ничего не смог бы и не сможешь.
И резонанс угас еще во время митинга, но власть была так напугана, что не решилась разогнать 146 человек на площади, хотя согнала гораздо больше полиции. И я там был вместе с Антоном, мы рассказывали людям правду, немногим, но очень смелым. Или ты не знаешь, что у нас происходит за несанкционированные митинги?
Именно поэтому, резонанс - это не юридическое действие, за которое отвечал ты, это другое. Этим, например, занимался именно я.
И не было никакой самодеятельности, не дури.
И сейчас никто ее забывает о НАШЕЙ цели, ты сам главное, не забывай.
Когда встречаемся?
Скоро, в ближайшие дни. Будет интересно.
Ну так звони, потому что я приготовил резонансный пост
"что ты покрасовался в деле"
:) Ох, Валера... Ну, ОК, сам вынуждаешь меня...
От меня ты узнал, что такое "пункт 10.1 ПДД".
Именно я добился от Игнатяна признания того, что он не тормозил.
Именно моя тактика привела к тому, что вина Игнатяна была доказана (именно по 10.1, а не по скорости) - и приговор устоял.
Что сделал ты в данном деле - мне неведомо.
Потерпевшие были дюже тобой недовольны. Мне было сложно объяснить им твоё поведение...
"Вот в этом вся твоя суть."
Твоя суть, Валера, в том, что ты полон говна. Я как-то сразу не разобрался - и чуть с Косолаповым не поругался, защищая тебя.
"Думаю, многие уже разобрались."
Продолжай наблюдение.
Твои "многие" существуют только в твоём воображении.
Долгих, а ты обвинение поддерживал, что посадку Игнатяна своей заслугой считаешь? Вообще то насколько помню того, чьи интересы ты защищал, виновным признали. И да, что там с жильцами с Сурикова? Помнится ты обещал грандиозный процесс))
"Ну, и основной мотив моего гимна, это Елена Овчинникова. Он знает."
Это та, которая год назад публично обвиняла меня в фальсификации доказательств по "делу кондуктора", уверяла окружающих, что мальчик всё выдумал - а потом внезапно заткнулась, не извинившись?
Это та, которая в 2008 году написала статью обо мне, в которой распространила недостоверные сведения, порочащие мои честь и достоинство? Попросту говоря, статью, состоящую на 99% из лжи?
Валера, долго же ты терпел...
Сергей, прости меня за то, что я защищал этого человека.
Вообще-то она писала со слов Чеботарева, она же в процессе не была.
Вообще-то и что?
Вообще-то думать надо, когда говоришь или пишешь - особенно когда говоришь или пишешь "со слов"
Железный аргумент - "вообще-то" :)))
Ещё раз - по существу:
Это та, которая год назад публично обвиняла меня в фальсификации доказательств по "делу кондуктора", уверяла окружающих, что мальчик всё выдумал - а потом внезапно заткнулась, не извинившись?
Это та, которая в 2008 году написала статью обо мне, в которой распространила недостоверные сведения, порочащие мои честь и достоинство? Попросту говоря, статью, состоящую на 99% из лжи?
1. Она солгала.
2. Она не извинилась.
3. Её ненависть ко мне сжигает её изнутри.
Без "вообще-то" есть что возразить?
Тут надо чото сказать, но я чото не буду
" Касторную осудили в угоду общественному мнению, а Антон был в первых рядах, кто это мнение представлял. Он по сути своей, по крови, по складу, должен был встать на ее защиту, а от него исходило только - "Ату!", "Распни!" и т.д. "
А можно примеры, Валера? Не помню, чтобы я высказывался в подобном тоне - именно потому, что не обладал всей полнотой информации.
Ты выдаешь свои впечатления за действительность.
Валерий Рылов 10:54, 17 февраля
Валерий, сегодня прошли мимо убиенного кота, завтра прошли мимо убиенного человека.
Но Вы совершенно правы: защищать надо всех.
Я ведь и тебе предъявлял это - карателей и наказывателей у нас слишком много. Попробуйте быть защитниками, их так мало. Если человек убил или растлил, поверьте, найдутся тысячи, чтобы его судить и сотни, чтобы казнить. Попробуйте защитить, или, хотя бы, промолчать.
А зачем молчать или защищать растлителей? Валера, это ведь не софистика, а реальные искалеченные человеческие судьбы.
Что, под лозунгом защиты прав и наказывать их не надо за их преступления?
Наказывать, но не тебе и мне.
Понятно что не тебе, а вот я буду наказывать порицанием. Я не хочу жить в одном городе с педофилами, которые ходят на свободе. Пусть уезжают в другой город
Выходец из правоохранительных органов по определению не может защищать чьи-либо права. Он настроен воинственно, но воинственность - не то качество, какое необходимо в деятельности Уполномоченного по правам человека.
Вот тут согласен. И перетереть с коллегами он тоже может так, как выгодно его коллегам, с которым он съел много пудов соли на госслужбе
Вы серьёзно? У вас первое апреля наступило?
Почему первое? 19 февраля будет решение приниматься
Принимаю. Сторожем в Ганино.
Из практики.
Когда приезжаешь на авто за помощью на станцию ТО к специалисту на отечественном или дорогой иномарке, а вышедший на встречу "мастер" при осмотре транспортного средства выслушав проблемы от собственника авто начинает произносить в адрес собственника и самого авто триаду ненормативной лексики впеременку с техническим языком подмешанным "фекальными выражениями", то хочется быстрее покинуть станцию ТО даже на неотремонтированном авто.
"Мастеру" думать можно о чем угодно, а говорить нужно думая.
Могу предположить, что в начале и в процессе разговора с этим мастером приехавший чем-то оскорбил мастера.
В таком случае я всецело на стороне мастера.
"то хочется быстрее покинуть станцию ТО даже на неотремонтированном авто."
Вероятно, это будет правильным решением - которому порадуется и мастер.
""Мастеру" думать можно о чем угодно, а говорить нужно думая."
Сие относится и к "приехавшему" в полной мере.
...как вариант - возможно, что раньше, ещё до визита на ТО, "приехавший" пытался "исключить мастера из состава сервиса" - но потерпел фиаско. Не хватило сил (голосов).
Тогда поведение мастера становится ещё более понятным - и представляется лично мне единственно верным.
наемный работник ишпанского общепиту будет рекомендовать человека, ненавидящего все исконно русское, ...Не смешите народ, я вас умоляю.
Ошибся во всем сразу, в каждом слове :) редко модно увидеть даже для такого дурака как ты, такую стопроцентную глупость :))) спасибо , порадовал :)))
"мастер" всего лишь один из нескольких "Мастеров" работающих на руководство станции ТО и которому вменено в обязанность принять авто на ТО улыбаясь его собственнику, при этом ему позволяется думать о чем угодно , не говоря об этом вслух , а собственник авто имеет право выбирать любую станцию ТО для своего авто , что не может позволить себе "мастер"- выборочно обслуживать авто... на станции ТО.
Реальность такова, что именно мастер и выбирает. Потому что это его станция.
Что "приехавшего" сильно раздражает.
Но мастеру безразлично, что о нём и его "поведении" думают разного рода "приехавшие".
Что "приехавшего" также сильно раздражает.
А нужно ли делить людей на защищающих и защищаемых?
И кто будет защищать Антона Долгих?
И возможно ли примирение конфликтующих сторон? Или задача правозащитника обязательно одну сторону конфликта объявить правой, а другую виноватой? Компромисс невозможен?
И кто виноват в конфликте заяц-волк?
Чью сторону здесь займёт правозащитник Антон Долгих?
Вы конфликте заяц-волк будет разбираться уполномоченный по правам животных :)
То, что они признают мой профессионализм,
говорит лишь о том, что они не идиоты.
А где это было написано Антон Долгих , что они признают ваш профессионализм ??? Я не увидел. По моему вы себя переоцениваете. По нашим данным вы посредственный юрист . Большую половину дел в судах вами проиграно. А берете вы в свой адрес громкие дела , так над ними работал не один юрист Долгих , а целая группа людей . А вы просто взяли и приписали все к себе !!!
И Николай Пихтин, и Юрий Басманов - это люди, которые, мягко сказать, недолюбливают Антона Долгих, поэтому их слова о том, что Долгих - хорошая кандидатура на уполномоченного, не могут быть объяснены иначе, кроме как профессиональными качествами последнего. Другие они просто не могут оценивать, так как негативно к ему относятся как к человеку.
Многие, кстати, прямоту Долгих воспринимают как оскорбление, хотя это, конечно, неправильно.
Я считаю, что в основе "поддержки" Басманова и Пихтина лежит банальное желание Антоновой лояльности. Чтоб обильное Антоново внимание к ним было более дружественным. Пихтин выше обломался, у Басманова шанс пока есть.
Да Антон тут тоже слишком эмоционален, почему я и говорю о том, что это скорее минус для человека, которому придется воевать с системой не только постами в интернете
Серег, если признаешь, что он эмоционален, то не притягивай за уши "профессионализм". О профессионализме могут судить либо благодарные клиенты, либо компетентные коллеги - положительных отзывов ни от тех, ни от других в этой ветке нет.
В этой ветке нет. Да и вообще практически нет. Интернет - он такой... Обосрать - это да, люди люьят. Тот, кто согласен - промолчит обычно, кивнет удовлетворенно.
Но вот когда намедни мама погибшего ото льда малыша попросила в соцсетях "адвоката", то ей предложили ТОЛЬКО Долгих. Одна написала: "Он хоть и клоун - но только он в данном деле".
Вот и всё.
Уже связались, конечно.
P.S. Так же было и в деле с пермским ментов на Мицубиси под Омутнинском... Следователь сейчас из кожи вон лезет, чтобы с меня и потерпевшего взять подписку о неразглашении... Чтобы молчали мы. Под дверью у меня стоят часами, ждут.
Как думаешь - дадим мы эту подписку добровольно?
думаю, что не дашь.
думаю, что дашь
Рисуют с себя.
Совершенно верно. Художества в наличии, анализ и объективные выводы относительно себя самого будут?
Так в любом моем комментарии и я, и "выводы"...
Конечно. Уже прямо сказал и "основному" следователю, и тем троим, которым он поручение направил.
Ну я нанимал Антона, могу судить об этом как его клиент. И я знаю многих людей, которые его нанимали, но они ни сном ни духом вообще про этот форум не знают :)))
Серёжа, у меня дома СОТНИК килограммов переписки с десятками органов. Это не считая архивов.
В областной прокуратуре надзорное производство, начатое после первого моего заявления году этак в 2008 (по всем такие дела ведутся), уже три тома толстых составляет. Это только в областной. :)
Я знаю, что такое "посты в интернете" - и знаю, что такое действительность.
А эмоционален - так да, я очень злой на тех, кто мог бы - да молчит...
Молчащие то и есть самые главные гниды
так да...
Я злой, да.
Вот. ВОТ!
Прямо как глоток свежего воздуха - видеть, что среди дураков есть люди, которые всё, ВСЁ прекрасно понимают...
P.S. У Басманова вообще никаких шансов. У Пихтина есть - он так-то нормальный дед. :) Только боится говорить то, что думает. Вслух боится говорить. Хотя вроде ни от кого не зависит...
Человек, который боится, зависит от своих страхов
" По нашим данным вы посредственный юрист "
Продолжайте наблюдение.
(смеётся)
Кандидат на должность УПП, правозащитник-юрист должен понимать: что говорить, кому говорить, как говорить.
Принцип, говорю не думая и говорю что думаю не приемлем для правозащитника-юриста.
Хотя у каждого оратора находится свой слушатель.
Не пройдя конкурс на должность УПП ни кто не отменяет право оказывать помощь гражданам по защите их нарушенных прав на общественных началах.
Важно вот что: сделать так, чтобы уполномоченный был назначен после широкого общественного обсуждения, а не из- под полы.
Соберите форум, выдвиньте Антона, других людей, пригласите Панова. Киров - почти единственный регион, где власть может оглянуться на мнение общества - подайте пример!
Вы так романтично думаете про Киров почему, Леонид?
За последние 3-4 года работал в Татарстане, ЯНАО, Коми (Сосногорск) и могу подтвердить правоту Леонида. У нас чуть ли не единственный регион, где бурлит общественная жизнь. В других регионах разные Ферояны уходят от ответственности или минимизируют ее. Народ только дернется на митинг, винтят не по детски. Так что, надо признать.
Ну у нас ничего не значит публичное обсуждение. И ничем кроме скандала не заканчивается. Пример - слушания по парку у мемориала
...и там скандал случился исключительно благодаря Долгих... :))))))
За что сотни человек были мне очень благодарны. :)
Сотни человек благодарны тебе за скандал? Ты, хоть иногда, читаешь что пишешь?
Если скандал самоцель, то почему тебя обижают лавры вятского Жирика?
Это уже обращение к автору поста Сергею Косолапову:
вместо заказного скандала, инициативной группе необходимо было провести экологическую экспертизу, которая установила бы факт порубки деревьев. Далее, с помощью правоохранительных органов (читай генерала) необходимо было установить противозаконность факта порубки, вычислить дядьку, подписавшего разрешение (это не трудно) и, опять же, учитывая отстраненность Солодовникова от этого все тырящего быдла, требовать возбуждения уг. д. по ст. 260 УК РФ. Там только ущерба миллионов на 5. Статья тяжкая, практика такая, что сидка почти обязательна. Дядька, конечно, сидеть бы не захотел и потянул бы за собой всю крысиную стаю. Это не тертый криминал, а обезумевший воренок, всего лишь. Тут мы узнали бы много нового о той когорте, которую вы называете быдра. Для этого надо было перетягивать на свою сторону не только генерала, но и губера. Но в этот колодец кандидат в УПП не то что плюнул, он туда насрал.
Большой ущерб от поруба, потому, что по Постановлению правительства РФ, одна березка в подобном сквере умножается на, примерно 100 кратный коэффициент. Статья безумно убойная, и состав налицо, даже взятку не надо доказывать, которая, вероятно, была.
Но у вас же скандал заказан. Вы же скандалом питаетесь. Потеряли сквер. А будущий УПП, кстати, предлагал еще и сандаловский стадион рядом забабахать. Забыл почему-то.
По этому же пути надо двигать и Касанову, но тот, похоже, тоже в сторону скандала дрейфует.
Валера, твоя истерика выглядит удручающе. Со стороны.
Но ты не отчаивайся - и продолжай обличать меня. Хоть от Косолапова отстал - и то славно!
Валера, так а что же где же ты то был, такой умный и правильный?
Вот все разложил, все зашибись, и чо?
Что ж промолчал?
Ко мне никто не обратился. Вам же скандал нужен был. И, потом, на мою работу, на экспертизу, на прочие расходы деньги нужны. Поищите того, кто может наполнить бюджет этого дела. Я бы работал и бесплатно, но бесплатно получится только скандал, а он у вас уже есть.
Валера, так в том то и суть!!! Почему такие люди как Резник, например, что-то делают бесплатно?
Именно по той причине что относятся к этому как к долгу.
Кто должен был обратиться? Анна Шатунова? Там ведь люди от администрации все сделали быстро и красиво!
И я изучал эту схему, там обман был на каждом этапе, но очень быстро! Это подготовленная схема была, чтобы сенаторов получил очередной кредит. 40 миллионов долларов торчал дружбан дворковича, который лично приезжал за него договариваться с Никитой и Сбербанком.
Тут и не может быть никаких денег!
Потому и зарплата есть у УПЧ!
Квалифицированные юристы есть, но времени защищать тех, у кого нет денег нет.
В случае с пановым мы вообще не знаем ни одного факта о том, что он чьи-то права защищал!!!
Он защитил десятки тысяч. Ведь у любого уголовного дела есть другая сторона - потерпевшие. Так вот их у Панова десятки тысяч. Хотя, конечно, как к руководителю СК у меня к нему большие претензии.
А по поводу бесплатной работы - это 30 процентов моих дел, куда уже больше то?
Я про конкретный случай, когда не к тебе приходят, а ты приходишь
В соответствии с кодексом этики, адвокат не может навязывать свою помощь. Поэтому, насылаться самому очень не красиво и опасно.
Валера, давай про кодекс этики просто оставим :)
Речь шла о правозащитнике, о том, что многие адвокаты именно сами предлагают свою помощь, когда видят нарушение прав беззащитных людей. Я не правозащитник, но на девятом дне увидел, против кого была брошена вся система и решил сразиться с игнатянами. Все очень просто: это изменило мою жизнь
Всё, что делается на бюджетные деньги, всегда делается неэффективно. Это закон жизни!
Чекисты мудро поступили, придумав должности всяких омбудсменов. Столкнуть людей лбами, вынудить их драться за сладкий кусок, а не создавать этот кусок самим.
А защищаемым нравится строить из себя жертв. Они будут ходить к омбудсменам, клянчить для себя новую квартиру из бюджета, льготу на проезд, бесплатное мороженое по выходным, снижения пенсионного возраста, ...
Правительство умело использует это стремление людей красиво жить за счёт соседа.
Давайте у нас в Кировской области все эти должности омбудсменов ОТМЕНИМ!!!
Давайте поумнеем первыми в стране! Давайте не будем ловиться на эту чекистскую удочку.
А если у кого-то действительно нарушены права, обращайтесь лучше к Игорю Каляпину. Он подачек из бюджета не получает. Поэтому у него цель -- действительно защитить чьи-то права.
http://www.youtube.com/watch?v=qXKtaC3ppoI
Отменить то понятно, но надо менять всю систему. А сейчас выбирают уполномоченного - так хоть поставить того, кто будет что-то делать, а не ходить по интервью
Вопрос к юристам - правозащитникам. Нарушены права человека или нет ?
Суть: Ветеран ВОВ заперт(закрыт) великовозрастным сыном в одной из 2-комнат собственной квартиры.
Сын допускает к нему(ветерану ВОВ) никого из родственников на протяжении 4 лет.
Пенсию ветерана ВОВ- своего отца сын получает исправно и осваивает ее по своему усмотрению.
Ветерану ВОВ, утром приносит в термосе еду на весь день одна из великовозрастных внучек студенток 5 курса медакадемии.
Моют ветерана ВОВ 1 раз в месяц, а то и реже.
Пользоваться телефоном не разрешают.
На пороге юбилей 70-летие Дня Победы 9 мая.
По данному факту было сделано обращения в аппарат УПП в 2013 году, результат - никакой.
Кто способен разрешить данную ситуацию.
Тема интересна для передачи Малахова...
У долгих шансов нет на эту должность . Его не выберут , посмотрите он себя как ведет, даже здесь в комментариях ? Это такой бесполезный человек на эмоциях . Кто будет к нему обращаться ? Дороже себе это встанет ? Он три шкуры сдерет с человека если за дело возьмется , а потом гонору на сто комментариев вперед , какой он умный и без него все продадут ? Не нужна эта должность совсем в обществе. Частных адвокатов достаточно . Есть в Кирове юристы в десятки раз поумнее и поопытнее долгих . Они же не превозносят себя ... Так как делает , это долгих . Три с половиной дела выиграл , а гонору на всю коллегию адвокатов ! Хотя его там и нет ... Везде и всегда , нужно оставаться человеком !
Прекрасный комментарий. От души написан.
"посмотрите он себя как ведет, даже здесь в комментариях"
Ох уж это "посмотрите он себя как ведет"... :))))
А как он себя ведет? :) насколько это важно для защиты прав человека?
Важно, Сергей, очень важно! У людей должна быть надежда на защиту. А какая надежда на человека, который без зазрения совести может назвать тебя дураком, идиотом, ничего не понимающим дилетантом, явно указывая на того, кто самый умный. Если шпана будет защищать права, то кто защитит от шпаны?
Я вот много раз слышал от многих людей о том, как дурачком называли Антона они за глаза. В том числе Прохоренко, кстати, Тихомирова и еще много кто. Это так, к сведению. Антон то как раз много раз показывал, что если нарушаются права конкретного человека, то ему не важно, каковы его политические убеждения, или в какой он там обойме. Исключения есть, конечно, но они и у нас с тобой есть
А кто из адвокатов по другому относится к своим делам? Все так, если достаточно мотивированы.
Я если и называю (что редкость) - то в глаза.
Твои друзья и подружки делают это за спиной. Тебе с ними комфортнее.
Очень хорошо, что ты сказал всё, что думаешь на самом деле.
Ольга, ни в коем случае нельзя отказываться от УПП. Любой демократический институт необходим, как глоток воздуха. Тем более, в условиях надвигающегося средневековья. Но УПП должен работать. Кандидат Долгих, на мой взгляд, деструктивен. Работа в ОНК - ни о чем. Работа в комиссии Верзилиной - скандал на ровном месте. В должности УПП будут придирки по незначительным поводам, много шума и никакого дела. Хотя, никакого дела не было и при Климове.
Панов - темная лошадка, хотя, внушает уважение принципиальная позиция по делу Навального. Если помните он его прекратил, за что получил нагоняй пана Бастрыкина, далее пошел на принцип и лишился своей должности. В структурах госаппарата, поверьте, это редчайший случай. Свято место было тут же заполнено дерьмом, которое насмешило весь мир. Думаю, пусть работает. Явного беспредела не допустит, хотя и ситуацию не перевернет. Но, в настоящее время это не под силу никому.
Позиция понятна. Но как быть с популяризацией защиты своих прав? Как быть с тем, чтобы на своем примере показывать, что за права нужно бороться? Что не нужно молчать, что нужно именно совать везде свой нос?
Вот как раз случай с Верзилиной, если ты действительно знаешь, о чем была речь и какова там была реальная ситуация (для этого надо таки посмотреть видео), Антон был прав на 100 процентов. И это не он, а она устроила скандал на ровном месте. Неужели ты не понимаешь, что они и выборы также делают, как заседания ведут?
Прочитал комменты , Валерий. Вы правы на все сто процентов . Долгих только ворон пугать . Да какой он УПП ? Сам с собой пусть разберется сначала с дыркой в голове !!!
Клевый аргумент, безымянный Иван :)
Уровень представлений о упп, долгих и о мире в целом в одном абзаце :))) давно так не смеялся :)))
Что означает "УПП", мне вообще непонятно. Один написал - другой подхватил. Не думая.
И так во всём и всегда. Мелочь - но характерная.
Именно очень характерная мелочь. Я имел в виду уполномоченный по правам, чтобы долго не ковырять по клавиатуре, но ты пропустил все доводы, а в мелочь уперся. Прав, мелочь, но характерная.
Конечно, прав...
Валера, я - в отличие от тебя - отвечал по существу на каждый твой комментарий. Преодолевал даже твои попытки ухода от темы (как в случае с твоей подружкой Овчинниковой): "Ещё раз - по существу:..."
Поэтому твой довод о том, что я "пропустил (!) все доводы" решительно отклоняется мной как несостоятельный. :)) Достаточно прочитать ветку с самого начала, чтобы убедиться, что я не пропустил НИ ОДНОГО твоего довода - каким бы притянутым, надуманным, оскорбительным и провокационным он ни был.
Валера, а чё тебе вообще от меня надо вдруг стало?
Ты, конечно, можешь продолжать - но ты каждый раз будешь оставаться вот в том самом положении, в котором пребываешь сейчас, по итогам этой дискуссии... Нет - если тебе НРАВИТСЯ, то пожалуйста! Я всегда к твоим услугам в этом смысле.
Ты не ответил ни на один мой вопрос:
- как с делом Игнатяна?
- как с делом по ДТП на мосту, где ты с умным видом бродил и вещал что-то на камеру?
- и как с делом кота? (какая кошка признана потерпевшей и наняла юриста Долгих?)
У меня позиция простая, я попрошу тебя публично отчитаться по каждому делу, о вступлении в которое ты ПУБЛИЧНО декларировал. Я ведь тебя за язык не тянул.
Умный человек отделяет то, что он может сделать, что в его силах, от того, что сделать не в силах никто.
Невозможно ставить для себя цель и избирать способ ее достижения максимально затрудняющий достижение этой цели. Его должны были поддержать люди, большинство людей, в первую очередь из той среды, где он живет, но его поддержка минимальна, в основном люди с настороженностью относятся к нему, он ведь мало кого не унизил. Он ведь называет себя политиком, а для любого политика люди - основа, фундамент и опора. У него этой опоры нет. Вряд ли он когда это поймет. Не гигант мысли.
Не соглашусь. Понимает он. Но ведь и мы также понимаем, что невозможно быть в обойме не лояльным к ворам. Если ты в воровскую систему пошел - держи карман шире. Становись вором. Это вообще путь тупиковый. Война смоет всех
У УПП может быть несколько советников...., веселее работа пойдет...
Что-то нет комментариев по результатам голосования. Почему же не прошел суперкандидат, защитник прав всех обездоленных? И кто эти шестеро, решившие ради прикола отдать свои голоса за него?
Он и не мог пройти. В этой политической системе не работают демократические институты. Никакие. Кстати, довольно давно. Прямо с того момента когда Путин стал президентом, а до этого они были серьезно подорваны расстрелом белого дома
Не понял при чем тут Путин. Полсотни депутатов высказали свое мнение. В чем ты видишь какое-либо нарушение?
Просто он не мог пройти ни при каких условиях. Причины я называл выше.
Не эта причина, причина - система с параличом всех демократических институтов, выборы из которых - один их главных.
Не могут воры выбирать не вора
Да как я мог пройти, Вы совсем без ума, что ли?!??
Вот тот результат, которого я хотел достичь:
https://yandex.ru/yandsearch?clid=2186618&text=Александр Панов уполномоченный дело Навального
Ну и вот ещё: http://youtu.be/DY_yEWud1Tw?t=59m8s
Это останется в стенограмме - и будет храниться долгое время.
Мужчины,у вас есть жены? Плохо же они вас стювают! Когда делом занимаетесь? Я б вас вдоль хребта с утра отхаживала !
У меня всё отлично! Трое прекрасных сыночков, жена-умница-красавицв-соратница...
Делом занимаемся тоже. Всё успеваем.