"Не делайте из еды культа..", сказал известный персонаж. Это следует понимать намного шире. Вот и из кино не надо делать культа!
Ну "Левиафан", и ЧТО??? Достали уже обсуждением этого шедевра кинематографии....
В Советское время подобнейшим образом восхищались "Маленькой Верой". А было-то: Трах-тибидох показали, словосочетание "гандон штопанный" прозвучало, да драки на танцах показали и бытовуха с поножовщиной. И то-же "Правда жизни! Правда жизни!..."
Но! Чем интересно сравнение "Левиафана" с "Маленькой Верой", так это уровнем проблем. Что критиковали в СССР, какие пороки мы тогда считали наистрашнейшими, и какое основное зло есть сейчас! Как говорится - всё познаётся в сравнении. Вот где хорошо можно увидеть ПЛОДЫ ДЕМОКРАТИИ за четверть века!
Я поддерживаю лозунг Ильича, что "важнейшим из всех искусств для нас является кино". Но что толку от того, что вырывает режиссёр кусок дерьма из жизни общества и выносит его на экран? Ну показали нам, как мы живём! И что? Мы этого не знали? Дальше то ЧТО?
Другой фильм на подобную тему видел, "Дурак" называется. Та же история "маленького" но честного человека в системе Российских координат. И тоже хочется спросить, ну показали, в каком болоте живём, кто нами руководит - И ЧТО ???
Подобные фильмы напоминают мне Гоголевские "Мёртвые души". Николай Васильевич в этом произведении стремился, как он сам метко сказал: "показать хотя бы с одного бока всю Русь". Так и режиссёры пытаются показать Россию с одного боку. И чаще всего с кривого ...
Но вот хреново, что наши режиссёры (как я полагаю) не знают, или не пытаются вникнуть, почему Гоголь сжёг второй том "Мёртвых душ"!
Вот, что он сам писал об этом:
"Нет, бывает время, когда нельзя иначе устремить общество или даже все поколение к прекрасному, пока не покажешь всю глубину его настоящей мерзости; бывает время, что даже вовсе не следует говорить о высоком и прекрасном, не показавши тут же ясно, как день, путей и дорог к нему для всякого. Последнее обстоятельство было мало и слабо развито во втором томе "Мертвых душ", а оно должно было быть едва не главное; а потому он и сожжен."
Все эти фильмы - экранизация интерпретаций первого тома "Мертвых душ. Так сказать, плагиат на текущий момент. А вот "второй том" ни один режиссёр так до сих пор и не создал. А нужен ВТОРОЙ ТОМ....
Так какова же эволюция общества от "Маленькой Веры" до "Левиофана"? А воз и ныне там, только увяз глубже....
Пишутся вторые тома. Пишутся и горят. Потому что неисповедимы пути...
Если Вы про Оранжевые революции, то мне про это не надо...)
Нет, почему же, только про книжки: "Майн Кампф", "Манифест Коммунистической партии", "Зелёная Книга"... Все горят, только не все успевают вовремя...
БлиИин, снова заговорил "святым писанием"...
- зеркалит.
Ермилов, Вы либо в сутану... либо в сантехники: "Систему надо менять!.."
Ходячий анекдот!..
Скоро в Кинотеатрах будут писать как в кинологическом клубе:
"Не забудьте сообщить в клуб о рождении щенков, но в первую неделю … (!!!) постарайтесь воздержаться от демонстрации симпатичного помета друзьям."
Это как нетленка от Папанова:
"даешь ...творческий э-э-Экскримент!"
Фильм для некрофило-фанов, однако...
Сильно, Александр.
Глубоко копнули. Особенно со вторым томом... неожиданно.
Боюсь только, Радик,что не до всех дойдёт. БЗ и Норыч с Эмет наверняка увидят НЕЧТО иное...)
Таких копателей - на каждом кладбище...
Ермилов и в области ритуальной специалист.... И фамилия его дедушки Безенчук...
Некрофилия заразительна...
Вот уже и кладбища.
Думаю, это неспроста, т.к. у Ермилова 2-й том уже есть: ВЗ+НЗ.
Только... кругом как был бардак, так и...
Анекдот для 18плюс -
Некрофил на кладбище, кисть под козырек и озирается: "Е-ть - копать..."
Предлагаю снимать Кубанские казаки (Крымские, ЛуганДонские)
Каким ты был, таким ты и остался...
http://youtu.be/z0HzNBjhvis
Позвольте и мне встрять в высокоинтеллектуальные беседы об эволюции и деградации искусства.
По каналу РОССИЯ 1 прошёл такой обыденный, и не замеченный практически никем, СЮЖЕТ.
http://otsreotizm.livejournal.com/5137358.html#comments
Уважаемому мэтру Звягинцеву надо сделать замечание. Он очень сильно приукрашивает сегодняшнюю российскую мрачную действительность.
Владимир, не обижайтесь на ваших оппонентов. Они, конечно, не глупы. Будем считать, что наивны ))
А фото Алоизыча, которое вы выложили, непредсказуемо симпатично. Кто бы мог тогда предположить, что из этого ребёнка вырастет исчадие ада.
Интересно кому не понравился сюжет ? )
Тогда в ютюб:
https://www.youtube.com/watch?v=-kHxdTpJRt0
Реальность жёстче Звягинцева.
Режиссер талантливый, если зацепил за живое, в глаз гад попал. Фильм то обращен не к системе, а к конкретному человеку (в том числе к автору), и все видят себя в нем, в этом сила. Фильм, луч света в темном царстве, маленькая правда, дороже большой лжи, для нормальных здоровых людей (не шизанутых). Маленькая Вера рядом не стоит и не стояла. С мертвыми душами сравнивать, все равно, что Репина с современным художником, неэтично.
На самом деле все еще проще http://www.youtube.com/watch?v=8rSkCITS9uc
А разве кто то сравнивает фильмы?
Недопоняли Вы о чем я ...
Даю подсказку - во времена Маленькой Веры снять Левиафана было просто не мыслимо...
Хотя причин снять Левиафана - хоть отбавляй. Сняли вот его, а он опять приплыл...
А сказать-то что хотели ? Если о кино, то есть "Амадеус" Милоша Формана или нашего Алексея Балабанова "Я тоже хочу". Очень даже талантливенько.
Рукописи не горят:)) Почему бы не представить, что и "Баллада о солдате", и "Зеркало", и "Проверка на дорогах" и другие из нашего главнейшего из искусств - это просто экранизация второго тома? И - "Левиафан"... "Маленькая Вера" - не катит (эротика с-сс-с). А тут всё по взрослому. В "Мёртвых душах" можно увидеть поношение на Российскую империю, а можно - "Мёртвые души". Каждому - свё.
Согласна, Александр. Очень метко. Такое же ощущение от "Левиафана".
Саша, все твои мысли полностью совпали с моими. Это первое, о чём я подумал, когда ещё только узнал сюжет фильма! Если бы фильм был опасен власти, то его бы не превозносили и не давали бы наград. И хотя Ленин писал: "Мы сделали первый шаг, мы пробудили в рабочем классе страсть "экономических", фабричных обличений. Мы должны сделать следующий шаг: пробудить во всех сколько-нибудь сознательных слоях народа страсть политических обличений... ", писал-то он это в работе "С чего начать?", а потом была работа "Что делать?". То есть должны быть не только обличения, но и механизмы выхода и взгляд в будущее. Только так!
А не замахнуться ли нам на Уильяма, так сказать, нашего Шекспира - говаривал киногерой одной замечательной кинокомедии. Шура, бросьте копаться детской лопаточкой в глыбе застывшего бетона... Что касается "Второго тома". Его, как известно, почти сто лет назад "написал" некто товарищ Ленин. За "Третий том" очень-таки рьяно взялся товарищ Путин. Сами видите, получалось и получается всё как-то неудачно. "Левиафан" всего лишь слепок нашей достаточно омерзительной жизни. И по своему очень даже полезен для российского общества: если наш простоватый народ не способен адекватно воспринимать то, что происходит у него под носом в реальной жизни, то, вполне возможно, что-то полезное сниспадёт на его головы с широкоформатного киноэкрана. Ведь живёт же процентов 80 населения России исключительно телевизионными сериалами, ток-шоу и прочей белибердой!
Николай Васильевич, в таком виде подобные фильмы призывают только к одному - смириться с гнусной реальностью......
Весь смысл подобных фильмов - бессмысленно противостоять этой системе(!)
А Вы и не поняли, почему кино так рекламируют. Тонкая идеологическая работа по превращению масс в быдло - вот знай народ, какие мы, какая у нас власть и как Вы ничего не можете поделать..
В этом смысле наивный фильм "Любить по Русски" намного лучше...
Вот Вербин понял все верно. Что значит подход с классовых позиций))...
Отнюдь.
Людям разули глаза, разом превратив в дым всю пропаганду. Теперь каждый может осознанно делать свой выбор между Добром и Злом, не впадая в заблуждения.
Просыпайтесь, скоро Армагеддец в вашей голове!
Разули глаза говорите? А что, кто то был не в курсе?)))
Ермилов, на роль пророка Вы не катите. Оставайтесь в роли усердного коллаборациониста..
При чем тут пророк или нет? Просто не надо врать и делать вид, что всё хорошо. Этак можно всю жизнь в болоте просидеть и проквакать...
Вы плохо понимать стали текст на кирилице. Я же спросил, "а что, кто то был не в курсе?"...
Те, кто были в курсе, делали вид что не в курсе. Многие, почти все. А Вы нет?
Я так понял, Вы про себя высказали. А теперь ищете во мне поддержку, мол не я один вид делаю...)
Господа! Товарищи! Камрады! Кому как удобно будет:) вот читаю я на семерке ересь, которую вы тут пишете, плююсь иногда, смеюсь периодически, но восхищяюсь одним. Ермиловым Володей! Ну насколько ж человек развитый умственно! Ведь ни одного поста на семерке нет, где бы его глубокий ум не оставил след в виде комментария! Хоть про политику, хоть про роды, прости Господи, Соловьевой, хоть небылицы сажинские. Ермилов Владимир! Вы глыба! Человечище! Гигант, не побоюсь этого слова, мысли!
он-наше всё.
Насчёт вторых томов не слишком напрягайтесь,
Ища путей для всякого, да в Рай
Куда идти вам "мудрый" вождь укажет
Для "блага" вашего, но строем - только в АдЪ...
_____________________________________________
Благими намерениями вымощена дорога в ад/Hell is full of good meaning and wishings
_____________________________________________
Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими;
потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их.
ЗЫ:
http://img.meta.kz/6080/6080059.jpg
Несогласный скрестил руки. У меня была фига в кармане. ))
Трусливенько :)
спасибо
спасибо, самый смелый, а по какому курсу 30 сребренников перевести в рубли ?
У меня одна загадка: сколько же ещё нужно вылить дуста на ваши головы, чтобы в СОЗНАНИЕ пришло ПОНИМАНИЕ!?
Ну почему так безнадёжно? Понимание приходит. Вот.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2015/01/150120_russia_stalin_poll
Более половины россиян считают, что Иосиф Сталин
сыграл положительную роль в жизни страны, говорится в новом опросе "Левада-Центра". Рейтинг поддержки Сталина (52%) в 2015 году достиг максимальной отметки за все годы замеров.
Уважаемый, ссылки лучше давать на первоисточник:
http://www.levada.ru/20-01-2015/rol-lichnostei-v-istorii-rossii
а не на "интетрепации" ВВС. А, вообще, собственная интерпретация имеется? Или Вы способны делиться только уже разжёванной не Вами пищей?
Здража товпол! А что не так? Вы не согласны что 16% и 36% это в сумме 52%? Это во первых. А во вторых и вам полезно поюзать в тырнете, а то ишь, привыкли на всё готовенькое. Надеюсь не перетрудились?
По-польски не въехал... А про заголовок ВВС: "вчера были по три, сегодня - по пять" - последствия аннексии и имперских амбиций Путина. Можно взять: "те, что вчера, были ну очень маленькие, те, что сегодня - ну... очень большие!" - страна поднимается с колен и прямо заявляет о своей роли в мировой политике. Касательно юзанья, так за левадой я слежу в режиме онлайн.
Ох и мудрёно изъясняетесь ваше высокбродь. Если и книгу в такой стилистике написали, то мне её точно покупать не следует :(
А то, что за левадой онлайн, то я понял. Gooood :)
Ну-у... не мудренее товпола. Это всего лишь интрпертации Жванецкого, каждая из которых берёт только нужную сторону явления. Если речь о "Коми на переломе" - так она в соавторстве. А Сумароков - идеальный стилист. Да и купить книгу уже вряд ли получиться - только в библиотеке. А если про "ОРТ", так он ещё в твёрдом варианте не выходил. И, тут уж - точно, не для Вас:)))