Наконец-то "в теме", только что посмотрела "Левиафана"

Ну как же не понять? Фильм о том, чего нет. О Совести.

Извините, 2:15, сонная... Вы на мою реплику про изменщицу жену?

Хуже. Совести нет ни у кого в этом фильме. Ни у одного персонажа.

Ох, интересно, подумаю над этим... Но как же Николай? И у него нет, считаете? Почему?

Пропил.

Ермилов в этом вопросе опыт большой имеет...

Особенно по пятницам, особенно юристы. Знаем мы вас...

Ермилов, как и для большинства коллаборационистов, туго доходят элементарное. Вы сразу подумали про то, что ближе Вам. А я не алкоголь имел в виду, а совесть...
Но как Вы могли подумать о том, чего для Вас не существует...)

Для меня-то как раз существует, но не в фильме. В фильме остро ощущается нехватка совести, как соли в пище. Попробуйте - поймёте может быть Христа.
"Вы - соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему не годна, как разве выбросить ее вон на попрание людям. Вы - свет мира. Не может укрыться город, стоящий на верху горы. И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. Так да светит свет ваш пред людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного."
(Мф. 5:13-16)

Ну Александр Фёдорович! )))

Вот что ещё нашёл:
«Левиафа́н, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского» — сочинение английского философа Томаса Гоббса, посвящённое проблемам государства.
Скелет кита - мёртвый, неподвижный левиафан, который не способен регулировать отношения между людьми. На него никто не надеется, папка адвоката не едет в Москву, вопреки закону Николай и Дмитрий пытаются торговать компроматом. Государство вроде есть, но его словно нет. То же и с церковью - одна видимость...

В общем, трактовок образа левиафана возникает несколько, но однозначно неприятие реальности и понимание подлинности представленной картины...

Спасибо, про Гоббса читала уже тоже...

Ярослава :
"Несомненно, все это есть и в жизни. Но неужели вы, ребята, кто такое пишет, постоянно живете в такой атмосфере? Тогда сочувствую"

Левиафан - это проявления дремучего феодализма,
состоящее из левиафанчиков на местах.
Звягинцев изобразил лишь эпизод..
Если кто смотрит сериалы 21 века по зомбоТВ - убежден:
левиафаном пропитано все. В реальности конечно же
левиафан дозирован, действует точечно и зависит от
духовного состояния конкретных людей.
Где присутствует совесть левиафану места нет.
Не найдет он себе места и среди истинных христиан.

Согласна, что эпизод. Еще и концентрированно. Просто несколько странные ощущения возникают, когда слышу от некоторых что, дескать ВОТ ТАК И ЖИВЕМ, "ну точь-в-точь".

Ярослава, мне кажется, что в фильме и его популяризации есть политическая составляющая. К сожалению "Вот так и живём" - это не новость. А из тех, что называются просто хорошее кино - онлайн вот здесь ))

Амели для девочек

http://kinogo.net/2134-ameli-2001.html

Моцарт Милоша Формана для всех

http://gidonlinekino.com/2012/03/amadej/

Военно-полевой роман прекрасного режиссёра России Петра Тодоровского

http://www.kinopoisk.ru/film/45867/

спасибо, первый видела.

про жену ...
ее состояние - уныние перешедшее в отчаяние ,от
неверия в Бога. Ибо всякий грех прощается , через покаяние
и душевное страдание.
Возможно что душа ее поддалась искушению :мечте о перемене
жизни , покинуть это унылое однообразие ,
очнувшись - не выдержала угрызения совести.
Жаль ее.
Гнуснее чем мэрин (которые не скрывал своих намерений) ,
оказался армейский дружбан. Его план вымогательства
у левиафана денег, подразумевал и его личную моржу ,
интимная связь с женой друга - последняя грань,после
которой он тоже стал левиафаном.
Образ Николая близок к образу Иова. У Иова тоже звучал вопрос:
ЗА ЧТО ? Но Иов веру не терял , его вера проходила
испытание.

Образ Николая близок к образу Иова. У Иова тоже звучал вопрос:
ЗА ЧТО ? Но Иов веру не терял , его вера проходила испытание

Вот и вопрос. Каков наиболее вероятный вариант: а кем он выйдет через 15 лет из-за решетки?

ответ : никто не знает.
И сам гл.герой не знает.
Нельзя судить - не оказавшись в любом эпизоде жизни на месте персонажа.

http://www.stihi.ru/2015/01/17/5585

Конкурента Михалкова Андрея Звягинцева с фильмом "Левиафан" наградили в номинации "Лучший режиссер". Фильм получил еще несколько призов: исполнительница роли жены главного героя Елена Лядова получила приз в номинации "Лучшая актриса", сыгравший чиновника Роман Мадянов стал победителем в номинации "Лучший актера второго плана", также фильм получил награду за лучший монтаж.
РИА Новости http://ria.ru/culture/20150124/1044034096.html#ixzz3PiXZ0XJW
Я с тобой, Ярослава, согласна. Тоже не совсем поняла метания героини. А в остальном фильм очень... классный. Глубокий, многозначный, трагический, потому что впервые (во всяком случае для меня) так "в лоб" показано фарисейство современной православной Церкви. Для меня это был самый печальный момент - концовка...

Спасибо за мнение, Елена. Да, концовка печальна совсем. Не суд этот, не приговор. А именно церковь, где рядом кивая головой стоял и этот хрыч толстый, и тот поп с женой, который про Иова говорил...

зайдите в ж/ж Кураева ... он периодически вытаскивает за хвост фарисейство, лихоимство РПЦ-шников , иногда содомию.
В фильме Звягинцев пощадил православных зрителей , показал официоз : диалоги митрополита с мэрином . В реальности диалоги - более откровенные могли бы иметь место (следуя логике сценария) , ведь снос дома гл.героя - это общая цель чиновников(церковного и мирского).

Спасибо, позже Посмотрю обязательно.

Этот фильм открыл нам глаза. До него мы ничего не знали. А сейчас под поп-корн мы смотрим, плачем и понимаем, что жили неправильно, неправильно... Надо что-то менять, надо жить по-другому.
С поп-корном пришло понимание!

у всех разные сроки и способы прозрения, зачем же
обобщать ? кто-то до фильма знал все, кто-то не верил - когда говорил , теперь увидит на экране.
Кто-то кидается какашками в Звягинцева , называя его нацпредателем - ну эта категория фарисействующих , примазавшихся к РПЦ , фроловых , энтэо и прочих лукавых.. в т.ч не мало и попов.

Редкий случай, когда захотелось посмотреть кино в кинозале... Что бы большой экран, что бы зрители рядом дышали. Потом - спорили на выходе совсем не знакомые люди. Так было на просмотрах Тарковского (в этом смысле - достойная попытка). За это - отдельное спасибо режиссёру, оператору, артистам. Всё-таки: монитор - это монитор. Суррогат.
А вот "Солнечный удар" вполне достаточно посмотреть за компом. Достаточно даже трейлера.
А вообще... Присуждение премий (тем более - наших) - просто политика. Главным образом - грязная.

Виталий, я долго терпела до большого экрана. Вон, редактор до сих пор не смотрит принципиально. А я вот не выдержала :)

Я тоже посмотрел, конечно:)) Тем более, что не известно вообще - сколько терпеть? Специально выехать в Голливуд - не получится. Но - надеюсь, что у Медынского всё-таки хватит не совести, а просто - мозгу, что бы фильм вышел на большой экран у нас - в нашей Раше.

Виталий, надо дома иметь большой экран (сейчас это доступно и недорого) и смотреть всё в хорошем качестве дома. А не ходить по кинозалам и нюхать чужие выхлопы.

да нормальные у меня дюймы... Просто, Вы, наверное, очень молоды... В кинозале иногда чужие становятся вовсе не чужими... А для чего тогда Искусство, если не для этого? Не... есть, конечно, и другие его функции.

В кинозалах однозначно своя прелесть есть! а то тут сразу про выхлопы и прочее....)))

Ярослава, конечно есть своя прелесть. После просмотра можно помычать вместе, поговорить о фильме. Это ведь тоже своеобразный попкорн. Куда без него нашему человеку? Это как водка - выпили, обязательно надо поговорить.

да не, не обязательно ) иногда и молчать куда прелестнее ) кинотеатры не любите, а к театрам, например, такое же отношение?

Ярослава, вышел я уже из возраста, когда серьёзно воспринимают актёрство. В годами некоторые люди ведь взрослеют. Да и попкорн никогда не любил особо.

Ну хорошо, поняла вас ) Попкорн вообще не люблю...

а вы не пробовали в театре побыть без попкорна ?

Мне за 60 (лет) вообще-то, но 70 ещё нет, Вы правы, Виталий Петрович. Однако я понял, зачем Вам нужен большой экран и кинозал. Попкорн! Ведь смотреть нужно с попкорном. Под попкорн лучше познаётся вся глубинная философия российской действительности.

Просто, людям нужны люди... Жена, конечно, тоже человек. Но - кинозал, театральный зал, филармония (на худой конец:)) - это малость из другой оперы. И, если художник может дать людям чувство сопричастности к чему-то большему, чем он сам... Чем сам художник и каждый отдельный зритель. Тогда он - Художник. И не вижу ничего зазорного отдать Ему должное. Будь он режиссёр, актёр, живописец или писатель... Это - не сотворение кумира. Просто - жисть:)) В ней каждому есть место.

Виталий Шахов 12:35, 24 января

Тоже думали, когда появилось ТВ, что никто не будет ходить в кинозалы. Как ходили, так и ходят.
До залов тоже определённым образом дозреть надо, чтоб придя, не на выхлопы ориентироваться.

"Тоже думали, когда появилось ТВ, что никто не будет ходить в кинозалы"

Никто так не думал, не придумывайте. По телевизору не показывали тех фильмов, которые шли в кинотеатрах. Если и показывали, то значительно позже.

вы не верите? да выйдет, по-любому...

Виталий Шахов 12:07, 24 января

Обещают начать показ с 8 февраля.
25 января первая демонстрация на месте съёмок фильма, в Мурманской области.
Уже и Шувалов высказался на "ура". Видно, мединские пересмотрели своё мнение.

Хорошая новость

А я слышала 5 февраля...может информация у меня устарела...

"Вон, редактор до сих пор не смотрит принципиально"

Зато редактор Михалкова посмотрел на большом экране. Уважает.

Виталий , присуждение премий (тем более наших) -
тоже левиафан.(имхо)

Вот беда-то. Это только в России наверно люди придают такое большое значение книгам и фильмам. Обсуждают всем колхозом, спорят до посинения, ищут сходство фильма с жизнью. Если сходство какое-то есть, то такой фильм становится чуть ли не культовым, а режиссёр молодец и супер-талант. И это вместо того, чтобы наладить жизнь и жить по-человечески.
Вот появился новый властитель дум - режиссёр Звягинцев. Новый спаситель России.

Зачем за всех-то? Свою дурь и поберечь стоит - для себя любимого.

Хули о Гану , вот и наладь жЫсть , станешь - культовым.

Если попы- мракобесы против фильма, то значит он хороший.

Ещё раз о хорошем кино.
Женское

http://kinogo.net/2134-ameli-2001.html

для всех

http://gidonlinekino.com/2012/03/amadej/

Буду рад если кому-то понравится.

Вообще-то, большинство уж давно посмотрело:)) "Амадей", разумеется - фильм фильмов. Только давно это было.

"Амадей" - попсятина.

Ну-у... где я Вам Тарковских с Бергманами и Феллинями напасусь? Неплохая попсятина... Старался человек.

Попсятина не может быть "неплохой" - по определению. Попсятина - это говно. Или говно тоже может быть неплохим?

Поп-са - это просто популярное произведение... Понятное и принятое многими. Не надо уж так... "Баллада о солдате" в этом смысле - попса. И что? Если скажете - говно... Лучше - не надо.

Отстал Шахов от жизни, совсем значений слов русских не знает, запутался парень.

Слов не знает? Он ещё не знает, что в Украине появилось новое понятие «жидобандеровец» («жидобандера»). Этим неологизмом называют евреев — друзей украинских националистов. Причем, в большинстве своем, это слово используют сами евреи.
Но зато Шахов знает, как и куда нужно доносить, так сказать сигнализировать. Говорят он из бывших, но бывших не бывает. Такие шаховы всегда готовы указать, посодействовать. Старая гвардия.
Правда потом весь свой позор товарищ Шаахов удалил, понимашь... Но в моих глазах Шахов опустился до уровня Б.З. Фииии.

попса - массовая культура на уровне ширпотреба, культура однодневка. А, упомянутый вами фильм "Баллада о солдате"-классика.
Облажались вы сегодня господин Шахов, по-полной(

попса - русское слово? или - попсятина?:)) Вы, батенька, того... даже я столько не пью

И тут этот сикофант.

ну, еще раз спасибо. кидайте-кидайте ;)

есть странный фильмец
небесные жены луговых мари

А вот в фильме "Дурак" герой погибает...
Самое интересное в фильме, что на протяжении всей картины думаешь, какая сволочь Российские чиновники.
А в самом конце неожиданно думаешь, а разве они так уж не правы...

Самое смешное, что в обоих фильмах совершенно нормальные люди, но живут как скоты. Возьми любого и вывези из Ада - через год очухается и станет другим...
- Почему?
- Вы юрист...

В США или Гейропу? Даже здесь не можете без госдеповской агитации...))

Другими уже не станут, за исключением едениц..
В своё время ненцев в Мурманской области пытались переселить из ярянг в дома. Так они ходить продолжали до ветру на двор, в ванной молили рыбу, на кухне жгли костры...

Поодиночке вывозить надо. Иначе бесполезно. Неправильные нормы социального поведения.

Поэтому Ваша семья не разом выехала в США..?))

Частный случай только подтверждает общие закономерности. Молодые готовы меняться больше, чем старые.

Ермилов :
"Возьми любого и вывези из Ада - через год очухается и станет другим"

Щиголев:
"В США или Гейропу? Даже здесь не можете без госдеповской агитации...))"
---------------------------------------------------------------
пот реатизьмЪ параноидальный у Щиголева.
я не увидел у Ермилова слов про США или Европу,
он сказал вывезти из Ада...
Ад - понятие не географическое , а - духовное.
Щиголев гонит , гонит тупо , как вся вата про "гейропу". Один у них козырь заскорузлый , шестерка треф - равнодушное отношение граждан
Европы к чужой интимной жизни. Нечто у наших
параноиков имперцев : во всем виноваты мужеложники , народ в России бедует из-за них, епт.
Имперцы фашистской Германии тоже так считали.
Избавив свою империю от геев , немцы-имперцы нашли других виноватых - евреев и др. людей третьего сорта , русских кстати в том числе.

БЗ, Вы настолько далеки от способов и методов идеологических диверсий, что не в состоянии увидеть подтекст... Да Вы и не знаете, что это...)

Щиголев зато обучен.

Щиголев , значит что ваши выхлоп : "гейропа" -
способ идеологической диверсии ?
бггггг))))

Везде своя жизнь и свой темп жизни. Крупные города имеют бешеный темп и люди живут по другому. Денежной массы много и люди в массе своей ленивы. Ихбалованы высокими зарплатами. Другая жизнь в маленьких городах, особенно с монохозяйственной деятельностью. Села и деревни тоже живут по разному. Чем дальше от центрОв, тем беспросветней нищета и бедствия.
Причем это как на севере, так и на юге. В Краснодарском Крае есть станица Камышеватская. Числится около трех тысяч человек. Реально полтора раза меньше. Каждый третий выставил свой дом на продажу, надеясь выехать в город, где есть работа. Каждый второй в разговоре сразу предлагает посмотреть его дом и купить его. Лица у людей словно поражены какой то одной болезнью, в них читается беспросветная тоска. И такая картина во многих местах России. То есть это достаточно типично. Нельзя сравнивать жизнь в Сыктывкаре и в том селении, где живут герои фильмы. Хотя чиновничество и попы почти везде одинаковы. Лишь изредка встречаются исключения из правил.
Поэтому и народ признает, что в фильме показана правда жизни о том, как Путин поднял Россию с колен и как это выглядит на самом деле. Проживая в Кремле, на Рублевке или в элитных особняках, просматривая залакированные новости по российскому ТВ о жизни российской глубинки, власть предержащие имеют весьма извращенное и далекое от реальности представление о жизни.

Краснодарский край прославился своим левиафаном - КУЩЕВКА.

Щиголев, ну не нужно врать про ненцев. Они жили в домах и пользовались всеми благами цивилизации, но многие ставили неподалеку свои чумы. Потому что привыкли пребывать на свежем воздухе и при длительном пребывании в помещениях им не хватало воздуха. Это очень добрые , честные, скромные и порядочные люди. Всегда держат свое слово и стараются не нарушать индивидуальную территорию собеседника: стараются общаться на расстоянии, не приближаясь к нему вплотную. Не нужно считать их дураками и малоинтеллектуальными. Они слушают радио и достаточно много информации запоминают на долгие годы. При беседе могут поразить тем, что помнят дебаты или споры политиков многолетней давности.

А разве я плохо сказал за ненцев!?

Сейчас конечно живут нормально... последующие поколения.
А описанный случай тоже был. Я сам служил на Севере..

Если Вы не поняли, то речь шла о менталитете, а не человеческих достоинствах...

...почему туда то сразу? ))

Убить героя - дел не хитрое... Вот Вильям наш Шекспир замочил молодых противоестественным способом... Не видел им места на Земле. И признан единодушно гением. Тут малость иначе... Самое интересное в фильме (простите:) - что на протяжении всей картины думаешь:))

Из Кирова товариСЧи тут у нас про "Дурака" писали. Тоже надо посмотреть.

фильм "Дурак" дайте кто-нибудь.

Хорошо. Тогда так. По субботам не подаём. :))))

ты ведь с другом из ларца пари заключил.
ты не выиграл, а друг, тем не менее, проиграл.

Александр, название фильма "Дурак" вас не убедило в том, что он для узко-специального круга людей ?? Молчу.

Зачем же тогда его показали на ТВ..)
Но лучше молчите...

Александр, ТВ показывает много чего зомбирующего. В вас это прослеживается. Оставайтесь в заблуждении, товарищь Политрук.

Левиафан против «Левиафана»
Фильм Андрея Звягинцева «Левиафан», который первым в истории новейшей России удостоился второго по известности голливудского приза «Золотой глобус», а потом был номинирован и на сам «Оскар», подвергся на этой неделе обструкции у себя на родине. По мнению обозревателя The New Times, она была тщательно организована.От любви до ненависти

После фестиваля № 1 в майском Канне, где «Левиафан» получил приз за лучший сценарий, казалось, что фильм нравится всем нашим. Ему активно воспротивился лишь специально приехавший посмотреть его в Канне Мединский. Ну и черт с ним! Кому из нормальных людей важно мнение Мединского?

С тем мы и вкатились в Новый год: «Левиафан» — великое кино. При этом не до конца понимаемое Западом. Смешно, когда теперь даже продвинутые критики утверждают, будто «Левиафан» рассчитан на западное сознание. Ничего подобного! Запад в лице Европы не понял главного: что «Левиафан» — не просто частная история о жутчайшей несправедливости, но и политическое высказывание о сути современной России: о страшном Левиафане, коррумпированном государстве без чести и совести, где церковь крышует власть, а Христос фактически приватизирован бандитами.

Европа недооценила «Левиафана». Каннская награда за лучший сценарий — конечно, здорово, но это не главный приз. В декабре «Левиафан», номинированный на ряд европейских «Оскаров», вчистую проиграл борьбу польской «Иде».

Владимира Мединского, однако, больше беспокоил англоязычный мир и прежде всего Америка. Кто знает в России о «евро-Оскарах»? Несколько тысяч человек от силы. Кто знает о «Золотом глобусе» и «Оскаре»? О, это совсем иная история.

Нынешний министр культуры — не дурак, и у него толпа наушников. И он, скорее всего, сам начал активно наушничать, кому надо, что если «Левиафан» получит сейчас американские призы и обретет популярность в отечественных массах накануне его выхода в официальный прокат 5 февраля, то это будет удар. По примитивно понимаемому Мединским российскому патриотизму. По российской государственности и православной церкви.

Мединский не без помощи тех самых наушников знал, что продюсер фильма Александр Роднянский, делающий фильмы как в России, так и в Америке с участием ведущих звезд, явно более серьезная фигура в глазах оргкомитета «Золотого глобуса», чем для Европейской киноакадемии. Так что «Левиафан» может получить «Глобус».

Видимо, поэтому и было принято решение опустить фильм в глазах русской общественности накануне «Глобуса». Акцию согласованно провели всего за неделю. И, надо полагать, не без участия спецслужб. Россия, назад!

Итак, в прошлый уикенд «Левиафан» был выложен в пиратских сетях. Существует версия, будто это сделали сами создатели картины, но она противоречит всякой логике. Зачем Роднянскому выкладывать фильм в сеть, если с 5 февраля он в официальном прокате и этой даты ждали очень многие? Ему что, свои деньги не жаль? А зачем это Звягинцеву? Звягинцев — перфекционист. Он делает фильмы для большого экрана, а в «Левиафане» потрясающая операторская работа мэтра Михаила Кричмана. Неужели Звягинцев захотел бы отправить свой лучший на сей день фильм в сеть, чтобы его смотрели на маленьких экранах, наполовину закрытых английскими субтитрами?

Логичнее предположить, что фильм слили в сеть наши спецслужбы. Во-первых, чтобы испортить впечатление о фильме ( а показ лучших — именно лучших — фильмов в хорошем и плохом качестве порождает четко противоположные реакции зрителей). Во-вторых, чтобы дать возможность своей агентуре в соцсетях тут же начать формировать негативное мнение о «Левиафане».

Если бы фильм не появился в соцсетях, то и создатели фильма, и автор этих строк сказали бы: о чем вы, подлецы, твердите? Ведь вы не видели эту картину! А теперь что возразить? Все нанятые спецслужбами люди, обслуживающие в интернете по двести-пятьсот вымышленных имен, прямо накануне «золотоглобусного» триумфа «Левиафана» заявили в соцсетях: фильм — дерьмо, чернуха и вообще порочит Россию.

Самое неприятное, что это сработало. Еще раз повторим: после качественного показа фильма в Канне все русские были в восторге. Теперь же в интернете даже умные и развитые люди заявили: «Да я вообще не стану смотреть эту фигню!» Как же, оказывается, до сих пор четко работает гэбистская пропаганда! Как же легко развести умных вроде бы людей!

Операция была запущена. Судя по всему, в нее вовлекли и два главных официальных телеканала, которым были даны особые указания. Когда в понедельник пришло известие, что «Левиафан» получил-таки «Золотой глобус» и это всероссийская сенсация (ведь за всю историю премии ее лишь однажды, в 1969 году, обрела «Война и мир» Сергея Бондарчука), два главных телеканала не просто не подали ее как новость дня, но запихнули под конец своих информационных программ. Причем сначала перечислялись все обладатели главных «глобусовских» наград, и лишь потом вскользь произносилось, что «Левиафан» заслужил приз за лучший иностранный фильм. И все!

Ситуация достигла полного маразма 15 января, когда выяснилось, что «Левиафан» номинирован еще и на «Оскар». Это же «победа русского оружия», скажете вы, это же первая новость дня! Ничего подобного. «Вечерние новости» Первого канала вообще проигнорировали это известие. Словно бы и нет никакого «Оскара», словно бы и нет никакого «Левиафана». Зато все новостные программы с радостью осведомили нас, что наша мужская биатлонная сборная выиграла аж бронзу на очередном Кубке мира. Стыд и позор.К чему все идет

Куда же они хотят нас загнать? В гетто. В политическое и культурное гетто, где нам легко можно будет промывать мозги и где нет места таким откровенным фильмам про сцепку власти и церкви, как «Левиафан».

Удивительна одна из мыслей, которая сейчас — явно через проплаченных и подставных агентов влияния — распространяется в соцсетях. Дескать, Мединский имеет право требовать от «Левиафана» политической лояльности, поскольку фильм снят при поддержке Министерства культуры. Но вспомним, что при поддержке Минкульта снимались в последние годы все отечественные фильмы, и, значит, нечего предъявлять особые требования к «Левиафану». Особенно если учесть, что эта поддержка мизерная, и основные деньги продюсер находит на стороне.

В этом смысле идеальная ситуация между государством-спонсором и кинематографом сложилась во Франции, на опыт которой так любят ссылаться у нас в верхах. (Чаще всего там любят порассуждать, что во Франции якобы существуют квоты на показ американских картин. Так вот: никаких квот во Франции нет, не было и не будет. Вас дурачат.) Одиннадцать процентов от стоимости каждого проданного билета идет во Французский центр развития кино. И этот Фонд, подобно нашему Минкульту, выделяет деньги продюсерам на съемки картин. Это куда большие деньги по сравнению с теми, что дает наше министерство, но никто и никогда не посмеет контролировать снятые фильмы с идеологической точки зрения. Видимо, потому, что Франция, в отличие от России, — свободная страна.

На фоне истории с «Левиафаном» Минкульт внес в правительство проект постановления, в соответствии с которым прокатное удостоверение не будет выдаваться никакому фильму, который «порочит национальную культуру, создает угрозу национальному единству и подрывает основы конституционного строя». Нас готовят к тому, что проката не будет у фильмов, хотя бы косвенно задевающих нынешнюю российскую власть. Интересно, сколь долго они продержатся со своими ограничительными законами и скоро ли Нюрнберг?

Что до Звягинцева, то, видимо, наши власти сделают все для того, чтобы выдавить режиссера из страны. Когда у власти стоит отребье, то оно всегда целится в свободных, нравственных и талантливых людей.

http://izvestia.ru/news/581814#ixzz3OuujLXXU

Мораль-убежище слабых. Само понятие гуттаперчивое,растяжимое. Все диктуется Победителями, и обстоятельствами им-же созданными...

О кино.
Недавно ушедший из жизни блестящий режиссёр Алексей Балабанов сделал много хороших фильмов. Самый известный "Брат". Также стоит посмотреть его "Войну". Хоть он и несколько наивен. "Груз 200" смотреть тяжело, но он честный. Сегодняшняя Россия - продолжение этого фильма, увы...

фильм где от морали далеко http://vidozon.com/online/nimfomanka--chast-2/109297/ , вот там измены мужу, а так и мужья изменяют и жены и это правда жизни, мы смотрим фильм и думаем, что это полный беспредел и как такое вообще может быть, тем временем в жизни, реально, все намного хуже бывает.