Charlie hebdo

Завалил вопросами, Алёша.
Алёша, у тебя жена-то хоть есть?

Псалтирь Давида

Псалом №1

Псалом Давида.
Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей,
но в законе Господа воля его, и о законе Его размышляет он день и ночь!
И будет он как дерево, посаженное при потоках вод, которое приносит плод свой во время свое, и лист которого не вянет; и во всем, что он ни делает, успеет.
Не так - нечестивые, но они - как прах, возметаемый ветром .
Потому не устоят нечестивые на суде, и грешники - в собрании праведных.
Ибо знает Господь путь праведных, а путь нечестивых погибнет.

Нечестивы эти Charlie hebdo и путь этих нечестивцев погибнет!

Не исключено, но не обязательно. Не нам судить.

фанатиков , бесов - в адЪ.

Сомневаться в своей правоте, понимая её ограниченность, - обязанность каждого, верующего в Высший Разум. Независимо от вероисповедания, национальности и служебного положения :)
(Личное убеждение)

Я бы предпочел, чтобы свобода слова вообще ничем не была ограничена (ну хотя бы для того, чтобы не заблуждаться относительно того, кто есть кто и в какой именно степени «кто»). Но вполне отдаю себе отчет в двух вещах: 1) в ней заинтересованы только те, кому есть, что сказать (каковых в любом обществе немного), 2) любому государству (каждое из которых на чем-то «стоит») она в принципе нежелательна. Поэтому на практике дело лишь в пределах ее допущения.

В настоящее время она сколько-то приемлемо наличествует в США (хотя в последние десятилетия, как приходится судить по приводимым мне примерам, в существенно ужатом виде); в Европе ее нет практически нигде. Вот у нас в 90-е (как обычно бывает сразу после потрясений или в условиях крайней «стеснительности» государства) она была максимальной – большей чем в любой западной стране, а когда при Путине начались «1980-е», это было лишь доводкой до европейской практики и только в последнее время заметно переплюнуло последнюю.

При этом существенно, что цензура (в ее изначальном значении) гораздо более совместима с допущением определенной свободы слова, чем декларация отсутствия в данной стране цензуры и тем более – самоцензура. Потому что цензура (до ПМВ она везде в Европе без особенных проблем для политической жизни существовала), не допускающая лишь совершенно конкретных в каждом случае вещей, не является признаком тоталитарности общества.

А вот неизбежно заменяющие отсутствие цензуры «резиновые» статьи о «разжигании», «поощрении», «способствовании», «провоцировании» и т.п. (суждение по коим выносят «правильно» назначенные «эксперты») или, особенно, самоцензура, т.е., называя вещи своими именами, – внутренне укорененный страх подвергнуться уголовному преследованию либо остракизму за высказывания мнения, которое (вне наличия четкого и конкретного «состава преступления») МОЖЕТ БЫТЬ сочтено неприемлемым, такими признаками безусловно являются.

Собственно, любая идеология, призванная управлять обществом, в котором основным принципом является апелляция к массе, необходимость доведения до сознания каждого ее члена, что некоторый набор постулатов есть ЕГО СОБСТВЕННЫЕ убеждения, неизбежно тяготеет к тоталитаризму. Естественно, что при торжестве «массового общества» после ПМВ, два из трех его возможных вариантов (фашистский и коммунистический) носили полностью тоталитарный характер, а третий «демократический» (ограниченный наличием, в отличие от них, политического плюрализма) по приемам «работы с населением» (особенно в вопросах, по которым между основными политическими силами достигнут консенсус) ничем от них не отличался. А в последние десятилетия с распространением общеобязательных «политкорректностей» вполне себе эволюционирует к тоталитарной практике.

С этим ничего не поделаешь (пока оно само с собой не поделает), но мне в любом случае кажется более симпатичным тот вариант, при котором выражение своих мнений хотя бы со стороны государства чревато сравнительно меньшими неприятностями.

Кстати, многие люди сочли нужным заметить ,что «шарлей» этих совсем не жалко. Мне, собственно, их тоже не особенно жалко – ну разве только как человека, перебегавшего дорогу на красный свет. Это ведь были леваки, напоровшиеся на то, за что боролись (они же не выступали против «мультикультурализма» и насыщения Франции исламскими фанатами и наверняка голосовали не за Марину(Жан-Мари Ле Пен), а за тех, кто обеспечил комфортное пребывание в стране их убийцам). Последовавшее же действо в Париже, по-моему, одно из вершинных проявлений свойственного тамошней обстановке идиотизма.

Но «оскорбление чуйств» я не им и никому другому в вину никогда бы не поставил. Во всяком случае, у нас в стране, где этим более всего возмущаются, при том что власть ее не только не объявила богоборческий режим преступным и не отреклась от него, но, напротив, подчеркивает, что является его продолжателем. Потому, что чувства «верующих», которых может оскорбить какая-то картинка (и тут они готовы беситься), но не оскорбляет сохранение в их стране культа соввласти (и повсеместные «идолы», и топонимика и т.п.), ставившей целью искоренение веры как таковой и физически истребившей десятки тысяч верующих (а с этим они не только мирятся, но и норовят зачислить гонителей в «свои»), не заслуживают, по мне, ни малейшего уважения.

Интересная, хоть и не новая карта:
http://gtmarket.ru/files/Global-Press-Freedom-2009-full.jpg

Заметно, что в экономически более развитых странах и пресса свободней. Может, потому, что развитие общества зависит от общества, а не от государства?

Пусть нарисуют карикатуру как ихнию редакцию расстреляли ,тоже веселуха наверное была.

Пошарлили и будет
Песков: Карикатуры Charlie Hebdo о катастрофе над Синаем - кощунство
06.11.2015 Карикатуры Charlie Hebdo о трагедии над Синаем - кощунство, не имеющее ничего общего с демократией. Как передает ТАСС, об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. При этом он отметил, что пытался вместе с коллегами найти карикатуры на сотрудников этого журнала, убитых террористами в январе 2015 года. "Мы не смогли их найти. Но если они были опубликованы, это тоже кощунство", - подчеркнул представитель Кремля.

По словам Пескова, Россия не будет пытаться прояснить возникшую ситуацию в контактах с Парижем. Отвечая на вопрос, повлияет ли публикация на отношения двух стран, Песков напомнил, что Charlie Hebdo - не официальное издание, а "малотиражное и весьма спорное". "Такие издания, наверное, абсолютно неуместны в нашей общественной системе координат, в нашей многонациональной, многоконфессиональной стране", - подчеркнул он.

Главред Charlie Hebdo Жерар Биар в ответ на эти обвинения заявил русской службе RFI, что для его издания понятие кощунства не существует. "Мы - светский, демократический и атеистический журнал", - подчеркнул Биар.

Высказывание Пескова главред Charlie Hebdo объяснил тем, что "в Кремле пытаются отвлечь таким образом внимание от других проблем, предоставляя российским гражданам такую отдушину".

В свежем номере сатирического издания Charlie Hebdo тема крушения самолета "Когалымавиа" обыгрывается в двух рисунках. На первом изображена фигура бородатого мужчины в бедуинской одежде и с автоматом на спине. Сверху на него падают обломки самолета. "Исламское государство": Россия интенсифицирует бомбежки", - гласит подпись.

Вторая карикатура озаглавлена "Опасности российских лоукостеров". На ней изображен череп в солнцезащитных очках. "Надо было мне лететь компанией "Эр Кокаин", - говорится в реплике. В подписи обыгрывается тема крупного скандала, разгоревшегося во Франции на минувшей неделе в связи с незаконным оборотом наркотиков.

7 января в Париже террористы-исламисты братья Саид и Шариф Куаши расстреляли редакцию Charlie Hebdo. Погибли 10 сотрудников редакции, а также двое полицейских. На другой день еще один террорист, Амеди Кулибали, вступил в перестрелку с правоохранителями в Монруже. Погибла одна сотрудница полиции.

9 января полицейские блокировали братьев Куаши в здании типографии в городе Даммартен-ан-Гоэль. Одновременно Кулибали захватил заложников в еврейском магазине в столице, угрожая убить их, если правоохранители в Даммартене начнут штурм. Вечером того же дня силовики одновременно взяли штурмом и типографию, и магазин. Все трое террористов были убиты. Кулибали, однако, успел убить четверых заложников. Таким образом, общее число жертв террористов составило 17 человек.

Ишь ты, для гейропейцев понятие кощунства не существует. Круто взнузднул, этот Биар.

оскорбиться и чем бы возмутиться.
А сами в дни траура по погибшим , пока идут опознания и похороны веселились во всю на хэлоинах и демонстрациях 4 ноября.

А что скажет либерал всея Руси " я шарли"- мадам Соловьева?

Николя ещё мне не объяснил что мне надо написать.

"Я - Шарли" - лозунг любого, кто считает, что за карикатуры нельзя убивать, по-прежнему. Он не говорит и не говорил ничего о том,. нравятся или не нравятся карикатуры, согласен или не согласен человек с их посылом, он о том, что за картинки людей не расстреливают. Если вы считаете, что людей убивать можно, то назовите себя и так и скажите: "Я - не Шарли, я за убийства". Если вы не поддерживаете убийства людей за картинки, то вы такой же Шарли, как и я. Если говорить о самих карикатурах, страшно подумать, как те же люди заклеймили бы любимых в СССР классиков-карикатуристов Кукрыниксов.

Если месть и жестокость приравнивать к справедливости... К чему же мы так придём? Разве мало было напрасных жертв?

http://bidstrup.vikhrov.ru/b77.html

и еще, напишите. пожалуйста аргументированно, по каким именно признакам вы определяете, что человек либерал, просто по пунктам, чтобы я была убеждена, что вы не пустой и глупый балабол, анонимно из трусости развешивающий ярлыки

Ваш либерализм складывается из желание иметь максимум прав и минимума обязанностей, считаете, что можете делать все и вся без каких- либо ограничений, ибо свобода превыше всего. Но вы живете в государстве, в упорядоченной системы и должны соблюдать основные нормы и принципы. Отсюда и такое отношение к шарли: чем бы детя не тешилось Только дитя от либеральной безнаказанности обнаглело настолько, что готовы высмеивать смерь ребенка, смерть многочисленных людей, в том числе детей. Понятие совести и сострадания в низ отсутствуют, прежде всего желание обратить на себя внимание, собрать пусть и сомнительные, но вистыс а у вас как с этими понятиями, по прежнему вы шарли? Поддерживаете и такие "невинные" карикатуры?

Ох..Как же скучно на сайте... Народа нет, новости все ужасные, не добрые... Ленуся может ты чего весёлое, забавное, эротическое выдашь? Что там с тобой приключалось пока ты дома отдыхала, может вместо лесного жабака на тебя похотливо смотрел какой нибудь домашний крыс или мышь?