Новая редакция бюджета программы «Информационное общество», которую разработало и опубликовало для обсуждения Минкомсвязи, предусматривает увеличение бюджетного финансирования в 2015 году на 44,7 млрд руб.
финансирование уже заложено в федеральном бюджете на 2015 год. Таким образом, речь идет не об увеличении финансирования, а о приведении госпрограммы в соответствие с принятым бюджетом. Новая версия программы «Информационное общество» размещена на портале regulation.gov.ru для публичного обсуждения.
Наибольшую часть прибавки бюджетного финансирования ФЦП Минкомсвязи предполагает направить на обеспечение выполнения одного из мероприятий, входящих в программу, – расширение участия Российской Федерации в международном информационном обмене. Основными целями мероприятия являются «обеспечение защиты национальных интересов России в информационной сфере, международное сотрудничество в сфере СМИ и формирование объективного образа России за рубежом», говорится в программе. На защиту национальных интересов предполагается направить 23 млрд руб. Средства и цели Сколько именно из этих денег достанется телеканалу Russia Today и международному информационному агентству «Россия сегодня», в программе не сказано. Как уже писал РБК, в федеральном бюджете на 2015 год субсидии автономной некоммерческой организации «ТВ-Новости» (телеканал Russia Today) составляют 15,38 млрд руб. (рост к 2014 году - почти на 30%), а международному информационному агентству «Россия сегодня» - 6,48 млрд руб. (рост по сравнению с «РИА Новости», на базе которого было создано новое агентство, - 142%). Главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян объясняла РБК, что бюджет «ТВ-Новости» увеличен в связи с запуском каналов на французском и немецком языках, а в «Россию сегодня» была интегрирована радиокомпания «Голос России», и нынешние субсидии объединенной компании меньше суммы бюджетов «РИА Новости» и «Голоса России». В новой версии программы «Информационное общество» подробно расписано, каких результатов должны добиться Russia Today и «Россия сегодня». У RT увеличены целевые ориентиры телеканала по размеру аудитории. Если действующая редакция программы требует от RT, чтобы в 2015 году его аудитория составила 630 млн человек, то в новой редакции этот показатель равен 640 млн зрителей. Далее предполагается ежегодный прогрессивный рост аудитории (старая версия программы предусматривает ее сокращение). Всего, согласно проекту обновленной ФЦП, к 2020 году число зрителей RT должно достигнуть 700 млн, тогда как в действующей программе аудитория RT к 2020 году указана на уровне 580 млн человек. Для агентства «Россия сегодня» новая программа устанавливает отдельные цели, которых в прежней редакции вообще не было. Агентство должно обеспечить постоянный рост объема вещания, которое оно осуществляет в эфире зарубежных партнерских радиостанций. В 2015 году объем вещания «России сегодня» должен составить 135 часов в сутки против 94 часов в 2014 году, а к 2020 году достигнуть 166 часов. Кроме того, для «России сегодня» установлены нормативы по цитируемости ее материалов в зарубежных СМИ. Уже в 2015 году этот показатель предполагается увеличить почти вдвое по сравнению с 2014 годом – до 13,5 тыс. процитированных сообщений, а к 2020 году – до 16,6 тыс. Пресс-служба «России сегодня» на момент публикации комментарии РБК не предоставила. В пресс-службе RT заявили РБК, что показатели телеканала вполне укладываются в заявленные ориентиры Минсвязи, устанавливаемые по охвату аудитории: сегодня телеканал RT могут смотреть более 25% абонентов платных сетей по всему миру. «Главный приоритет для нас – удержать этот охват, сохранив систему распространения по всему миру, включая опорную спутниковую сеть и ключевые кабельные сети, несмотря на то что наш бюджет значительно уступает бюджетам конкурентов. И разрыв становится все больше в связи с резкими колебаниями курса рубля», – подчеркнули в пресс-службе компании. Телеканал RT и «Россия сегодня» являются юридически самостоятельными организациями, однако у них много общего. В начале 2014 года к «России сегодня» перешли права учредителя RT после ликвидации первоначального учредителя телеканала – информационного агентства РИА Новости. Кроме того, у RT и «России сегодня» один и тот же руководитель: главный редактор обоих СМИ – Маргарита Симоньян.
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/technology_and_media/16/01/2015/54b8356d9a79471b609fad23
А если повторять "колбаса"?
можно и колбаса и санаторий и сейшелы и квартира и фазенда и автомобиль
Православие, Новороссия, Русский Мир...
http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20150115-dmitriy-bykov-adepty-putina-i-dobrodeteli-huzhe-islama
http://news.mail.ru/politics/20745449/?frommail=1
это как в анекдоте :
на юбилей театра не позвали пенсионера артиста,
он обиженно : забыли - не зовут
через некоторое время : не зовут - помнят.
Кремль заплатил $60 млн американскому PR-агентству за спасение имиджа в США — СМИ
Как сообщает в статье «Путинский Вашингтон», опубликованной американским журналом Politico, Россия подписала контракт с PR-агентством Ketchum для «отбеливания» своего изрядно потрепавшегося имиджа, передает «Левый берег«.
«…если у России и есть какие-либо друзья в Вашингтоне, помимо Рорабакера, то им по большей части официально за это платят — масса поверхностных и неэффективных пиарщиков и лоббистов, которые на протяжении последних лет усердно наводили глянец на российский имидж, получая за это миллионы», - говорится в статье
Как пишет Politico, «Ketchum, гигантское PR-агентство, финансируемое российским правительством, по данным официального отчета, за последние девять лет получило от Кремля более $60 млн». При этом подчеркивается, что «сегодняшнее отношение к РФ еще хуже, чем оно было в 2006 году, когда завязывалось сотрудничество с Ketchum. Американцы только пожимали плечами, когда во время президентской кампании 2012 года кандидат от республиканцев Митт Ромни назвал Россию американской геополитической проблемой номер один». Согласно результате недавнего опроса CNN, на который ссылается американский журнал, 69% американцев воспринимают Россию как угрозу.
В статье Politico говорится и о том, что в настоящее время, «когда страна применяет силу, чтобы вернуть себе прежние территории, подавляет любые проявления инакомыслия в обществе и занимается бизнесом с таким уровнем коррупции, какой бывает разве что у банановых республик, сама реальность не дает ходу успешному пиару».
Отмечается, что Ketchum допустили к высшим эшелонам власти через посредство пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова. Последний «выбрал Ketchum для работы на саммите G8 в Санкт-Петербурге в 2006 году. Требовалось подправить имидж России после того, как в разгар зимы «Газпром» перекрыл подачу природного газа в Украину. Песков вместе с другими подкованными в политтехнологиях членами администрации Путина понял, что помочь им сможет создание имиджа в западном стиле. И агентство Ketchum оправдало надежды на G8: записывало подкасты, организовывало интервью и подключения с американскими аналитическими центрами и официальными лицами — все для того, чтобы Россия предстала в более выгодном свете. Песков был так доволен, что подписал с Ketchum более крупный контракт с целью «облегчить диалог и отношения между Российской Федерацией и представителями правительства и средств массовой информации Соединенных Штатов».
Контракт агентства Ketchum с «Газпромом» был расторгнут прошлым летом. Фирма сохранила российский офис, однако, как заявил недавно представитель Ketchum Politico Magazine: «Текущая геополитическая обстановка создает весьма сложные условия для разработки PR-программы экономического продвижения России, поэтому пока мы не планируем никакой деятельности в США».
В статье также идет речь о том, что единственным союзником президента РФ Владимира Путина и апологетом России в Вашингтоне является конгрессмен-республиканец Дана Рорабакер (Dana Rohrabacher), который познакомился с российским лидером в 1990-х годах. В настоящее время Рорабакер возглавляет подкомитет Конгресса по иностранным делам в Европе, Евразии и возникающим угрозам.
Отмечается, что «в Конгрессе он выступает надежным защитником российской точки зрения, будь то вопросы расширения НАТО («не самый продуманный шаг на пути улучшения отношений с нашим бывшим врагом»), нецелесообразности экономических санкций («вместо того, чтобы идти на подобные меры, нам следовало бы приложить все возможные усилия для налаживания диалога») или текущие военные действия в Украине, которые, как утверждает Рорабакер, по крайней мере отчасти были форсированы Западом («Я не считаю правомерным сваливать всю вину на Россию»). При этом подчеркивается, что в Вашингтоне эту позицию воспринимают «как последовательную, если не сказать убедительную».