Бессмысленные ограничения в здании Эжвинского суда

Позавчера ходил в Эжвинский суд. Так как на судебном заседании я не понадобился, то все время в суде провел в коридоре. Там обнаружил вот такой шедевр юридической и менеджерской мысли.

Особенно восхищает строчка про запрет на пользование средствами связи в здании суда, при этом данный запрет, с моей точки зрения, вообще не разумен, поскольку непонятно, на что он направлен. Но последствия этого запрета еще больше восхищают. Во-первых, на этаже все время стоит судебный пристав и занимается только тем, что ходит и мешает всем участникам судебных процессов говорить по телефонам. Все это превращается в череду конфликтов в коридорах суда.

При мне произошел наиболее яркий конфликт. В коридор зашел полицейский, который сопровождал задержанного к судье. Так как это был какой-то мелкий хулиган, то все происходило в коридоре. Полицейский заводил задержанного к судье, выходил, потом опять заводил. Потом возникла какая-то заминка и полицейскому понадобилось обсудить проблему со своим напарником, который был за пределами суда. Полицейский достал сотовый и стал обсуждать что-то с напарником. Это был явно служебный разговор. Но тут к полицейскому подскочил пристав и начал требовать прекратить разговор или спуститься вниз, встать перед входом и там вести разговор в специально отведенной резервации. Полицейский посмотрел на пристава, как на сумасшедшего. Явно, что он не имел права оставлять задержанного в коридоре одного, явно, что он ждал, что сейчас из кабинета судьи выйдет кто-то и сообщит нечто важное для полицейского и для дела, по которому он прибыл в этот суд, явно, что нужно было договориться с напарником о чем-то важном. Но пристав был непреклонен и требовал прекратить разговор.

Я в тот момент понимал, какие чувства испытывает полицейский к приставу. Пристав, похоже, тоже понимал, что он выглядит по-идиотски, запрещая человеку выполнять его государственную службу. Но что мог поделать пристав. Где-то в недрах суда сидела голова, которая придумала этот нелепый запрет на пользование мобильной связью во всем здании суда. При этом надо отметить, что такой запрет изобретен только в Эжвинском суде, в других судах Сыктывкара такого запрета нет.

Самое важное, что так и не понятен смысл этого запрета. Если писавший этого подразумевал, что люди, находящиеся в коридоре суда, не должны шуметь, разговаривая по телефону, то тут он явно прогадал. Я лично, дожидаясь суда, наблюдал несколько сцен, когда участники процесса обсуждали довольно громко предстоящее судебное заседание или обсуждали прошедшее судебное заседание, а пристав стоял рядом и замечания не делал. Видимо, дело не в шуме. Мало того, в один момент коридор суда опустел и наступила полная тишина, но тут в коридоре появился мужичок, который встретил в коридоре свою знакомую, видимо, работницу суда, и они довольно громко стали обсуждать, как устроить на работу своего сына. Разговор длился 20 минут. Пристав тихо стоял в конце коридора и глядел в окно. Шум никому не мешал.

Может ли кто-нибудь пояснить — разумность это ограничение на связь внутри суда, именно в коридорах суда, в местах, где люди готовятся к предстоящему заседанию, в местах, где адвокаты созваниваются с другими своими клиентами в ожидании приглашения в зал суда, в местах, где клиенты вынуждены звонить своим представителям, беспокоясь, что те опоздают, при этом они сами не хотят пропустить начало судебного заседания, в местах, где адвокаты созваниваются с свидетелями, проще говоря, в местах, которые по смыслу судебного процесса являются зоной повышенной коммуникации. Пока разумности я не вижу, а вижу только самодурство. При этом судьи и помощники судей, при этом сами судебные приставы активно пользуются средствами связи в коридорах суда. Видимо, это какая-то дискриминирующая норма. 

Оригинал