Вся слабость насилия заключается в том, что люди рассматривающие насилие как основной способ решения проблем, самых сложных и самых запутанных проблем, так вот это люди с уважением относятся к эффективному насилию. Т.е. если насилие приводит к победе, то это насилие приемлемо. Но если насилие приводит к поражению, к фатальным последствиям, то сами же люди, приведшие к этому, совершают акт самоубийства. Т.е. придерживаясь своей позиции последовательно, они и проблему собственных поражений решают насилием, но только в отношении себя самого.
Правда, если быть точным, сначала в ответ на проигрыш происходит эскалация насилия, т.е. в ответ на поражение, нужно усилить жестокость, надо довести его до тотальности, но если и это не сработает — тогда харакири. Посмотрите на самый яркий факт в 20 веке. Нацистская Германия, насилие, эскалация и последние слова Гитлера о том, что если сверх народ проиграл, то он должен погибнуть. Яркое проявление идеологии суицида. Т.е. вне насилия, потерпев поражение, существовать не возможно.
Так вот именно поэтому, из-за вот этой самой особенности культуры насилия, в данной культуре есть еще одна особенность: ориентированность на насилие в отношении слабейших. Сама культура насилия не переносит проигрыша, ибо проигрыш суицидален. Если ты при применения насилия признал насилие не эффективным, а значит, признал эффективность не насильственных технологий, то ты должен свершить самоубийство. И чтобы до этого не дошло, носители насилия прежде всего ориентируются в своем насилии на слабых. Вооружение, превышение численности, внезапность, насилие со спины, — все это признаки создания ситуации, когда ваш оппонент слабее, заведомо слабее, и только это условие применения насилия.
Т.е. сама культура насилия ориентирована на насилие в отношении слабого. А культура не насилия — это культура победы слабого над сильным. Вот и возникает у меня крамольная мысль. Ориентация сильных на насилие против заведомо слабого — это показатель не силы, а слабости насилия, это показатель неэффективности силы, это показатель не способности насилия на объем затрат получить больший относительно затрат доход. Добавьте еще сюда полное психическое разложение насильника, неспособность его быть готовым к новым вызовам, и тут же я понимаю, что в эволюции насилие — это тупиковая ветвь развития. До определенного момента, когда ресурсов много, насилие эффективно, а когда ресурсов все меньше и меньше, насилие — это тупик.
Слабый оказывается более мужественным и более привлекательным в своей борьбе с сильным, чем сильный в своей борьбе со слабым. А тот, кто подчиняется очарованию силы, заведомо обрекает себя на поражение.
К чему все это написано. Меня очень мучал вопрос. А почему Кадыров, утверждавший спокойствие Грозного и столкнувшись с насильственным и сопротивлением, вдруг обрушивается на людей, которые всего-навсего через суды и другие органы охраны права пытаются восстановить справедливость и предают публичности факты несправедливости? Почему ресурсно сильный находит себе заведомо слабый объект? Вывод только один: мнящий себя сильным только и может сохранить свою силу как в нападках на слабого.
Если Гитлер сам покончил собой, то это проявление мужества. Трус не способен на такое. Нередко офицеры кончали жизнь на фронте. Причем с обоих сторон. Если считали себя виновными в гибели своих подчиненных. И это тоже проявление мужества. Трус всегда цепляется за любую возможность выжить и всегда готов на предательство, находя миллионы причин для этого. Культура харакири-это проявление силы духа и мужества японских самураев. Они ножом убивали себя. Это может сделать только очень мужественный человек.
Игорь, всё не так просто. Тот же Кадыров, прежде чем наброситься на правозащитников, совершил насилие в отношение боевиков, захвативших Дом печати в Грозном. Ты же против такого насилия не будешь возражать?
Многие сочувствуют боевикам, взявшим Дом печати. Потому что для многих Кадыров тоже символ зла и насилия, террора и цинизма. Не только в Чечне, но и по всей России.
Игорь когда ты применяешь насилие против насилия, в защиту мирных людей, то это понятно.
Может вы дадите ответ, что же происходит у вас на 7х7 ? Почему банят комментаторов? почему страницы в соц. сетях признаются фейком без доказательств?
Это заговор лично против вас
Я, согласно вашим правилам, тоже фейк? И Апатов-фейк?
Кто чем владеет, тот тем и пользуется. У кого мозгов "не очень", тот и насильничает. Говорят,
"Знание - сила." А ещё говорят "Сила есть - ума не надо". Сегодня очень забавно наблюдать за противоборством силы и разума. Кто-то стреляет, а кто-то применяет экономические санкции...
;)
Игорь Валентинович, почему банят комментаторов без объяснения? Почему сняли с ленты нашу тему про пруд?
Спасибо.
Вся слабость насилия заключается в том, что люди рассматривающие насилие как основной способ решения проблем и т.д.
Хорошо сказал, Игорь Валентинович. А бан, это насилие?
Бан? Это как забор. А зачем огороду забор? А чтобы козлы не лазали :)))
Монетные дворы различных стран выпустили монеты с изображением козы. Коза по восточному календарю символ наступающего НГ и символизирует искренность, великодушие, миролюбие и доброту. Всего того, чего не хватает вашему сайту и то, что вы упорно не впускаете в собственные души. Городите огород и дальше.
Игорь Валентинович! Павел! Прекратите произвол в отношении Сергея Терентьева, который выражал принципиальную позицию против хамства и пошлости некоторых блоггеров. Его позиция понятна всем - сайт задыхается от псевдоправозащитников и одиозных личностей, типа г-на Ермилова...
Что такое "одиозный", Люба? Словарь у тебя есть?
На вкус и цвет... Ну, ты знаешь :)
Сайт задыхается от грязи, которую льет Терентьев и ему подобные. Без ругани и личностных оскорблений не могут общаться? Так пусть заведут себе домашнее животное и изощряются перед ним. Зачем перед людьми показывать свое непотребство?
Игорь, извини, но твой пост ни о чем...
Пора переводить понятийный аппарат в иную троичную парадигму: Энергия - Информация - МЪра
и рассматривать окружающий мир как частотно-волновые проявления.
С такой позиции внешние "дефекты" (напр.: маленький размер, физ.недостатки и т.д.) не воспринимаются как "слабость". Напротив, это заставляет видеть в субъекте иные (скрытые) качества и достоинства, выступающие как компенсаторы, дающие преимущества и позволяющие достичь результатов выше, чем у носителя исключительно физической силы.
Другое дело, что качество сознания (информация) и психосоматика часто не соответствует такому положению де-факто.
Если нужны аргументы-доказательства, то...
как гласит третий закон Ньютона, сила действия всегда будет равна силе противодействия.
В конце концов, помимо закона Ньютона, есть еще закон Ломоносова – Лавуазье, согласно которому если где-то что-то убыло, то где-то обязательно прибывает.
Далеко пойдёте. В Космос, наверное. Зная законы стоит пробовать немного опережать ход событий. Не ошибнуться бы :)))
Сергей Рубцов 09:42, 16 декабря
Сергей, Вы оба правы, Вы оба говорите об одном и том же, используя разный понятийный набор.
Мне нравится, когда люди рассматривают окружающий мир как частотно-волновые проявления. Но частотно-волновые проявления как раз стимулируются и демонстрируются через те самые эмоции, о которых пишет Игорь.
Влада... частотно-волновые генерируются разными источниками. Точечные имеют тенденцию к угасанию.
Другие способны беЗконечно сохранять свои качества
в любой среде и...
эмоции здесь ни при чем.
Сергей Рубцов 13:25, 16 декабря
Я имею в виду биоэнергетический. И в этом случае эмоции как раз причём.
Влада, биоэнергетика, напр., улитки ничуть не меньше, чем у челов, но с эмоциями у первой все в порядке)),
а вторые расстриваются если их начинают, допустим... жарить.
А если их жарить веником, то радуются).
С Вашей т.зр., пар, вырывающийся из чайника свистит по-разному?