Председателю Государственного Собрания РМЭ 6-го созыва Минакову Ю.А.

Направлено на E-mail: [email protected] в 9 ч. 32 м.

Вы такие принципиальные заявления обязаны, как член КПРФ, согласовывать со своим руководством заранее, а не ставить перед фактом. В Государственном собрании есть депутат от КПРФ, действующий на профессиональной основе. Ему и придётся отдуваться, когда его пригласит Ю.А.Минаков. А тот - не в курсе. Таким образом, своим смелым и принципиальным заявлением Вы подставляете В.В.Муртазина, позиционируя себя, как бы, над партией. А там это..., ох как не любят!
Это не нравоучение, а существующий порядок вещей. Желаю успеха!

Не хочу в очередной (кажется, уже третий) раз возвращаться к Вашей не самой лучшей черте читать другим нотации, не имея на то особых оснований. Поэтому напишу кратко и на "ты" в соответствии с поговоркой - "Не учи учёного, ..." (имя в виду общепринято уважительное - "учиТЕ...").
Но уж, поскольку Вы вновь рассуждаете о моей партии, то да будет Вам известно, что руководящие документы КПРФ не только допускают, но и поощряют инициативу снизу. Так что насчёт "позиционирования себя, как бы, над партией" - это Ваш очередной холостой выхлоп, пуля в молоко. Тем более, что, как Вы (разумеется, при наличии желания) могли заметить, я обратился к Председателю Госсобрания РМЭ 6-го созыва Минакову Ю.А. в качестве председателя Региональной организации Общероссийского профессионального союза военнослужащих РМЭ. А РО ОПСВ РМЭ, как и ОПСВ в целом, да будет Вам также известно, в соответствии с Уставом абсолютно независима в свой деятельности ни от каких политических партий, движений и проч.
Да и на счёт того, что "А тот /Муртазин В.В./ - не в курсе" - тоже явно мимо, поскольку я не только уже направил на электронную почту МРО КПРФ текст своего обращения к Минакову Ю.А., но и в самое ближайшее время намерен лично подойти на Волкова с его распечаткой для руководства. То есть - "сами с усами".
И потом, почему Вы так уверены, что "В.В. Муртазина пригласит Ю.А. Минаков" и ему именно "придётся отдуваться"? С каких это пор коммунисты "отдуваются" перед единороссами? Видимо Вы, батенька, сегодня не выспались... Такое ощущение, что рука дрожит и глаз "замылен". Не гоже в таком состоянии выходить на охоту, пусть даже и виртуальную. Или Ваша охота предполагает добывание дичи в розничной торговой сети, а на природе Вы занимаетесь всем прочим?

Ну.., рассмешил. Александр, я же не с целью подколоть, наоборот - делу помочь.

Ну что ж - всяко лучше, чем опускаться до "тыканья" и ссылок на то, что «Вас держат за шута "горохового" и проч. Приветствую Вашу сегодняшнюю выдержанность. Кажется, Вы способны исправляться.

Для законодательных инициатив и поправок к законам существует в Государственном собрании фракция КПРФ.

Кто бы спорил? Вот она, эта фракция и подключится к процессу, если сочтёт нужным. Только это, - повторюсь, - никоим образом не препятствует мне выражать свои мысли и делать рациональные, на мой взгляд, предложения как в качестве простого гражданина, так и в качестве председателя РО ОПСВ РМЭ.

Опустил в почтовую щель Госсобрания в 13 ч. 38 м. Затем предоставил 2 распечатки в МРО КПРФ.
Ждём-с.

Юрий Аркадьевич! Александр Михайлович всё толково разложил по полочкам. Все предложения обоснованны. А вот в Ваших комментариях проглядывается некоторый сарказм. Вы ведь,как бывший член партии,знаете про Устав. Но у каждого коммуниста может быть своё мнение. Важно,чтобы оно было конструктивным,и правильно поданным.И на своё правильое мнение имеет право каждый. И Муртазин В.В. меня поддерживает в этом,и шлёт Вам привет.А Александр Михайлович Вам правильно ответил.

Муртазину в церковь надобно сходить, душу облегчить: свечку поставить, в грехах покаяться, исповедоваться, на всякий случай. Приветы шлёт с оказией..., как забронзовел, Иуда!

Раз уж на то пошло - а кому в этой жизни не надо "в грехах покаяться"? Хотя, разумеется, я не могу говорить что-либо за Муртазина В.В. хотя бы уже потому, что слишком мало знаю его лично. А вот Вы сами - святой? А я бы сильно усомнился в этом хотя бы уже по некоторым Вашим более ранним чрезвычайно и абсолютно неуместным и категоричным комментариям, которые, в моём понимании, не могут себе позволять культурные, интеллигентные люди «в галтусах» (пусть даже и с «ружжом»).
И, кстати: как-то однажды (как всегда в таких случаях – голословно) Вы назвали Муртазина В.В. по отношению ко мне сатрапом, а Ваш (как надо понимать по Вашему же признанию - почти друг и единомышленник, потому что «компания с ним Вас «вполне устраивает») Ю. Шалангин вторил Вам фразой, где назвал меня «слугой Муртаза». А вот теперь Вы обвиняете меня совершенно в обратном. В том, что, по Вашему мнению, я «обязан заранее согласовывать со своим руководством такие принципиальные заявления». Так где же и когда же Вы настоящий? Когда наделяете меня статусом слуги Муртазина В.В., или когда обвиняете меня, как сейчас, в том, что я, по Вашему мнению, ошибочно не согласовываю с ним свои действия? Не находите в этих двух Ваших позициях существенную нестыковочку? Получается, что на Вас не угодишь, даже если бы я и стремился к этому.
И напоследок хочу обратить внимание, что Вы, похоже, в очередной раз пытаетесь уйти от основной темы моего поста, навязав своего «любимого конька» - дискуссию о месте и роли КПРФ и отдельных её членов, которая здесь уж совсем неуместна. Так что давайте вернёмся к Вашей первоначальной фразе «Желаю успеха!» и на этом остановимся.

Мне представляется, что вопрос о публичных слушаниях нужно ставить шире: коль в соответствии с Конституцией РФ именно "народ является единственным носителем и источником власти", то в данном случае следует означить явочным порядком механизм реализации названного базового постулата. А именно: установить в правилах проведения слушаний, что мнение народа по вопросам, вынесенным на публичные слушания является окончательным и не может быть отменено никем, кроме плебисцита более высокого уровня.

Будем надеяться, что господин Председатель Государственного Собрания РМЭ 6-го созыва Минаков Ю.А. "заглянет сюда на огонёк" и примет к сведению и это Ваше пожелание.
Выражаю Вам, уважаемый Сергей Владимирович, свою признательность за позитивную активность.

Появившаяся на сегодняшнем редакционном посте «Фото дня. Детская площадка в п. Медведево. От забора остался только след» фраза «… вопреки решениям судов …» в корне меняет ситуацию, поскольку в таком случае эти решения судов, вне всякого сомнения, стали главными факторами, определяющими сегодняшнюю позицию власти. И, не будь этих судебных решений, то ещё не факт, что детскую площадку спасла бы любая внутридворовая суперактивность жильцов.

P.S.: соответственно, логически возникает другой вопрос - а какая была необходимость во внутридворовом противостоянии последнего времени, если есть общепринятая процедура исполнения судебных решений через службу судебных приставов? Всё-таки тут какая-то непонятка. Может быть, судебные решения какие-нибудь расплывчатые (требующие разъяснения) или ещё что-то в этом роде?

Товарищь не стоит удивляться. Про дышло слышали?

Суды приостановили строительство до определения придомовых территорий. Пока суть да дело, дом чудесным образом построился. А там свищи ветра в поле, поезд уехал. В общем обычная практика, плавали знаем.

Спасибо за инфу и за товарища без кавычек. А удивить меня чем-либо трудно. Как-никак, 15 лет систематического и непрерывного активного противостояния власти открыли мне глаза на очень многое из того, о чём обычные обыватели даже и не догадываются.
Но, тем не менее, "Суды приостановили строительство...". Следовательно, даже такой формулировки было достаточно для того, чтобы привлечь службу судебных приставов к сносу незаконно поставленного во дворе строительного забора и к предотвращению дальнейших незаконных действий потенциального застройщика. Поэтому мне так до конца и не ясно, почему жильцы не прибегли к этому абсолютно легальному способу защиты своих прав, который мог быть и менее затратным, и, в то же время, более эффективным. Впрочем, это уже их дело. В любом случае они, вне всякого сомнения, БОЛЬШИЕ МОЛОДЦЫ И ОБРАЗЕЦ ДЛЯ ПОДРАЖАНИЯ!