В постсоветское время формировалось убеждение, что во всех бедах страны виноват 1917-й год, что тогда произошло случайное отклонение от магистрального пути развития и все пошло наперекосяк. И что достаточно только вернуться к колее, по которой шли до революции и все встанет на свои места.
На самом деле Россия отклонилась от общемирового пути не в 1917-м году, а гораздо раньше, с того момента когда встала на путь строительства империи, т.е. с момента возвышения Москвы, это 14-й век. Москва противопоставила себя остальному миру, во главу угла ставились интересы государства в ущерб прав личности. в течение веков был создан такой механизм социально-экономической и политической организации общества, который превратил страну в подобие военизированного лагеря с жесткой централизацией и бюрократизацией управления, идеологическим единомыслием. Был создан особый генотип политической культуры. Поэтому такая страшная история, череда катаклизмом, смут, революций, гражданских войн, которые вызваны упорным следованием по особому русскому пути. Это еще и следствие раскола политической культуры на две непримиримые части.
Мне могут возразить, что и на Западе также много было жестокостей, религиозные войны, не менее кровавые революции и гражданские войны, фашизм. Но там извлекли уроки истории, религиозные войны завершились Нантским эдиктом, через 30-40 лет после кровавой революции в Англии произошла Славная революция. Система правления подвергалась корректировке.
А в России все негативное возвращается вновь. Все попытки демократизации оборачивались возвращением к диктатуре. Только в такой стране, как Россия председатель Конституционного суда может в циничной и извращенной форме петь дифирамбы крепостному праву как главной скрепе государства. После отмены крепостное право вернулось в советское время в ипостаси коллективизации, отмене частной собственности, плановой экономике. Политико-исторические процессы в России циклические.
Роль личности в этих процессах ничтожна, история движется по объективным законам, независимо от воли отдельных людей. Даже появление харизматических лидеров и вождей имеет в своей основе объективную закономерность. Но вожди бессильны противостоять законам истории. Путинизм с кровавой вакханалией против непокорных народов падет так же, как пали кровавый царский режим в 1917-м, кровавая сталинская империя. Причина краха -- политическое поражение, вследствии неэффективности сверхцентрализованной бюрократизированной и милитаризированной системы.
Попытка Путина воссоздать империю в прежних границах контрпродуктивна. Все-таки не 17-й или 19-й век. Империя жива пока растет вширь, пока получает свежую территорию, как наркоман жив, пока получает свежую дозу. Но парадокс в том, что с ростом территории империя сама становится уязвимой. Управлять все более громоздким государством труднее. Поэтому чем больших размеров империя, тем она легче распадется. Это как атом урана распадается на ксенон и стронций как только в ядро урана попадает лишний нейтрон. Этот нейтрон дестабилизирует атом. Точно так же захват путинскими коммуно-фашистскими бандами украинских земель в конечном итоге ускорит распад самой России. Как писал Питирим Сорокин, захват чужой территории закладывает геополитическую мину на будущее.
Так что чем больше захватывает Россия земель у соседей, тем быстрее она сама рассыпится на части.
Яркий пример обратного эффекта -- недавняя атака чеченских боевиков против российских и марионеточных кадыровских войск. Она вызвана тремя причинами, 1. общее политическое ослабление путинской России, утрата ею прежнего могущества. Хотя путинизм еще силен и имеет резервы. 2. возможно боевики получили оружие с т.н. Новороссии, это огромный рынок нелегального оружия, оружие растекается по стране, попадает в руки криминальных группировок, незаконных формирований, экстремистов. Наверняка много чего перепадает и исламистам Северного Кавказа. 3. наверное слишком много войск направлено с Чечни на Донбасс и образовалась "дыра". Огонь сепаратизма, раздуваемого Кремлем против Украины бумерангом вернется в Россию. Не удивлюсь, если грохнет еще где-то поблизости. Это еще первая ласточка. Ведь казалось чеченское сопротивление было сломлено и вотчину Кадырова представляли как образец стабильности. И вот... Это лишь свидетельствует, что подавив вооруженное подполье сама идея не разбита, она загнана вглубь и там развивается. Есть скажем казачий сепаратизм.
Реакция Кадырова дикая, сжечь дома родственников боевиков. Даже Сталин до этого не додумывался. Это почти в стиле эсэсовских карателей. Кадыров заявил, лучше сжечь, чем кровная месть. Но это не то, кровная месть это когда происходит разборка между семьями вне участия государства, при равноудаленности от государства. А здесь государственный террор, применяемый силовиками, многие из которых нечеченцы. Это показатель явного отчаяния Кадырова. Число боевиков растет и он пытается остановить это карательными мерами. Сожжение домов остановит отток молодежи в горы временно, но ненависть к Кадырову и Путину все равно перевесит страх. Расправы над родственниками боевиков происходили и ранее, но не помогало. Чеченское сопротивление будет усиливаться и далее, но только если оно не совершит ошибки 2000-х, которые привели к его ослаблению, это басаевщина, тупой террор против мирного населения, взрывы в метро и автобусах, Норд-Ост, а после Беслана боевики утратили всякое к ним сочувствие со стороны мирового сообщества и настолько ослабли, что казалось навсегда. Корни войны в Чечне в колониальной политике российской власти.
Война -- рискованное занятие для такого централизованного государства как Россия. Если война короткая, то ее выиграет тот, у кого сильнее армия, а сильнее она у России. Если война затяжная, многоэтапная, то выиграет тот, у кого сильнее политическая система, а сильнее она у Украины. Т.к. на Украине есть демократия, народ сам выбирает власть и может менять ее. В России ничего подобного нет. Нет ограничителей власти, есть произвол, нет сменяемости элит. политическая система закупорена и неспособна адекватно реагировать на возникшие вызовы. Все революции произошли из-за этого. Путинский режим ради удержания кресла делает ставку на самые реакционные силы российского общества, которые сконцентрировались вокруг идеологий коммунизма и фашизма. Как Николай Второй дела ставку на черносотенные организации. Российская пропаганда трубит о фашизме на Украине, когда людей с другим цветом кожи убивают скинхеды в Москве, а не в Киеве или Львове.
Путин может пойти на любую провокацию ради власти. Его ФСБ в начале второй чеченской кампании устроила взрывы домов в Москве и Волгодонске и так называемое учение в Рязани. Какие могут быть еще сомнения, кто это организовал? В Рязани готовили взрыв дома и если бы не бдительность жильцов дом полетел бы на воздух. Лепет про учения циничен. Не было никаких учений. Учения проводят на полигоне специалисты и имеют цель оттачивать профессиональное мастерство. Причем здесь простые жильцы, в т.ч. пенсионеры, инвалиды? Была явная подготовка взрыва. Какие могут быть сомнения. Да и почерк у чеченских шахидов другой. Да и откуда у них гексоген? Если есть, то почему не применили против войск? Причастность к терактам ФСБ очевидна, хотя всячески пытались приписать Басаеву, но все указывает на роль спецслужб.
Нас убеждают, что СССР распался, потому что было право наций на самоопределение, с издевательским хвостиком, "вплоть до отделения". Все наоборот. СССР распался не потому, что это право было, а потому что этого права не было, точнее, это право было фикцией. Де-юре оно существовало, де-факто нет. Если бы право существовало, может быть никто не вышел. Ведь никто же не выходит из ЕС, наоборот, все стремятся туда. да еще и не принимают некоторых.
СССР распался из-за национального вопроса, народы стремились к свободе, национальной независимости. Дело не в экономике, а национальном самочувствии народов. Россию, как ни крути, также подорвет национальный вопрос. Но не республики в составе РФ это сделают, нет, они небольшие по размерам, занимают незначительные площади, некомпактны, имеют сложный этнический состав. Это сделают русские регионы, когда утратят веру в центральную власть, когда в этих регионах будут зреть сепаратистские настроения.
Огонь войны на Донбассе зажжен и поддерживается не его жителями, а силовиками из России. Этот огонь изо всех сил раздувают из Кремля, посылая туда войска. Все глубже ввязываясь в войну Путин безответственно толкает страну к изоляции, ослаблению государственности и общенациональной катастрофе с революцией и гражданской войной. Как сто лет назад подобное допустил другой провокатор, Николай Второй Кровавый, тупо втянувшись в мировую войну, которая высосала все соки и привела к краху. Режим Путина Кровавого так же падет, -- это вопрос времени. Этот режим выходит на свой финальный, завершающий этап. Чтобы продлить правление Путину, утрачивающего легитимность и веру в обществе остается опираться на коммуно-фашистов, на тех, кто еще в начале 90-х пытались вернуть страну в лоно тоталитаризма, кто в октябре 93-го штурмовал Останкино, захватывал мэрию. Ставка обреченного.
Войну России с Украиной можно сравнить с борьбой двух Русей, Московской и Киевской, деспотической и демократической. Это борьба двух цивилизаций, где на кону будущее народов, где они окажутся, в тирании или либеральной демократии.
Украина движется в направлении общемировового цивилизационного развития, а путинская Россия -- в обратном направлении. Не случайно НТВ показывает фильм "Сталин с нами", где нас подводят к мысли, что репрессии совершил не тот, в руках кого оказалась неограниченная власть, а жертвы сами себя репрессировали.
Вопрос: как сделать так, чтобы Россия развивалась в русле общемирового процесса? Многие мечтатели фантазировали, как хорошо, если жизнь в России стала как в Голландии. Чтобы жизнь в России стала похожа на Голландии, надо чтобы Россия стала размером с Голландию.
Вывод: демократия будет в России только когда она уйдет из империи. Россия отстает в политическом развитии от западных стран, потому что она огромна. Преобразования на ней совершить гораздо труднее, только с использованием всей мощи государства, насильственным путем. Территории мешают движению вперед. России следует уйти от территорий. Рано или поздно Москва потеряет все земли, но лучше раньше. Потому что позже отставание будет сильнее.
От захвата чужих земель выиграют только олигархи, для них это новый рынок, новый источник доходов, новая собственность, новые особняки. Все остальные проиграют. Удовольствие от увеличения вширь державы недолговечно. Чем крупнее империя, тем она быстрее распадается. Ей управлять труднее. В прошлые века государство расширяясь становилось сильнее. Сейчас другая эпоха, постиндустриального общества, система держится на самостоятельности институтов власти, а не на самодержавии. Подстегивая самоопределение у соседей, это приведет к тому, что самоопределение начнется у тебя.
Распад России может произойти по двум возможным вариантам. Первый мягкий с сохранением целостности при расширении прав субъектов федерации. Второй катастрофический, который может произойти только при революции и гражданской войне. В этом случае Россия однозначно вернет Украине все, что у нее оттяпала. Возможно возвращение Японии Курилов, Финляндии Карельского перешейка, Германии Кенигсберга и т.д. В России появятся новые республики, Чукотская, Корякская, Эвенкийская, Ненецкая... Произойдет возрождение народов, почти утративших идентичность, сильно ассимилированных, на части территорий Архангельской, Вологодской и Ленинградской областей -- Вепсская республика, на восточной части Мордовии и Нижегородской области -- Эрьзянская, западной части Мордовии, части Пензенской, Рязанской и Тамбовской областей -- Мокшанская республика, тем более есть утверждение, что Тамбов -- слово из мокшанского языка. На месте Пермского края будет Коми-Пермяцкая республика. Многие республики в составе РФ расширятся. Субэтносы русского народа создадут свои государственные образования, Казачья, Сибирская и другие республики.
Конечно, весь этот сценарий покажется фантасмагорией и полным абсурдом. Я не сторонник крайних методов. Лучший выход -- мягкий вариант при добровольном уходе обанкротившегося вождя. Но радикальный вариант возможен только при условии катастрофического развития событий в России, если путинский режим продолжит авантюрный курс, усилится изоляция страны, углубится пропасть между властью и обществом, увеличится эскалация войны против соседних стран. Если бы еще в январе 1917-го года кто-то сказал, что вскоре на месте монархической России появится Советский Союз, его посчитали бы сумасшедшим.
Стабильность в нашей стране всегда держалась на харизме и сакральности правителя. Неудачи правителя приводили к обвалу власти и государства. Стремительный крах системы приводит к ментальным изменениям сознания в обществе, изменению идентичности. Как это произошло в 1917-м. Или в 1991-м. Общество, народы в результате политических потрясений меняются. Даже самим русским выгоднее будет иметь несколько национальных государств, нежели империю с перманентными в будущем потрясениями. Русские -- самый крупный порабощенный народ империи под названием Россия!
Принятый в России закон о запрете пропаганды сепаратизма абсурден и контрпродуктивен от начала до конца. Эффект от него, как от лекарства, который лечит только симптомы, но не саму болезнь. Вот и получается нелепость, что Крыму можно самоопределяться, выходя из состава Украины, это всячески поощряется, но нельзя самоопределяться выходя из состава Эрефии, за это сурово карается по статье УК. Абсурды в российской истории не раз приводили к кризисам и катастрофам. Эти циклы похоже еще не завершились.
Просто бред.
круто
У России есть два пути: плохой и очень плохой! Плохой это большая феодальная империя,где Московский сеньор будет держать в повиновении окраинных вассалов и удерживать их от беспредела в отношении своих подданных или очень плохой .Это множество мелких феодальных княжеств на территории современной России,где каждый местный феодал будет чувствовать себя царем и богом и угнетать местное население,яркий пример современный Кавказ,Татарстан,Башкортостан.Россия по своему менталитету ближе к Восточным деспотиям,чем к Европейской демократии.Так было,есть и будет.Нравится кому- то это или нет.Демократии в России в Европейском понимании не будет никогда.Другая история ,другой народ.Мы просто другие.
гы-гы-гы
кто мы? карелия? коми? питер? казакия-ростов, краснодар? сибирь? урал? кавказ-чечня? дагестан? осетия?
написано все четко, слишком много этносов не совпадающих по менталитету и уровню развития человеческого капитала
а это всегда тормоз для всех
и ни кто вам не даст так вечно сидеть, мир меняется, даже китай и индия-самая большая демократия мира
вас с говном съедят соседи, когда у вас весь пар выйдет
В Инжии живет около 600 народностей, говорящий на своих языках и имеющих самобытную культуру. Примерно такая же ситуация в Китае? Кто слышал про язык народа Мяо- мяо из Китая?
Распад может произойти, но в форме раздела территории РФ соседями. Китайские вооруженные силы уже имеют отработанные планы по экспансии Сибири и вполне могут быть заинтересованы в том, чтобы ЯрФ увязла в войне с Украиной, чтобы потом легко сделать территориальные приобретения за счет РФ. Вот это очень реально и скоро может осуществиться. И РФ может добровольно переселить из Китая не только миллионы китайцев на постоянное место жительства, с предоставлением права на застройку городов и сел, но и разрешить действие на них китайского права. А куда деваться? Всеобщая изоляция и бойкот заставят склониться в ниц перед китайскими ханами.
Все верно написано. Еще в 1623 году князь Хворостинин сказал: Московские люди все землю сеют рожью, а живут все ложью.
Большинство стран и народов мира никогда не жили при демократии и не изведали "счастья демократического пребывания".Как и в начале 20-го века мир находится в "подвешенном состоянии".Сама Европа если не станет менее демократичной и более консервативной,через 100 лет оденет вся хиджабы.Еще скажут свое слово:Китай,Индия,страны Ислама и может даже Россия.Будующее непредсказуемо и малопрогнозируемо.Что будет с Россией,с миром через 100 лет?История России нормальная.Не надо ее охаивать.У кого то история была"лучше",у кого то "хуже".Ну и что?Мир слишком разнообразен и не надо всех и вся подгонять под одну гребенку.Ну не было в России демократии и черт с ней.Может ей и так хорошо.
Господин Читатель, наибольшее зло для России - это монархия, самодержавие. Все беды прошлого и настоящего в нашей стране от этого. Если от этой беды не избавиться, то России вообще не будет. Самодержавие- это смерть для России.
В 53 когда похерили достижения добытые большой кровью http://www.vrot.su/tag/myortvaya-voda
Для пришествия демократии в Россию,в последней должен наблюдаться высокий уровень национального самосознания,правосознания и ответственности за все происходящее.И царский и советский и современный"демократический"режимы сделали все,что бы этого не было.Поэтому "верхи"пока еще кое-что могут,низы ничего,кроме "хлеба и зрелищ" не хотят.Так что "великой демократической революции" в ближайшие десятилетия в России не предвидится.
В России может быть типа ЛНР и ДНР: банды криминалитета занимаются разбоями и насилием, под лозунгами о создании республик. У кого больше наглости, тот и прав. Если конечно оружия хватает и людей способен убивать как мошкару, не обращая на это много внимания. И кризис власти вполне может привести к этому.
Абсолютно согласен.
Добавлю только что, то произошло начиная с 12 веке в европе и азии (сибири), это колонизация евразии римскими имперскими легионами с севера африки. С которыми пришли религии-идеологии, система семейственной бюрократии и система вертикального подчинения центру, и система воинского наёмничества, для порабощения и подавления народов.
С тех времен и имеем вместо РУСи-ТАРТАРии равных народов, Рос_сию, как колонию римской империи с центром в Москве. Религии-идеологии как иудаизм, ислам, ортодоксию, коммунизм. И карательно наёмную систему навроде казачества.
До этого периода 12 века, устройство Руси-ТАРТАРии было демократическим и равным для всех княжеств. А потому самым развитым, богатым и миролюбивым. Следы это видны и сейчас, в отличии от североафриканских стран, народы Руси-тартарии не враждуют друг с другом, а ищут пути взаимного сотрудничества НА РАВНЫХ.
И это не наследие Российской империи и комуняцкого СССР, в которых делалось всё, чтобы народы разъединить, принизить и сделать не равными, это более древнее наследие строения ОРДЫ (РОДА) РУСИ-ТАР_ТАРии делящейся на княжества в одной связке, как наиболее эффективной для всех.
Во всех советских учебниках истории было написано, что периодом наивысшего расцвета духовной и материальной культуры на Руси, был период феодальной раздробленности. Как говорят:" Жили припеваючи?"
Это не был феодализм, но жили в этот период действительно богато и радостно. Ценности и мировозрение было иное, чем пришедшее северо африканское.
Это есть и в греческих описаниях гипербореи и других описаниях путешественником.
Вот например о близкой для коми БИАРМЫ из писаний ОТТАРА.
"В отличие от кочевых лапландцев бьярмы жили оседло, занимались земледелием и были богаты."
В деревнях северных народов сохранилось такое понятие, как магазей (в будущем русском магазин), это амбар или склад для сбора общегодля селения запаса. Который в дальнейшем с случае пожара, неурожая и прочих катастроф раздавался бесплатно нуждающимся.
Понятия как земле владелец или феодал на руси небыло. Жили общностями, КАРадами входивший в большую общность КАР_ДА_РИКИ или ГОСПОДИН ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД или ТАРТАРия.
В каждом городе избирался князь, который представлял город на вече и получал для этого от хана печать или "хвост".
Хан должность внешнеполитическая и военная и похоже избираемая князьями городов.
В 2005-м году вышла интересная книга "Выбирая нашу историю", в которой группа авторов описала основные развилки, когда Россия стояла перед условным выбором: "западный" или "особый" путь.
Очень интересное чтение:
http://www.courier-edu.ru/cour0604/106.htm
Павел Андреев 21:37, 15 декабря
Не получится у России житие по западному пути. Восток никогда не переориентируется, да и центр России тоже. Уклад жизни разный, темпераментальное наследие разное.
А и не надо стремится жить как кто-то, надо жить по собственному разуму.
А то, что сейчас происходит на западе - демократия и рыночные взаимовыгодные мирные взаимоотношения, то зарорждалось и было всё это ещё в 12-14 веках на РУСИ-ТАРТАРИИ.
И слово МАРКЕТ от МАРАть (метить) и ЯР_МАРКА- Ярославов МАРКет (рынок) - первая всемирная междунородная торговая площадка, куда съезжаль как европ так и азия с арабами из североафрики.
Всё что мешает это понять и вспомнить, это христиано-иудо-исламское-комуняцкое мракобесие, пришедшее со средиземного моря.
А потенциал и природных запасов у народов РУСИ-ТАРТАРии, как ни у кого в мире.
Сами себе голову морочим, а потом удивляемся почему в такой богатой стране живем, как нищие рабы.
Россия огромна, в её состав входит уйма (ныне 85) субъектов, каждым надо "управлять", чтобы не сбежал... А как? Кремль просто не в состоянии сам за всем уследить, все вопросы урегулировать. Вот и остаётся ему только отбирать все денежки субъектов себе, любимому, а потом раздавать наместникам. Тем наместникам, что "верные", поболее, тем, что "неверные" поменее. И ещё содержать войско, чтобы "неверные" сидели тихо.
И вот денежки заканчиваются... Ой, что делать-то?!!
А регионам и наместникам всё туже, всё хуже. И "послать" "царя-батюшку" всё больше хоцца. Денежков самим не хватает, а он ещё и отбирает, "Ирод"...
@@@@@@@@@
А народец-то кумекает: "Чо делать? Куды бечь?"...
Вот так, друзья...
ЗЫ: А чтобы было не так, а иначе, надо всё перевернуть с ног на голову. Чтобы регионы у Москвы и вовсе ничего не просили, а отдавали только долю малую на дела общие. А Москва прожорлива, вот беда...
А вернее с головы на ноги обратно поставить. Да только голова (Москва то есть) уж больно тяжёлая, а ножки слабеньки...
И вот как же тут с колен-то вставать?
это как на море
эскадра идет со скоростью самого медленного корабля
вот и при такой супер централизации, рашка плетется равняясь на самые отсталые губернии
не как в США, где у каждого штата свои законы и свой бюджет
и минимальное налогообложение
в раше все обложено налогами и акцизами, мелкий и средний бизнес подавлен
разгул и бандитизм супер воровских монополий во главе с друзьями пУкина
плюс чиновничный беспредел
http://www.newtimes.ru/2011_06/SX_1200x6032u.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=r82MZECd8A8
Путин негласно является самым богатым человеком в мире. Его бизнес-империя оценивается в 130 миллиардов долларов. Это почти в два раза больше, чем состояние официально признанного самым богатым человеком Карлоса Слим Эту.
В управлении путинскими предприятиями участвуют только близкие родственники и друзья. Это племянники Михаил Путин и Михаил Шеломов, жена Путина, брат Игорь и др. Судя по всему, и стремление Путина снова стать президентом обусловлено в первую очередь желанием сохранить в целости свою бизнес-империю.
По некоторым источникам, ему принадлежит 4,5% акций Газпрома и не менее 50% акций компании «Гунвор» – самого большого экспортера российского газа.
Втихаря, заметьте! Вот оно, тихушничество-то... Шпиён...
Владимир Ермилов 06:59, 16 декабря
А оправдывал он необходимость иметь в России очень богатых тем, чтобы бороться с кланами, управляющими миром.
Владимир Ермилов 23:35, 15 декабря
Вот, чтоб мы не побёгли, и превратили нашу Автономию в республику.
А началось это именно с возвышения Москвы, сменившего союзнические отношения княжеств на феодально-вассальные. И проблемы нынешние существуют издревле. Государь Пётр Алексеевич неспроста из Кремля съехал....
"В Кремле не надо жить — Преображенец прав,
Там зверства древнего еще кишат микробы;
Бориса дикий страх и всех иванов злобы,
И самозванца спесь взамен народных прав." (С)
Господин-товарищ Сажин.Может хватит ругать"мрачное самодержавие"?Сколько можно все валить на "пережитки мрачного прошлого".Если вы так мечтаете о "воцарении демократии"на постсоветском пространстве,то делайте конкретные предложения,выдвигайте свою "программу", а то все про какую то неизвестную"тартарию".Если все Русские цари были для вас только идиоты и деспоты,то вы такой умный,предоставте нам альтернативу,но без характерной для вас демагогии,а с конкретными предложениями,как нам "обустроить Россию".И хватит стонать про плохое прошлое.Если вы такой умный,то предложите нам проект "хорошего настоящего".Но только будьте конкретны,без присущей вам демагогии.
Пётр Алексеевич эту проблему решал уже - кинул всё московское боярство, а сам в Питер свалил. Мечтал о европейской интеграции, расчертил о.Васильевский на линии, пакгаузов понастроил, а каналы уже рыть было некому, помер... И стал Питер не торговым городом, а второй Москвой...
Вопрос только в том, кто рулит страной - купец или вельможа...
ну это наивно полагаться на одного человека
правление должно быть коллективным, что бы если у кого башню снесло, то его могли бы легко отправить в соответствующее учреждение на излечение
рашке всегда все замыкалось на одного человека - царя-батюшку-придурка
в китае и то пришли к коллективному управлению страной и сменяемости власти
пять лет чел работает замом, пять лет руководителем, а потом баюшки на покой
и управляет страной не один человек а коллективный орган
Согласно Конституции КНР в Китае на центральном уровне имеются шесть властных структур: Всекитайское Собрание народных представителей и его Постоянный Комитет, Председатель КНР, Государственный Совет, Центральный Военный Совет, Верховный Народный Суд и Верховная Народная Прокуратура.
Председатель КНР, Государственный Совет, Центральный Военный Совет, Верховный Народный Суд и Верховная Народная Прокуратура образуются Всекитайским Собранием народных представителей и подотчетны ему и его Постоянному Комитету.
я не привожу это как пример для подражания
а как пример минимальных изменений централизации и страна делает колоссальный экономический рывок
Республика Индия
В преамбуле Конституции Индии сказано, что Индия является суверенной, социалистической, светской, демократической республикой.
Слово суверенная отражает долгий путь Индии от статуса колонии к статусу независимого государства, хотя формально Индия по-прежнему входит в Содружество.
Слово социалистическая было добавлено в преамбулу специальным актом о поправке 1976 года. Определяя Индию как социалистическую республику, создатели вышеупомянутого акта имели в виду социальное и экономическое равенство всех граждан и отрицание какой бы то ни было дискриминации по кастовой принадлежности, цвету кожи, полу, исповедуемой религии, языку и т.д. Каждому гражданину дается одинаковый статус и возможности. Государство стремится к уменьшению концентрации богатства в немногих руках и обещает всем своим гражданам достойный уровень жизни.
Слово светская было внесено в преамбулу тем же актом и подразумевает равенство всех религий и религиозную терпимость. В Индии нет государственной религии, граждане имеют право исповедовать любую религию, а государство не имеет права оказывать предпочтение или подвергать дискриминации ни одну из религий. Оно относится ко всем религиям с одинаковым уважением.
Демократическая республика подразумевает существование выборных органов управления, развитую систему выборов в органы власти различного уровня. Глава государства – Президент - также является выборным лицом.
Итак, Индия является союзным государством и суверенной социалистической светской демократической республикой с парламентской системой правления, базирующейся на Конституции. Конституция Индии была принята Учредительным Собранием 26 ноября 1949 года и вступила в силу 26 января 1950 года.
Конституция Индии, обеспечивающая парламентскую форму правления, отражает федеральное устройство страны с признаками унитарного государства. Согласно Конституции, Президент Индии является главой исполнительной власти Союза. Согласно статье 74 (1) Конституции, Совет министров во главе с премьер-министром должны оказывать помощь и консультировать Президента, который действует в соответствии с данными рекомендациями. Таким образом, в действительности исполнительная власть возлагается на Совет министров и премьер-министра, которые отвечают перед Палатой представителей Парламента (Лок Сабха). То же самое относится и к штатам. Губернатор является главой исполнительной власти, однако, в действительности, исполнительная власть закреплена именно за Советом министров во главе с главным министром штата.
Согласно Конституции законодательная власть распределяется между Парламентом и законодательными органами штатов. За Парламентом страны закрепляется право вносить поправки в Конституцию. Конституция обеспечивает независимость судей, Глав аудиторской комиссии и комиссий общественных служб, а также Председателя избирательной комиссии.
Индийский союз и его территории
В состав Индийского союза входят 28 штатов и семь союзных территорий, управляемых центром. Штаты – Андра Прадеш, Аруначал Прадеш, Ассам, Бихар, Чатисгарх, Гоа, Гуджарат, Харяна, Химачал Прадеш, Джамму и Кашмир, Джарханд, Карнатака, Керала, Мадхья Прадеш, Махараштра, Манипур, Мегхалая, Мизорам, Нагаленд, Одисса, Пенджаб, Раджастхан, Сикким, Тамилнад, Трипура, Утранчал, Уттар Прадеш и Западная Бенгалия. Три новых штата – Чхатисгар, Джарханд и Утранчал – были образованы только недавно. Среди союзных территорий – острова Андеман и Никоба, Чандигар, Даман и Дию, Дадра и Нагар Хавели, Дели, Лакшадвип и Пондичери.
Местные органы управления. При английском господстве основной административной единицей стал округ, возглавляемый чиновником из ИАС. Округа, где в среднем насчитывается 1,3 млн. жителей, сохраняют важное административное значение и в независимой Индии. Однако потребовалось укрепить низшее управленческое звено, чтобы обеспечивать выполнение государственных программ общинного развития. Поэтому ключевой структурой стал "блок", охватывающий примерно 100 деревень с населением порядка 100 000 человек. Около 6000 должностных лиц возглавляют подобные блоки, располагая командами специалистов для проведения инженерных работ и распространения передовых методов хозяйствования. В дополнение к этому с конца 1950-х годов правительство поощряет формирование местных органов самоуправления на базе панчаятов. Новая система приобрела стандартизованную структуру: нижний уровень - образованные посредством голосования в деревнях панчаяты, средний - панчаятные комитеты, выбираемые косвенным путем в "блоках", и верхний - окружные советы, в которые указанные комитеты направляют своих представителей, чтобы согласовывать программы действий.
Заметим, что эта система выросла из прежней системы управления колониальной эпохи. Именно выросла, а не с неба свалилась. Просто взять кальку чужой модели и тупо наложить на свою - недопустимо. Надо реформировать имеющуюся, стремясь избавить её от пороков. Для России сегодня порок, как и прежде - трудности для коммерции и вольница для чинуш...
правильное замечание
Ганди повел страну не насильственным путем, а путем преобразований старой системы
к стати он учился в Англии
Помер вот старик Махатма... Поговорить Вовану не с кем, вот он и мается...
вот детишки его были уродами
и индира и ее сынок
оба пытались узурпировать власть и плохо кончили
индийский народ разобрался с ними по простому
индиру пристрелили как собаку собственные охранники
а сыночка взорвали
Хорошо бы, чтоб уроки из этого всего были не напрасны...
Проект будущего? Для начала жестко исполнять требование Конституции РФ об отделении церкви от государства и за любое бюджетное финансирование церкви, дозволения со стороны государевых людей в проникновение церкви в образование, армию и так далее ,жестко привлекать к уголовной ответственности. Прекратить маскарады с участием рясоносцев с освещениями в водимыми в эксплуатацию объектов. Если директор школы или учитель начинают внушать детям , что есть бог, то их немедленно увольнять без права продолжать работу в сфере образования. Если командир части пустил попа или
Читателю
Политика это такая сфера человеческой деятельности, где не бывает идеальных решений, всегда найдутся те, кто против. Это выбор худшей альтернативы из наихудшей. Я не считаю всех русских царей идиотами и деспотами, это система управляла ими. а не они ей. Я осуждаю не столько царей, сколько систему, которая формировалась в России и приводила страну к перманентным катастрофам. Цари -- слуги системы.
Как обустроить? Это долго рассказывать. Назову только основные моменты. 1. честные, свободные и прозрачные выборы без чуровщины. 2. общенациональные телеканалы должны быть независимы от государства, там не должно быть оголтелой пропаганды, причем однородной, должны быть разные редакционные политики. 3. децентрализация страны, отношения между центром и субъектами должны строиться на договорной основе. Для гигантского государства это необходимость.
4. механизм избрания руководителя России (президента или верховного правителя) должен быть двух- или многоступенчатым. Нынешний способ способствует диктатуре, когда появляется крутой харизматический лидер вроде Великого Дяди Пу и продвигая своих ставленников на важные государственные посты устанавливает режим личной власти. Выборы должны быть как минимум в две ступени, сначала на уровне субъектов федерации, приравненных к государствам, а потом они избирают президента. Чтобы процесс избрания был сложнее, а отстранение проще. Тогда улучшится механизм циркуляции элит, диктатора не подпустят к креслу или быстро вынесут оттуда.
И так далее. Можно привести и другие пункты.
Если конкретно, Россия должна двигаться в сторону демократии, а главное препятствие в этом -- Путин, в руках которого неограниченная и несменяемая власть.
Что касается прошлого, то я не сторонник того, чтобы все мазать черной краской, я за объективный анализ. Поиск ответов, почему произошла революция, гражданская война, почему распался Советский Союз. Это объективно-исторический процесс. В чем моя демагогия? В том, что я считаю, что СССР распался из-за ряда причин, стремления народов к свободе, краха тоталитарной идеологии, ослабления центральной власти, из-за гигантских размеров. Бескровность распада вызвана тем, что территория огромна, а власть слаба.
Самый первый конкретный путь -- снять Путина. Если не удастся снять, то хотя бы ограничить его бесконтрольную власть. А так в статье все правильно.
почему то Сажин выдвигает только декоративные тезисы
1. честные, свободные и прозрачные выборы без чуровщины. 2. общенациональные телеканалы должны быть независимы от государства, там не должно быть оголтелой пропаганды, причем однородной, должны быть разные редакционные политики. 3. децентрализация страны, отношения между центром и субъектами должны строиться на договорной основе. Для гигантского государства это необходимость.
4. механизм избрания руководителя России (президента или верховного правителя) должен быть двух- или многоступенчатым.
государство ни когда ни чего путного не делало и не сделает
страну может двигать вперед только частный бизнес и частная инициатива
это есть основной локомотив экономики
государство только должно создать условия для бизнеса и лишний раз не совать свой нос туда
Пекин, 16 декабря /Синьхуа/ -- На конец 2013 года в Китае в промышленном секторе и сфере услуг насчитывалось 7,85 млн малых и микропредприятий, что составляет 95,6 проц общего числа предприятий, зарегистрированных в стране и имеющих статус юридического лица. Об этом свидетельствуют результаты последней, третьей всекитайской экономической переписи, которые обнародовало сегодня Государственное статистическое управление.
На долю данной категории предприятий, по состоянию на конец 2013 года, приходилось 50,4 проц общего количества занятых китайцев и 29,6 проц общего объема активов китайских предприятий, сообщили в Госстате.
и поет панегирики вождю
http://7x7-journal.ru/post/51326
" Лучший выход -- мягкий вариант при добровольном уходе обанкротившегося вождя."
- Ну это вряд ли...
Даже если Путин решит уйти, его не пустют приближенные, у которых все "завязано" на Путине.
Это во-первых.
Во-вторых, сегодня уничтожается любая фигура политическая, которая может хотя бы теоретически(!) быть альтернативой Путину и его курсу, уже на подступах к Москве (даже не к Кремлю). И в последующем эта "работа" будет проводится еще профессиональнее и жостче.
Выживут самые злобные затаившиеся. Они сегодня они тихие и вертлявые, подхихикивающие. Завтра они порвут в страну в клочья.
При малейшем намеке на нездоровье (физическом или политическом) Путина они вылезут из своих логов, сбросят с себя маски и мантии демократов. С оскалом во весь рот! - им уже незачем прятать свои клыки. (Тем более, что хищникам с большими клыками будут трусливо уступать вышние кресла. "Чем больше клыки - тем лучше породистость!", - будут кричать услужливые. - "А мы пойдем на север! А мы пойдем на север!...")
И тогда наступит хана нам все. Но в первую очередь - слаботельным либералам. "Тренеруйся на ...кошках" - это в кино, а в жизни - на вас, либералах, Новая власть "приобретет опыт политической борьбы". Вы своей кровью подарите силушку шакалам Новой Свободной России.
И потому я вам говорю:
Давайте встанем все вмести и помолимся за здоровье Путина нашего.
От добра добра не ищут.
____________________________
Василию Сажину - В России никогда не пойдет по "общемировому пути".
И не потому, что Россия - не такая. Все потому, что дорожная служба "общемирового пути" подразумевает проложение магистали в обход России! Без России! Вопреки России!
Они не выживут вместе с Россией.
Это понимать надо.
Давно пора ядрена мать!Умом Россию понимать!
Надежда человечества: почему мир меняют предприниматели, а не ученые
У предпринимателей, которые определяют наше будущее, много общего. Все они живут на крохотном клочке земли. Можно долго спорить о том, кто изменит нашу жизнь, но ни у кого нет сомнений, где это произойдет: на Тихоокеанском побережье Соединенных Штатов Америки. Почти все эти люди, за единственным исключением, предприниматели, занимающиеся технологиями. Ученый в рейтинге только один – очевидно, бизнесмены больше верят в деловые навыки своих коллег, чем в мудрость науки.
Создатели будущего
Все участники рейтинга богаты, и это совсем неудивительно: созданные ими компании стоят больше $1,5 трлн. Удивительно другое: их самые вдохновляющие проекты были начаты уже после того, как они разбогатели. Билл Гейтс (№ 5) преуспел как создатель Microsoft, а затем как инвестор, но восхищение вызывает не тем, как он когда-то заработал деньги, а тем, как он теперь их тратит. Илон Маск (№ 1) стал мультимиллионером больше 10 лет назад, продав PayPal, но только в последние годы весь мир следит затаив дыхание за успехами его автомобильного бизнеса, которому предстоит еще показать годовую прибыль. Ларри Пейдж и Сергей Брин (№ 3–4) создали первую «голубую фишку» в интернете, но любят их не только за это. Взгляды коллег прикованы к их полусекретным лабораториям и экспериментальным проектам.
Преуспев в первый раз, герои рейтинга только подняли планку своих амбиций. Они решают проблемы, на которые прежде замахивались только богатейшие государства. Пересадить человечество в электромобили. Победить самые губительные болезни. Создать рынок космических перевозок. Несколько респондентов упомянули смелость Илона Маска, безусловного лидера рейтинга. Амбициозность этих проектов, а не гипотетическая польза или добрые намерения, вызывает изумление.
Польза, впрочем, тоже есть. Государства последние 25 лет пытаются переломить зависимость человечества от «грязной» энергии, подписывая протоколы, регулируя выбросы и дотируя альтернативные источники энергии. Успехи пока невелики. Герой предпринимательского цеха, Илон Маск, за несколько лет сделал чуть ли не больше: ему удалось превратить скучный электромобиль в потребительскую мечту.
Это та перемена, в которую можно поверить. Параллельно с созданием Tesla он успешно развеял еще один стойкий миф: работающий космический транспорт может возникнуть только в лабораториях холодной войны. Вместе с ним борется с предрассудками и другой герой списка – Ричард Брэнсон (№ 7). Недавно во время тестового полета разбился один из его кораблей, погиб пилот. Только 3% космических туристов, заплативших по $250 тыс. за возможность увидеть Землю из космоса, решили сдать после этого билеты. Брэнсон и Маск доказывают, что будущее – это не эскиз в архиве госплана, а рыночной товар, на который может быть спрос.
Потребители занимают видное место в размышлениях о будущем. Среди важных тенденций опрошенные менеджеры и бизнесмены называют развитие электронной торговли, проникающей повсюду благодаря мобильным устройствам, «экономику совместного потребления», нишевой спрос, связанный с демографическими переменами, рост благосостояния в странах третьего мира. Гендиректор Mail.Ru Group Дмитрий Гришин, инвестирующий в робототехнику, не устает повторять, что роботы будущего – это в первую очередь потребительские функции и массовый спрос, а не полет инженерной фантазии.
Илон Маск
Основатель и гендиректор компаний Tesla Motors и SpaceX
1-е место Голосов: 42%
Инженер, конструктор, изобретатель, инвестор, миллиардер, прототип Железного человека Тони Старка. Маск работал над программным обеспечением и платежными системами, строил частные космические ракеты и подписывал миллиардные контракты с NASA, но окончательно покорил человечество запуском электромобилей Tesla, которые коренным образом изменили всю глобальную автомобильную отрасль.
Сергей Брин и Ларри Пейдж Основатели Google
3–4-е место Голосов: 30%
В представлении респондентов Пейдж и Брин неразрывно связаны и в ответах часто фигурируют как «эти ребята из Google». Ларри Пейдж передоверил оперативное управление гигантской компанией Сундару Пичаю, а сам занимается стратегией. Сергей Брин буквально ушел в тень: он отвечает за инновационные проекты, в том числе в рамках секретного подразделения Google X.
Билл Гейтс Сооснователь Microsoft, филантроп, самый богатый человек мира
5-е место Голосов: 24%
Занимаясь бизнесом, крупнейший акционер Microsoft вселял ужас в потребителей, конкурентов и целые континенты, но, став благотворителем, перевернул представление о масштабах филантропии. Вместе с женой Мелиндой Гейтс управляет благотворительным фондом с эндаументом в $42,3 млрд. Деньги тратятся на самые разные цели – от борьбы с малярией и лихорадкой Эбола до внедрения новых технологий в сельском хозяйстве.
Стив Джобс Сооснователь и бывший глава Apple Inc.
6-е место Голосов: 14%
Смерть Стива Джобса не помешала ему оставаться человеком, способным влиять на будущее – по крайней мере в представлении опрошенных нами людей. Фигура Джобса и его наследие настолько велики, что даже тень его сильнее большинства живых и активных предпринимателей. «С тех пор как Джобс умер, никого и нет», – отвечали российские бизнесмены.
Ричард Брэнсон Основатель Virgin Group
7-е место Голосов: 12%
За долгую карьеру Брэнсон пережил много неудач. Крушение космического корабля SpaceShipTwo компании Virgin Galactic, в котором погиб пилот, могло бы остановить многих инвесторов, но не его. Брэнсон продолжил проект, пообещав, что трагедий больше не случится, а он не сдаст свой билет на первый коммерческий суборбитальный рейс.
Джефф Безос Основатель и исполнительный директор Amazon
8-е место Голосов: 12%
Когда в 2013 году Amazon объявил о намерении доставлять товары с помощью беспилотников, многие сочли это шуткой. Но Безос, которому принадлежат космодром и космическая транспортная компания, совершенно серьезен: тестирование услуги Amazon Prime Air начнется в Кембридже, а наладить массовую доставку по воздуху обещают в течение пяти лет.
Тим Кук Гендиректор Apple Inc.
9-е место Голосов: 6%
Три года назад Тима Кука считали лучшей, но совсем не равноценной заменой предшественнику. Сейчас капитализация его компании достигла $700 млрд, а новые продукты бьют рекорды продаж. Вера в способность Apple творить будущее никуда не делась, и чем дальше, тем меньше сомнений, что Кук заслуживает собственного места в зале технологической славы.
Стивен Хокинг Физик-теоретик, космолог
10-е место Голосов: 4%
Один из самых известных ученых и выдающийся популяризатор науки Хокинг пытается объяснить доступным языком вещи, в которых хорошо разбираются немногие. За это он заслужил благодарность человечества. Ученый, способный рассказать о рождении Вселенной, должен обладать секретным знанием и о будущем тоже.
В настоящее время власть Путина в России достаточно сильна.И даже после его ухода( в отставку или в мир иной,все мы смертны) система найдет ему"достойную"замену.Народ наш в большинстве своем остается ленив и наивен,закормлен всякой жвачкой с зомбо-ящиков,молодежь в большинстве своем интересуют только деньги и карьера(революционеров среди них менее 1%).Ситуацию может изменить только вооруженное вмешательство Запада,но Запад никогда на это не пойдет.Так что большую часть населения страны пока устраивает такой расклад, а значит СИСТЕМЕ пока ничего не грозит.Мелкие выпады"оппозиции"против себя она легко подавит, а народ как всегда безмолствует.
Когда то в комментах прозвучала мысль о том, что, свергнув Путина., наша буржуазно-либеральная элита установит в РФ систему со сменой партий по западному образцу. Поскольку данное заблуждение распространенное, считаю уместным пояснить подробнее, почему полагаю это невозможным.
Да, конечно, практически все современные общества - плутократичские (общества различаются тем, какой «актив» является ведущим и влияет на распределение остальных). По другому и быть не может, потому что при господстве принципа «свободы и равенства» и реальном формальном равенстве это единственная «легально-возможная» форма неравенства.
Но вот западное политическое оформление его в виде фактически двухпартийной (немножко правая и немножко левая) системы - весьма специфично. В силу натуральности, «самости» происхождения. Каковую натуральность никаким сколь угодно прилежным копированием заменить невозможно.
Не говорю даже о тех странах, политические традиции которых, несмотря на теперешнюю принадлежность к той же цивилизации (а она уж сто лет как одна) в принципе несообразны с этой системой: и Япония (где система однопартийная), и Корея (где партии заново переформатируются чуть не под каждые выборы), и Индия (где смысл чередования вовсе не «право-лево»), и др. «вестернизированные» страны – это не то. Но даже там, где принципиальной несообразности нет, ее нельзя ввести «сразу» или деятельностью одного поколения.
Подобная попытка, предпринятая в России более ста лет назад с большим опозданием, зато «внезапно», без предварительных шагов, и сразу «по полной» (даже с некоторым опережением тогдашних систем) сразу же обернулась конфузом, и в дальнейшем не выдержала испытания возникшими экстремальными обстоятельствами.
«Демократическая система» исторически строилась на цензе, и лишь когда укрепилась настолько, что результаты голосования не могли ее уничтожить, позволила голосовать всем (но и то не обошлось без очень серьезных всем известных сбоев в 20-30-х). Уже одно это предполагает некоторую «историю вопроса».
Но главное, что такая система возникает в условиях реального равновесия реальных партий, за которыми стоят реальные силы, возникшие совершенно самостоятельно (а не созданные искусственно) и самостоятельно же пришедшие к компромиссу. Другое дело, что когда они становятся слишком похожи и переплетаются, образуя некое единство (как о том иногда говорят), возникает вероятность перерождения всей системы, но это еще дело будущего.
Наша же элита при всем разнообразии происхождения ее членов, имеет единое и не самостоятельное политическое происхождение: она порождена сверху, самим режимом в условиях недопущения свободной политической деятельности. Реальные партии внутри нее сложиться не могли, а попытки самой власти искусственно слепить двухпартийную систему из того, что у нее было, и при Ельцине, и при Путине кончались одинаково. Столь же смехотворны были попытки (одно время в 90-х бывшие повальным увлечением) создать социал-демократическую партию «как в Европе» в отсутствие того, что там ее породило.
Для складывания такой системы сколько-то натуральным образом необходима реально свободная экономика и невозможная без таковой реальная же политическая жизнь, да еще должно пройти сколько-то времени, чтобы партии выкристаллизовались и «притерлись». Поскольку же не просматривается еще и минимально необходимого для начала этого процесса, то и в случае внезапного исчезновения Путина ничего такого в обозримом будущем не возникнет, даже если дело вообще пойдет по этому пути (в чем тоже позволительно сомневаться).
свергнув Путина., наша буржуазно-либеральная элита установит в РФ///
--------------------------------------------------------
Как бы эта "элита" сама потом по сопатке не получила . Тут вам не Украина.
По моему я по русски объяснил,что наша правящая элита на сегодняшний день ни на что серьезное не способна.Нет в России на сегодняшний день ни одной политической силы,способной отобрать власть у действующего режима и реформировать страну по Западным образцам.У нас нет нормальной экономики,нет реально"оппозиционных"партий.Хотя несомненно недовольство правящим режимом среди незначительной части населения будет возрастать,но на политику сегодняшней власти это мало повлияет.
Ясно, что Россия сильно отличается от Запада. Может пойти по западному пути только тогда, когда она будет похожа на Запад, распадется на ряд стран, размерами напоминающих западные. Ясно, сейчас это невозможно. Как минимум сейчас.
Согласен, что правящая элита ни на что не способна, а почему? Потому что политическое пространство зачищено от сил, способных создать конкуренцию режиму и лично Путину. Это не достоинство, а серьезный недостаток системы, который в кризисные моменты истории не раз приводил к катастрофам.
В России все делается, чтобы не было реального равновесия политических сил. Система закупаривается так, чтобы не было никакой возможности для выхода энергии.
Поэтому слово "свергнув" (Путина или кого-либо) не совсем правильное. В России не было классического свержения власти, власть сама пала под воздействием того, что утрачивала контроль над ситуацией. Царь утратил контроль над страной в феврале17-го, Временное правительство осенью того же года, тем более его позиции подорвало двоевластие и горбачевская оттепель привела к утрате КПСС монополии. Если где-то в других странах свергают, то у нас разложение власти происходит изнутри. Может из-за этого каждый раз происходил распад страны, политические оппоненты объявляются врагами и уничтожаются на корню.
Если гипотетически предположить, что свергнут Путина (гипотетически), то скорее всего западной модели не будет, но в любом случае это приведет к важным преобразованиям, т.к. Политическая система отстроена под личность, под конкретный персоналий, по образцу и подобию. А все реформы идут с прицелом (пусть декларативно) на общемировые стандарты.
Россию губит чрезмерная концентрации власти в одном месте. Демократии нет, потому что слабы и плохо развиты институты гражданского общества.
Политическая культура расколота на подданническую и активистскую (либеральную), при этом явно преобладает первая. Отсюда силен крен в сторону авторитаризма.
В Японии система не однопартийная, а многопартийная, просто там народ голосует за либерально-демократическую в силу сложившейся традиции, свойственной восточному народу, при этом она несколько раз проигрывала выборы. Там нет Чуровых с каруселями и подделками протоколов. Не разгоняются недовольные итогами голосования.
где вы в раше увидели буржуазно-либеральную элиту?
назовите пару фамилий
может феодально-клептократическая-чиновно-воровская мафия?
Плутократия (др.-греч. πλοῦτος — богатство, κράτος — правление) — форма правления, когда решения правительства определяются мнением не всего народа, а влиятельного класса богатых людей, при этом существует глубокое социальное неравенство и низкая социальная мобильность.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Плутократия
Это прекрасная Калифорния, прообраз будущего Мира :)
И я не понимаю откуда такой яростный настрой "разрушить режим Путина"?
Ну свергли Путина и - что? Что дальше? Кто будет править? Все будет по Вашему желанию?
После Путина все зацветет и будут выполнены желания каждой души населения?
Я вам говорю:
если правление Путина "прервется" раньше положенного срока, то в стране наступит бардак полный! Все будет в крови!
Вы что?! не понимаете этого?!
(В этом прежде всего вина нынешнего режима, которая уничтожает любую альтернативу - колосс на одной глиняной ноге.)
Сажин, Зильберг, Бобраков, ... - с чего вы решили, что все будет ПО-ВАШЕМУ "после Путина"? - НИКАГДА! запомните - никогда Россия не пойдет по Западному пути!
И в первую очередь не потому, что Россия не такая как все. - Потому что Запад не хочет быть таким, как Россия! Никогда они не захочут быть хоть чем-то похожими на русских. Они могут быть только лучше, культурнее, цивилизованнее русских. На этом стоит их мир.
Если вы хотите менять здесь власть - меняйте! Указывайте открыто на их ошибки, недочеты и заблуждения. - Говорите в открытую.
И только так! можно что-то изменить сегодня. Завтра - нет.
Но большинство из "противников нынешнего режима" не желает совершать конкретных шагов, незачем им решения конкретных проблем. - ИМ ВАЖНЕЕ ПОЗА.
Тем более, что эта поза так приветствуется некоторыми внешними...
такой же яростный когда пинками коммуняк гнали из власти
правда не до конца до пинали
надо учесть в будущем
Без паники! По конституции обязанности выбывающего Президента исполняет Премьер. Димон пацан правильный, айфон ему подарили, в Макдональдс Обамушка его угощал :)
"Если вы хотите менять здесь власть - меняйте! Указывайте открыто на их ошибки, недочеты и заблуждения. - Говорите в открытую.
И только так! можно что-то изменить сегодня"
говорили ,критиковали - не слушали , не слышали,потом чтобы не слышать - заткнули говорящих и критикующих.
Хватит про то, что нет альтернативы Путину. Как только чуть изменится страна, проведут по-настоящему свободные выбора, альтернатива появится моментально. Ситуацию отсутствия создается властью искусственно.
нельзя согласиться с мнением, что для демократии достаточно экономической свободы бизнеса. Условие обязательное, но недостаточнее. Доказательства? Не только демократические, но и все авторитарные, и даже значительная часть тоталитарных режимов признавала частную собственность, свободу предпринимательства, в том числе и в Германии 30-40-х.
признавать,не значит выполнять
к вам денюжки не пойдут
Вслед за черным понедельником пришел черный вторник, а в неделе, если не путаю, пять рабочих дней. Поэтому свежие новости столь пугающе однообразны, и в обменниках спешно закупают пятизначные табло, и вице-премьер Голодец сулит россиянам неминуемую бедность, и легендарный Игорь Сечин, сказочно обогатившийся вопреки прогнозам вице-премьера, так взволнован, словно в последний раз опустошает казну, и количество первосортных шуток в российских блогах по этому и другим поводам зашкаливает за все мыслимые пределы.
Вслед за черным вторником приходит юмор до того черный, что известный "Квадрат" Малевича разглядываешь с каким-то неожиданным чувством, проницая в нем внутренним оком зримые черты современности. Желтое солнце, голубые волны, белый пароход. Правда, море опять-таки Черное.
Ну да, Крым. Главная беда ведь заключается не в том, что цена Крыма высока. Главная беда заключается в том, что цена Крыма неизвестна. Причем никому из участников конфликта, который начинался как локальная оккупационная война, развивался по законам войны холодной, а теперь оборачивается катастрофой. Для России как минимум, но вообще масштабы этой беды предсказать пока трудно.
Раньше предсказывать было легче. В принципе легче. О катастрофе как-то не думалось, разве что о геополитической, да и то задним числом.
Перестроечный Советский Союз во главе с любимым на Западе Горби вытаскивали из социалистического болота всем миром, заваливая кредитами и гуманитаркой. И если бы не путч, затеянный слабоумными национал-патриотами в августе 1991 года, то не исключено, что неслыханная в мировой истории операция по спасению бегемота завершилась бы успешно. Вероятно, обновленный и нерушимый СССР распрощался бы со странами Балтии и с Грузией, но дальнейший распад можно было бы предотвратить, и старенький Михал Сергеич до сих пор ездил бы на разные "восьмерки" и "двадцатки", украшая своим присутствием эти представительные форумы.
Ельцинскую Россию тоже никто в мире не считал врагом. Оттого политический и экономический раздрай в государстве, увенчавшийся дефолтом в августе 1998 года, воспринимался на Западе одновременно с раздражением, пониманием и тревогой. Россия оставалась для цивилизованного мира партнером: ненадежным, весьма проблемным, но таким, которому хочешь не хочешь, а надо помогать. Чтобы не оступилась и не выбрала себе в президенты, не дай бог, какого-нибудь коммуниста или гэбешника... Ельцинской России мир сочувствовал, пусть из последних сил.
О России путинской в 2014 году, при всех тонкостях взаимоотношений Америки с Европой, на Западе думают примерно одинаково. Полемика ведется разве что в рамках медицинской терминологии: живет ли, мол, Wladimir Wladimirowitsch в каком-то своем мире или же прикидывается. Однако в любом случае он представляет собой смертельную угрозу миру реальному. Соответственно и кризис, пожирающий Россию, не вызывает у добрых бюргеров и у тех, кого они выбирают, острого желания помочь, кредитовать и прислать доктора (в хорошем смысле). Поскольку больной неизлечим, да к тому же еще и буйный.
Санкции - это род смирительной рубашки для того, кто смачно плюнул в лицо человечеству и узрел Корсунь там, где плохо лежала чужая территория. С кем можно бесконечно долго беседовать, как недавно Меркель в Брисбене, но так и не получить внятного ответа на главный вопрос, поставленный еще классиком советской литературы: "Чего же ты хочешь?" Потому что он сам не знает, чего хочет, и это страшнее всего. Санкции, эффективность которых увеличивается с каждым днем, отчасти благодаря мудрой кремлевской политике контрсанкций, - это давно испытанный на Западе способ общения с неприятелем. С врагом, который человеческого языка уже не понимает, да и этот вряд ли поймет. Санкции - это методика бойкота.
Хуже того. Уровень поддержки Путина в народе заставляет предполагать, что он в своей неадекватности вполне адекватен сегодняшней России. То есть явления Горби и Ельцина в безутешной истории российской были, как бы сказать, случайностью, и недаром их так ненавидят у нас, согласно всем опросам. А Путин - это и есть Россия, как выразился недавно чиновник его администрации, за что подвергся незаслуженным нападкам. И получается, что страна безнадежна, что сюда всегда, с неизбежностью смерти вслед за оттепелью приходят заморозки и длятся потом целый век. И ладно бы эти несчастные только сами мучились со своими вождями, но ведь и десятки стран, бывало, утаскивали за собой.
Впрочем, эта точка зрения едва ли верна. В конце концов нет плохих народов (как нет и хороших), просто всякая нация проходит свой путь развития, и так вышло, что в конце прошлого тысячелетия Россия выбрала Путина, а дальше как-то само пошло. Однако пребывание его в Кремле явно затянулось, как петля на шее человечества, и что дальше делать - неясно. Притом, что жить и выживать надо здесь и сейчас.
А цена Крыма, повторюсь, неизвестна.
Самый мягкий из сценариев - бескровная смена власти в РФ, с последующим освобождением чужих земель от оккупантов и самой России от мрачного путинского наследия. Самый жесткий и безнадежный - переход холодной войны в горячую стадию, в ходе которой сбудутся радиоактивные грезы одного известного телеведущего. А между ними масса иных сценариев, в той или иной степени безысходных, поскольку подразумевают смерть и страдания для тысяч людей. На фоне черных понедельников, вторников и других рабочих дней недели, а то и без выходных. На фоне первосортных комментов в Рунете. На фоне Крыма, за который платить еще и платить.
Илья Мильштейн, 17.12.2014