Бунт в Америке это бунт против полицейского государства.
Они протестуют против такого:
Разве может быть бунт в самом "демократичном, развитом и благополучном государстве"?
Интересно, там существует "Комитет против пыток"? или это такая СНГовская фишка?
Самое любопытное, что народ СШП пытаестя изменить что-то в своей жизни самым современным "демократическим" путем - майданом. Обама вещает с трибуны что-то о верховенстве закона, хотя поучает весь мир о том что верховенство права выше и важнее.
Пресловутая свобода в свободной Америке "отсутствует", или люди не понимают, что такое свобода.
Свобода по американски выглядит так:
Если афромайдан будет разгораться, а президент проявит слабость, то ждем Обаму к нам в Россию, вслед за Януковичем:-D
Но я более чем уверен что беспорядки в СШП будут жестко подавлены. И ни одна западная сволочь не скажет, что это проявление тоталитаризма, что это недемократичные методы, что это нарушение прав и свобод граждан и прочей либеральной казуистики. Пятая колонна в России как всегда засунет язык в одно темное место, потому, что это происходит, увы для них, не в России.
Давай уважаемый Радик по порядку. Во первых любой произвол представителей властей должен быть осужден и наказан будь то в США, России в Германии или Китае.
В любой стране жители могут выйти с протестами против действий властей и требовать справедливости и разумности, будь то в США, России в Германии или Китае.
Люди выходят и возмущаются это правильно власти государства должны знать что не останется безнаказанным злодейство и беззаконность.
Не понятна твоя двойственность позиций. В Украине, люди выйдя на Майдан протестуя против криминализированной власти и скинув эту власть ввиду позорно сбежавшего президента, по твоему мнению сделали плохо и.т.д. А раз в Америке это хорошо. Если выйдут в России против действий властей это тоже плохо. А если в Европе опять хорошо. Крыша не поедет от двойственности позиции, или в утиноде шизофреническое мнение это нормально?
Далее вот другое мнение случившегося, что бы не было однобокости. Кто виноват нужно разбираться:
Прежде всего: никто полицейского не оправдывал, потому что никакого суда не было. Были предварительные слушания дела в большом жюри, которое решает, имеются ли достаточные основания для привлечения обвиняемого к уголовной ответственности. Жюри заслушало показания десятков свидетелей и рассмотрело представленные ему вещественные доказательства. Показания жюри дал и сам Даррен Уилсон, хотя обычно обвиняемый молчит, чтобы ненароком не сказать чего-либо такого, что может быть истолковано ему во вред.
Инцидент, жертвой которого стал 18-летний Майкл Браун, произошел среди бела дня на оживленной улице, поэтому свидетелей много. Как объяснил прокурор округа Сент-Луис Роберт Mаккалло, некоторые свидетели меняли свои показания в ходе предварительного следствия, показания других противоречат уликам. Эти люди не обязательно лгут. Явление, которое описывал в своей "Психологии масс" еще Гюстав Лебон, известно в современной криминологии как "эффект Расёмон": чем больше очевидцев, тем выше вероятность, что их свидетельства будут противоречить друг другу. Поэтому показания свидетелей необходимо сопоставлять не только друг с другом, но и, если это возможно, с уликами. Ниже я приведу пример такого разночтения.
Что же произошло 9 августа этого года в пригороде Сент-Луиса Фергюсоне на улице Крэнфилд-драйв в первом часу пополудни?
В 6:30 утра полицейский Даррен Уилсон выехал на своем служебном внедорожнике "Шевроле Тахо" на дежурство, которое должно было продолжаться до 6:30 вечера. В 11:53 он получил по радио циркулярное сообщение диспетчера полиции о том, что в продовольственном магазине поблизости происходит грабеж. Диспетчер узнал об этом благодаря установленной в магазине камере. На видеозаписи видно, как грабитель похищает коробку сигар ценой в 48 долларов. Этим грабителем был Майкл Браун. Несмотря на давление, оказанное департаментом юстиции штата Миссури, шеф полиции Фергюсона Том Джексон опубликовал эту видеозапись. Факт грабежа подтвердил и сообщник Брауна Дориан Джонсон.
Через четыре минуты после первого сообщения диспетчер передал ориентировку: грабитель - афроамериканец, на нем белая футболка, красная кепка с символикой сент-луисской бейсбольной команды "Кардиналы", шорты цвета хаки и желтые носки. В 12:01 Уилсон увидел прямо перед собой человека, который в точности соответствовал описанию. Майкл Браун и его приятель гордо шествовали по проезжей части. Машины объезжали их. Поравнявшись с парой, Уилсон остановил машину и крикнул им: "Парни, что это вы разгуливаете посреди дороги?" Один из парней ответил: "Мы уже почти пришли". "Отлично, - сказал Уилсон, - но чем вам тротуар не угодил?" В ответ он услышал нецензурную брань.
Продолжая следовать за парой, Уилсон сообщил в диспетчерскую, что нашел человека, похожего на грабителя, и попросил прислать подкрепление. Затем он снова остановился на перекрестке и приказал подозреваемым подойти к машине. Продолжая материться, Браун подошел, но когда Уилсон стал вылезать из машины, попытался захлопнуть дверцу. Уилсон не успел убрать ногу, и дверца ударила его по ноге. Когда Уилсон освободил ногу, Браун захлопнул дверцу и навалился на нее, не позволяя полицейскому выйти из машины. На приказ отпустить дверцу Браун ответил ударами кулака по лицу полицейского через открытое окно машины. Предварительно, чтобы освободить руки, он сказал сообщнику: "Подержи-ка!" - и передал ему украденную коробку сигар.
Немного о физических данных участников столкновения. Тот, кто называет Брауна "безоружным 18-летним подростком", говорит лишь часть правды. Майкл Браун был ростом под два метра (193 сантиметра) и весом 132 килограмма. Уилсон мужчина тоже не маленький. Он одного роста с Брауном, но по комплекции сильно ему уступает: его вес - 95 килограммов. По словам Уилсона, Браун был явно неадекватен. Посмертная токсикологическая экспертиза обнаружила в крови Брауна тетрагидроканнабинол - неоспоримое доказательство употребления марихуаны. Обкуренный агрессивный подросток гигантских габаритов был явно опасен - потому Уилсон и попросил подмоги.
Получив два удара в лицо (в деле имеется медицинское свидетельство и фотографии синяков), Уилсон, не дожидаясь третьего, выстрелил. На допросе он показал, что боялся, что третий удар кулака отправит его в нокаут, "если не хуже". Пуля попала Брауну в руку, которую он как раз просунул в окно.
Некоторые свидетели утверждали, что никакого нападения на полицейского не было, что Уилсон открыл огонь немотивированно. Однако брызги крови Брауна обнаружены в салоне автомобиля. Они не могли там появиться, если бы Браун не совал руку в окно. Этот тот самый случай, когда показания свидетелей противоречат улике.
Уилсон выстрелил дважды, после чего Браун бросился бежать, а Джонсон спрятался за машиной. Уилсон вылез из автомобиля и стал преследовать Брауна. В конце концов он снова пустил в ход пистолет и убил Брауна.
Вопрос к защитникам угнетенных, безоружных, измученных политкорректностью подростков от озверевших расистов: что бы сделали на месте полицейского вы?
Защита настаивала, что Уилсон действовал строго в рамках закона и служебной инструкции. Большому жюри было предложено на выбор пять вариантов возможного обвинения, предусмотренных законодательством, - от умышленного убийства до убийства по неосторожности. Ни один не набрал необходимых девяти голосов из 12. Это правда, что в жюри было всего трое афроамериканцев. Но если бы их было шестеро и все они сочли Уилсона виновным, их голосов все равно не хватило бы для квалифицированного большинства. А если бы афроамериканцев в жюри было больше, чем белых, у нас были бы основания говорить о необъективности по отношению к Уилсону.
Правда и то, что из 53 полицейских Фергюсона афроамериканцев всего четверо. А вот население города почти сплошь черное. Участники бунта грабят магазины и поджигают рестораны своих соплеменников. Никакой это не протест против расизма. Это чистая уголовщина.
"А раз в Америке это хорошо." я такого не говорил. Наоборот, считаю что любой кризис, майдан, переворот это всегда плохо, одинаково плохо как государству так и его гражданам. Далеко ходить не буду, события на Украине яркая иллюстрация.
Я выступаю за эволюционный путь. Не будет у общества другой власти если само общество неготово, опять же на Украине, чтобы далеко не ходить, поменяли шило на мыло. Те же яйца только в профиль. Сам кризис спровоцировал деградацию украинского общества.
Мною же был задан вопрос: почему силовое подавление протестов на Украине вызвало широкий резонанс в мире, в т.ч. в США. А такое же жесткое подавление в США воспринимается как норма?
второй вопрос я задал такой: майдан это современный демократический инстурмент?
В стране с "самой передовой" демократией в мире, возникает бунт. Значит не все так хорошо в "королевстве"?
Радик, Страны-рая нет на земле. Везде есть те или иные проблемы. Есть который максимально сбалансированы экономически, социально, политически, технически для своих граждан это Канада, Швейцария, Новая Зеландия, так же страны севера Европы.
А митинги и протесты это нормально для свободных стран. Это вообще нормально.
Знаешь Рустам, есть разница между протестом и майданом.
В Сингапуре 44 года не было протестов. Развитая страна, не европейская. Вот ЭТО нормально.
В 2013 начали майданить. Рустам время майданов нынче. Украина с померанчевыми революциями была полигоном, как и грузтия. ошибки были учтены и на новых полигонах египет ливия уже было сработано круче. Сирия стала камнем преткновения. Укарина как квинтэссенция 2013/14.
Сейчас в конце 2014 года новая волна.
Считаю, афромайдан в СШП, из разряда подрыва башен-близнецов. Теория управляемого хаоса. Мерикосы уже сами отмечают что не смогают его контролировать.
а то что сейчас происходит в СШП это именно бунт против полицейского государства, и я с интересом слежу за событиями, как госдеп будет лавировать, продолжать следовать двойным стандартам.
меня смешит. когда нацпредатели со своими кураторами из-за бугра начинают нас поучать демократии, когда у них не во всех штатах отменена смертная казнь, существуют разные гаунтанамы где пытают людей, а над мусульманами вообще издеваются (доказанные случаи когда на глазах верующих людей рвали Коран) и даже руководителя страны выбирают в США не напрямую. а через каких то выборщиков... ...и кого учат то демократии?.. НАС?! да, когда они там на своем Западе жили в дерьме, феодолизме и жгли на кострах оппозицию у нас коренных народов Евразии была более продвинутая система и работали соцлифты - у тюрков курултай, у славян вече, у финно-угров в рощах выбирали старейшин... так что если они там запутались в своем содомитстве и гоморрействе, то пусть придут к нам за советом и мы так и быть поможем и подскажем... планета то все равно общая