Рудольф Стародумов: "Ну, мне тут схема немножко понятна, поэтому я и прошу этот вопрос снять."

30 июля сего года на заседании Кировской городской Думы рассматривался вопрос о внесении изменений в программу приватизации. Администрация города в лице начальника департамента муниципальной собственностии Дарьи Вознесенской (поддерживаемая в ходе заседания тогдашним главой администрации Дмитрием Драным) предлагала, в числе прочего, продать на открытых торгах нежилое помещение в доме № 2 по улице Чапаева - кафе "Ивушка".

Напомню, в августе 2012 года в благодарность за неоценимую помощь в проведении грязных выборов в Думу помещение кафе "Ивушка" было передано депутатами-едросами в безвозмездное пользование на 25 лет.

Теперь же это помещение администрация города решила продать посредством торгов. На мой взгляд - совершенно правильное решение. Однако против продажи выступил депутат-пятисоточник Рудольф Стародумов. После того, как его поддержал Глава города Владимир Быков, стало ясно, что предложение по продаже, мягко говоря, не согласовано.

С огромным трудом, через отказ - но мне удалось-таки получить официальную копию аудиозаписи заседания Думы от 30 июля 2014 года.

В начале 121-й минуты (примерно на 120:00) председательствующий Владимрр Быков объявляет о начале рассмотрения вопроса № 12 повестки дня.

Владимир Быков:
- Следующий вопрос - об утверждении изменений в программу приватизации...

Докладывает Дарья Вознесенская:
- ...основная цель - пополнить казну доходом... Прошу поддержать.

Алексей Шутов (председатель постоянной комиссии по имуществу и земельным отношениям):
- На заседании комиссии проект изменений в программу приватизации на 14-й год рассмотрен, единоглаcно поддержан членами комиссии, вынесен на рассмотрение Думы, просим поддержать. Спасибо.

Владимир Быков:
- Спасибо. Пожалуйста, вопросы, коллеги.

Первым слово взял Рудольф Стародумов:
-У меня вопрос. Ну, во-первых, на комиссии там были разногласия у нас... э-э... у меня по пункту тридцать четвёртому: это нежилое помещение, помещение кафе "Ивушка". У нас в том году было принято беспрецеНдентное  решение - дать это помещение на 25 лет в безвозмездную аренду. Не прошло и полгода - мы его выставляем на продажу. Я прошу этот вопрос снять.

Дарья Вознесенская:
- Если можно, я прокомментирую. Это не в том году - это в 12-м году принималось решение по обращению,  соответственно, ссудополучателя данного помещения. На сегодняшний день физически это не является препятствием к реализации данного имущества, поскольку существует договор - он как обременение будет переходить к новому собственнику данного объекта (при наличии такового).

Рудольф Стародумов:
- Ну, мне тут схема немножко понятна, поэтому я и прошу этот вопрос снять.

Неизвестный депутат (вроде бы это был Андрей Березин):
- Не, я хотел бы поддержать, потому что мы долго работали над этим вопросом и... как бы, в общем-то, такой прецедент... я... хотя бы взять необходимость проработать с тем арендатором, который сейчас пользуется, потому что это общественная организация, которая работает в интересах, в общем-то, социальных...

Леонид Сандалов:
- Фракция КПРФ тоже "за".

Дмитрий Драный:
- На самом деле, уважаемые депутаты, попадание в объект... э-э, перечень, вот, который мы сейчас утверждаем, не подразумевает его одномоментную продажу, то есть, это объект, над которым будет проведена работа, в том числе, подготовлены договоры с обременением в виде безвозмездной, э-э, пользования, там, на 25 лет. Значит, если понимаем, что у нас реализация этого объекта с такими условиями, там, невозможна (неразборчиво), мы откорректируем...э-э, в э-э... более поздние сроки. На сегодняшний день ещё раз подчёркиваю, что нам необходимо сверстать программу, внести изменения для того, чтобы доходная часть бюджета у нас соответствовала тем требованиям, которые мы по второму вопросу рассматривали.

Леонид Сандалов:
- Дмитрий Николаевич, эта же схема была, видимо, изначально, да, нарисована?

Дмитрий Драный:
- Какая?

Дарья Вознесенская перебивает Леонида Сандалова, начавшего отвечать на вопрос Дмитрия Драного:
- Если можно, я прокомментирую, что одним из критериев подбора объектов, которые мы предлагаем включить, дополнив программу приватизации на 14-й год, явилась также проверка, проводимая контрольно-счётной палатой, где было чётко установлено, что ряд объектов, они экономически нецелесообразно, так скажем, используются, в безвозмездном пользовании, поэтому рассматривать вариант пересмотра отношений.

Леонид Сандалов:
- Мы что, год назад не знали? Мы об этом говорили, кричали...

Дарья Вознесенская:
- В 2012 году было принято решение по передаче на безвозмездное пользование на 25 лет.

Леонид Сандалов:
- Мы Стародумова поддерживаем.

Владимир Быков:
- Хорошо. Ещё вопросы?

Неизвестный депутат:
- Я думаю, надо на голосование поставить.

Неизвестный депутат:
- Мы предпочтение отдавали, в общем-то, используемым объектам, нельзя ли было, там, найти неиспользуемые объекты, чтобы включить в план приватизации...

Владимир Быков перебивает предыдущего выступающего и  не даёт Дарье Вознесенской ответить на заданный вопрос:
- ...значит, уважаемые коллеги, поступило предложение, значить: по программе в целом - нет, по одному объекту... значит, я ставлю этот вопрос на голосование - то, что прозвучало, именно - по объекту, который расположен у нас на улице Воровского, угол улицы Чапаева. Кто за то, чтобы этот проект исключить из данной программы - прошу голосовать.

Примерно через три секунды после окончания произнесения слова "голосовать" Владимир Быков, не объявляя результаты голосования, сказал следующее:
- Прошу опустить. Кто против?  Воздержался? Программа принимается. Переходим к следующему вопросу.

Всё.

А теперь ответьте себе на простой, казалось бы, вопрос: какое решение в итоге указано как принятое в протоколе заседания Думы (подписанном В.Быковым)?

Продолжение следует.

Оригинал