Тема: Биохимия предательства

На последний вопрос можно ответить с полной определенностью: авторы фильма заинтересованы в стравливании людей и уничтожении народов России

авторы ли фильма?

"Национальная" еврейская поговорка: Громче всех "ВЫ СТРАВЛИВАЕТЕ ЛЮДЕЙ" и "ВЫ ХОТИТЕ УНИЧТОЖЕНИЯ НАРОДОВ РОССИИ" должны кричать сами стравливатели и уничтожители...


Лёня, как говорится по русской поговорке: "На воре и шапка горит"...

Как Комитет 25 января и Стрелкова в предатели записали. Комитет 25 января о Константине Семине и Пропаганде:

Андрей Песоцкий: Агитпроп миллиардеров — novorossia.pro/25yanvarya/1636-agitprop-milliarderov.html

Просвирнин Егор: О ПЛАТИНОВЫХ МЫСЛЯХ ТОВАРИЩА СЁМИНА — novorossia.pro/25yanvarya/1638-egor-prosvirnin-o-platinovyh-myslyah-tovarischa-semina.html

Эль Мюрид: Агитация и Пропаганда — novorossia.pro/25yanvarya/1632-el-murid-agitaciya-i-propaganda.html

Леонид Александрович, конечно можно и так ... представить ситуацию. Если это выгодно.

Интерес авторов фильма-исследования не в том, чтобы что-то скрыть и утаить из фактологии,
а максимально обнажить и разгерметизировать.

Судить предоставляется каждому самостоятельно.

я чот не понял - Краснову мемориал в России , что ли ?
Охренеть ! дык по новому закону его необходимо снести.
Краснов и Власов воевали против нашей Родины.
И никакие идеологические отмазы не катят.

Фильм , полагаю, как раз является идеологической диверсией. Смешаны в кучу совершенно различные силы и ложь смешана с правдой. Для чего?
После разгрома гитлеровской Германии СССР установила тоталитаризм не только на освобожденных советских террриториях, но и на территориях вс завоеванных государств. Советские войска не ушли из них. И стали оккупантами. Такими же как и гитлеровские оккупанты. Поскольку сталинский режим тоже был тоталитарным и фактически фашистским, то с ним стали бороться.
Нельзя смешивать предателей власовцев из числа карателей СС , которые залили кровью оккупированные территории с темиросиийскими дисседентами патриотами, которые стали бороться с фашистской советской системой тоталитаризма после разгрома гитлеровской Германии и продолжают это делать сейчас против российского тоталитаризма. А в фильме показывают Сергея Ковалева , настоящего патриота России в виде предателя. Или Виктор Резун ( Суворов). Он, сбежав из СССР , совершил настоящий подвиг. Изучив и систематизировав горы информации , он написал аналитические произведения. Проверка которых на достоверность подтверждает их объективность. То есть Резун прав:" Судите предателей, которые сейчас у власти и я вернусь". На мой взгляд во главе России стоят люди, которые подражают Гитлеру. И они сеют рознь между народами. Как среди россиян, так и к народам других стран. Россия совершила военное нападение на Грузию в 2008 г и захватила на военных базах Грузии богатые военные трофеи. Телевидение РФ развязало антигрузинскую истерию. А органы власти стали преследовать грузин и ущемлять их права. Вплоть до права осуществления почтовых переводов в Грузию. Затем по этому же сценарию произошло нападение на Украину. И снова нацистская пропаганда через российское ТВ разжигает истерию. Против украинцев. То есть налицо со стороны российских СМИ подконтрольных государственной власти проявление политики расизма. Которая и является обыкновенным нацизмом. Автор фильма настоящих патриотов России, выступающих против неонацизма, пытается выставить предателями. Это и есть биохимия предательства. Ведь на мифах историка Жукова о маршале Жукове, Сталине и других его мифах могут вырасти поверившие им. А когда они развенчаются при соприкосновении с правдой? Эти люди станут предателями. То есть такие как Жуков воспитывают потенциальных предателей. И это тоже биохимия предательства. Я так считаю.

Забавно читать когда какой -то, типа историк, который не отвечает за свои слова, пытается уличить в предвзятости доктора исторических наук. Жуков 15 лет работал с архивными данными, провёл коласальную работу, но не всем интересны архивные данные сухой статистики, гораздо интересней читать фантазии предателей резунов.

При чём тут архивные данные!?
Володя Пыстин РЕЗУНА читал!!!! Это всё заменяет!...

Всё больше поражаюсь тебе, Володя! Твой коми-национализм тебя далеко уже завёл. Теперь для тебя уже Резун и Ковалёв герои. Следовательно, пример для подражания.
Особенно впечатлило:
"Нельзя смешивать предателей власовцев из числа карателей СС , которые залили кровью оккупированные территории с темиросиийскими дисседентами патриотами, которые стали бороться с фашистской советской системой тоталитаризма после разгрома гитлеровской Германии и продолжают это делать сейчас против российского тоталитаризма. "

Так ведь власовцы так же утверждали, что воюют против Советов, а не против России. Что же ты их отдельно от Резуна поставил?

Кстати, заодно подтверди,что ты считаешь, что это ФСБ взрывало дома и метро в России, а то мне тут некоторые не верят, что ты в этом убеждён...

скажите к кому отнести вот этих граждан РФ на крестном ходе
к патриотам , или к предателям,учитывая их форму и
зиганье.
http://www.youtube.com/watch?v=9rHvt199fKc

На "крестном ходе" ? - ни к тем, ни к другим.
Это "заблудшие овцы" из стада Христова,
на них понятие адекватность не распространяется -
"блажен кто верует".

"блажен кто верует"
блажен - не неадекватность.
Здесь наверно больше подойдут слова апостола Иакова: "и бесы веруют , но трепещут".

БЗБЗ, 09:23, 17 ноября
_____________________

см. вики:
Блажь = Семантические свойства, Значение:

разг. нелепая причуда, прихоть
◆ Он уверял, что страсть его к тебе была блажью и что он теперь ничего к тебе не чувствует… Ф. М. Достоевский, «Преступление и наказание», 1866 г.

Синонимы:
дурь, каприз, прихоть, частичн.: сумасбродство

БЗ - выстройте с фразой простой синонимический ряд и оцените семантику для "истинно верующих".

блажен в приведенной вами цитате "блажен кто верует" имеет другое смысловое значение - как благость.
А теперь попробуйте соединить эти синонимы : (дурь,каприз,прихоть...) по смысловому значению со словом благость.

БЗБЗ, 11:24, 17 ноября
______________
Покушаетесь на канонический текст "святого писания"? ))

Этимология сл. благость:
Происходит от прил. благой, из праслав. , от кот. в числе прочего произошли: др.-русск. *бологъ, ст.-слав. благъ, русск. благо, благой (церк.-слав. заимств.), укр. бо́лого, болг. благо́ «еда, запретная во время поста», сербохорв. бла̑г «благой, хороший», бла̑го «имущество; деньги; домашний скот», словенск. blȃg «благородный», blagȏ «имущество; скот», чешск. blahý «блаженный», blaho, blaze «хорошо», польск. błogi «блаженный, приятный», н.-луж. błožki «блаженный».
Использованы данные словаря М. Фасмера.

БЗБЗ, обратите особое внимание на польск. błogi «блаженный, приятный», из которого также ... пришли также все основные термины-обозначения "православного" церковного обихода.
Или Вы не видите прямой связи корней между сл. "блажь" и "блажен"? Однако......

таких слов , с двойным смыслом не так уж и мало.
Мне нечего больше добавить...
"блажен кто верует" - говорится о благости уверовавшего , а не блажи(как о желании, чего-то негативного, порочного).

Допустим, что "двойной смысл" присутствует.
Тогда обратимся к практике:

БЗБЗ - Вы верующий?.. тогда либо "блаженны" (от сл."блажь"), либо "благостны" )).
На второе Вы как-то не очень (если без самомнения и эгопупизма)), согласитесь ... скорее первое.
Впрочем, Вам виднее.

пришли также все основные термины-обозначения "православного" церковного обихода.

Существовал старорусский язык, даже западно- русский.
Про стропольский язык от которого произошли православные термины в католической Польше расскажите)))

Хорошая тема - сп-Бо!, надо оформить в пост для дискуссий с "воцерковленными".

"Существенным отличием русской культуры от культуры большинства стран Востока и Запада является применение родного языка. Арабский язык для многих неарабских стран и латинский язык для ряда стран Западной Европы были чуждыми языками, монополия которых привела к тому, что народный язык государств той эпохи нам почти неизвестен. Русский же литературный язык применялся везде — в делопроизводстве, дипломатической переписке, частных письмах, в художественной и научной литературе. Единство народного и государственного языка было большим культурным преимуществом Руси перед славянскими и германскими странами, в которых господствовал латинский государственный язык. Там невозможна была столь широкая грамотность, так как быть грамотным означало знать латынь. Для русских же посадских людей достаточно было знать азбуку, чтобы сразу письменно выражать свои мысли; этим и объясняется широкое применение на Руси письменности на бересте и на “досках”
Рыбаков В.

Странно) то вы пишете: Уважаемые модераторы сайта, прошу автоматически удалять мнение тролей.

Я-тролль, но на моё мнение вы говорите: Хорошая тема - сп-Бо!)))

Я-тролльЮ, 22:50, 17 ноября
_________________________
В ряде случаев из моих постов по произволу модератора исчезала интересная информация, поэтому... Praemonitus praemunitus,
я по-своему мониторю сайт и...
разве обращение было адресовано к Вам?

Кому вы говорите "спасибо"-знаете вы.
На ветке одни анонимы и Александр Фёдорович. А Щиголев ещё тот тролль!

Нет , в данном случае к кому обращено мое "спасибо", к сож., я не знаю. Хорошо когда оно адресно - возникает личностая привязка с отр//полож. коннотацией.
Но всех носителей адекватных мыслей для себя условно обозначаю как вестников. У вестников в отличие от зарегистр.блогеров нет т.наз. "авторского права" - а у кого оно есть? )))
Все мы вестники друг другу.

Недавно я зашёл в учительскую и в углу увидел мою коллегу учительницу, которая сидела и тихо плакала. Я поинтересовался: "Почему вы плачете?" Она рассказала, что на классном часе показала детям этот фильм, а они при просмотре СМЕЯЛИСЬ. И ей стало страшно от мысли, что в детях больше нет любви к Родине и что завтра из них вырастут такие же предатели, которые показаны в фильме. Я тоже показал на классном часе в своём классе. У меня не смеялись.

Не потому ли дети смеются, что их учитель плачет. Не плакать надо, а объяснять детям, объяснять, объяснять. И тогда они созреют и не будут после просмотра таких фильмов смеяться.
А Ваша учительница оплакивала свой непрофессионализм.

Помню еще в Усинке в школе 5 на восьмое мая проводил урок среди пятиклашек. Возрастные особенности требуют, чтобы это был эмоциональный рассказ, поскольку дети еще не способны оперировать значительными промежутками времени. Рассказывал о концлагерях, о карателях СС, из которых позднее сформировали армию явласова РОА. Весь класс плакал навзрыд и дети опухли от слез. Лишь ожин ухмылялся и даже хихикал. Чистенький и ухоженный. Беседовать с ним не стал. Пошел пообщаться с родителями. Они культурные и интеллигентные люди. Жаловались, что понять не могут, откуда в ребенке садизм: еще с дошкольного возраста подвешивал кошек и тыкал их ножом ,и однажды даже снял шкуру с живой, предварительно связав ей лапы. Посоветовал сводить к психиатру. Откуда и почему появляются такие уроды( а у меня других слов нет), не понимаю. Вроде и в семье и в окружении не хаметно было, что они эгоисты. Это еще понятно, что если в семье или в окружении есть эгоисты, то ребенок может вырасти конченным отморозком. Редко, но такое встречалось. С любым , самым хулиганистым и неуправляемым пацаном можно было найти общий язык и увлечь его предметом. А в случае с этим пареньком не мог перебороть чувство брезгливости. Холод какой- то шел от этого пацаненка. Это минус мне, что не смог перебороть себя. Так и разошлись потом пути.

Не хотел комментировать эту пропагандистскую поделку, но автор опять вывел её в "обсуждения".
Автор приводит здесь свой "круг вопросов", лукаво не задавая первого вопроса:
- Что такое "предательство"?
Пусть автор со своей совестью разбирается сам. Просто объясню содержание термина.
Предательство - односторонний отказ от обязательств. Предать можно что угодно и кого угодно, кому субъект обязан, должен, перед кем у субъекта имеются обязательства. Отсюда следующие вопросы: Какие обязательства? Когда, при каких обстоятельствах обязательства были приняты? Были обязательства приняты добровольно или под принуждением?

Вот с этого и надо начинать задавать свой "круг вопросов"". Хотя, дело ваше. Ваша жизнь, ваши решения, ваша ответственность... Было бы перед Кем. У кого Бог в душе, у кого "государство".

"Предательство - односторонний отказ от обязательств."
10:09, 17 ноября
_____________________________________

В том-то и дело, что ОДНОсторонний,
при том, что у сторон "обязательства" никуда не исчезли и ранее было достигнуто согласие - акт непротивления двух (и более) сторон.
Реверс включается на каком основании? - Блажь?

" ...лукаво не задавая первого вопроса",
который на самом деле звучит так:
"тварь ли дрожащая или право имею?" - Опять же субъект не предполагает прав иных сторон условного "договора".

Ермилов, когда с ребенком проводят обряд т.н. "крещения" - он уже имеет "право" или нет?
а когда обрезают согласие требуется?
а когда рождаемся по воле Создателя в той или иной стране у нас согласие спрашивают? - или принимаем как свою Долю?.. или...

вообще-то крещение не обряд , а таинство.
Но попы Византии из таинства Крещения сделали обряд - когда отменили чин оглашения и стали крестить младенцев (перепутав с обрядом обрезания , с целью обретения большего кол-ва подчиненных попАм).
Таинство Крещения - это осознанный выбор человеком христианской веры. До принятия Крещения человек долгое время проходил чин
оглашения, в котором проверял сам себя
и готовил к принятию таинства.
Попы все это упразднили , стали крестить младенцев без на то их воли ("без меня , меня крестили") , тем самым превратили таинство в магический обряд.

БЗБЗ, 11:11, 17 ноября
"вообще-то крещение не обряд , а таинство."
_______________________________________

Давайте обойдемся без мистификаций.
"Таинство" - что за блажь? (дурь,каприз,прихоть, сумасбродство).
Если обряд инициации проводится в беЗвольном или беЗсознательном состоянии субъекта, то он должен квалифицироваться как насилие.

вы хотите сказать, что родители крестя младенца совершают насилие над ним ?

Что такое таинство Крещения ,я изложил , а так же и то что это таинство превращен в обряд еще византийскими попАми.

БЗБЗ, 11:27, 17 ноября
____________________
"...превращен в обряд еще византийскими попАми"
- И?.. с Вашей т.з. в современном его виде он не представляет насилия?
Или он необходим как операция со срочным хирургическим вмешательством? ))

О предательстве:
- А насилием над другой стороной не является односторонний отказ от ранее принятых обязательств?, в чем "биохимия" этого процесса с готовностью к насилию?

С моей т.зр. она кроется в особенностях процессов работы ГМозга и тенденцией к упрощению управленческих алгоритмов с помощью т.наз. "веры" и/или идеологии.

из вашего вопроса : в совр.виде он не представляет насилия ?
по-вашему мнению - представляет.
Но родителей никто не заставляет крестить своих детей. И где здесь насилие ? Это уже потом дети
спросят - не спросят у родителей ЗА ЧЕМ ВЫ МЕНЯ КРЕСТИЛИ ? Я ВАС НЕ ПРОСИЛ.

про "хирургическое вмешательство" - я не понял о чем вы ?

Бывший Земляк "Б.З", 12:48, 17 ноября:
"...родителей никто не заставляет крестить своих детей. И где здесь насилие ?"
_________________________________

Ключевое: "не заставляет" - Ой ли!..
Что такое беЗконтактное управление никогда не слышали? - Правильно, от либералов никогда не услышите... А это, между тем, основная технология управления в толпо-"элитарном" обществе как бы исподволь, методом т.наз. "культурного сотрудничества". - 99% ПО нам предложено "как бы" в форме "традиционной культуры", 1% может поступить в виде прямого указания-приказа, но он уже ничего не решает...

Оперативное вмешательство хирурга порой необходимо, к сож., даже детям...
А вот вскрытие-трепанация-лоботомия ГМозга с помощью мистических "таинств" тоже нужна?
Кому и Зачем?

"БЗБЗ - Вы верующий?.. тогда либо "блаженны" (от сл."блажь"), либо "благостны" )).
На второе Вы как-то не очень (если без самомнения и эгопупизма)), согласитесь ... скорее первое."

товарышЪ Рубцов , и давно у вас прозарлиФость прорезалась ?

"99% ПО нам предложено "как бы" в форме "традиционной культуры", 1% может..."

и паки-паки : то что сейчас крещение поставлено на поток , я писал выше и когда его начали ставить на поток , тоже - выше .
Но никто крещение не навязывает и не обязывает.
Вы пишите о 99% ... Давайте отлистаем 30 лет назад и еще 70 ! однако крестили детей , крестились сами, хотя это мягко скажем не приветствовалось совком.

патолого-анатомический бред больше не пишите,
он больше подходит для ваших киношных научных
тем.

БЗБЗ, 17:43, 17 ноября:
"...однако крестили детей, крестились сами, хотя это мягко скажем не приветствовалось совком."
_____________________________________

Что и требовалось доказать:

"Толпа - собрание людей, живущих по преданию, думающая по авторитету" (В.Белинский).

Понимание природы толпо-"элитарного" общества было уже давно, но далеко не каждый способен понять и принять... что и он часть толпы, управляемой преимущественно беЗконтактными инструментами-ПО.

И сделать выводы о своей "благости"-"блаженстве")).

Блажен кто верует.
Для благости нужна вера совершенная.
Не могу себя поставить в пример.
Ибо : "кто любит Меня (верует) соблюдает заповеди Мои" - говорит Иисус Христос (в Евангелии от Иоанна)

БЗБЗ, 11:14, 18 ноября
_____________________

Креационными религиями признаются как минимум три.
И все они ... - "тьма пришла со Средиземного моря" - своими апологетами считаются единственно "истинными".
Или верить сразу трем? - и будете уже трижды "блаженны" ?

Еще раз повторю: в толпо-"элитарном" обществе религии существуют как инструмент управления по короткой схеме ГМозга, когда задейстована только его лямбическая зона, которяая предполагает пассивное состояния неокортекса (полудолей отвечающих за сознание) с целью экономии энергии.

И все "истинно верующие" ведутся на эту уловку, априори используемую всеми религиями с глубокой древности. Толпа-с...

"И все "истинно верующие" ведутся на эту уловку, априори используемую всеми религиями с глубокой древности. Толпа-с"

изучите жития святых отцов , они уходили из толпы,
уходили на Природу , жили в уединении.
Вы приводите пример массового фанатизма толпы.
Толпа сегодня орет "Осанна" , завтра визжит" распни,распни".

Человек по своей природе социален и ... не надо о "блаженной"-"благости" в келейном затворничестве одиночных камер - так можно познать самого себя (если сомнения одолевают и нестоек), но не социум.

Управление происходит через ПО на уровне ГМозга в соответствии с его двоичной структурой:
1. лямбическая зона с тремя животными мотиваторами, через биологический "фильтр" которых пропускается вся внешняя инфа,
обеспечивающий минимальные энергозатраты организма.,
2. неокортекс с сознанием, связанной-осмысленной речью, совестью и т.д, но требующий постоянной подпитки-энергии.
Поэтому многие = "толпа" предпочитают экономию на 2-ом пункте и короткие алгоритмы в управлении (собой и группой, т.е. социумом), заимствованные из религий-вероучений.

я стараюсь редко сливаться с толпой.
Согласен - религию использовали и используют
для управления толпой.
Но истинные верующие (не я естесно) имели связь с Богом посредством Его Энергии (Духа Святого) только в уединении. Все святые отцы начинали
свой духовный путь с ухода от мiра(страстей , общения с людьми) , только так можно познать себя,увидеть в себе негатив, исцелиться от него
для созидания в душе своей обители для Бога.
"Царствие Небесное внутрь вас есмь" - Иисус Христос. Не в храме говорит...а внутрь вас - нас..
если будем стремиться.

Да...... стремление в одиночную камеру неистребимо.
Это бегство или Внутренняя эмиграция?
Всех наиболее способных к внутренней рефлексии и тонкими переживаниям в монастырь. - А это не предательство перед обществом?

В плане управления в группе и социуме метод исключения внешних шумов (толпы) не проходит,
он обязательно будет присутствовать.
Поэтому вн.предиктор всегда опирается на корректор.
...Если только как выделение себя в "элиту" и соотв. ТСП (тип строя психики) - демонический или биоробот - тогда будет обеспечен.

Иш ты, куда решили БоЖа упрятать - "внутрь вас-нас" - Он вокруг и Царствие Его окрест и повсеместно,
а Вы его пашатерно расфасовали типа для личного пользования.

"повсеместно", стало быть и внутри Рубцова тож. Даже внутри самой распоследней злобной твари. Всё дело в пропорциях :)

Ничто и никто не исключение.
И Ваш покорный слуга, ИМХО... и Вы.

Он - Вседержитель.
Вседержительность... - это значит, что все что не случается, происходит с нами наилучшим образом,
но по МЪере объективной нравственности присущей индивиду, кругу его общения и обществу вцелом.
Создатель, Творец, Всевышний... Он знает что было и что будет, и не овладевает Им ни дремота, ни сон.
Он никого не наказывает, т.к. он избрал для себя Любовь.
Человекам должно жить по Человечески, помышлять по БоЖески не ведая греха (ошибки).
А наказание случается тогда, когда одни нечестивые вкушают нечестие и ярость других нечестивых.

Разве Вы этого никогда раньше не слышали и не знали?

вы как-то извращенно поняли приведенную мной цитату из Евангелия "Царствие Небесное внутрь вас есмь" - "типа упрятать" - говорите вы.
Бог есть Любовь - здесь мы с вами тождественны , не так ли ? Ну так ежели внутрь вас-нас будет Бог - Любой - что не так ?

уединение святых отцов - это не житие в монастыре, там тоже общество и дрязги.
Общение с Богом для было в полном уединении,
т.е внутри себя , и как можно дальше от внешних раздражителей.
Что касается "предательства пред обществом"
- чушь полная. Предательством является конкретный вред обществу, Родине. Если чел ушел
в затвор , в пУстынь - кого он предал ?
И еще ... и паки-паки : сложно доверять толпе орущей сегодня "Осанна" , нет гарантий "распни" завтра.

опечатка - сорри:
внутрь вас-нас будет Бог - Любовь...

БЗБЗ, 17:59, 18 ноября
"...что не так ?"
_____________________

А Вы сами не понимаете "что"? - МЪерности разные возникают при понимании разными людьми с разной исходной базой (у Вас она иудео-библейская)
Его Любви.
Это как сравнивать ... напр., разные типы хозяйствования: присвоительно-собирательное у племен хабиру и проиизводяще-созидательное у индо-европейцев того же периода.
С т.зр. эволюционного развития вида ХС более совершенно, конечно, второе - проиизводяще-созидательное, но в Библии через заимствование-компилирование этот тип отражен и представлен через тип сознания соответствующий присвоительно-собирательному типу хоз-ия,
т.е. более примитивно.
Нестыковочка Любви и "святого писания"...

Сергей, с ним разговаривать это в никуда.
не тратьте свое психическое время на пустое.

Радик, ... я убеждаюсь с каждым днем все больше и больше, что среди нас, т.е. в круге общения не должно быть отбросов.
Нужно хотя бы попытаться объяснить... на другой стороне ведь тоже Человек. Вдруг его торкнет через его РОДовой столб? ...и поймет.

Конечно же вы человек)
никто и не утверждал, что вы "отброс".
Ну время убиваете от скуки, тему свою пытаетесь держать на "плаву"-понятно. Только оппонент посильнее вас в теме, а вы всё из пальца что-то пытаетесь высосать.

))) - это тоже мнение.
"Гонять пургу" и "сосать из пальца" - хорошие идиомы, за внешней простотой большой смысл.

тот Человек бабки отрабатывает.
там что в лоб что по лбу, цели другие.
ни фактология, ни логика не пробьют проплаченное мнение.

печалька у пропогандонов - если нанимают таких
радиков-ватников.
ТоварышЪ Рубцов включайте фильтр очистки отбросов , мозг Радика нуждается.

Радик, предлагаю без личных оскорблений.
Допускаю, что Вы правы.
Но как и мн.других их здесь что-то держит, авось...
и в этой аудитории надо отстаивать Человеческое.

Сергей нельзя оскорбить то у чего нет имени.
да и не было оскорбления. только факт

Понимаю Вас, но... мы все здесь как бы не совсем рельные - Семерошно-виртуальные))
Писал выше, но повторюсь - любую инфу воспринимаю как весть и различие делаю только в плане адекватности ее носителя и его способности вести диспут.

Рубцов :
"Нестыковочка Любви и "святого писания"...

конкретные примеры - плиззз

БЗБЗ, 14:09, 19 ноября
____________________
Примеры беЗ обид? - посмотрите на себя.
В чем проблема Вашего ПО по библейскому стандарту?
напр., почему "блаженны" (по факту), а не "благостны"(в теории)?

И... к "товар-исчи" не отношусь - в людях (даже еще не в Человеках) не вижу "товар".

не не не !
примеры нестыковки Любви -Бога с Св.Писания.

человек слаб , "всяк человек - ложь"- говорит Св.Писание. Мы все несовершенны.

Если вы не нашли примеров христианства в современном мире (согласно Учения Христа) , тогда изучите жития святых в христианстве.
Если для вас нет примеров святости в христианстве,
то приведите примеры святости людей в вашей религии, идеологии , учении... или своей святости.

У меня нет примеров святости среди Человеков - это понятие не в моей парадигме.
Примеры Славности есть и много.

Библия как единый корпус текстов ВЗ и НЗ неделима - это Ваш иудео-христианский канон.
Несмотря на установленный плагиат (воровство) и компилляции из др. более древних источников (цензура и редакция их не миновала) сегодня имеется общеизвестный текст "святого писания" - Библия.
Поэтому отделять ветхозаветных "святых" от Христа не следует, там надо все понимать в единстве, в т.ч. когда Заповеди Христа входят в прямое противоречие с Концепцией Второзакония Исаи - вот Вам первая нестыковка.

"нестыковочка"
ВЗ и НЗ
а о ней Сам Иисус Христос
говорит в Евангелии
и неоднократно.
В притчах. И что здесь такого?
Н.З отменяет "кровь за кровь"
устанавливает "любите врагов ваших"
(чит. Нагорную Проповедь)
или по-вашему если установлен
ВЗ - вовекивеков что ли ?
ВЗ нужен был для
для духовного уровня
тех иудеев (10 заповедей),
НЗ эти 10 заповедей не отменил,
наоборот - расширил...
Но это никак нельзя назвать
"нестыковочкой".

БЗБЗ - то что Вы говорите (пишете) знаете как называется по-руськи? - Оговорки.
Есть текст и есть канон, следуйте ему в точности
или корректируйте.
А что, последний Собор внес поправку - отменить действие ВЗ? Сообщите об этом иудеям )).

Иса пришел к иудеям в силу их ущербности (на тот историч.период) от Человеков.
Зачем распространять его идеи на др.народы? - или
"и псы кормятся крохами со стола своих хозяев" ?
(хороша "Любовь" к инородцам и гоям...)

Или все иудеи приняли Христа и христианство? - где результат явления хр."бога"?
Идите к ним и проповедуйте НЗавет!..
Вот Вам нестыковочка 2.

"и псы кормятся крохами
со стола своих хозяев"
- это слова не Иисуса Христа
коли вы уж привели их
и причем здесь ваш
вердикт "хороша "Любовь"
к инородцам и гоям...)
ведь дочь той женщины
выздоровела(см. Евангелие)

иудеи не приняли
Христа , хотя в текстах
ВЗ у пророков сказано
о Нем
иудеи до сих пор ждут
не Христа , а царя ,
который сделает их
могущественными -
т.е сотону.
Ибо Христос говорит
"Царствие Мое не от мира сего"
значит Он иудеям не нужен.
Почитайте , что говорит
об иудеях Христос.
О фарисеях ...
фарисеи - это все равно
что сейчас наши попЫ , архиреи,
монахи - по статусу, они
были "учителями" веры, являли собой
эталон "нравственности",
такими они себя мнили.
Но никого больше
так не обличал Иисус Христос
как фарисеев - "гробы окрашенные".
Ни блудники, воры и пьяницы
были обличаемы Им.

БЗБЗ, 19:27, 19 ноября
____________________

Вы хотите сказать, что предпосылка в диалоге достойна "сына божьего"?:
Христос – язычнице:
« Я детям принёс хлеб, не псам!» .
Язычница – Христу:» Господи, но и псы питаются крохами, со стола хозяев!»

Вот и вся христова "Любовь".
Своим исцелением любой Человек обязан БоЖу
и себе, а не пророкам-мессиям и т.наз."святым".

Евангелие изобилует
образными выражениями
и притчами, сказанными
Иисусом Христом.
Вы слова "змии","порождения ехидны"
"гробы окрашенные" - тоже
приведите как пример "нелюбви".

кароче ! г-н Рубцов !
я завязываю отвечать
здесь , т.к вы удаляете
мои комменты , а тупые высеры
раба Радика в мой адр.
у вас висят.

Вы правы. Термин "предательство" чаще всего используется пропагандистами , подменяющими
понятия , примешивая к ним свою идеологию.
Например : всех кто не поддерживает аннексию Крыма и сепаратизм на Донбассе стали называть "нац.предателями". Здесь явно к понятию "предательство" примешана агрессивно-имперская идеология , которая последнее время
нашла место в уме у большинства граждан РФ.
Многие даже не понимают - преступность таковой идеологии и к чему она приведет. Немало и таких,
кто прекрасно все понимает , но намеренно толкает
Россию в войну и бедствиям.

Конечно, признак истинного Российского патриота - это семья в Сан-Франциско. Из США и Лондона особенно крепко Россия любиться...)

да, поэтому дочери президента, министра иностранных дел и постпреда в ООН живут на гнилом западе. об этих патриотках Александр чисто случайно забыл упомянуть.

А я об этои и не знал. Фактуру дайте!

см. с 2:50
http://www.youtube.com/watch?v=3LoMnAnhQ_0

Узнал себя, Лёнчик!

http://www.youtube.com/watch?v=E5J-goxCxUs
08.09.2014 г.: Псковские десантники и скулёж костромских бл.дей - расплата за измену Отечеству.

В фильме диагноз предательства объективно отражен словами Карбышева:"Я свои убеждения не предаю". Все остальные рассуждения относительны и притянуты за уши. Убеждения формируются ближайшим окружением.
Ответы теста.
1 и 2. В 91 г. была предана Советская Родина и воля народа и все живущие в ссср стали невольными участниками этих событий. Ни у кого не нашлось гражданского мужества заявить о предательстве. Признать публично, что тебя поимели и имеют в настоящее время, надо обладать не только умом, но и волей.
3 и 4. Кто и Что? Изменники под себя выстраивают иерархию себе подобных, попутно выявляя своих опонентов способных на поступок в соответствии со своими убеждениями, локализуя их доступными средствами.
5 и 6. Информационный прорыв, новые технологии породили более изощренные формы доминирования. Это было, есть и будет.
Вывод остановившаяся в своем развитиии общность людей - советский народ, после предательства своих убеждений и идеалов стремительно деградирует и вырождается. Кого винить? Только себя. Что делать? Отстаивать свои убеждения. Что делать с изменниками. Каждый решает сам. Если предатели и их пособники не понесут наказание, еще через двадцать лет "белое" станет "черным". И все.