На следующий день после отказного суда в кредитный кооператив "Бикма" внезапно нагрянуло частное охранное агенство.
В прошлую пятницу, днем 7 ноября", в офис кредитного потребительского кооператива "БизнесКредитМаркет" явились трое. Девушка, представившаяся юристом из Перми, и двое высоких и крепких парней. Молодые люди позднее представились "ПА" как представители частного охранного агенства "Беркут" из г.Кирова. («Беркут» лицензионно работает в охранном бизнесе с 2005 года. Кроме услуг по охране объектов и осуществление контрольно-пропускного режима, имеет круглосуточные группы быстрого реагирования.)
Работники кооператива опешили не только от самого факта визита, но и требования предоставить и выдать некие кредитные документы по некоторым из заемщиков.
"Мы никому никаких оригиналов документов на руки и на вынос не выдаем, - скажет позже "ПА" один из работников "Бикмы". - Если посетитель - член-пайщик кооператива, то мы можем показать документы, касающиеся его лично, здесь, в офисе. Представитель одного из бывших теперь уже членов-кировчан смогла ознакомиться с некоторыми документами, но она требовала большего. Парни, ее сопровождающие, вели себя корректно и спокойно. Правда, несколько озаботились множеством людей на улице. Но пятница же - это рыночный день..." (Один из "беркутовцев" поделится с "ПА", что за историю агенства бывало всякое, а поскольку применение спецсредств им запрещено, то приходится заранее предвидеть и предвосхищать разные события.)
"А вот дама, от которой, кстати, попахивало, - продолжила сотрудница кооператива, - в обед явилась с еще каким-то типом в камуфляже. Тот давай кричать-угрожать, что он бывший следователь, всех выведет на чистую воду и обещал в помощь себе пригласить участкового. Но при чем здесь участковый, если у нас есть устав кооператива, где все четко регламентировано и расписано? Кстати, тот самый кировчанин, который имеет долг на несколько десятков тысяч рублей, уже 4 года не платит членские взносы. За что и был вчера на правлении лишен статуса члена-пайщика."
По просьбе юриста-представителя кооператив подготовил некоторые копии бумаг. Та обещала явиться за ними вчера, в понедельник, 10 ноября, но не явилась.
Кстати, в кооперативе совсем не уверены, что дело этим закончится. Долгов у КПК "Бикма" перед вкладчиками на несколько миллионов рублей. Правда, кооперативу должны еще больше. Но тут добавился и интерес некоторых кредиторов к двухэтажному кирпичному зданию "Бытовика", в котором находится сам офис кооператива, и которому ООО "Бытовик" как-то был должен немало денег, но долги его, похоже, перекупил один из высоких членов коопа.
Напомним, лихорадка в "Бикме" началась в январе нынешнего года, когда должности директора КПК лишился Дмитрий Сюзев (в кооперативе считают, что это с его ведома нагрянул "Беркут", потому как Сюзев уже некогда грозился вызвать охрану. Хотя "ПА" 7 ноября он утверждал обратное: "Я не знаю кто они такие и от кого". "Беркутовцам" имя Сюзева тоже оказалось незнакомым). Потом были взаимные письма обвинения, затем от экс-директора последовала угроза наказать кооператив на 3 с лишним миллиона рублей. Но 6 ноября суд отказал в удовлетворении иска.
Саш, ты написал такую ересь - неужели за бабки ты такое можешь писать?
Неправда все от первого до последнего слова!
Я смотрел видеозапись и слушал аудиозапись, ну ничего же подобного не было!
Юрист приехала по довенности от пайщика и имела полное право запорашивать информацию ПО ЗАКОНУ, Саша!
А охранники приехали потому что еще в прошлый раз были обещаны провокации со стороны правления и рейдеров, захвативших через БИКМу БЫТОВИК.
И мне вообще не понятно, как ты можешь писать явно заказные статьи, хотя знаешь всю ситуацию и сознательно очерняешь Дмитрия Сюзева!
Сергей, вообще-то это сам Сюзев настаивал, чтобы я немедленно побывал в офисе "Бикмы": мол, в кооперативе неизвестно какие охранники и полиция. Там так и встретили: что, друга пришел защищать? Так вот, что увидел, о том и написал. Причем безо всякого заказа и проплаты.
Отлично!
А какого друга?
Из правления нового, или того кто БЫТОВИК хапнул?
Потому что Сюзев еще после прошлой резко негативной о ем статьи уж точно имеет право не называть тебя другом.
Защитил статьей в резко негативном ключе!
Странная защита, Саш.
Сюзева считают моим другом иные, читай внимательнее. Защитой кого бы то ни было не занимаюсь - есть лишь отражение происходящего (тоже читай внимательнее)
А на фото не Эмилия Германовна часом? Судимая за мошенничество, которую Сюзев спас от тюрьмы, дав ей льготный кредит, чтобы она возместила ущерб и не села? Именно она и является одной из тех, кто наклеветал на Сюзева, что он какие-то деньги украл в Афанасьево, находясь при этом в Кирове, как подтвердила проверка СК.
Дима уважаемый человек, депутат, при нем пайщики регулярно получали деньги. А что произошло при новом?
Хапнул БЫТОВИК и свалил. А все остальные с носом, кооператив выгнали из СРО, все взыскания с неплательщиков, включая, кстати, Эмилию германовну (вот и мотив!), которая давно не платит свой кредит приостановлены (никто просто этим не занимается)
И кто это теперь будет разгребать?
Сергей, здесь-то чего шумим? Прошу на на "ПА". Там есть кому судить-рядить. А личности не обсуждаю, потому как в информации речь шла только о событии - визите стороннего юриста-представителя должника, тебе хорошо известного (не такие ли подсадили кооператив тоже?), в сопровождении охраны. Кстати, в Афанасьеве морды никаким посетителям не бьют.
То, что творят в Афанасьеве, я видел лично, особенно господин сероев, который бегал по селу и запугивал работников БЫТОВИКА. Лично видел.
Или ты забыл, как нас местный начальник полиции хотел "засадить" за якобы незаконное собрание в ДК?
Небезопасно там у вас для тех, кто не вовлечен в местную преступную элиту.
Далее: пишу там, где считаю нужным. Ты разместил статью здесь в авторском блоге, значит очень этого хотел. Поэтому, отвечай на вопросы. Твое право не отвечать или их обходить.
Не Эмилия германовна на фото?
Что значит сторонний юрист? Представитель пайщика. Какое отношение долги пайщика имеют к его законному праву через юриста узнавать о положении дел в кооперативе?
А ты в курсе, что она могла долг привезти заплатить, а потому интересовалась, как дела и кто управляет?
Какой смысл платить долг проходимцам, которые захватили кооператив?
Во-первых, размещаю здесь публикация не я, их просто берут с сайта.
Во-вторых, сказал все, что считал нужным сказать.
Саш, ну отражение негативное явно: и эта, и предыдущая статья. Так что не как друг ты пишешь - это как минимум. Кроме того, насколько я знаю, в суд ведь даже хотели подавать конкретно на эту публикацию. Не знаю, подадут ли, но вот у меня сложилось впечатление о том, что какие-то бандюки с нетрезвым юристом нагрянули в святую обитель, чтобы всех там грубо унизить.
Если бы ты писал объективно, то таких ощущений бы не было. Потому что я смотрел видеозаписи, слушал аудиозапись разговаривал с участниками события.
Сергей, сам Дмитрий, выслушав мнение сторонних людей, признал, что публикация нейтральная. А в суд, да, грозились, додумав, как ты же. У каждого своя воля на фантазию чтения между строк))
Не знаю, мне Дима сказал вчера, что ты перед ним извинился. За что тогда тебе было извиняться?
Я?! Ну и брехун твой Дима!
А вот он говорит, что брехун ты :)
http://skosolapoff.livejournal.com/326792.html?view=2431368#t2431368
Мдя, то Сюзев мне звонит и говорит, что охранники не от него, а его-де сломались по дороге у Слободского. Потом признает, что были от него, но говорить правду не мог. Потом хамит и тут же едет извиняться (дело было в "Волге") и приглашает на встречу с "него юристом и охранниками". И?