Ночь родителей-убийц

Сергей! Родители - убийцы, и их спасенные Вами дети, должны поставить Вам и вашим бойцам памятник. А органы власти, в том числе, и правоохранительные, вместе с Общественной палатой - распространить опыт деятельности Вашей общественной организации "Ночной патруль" на другие регионы. Спасибо Вам и вашим соратникам.
С уважением, Владимир Теребихин

Спасибо вам! Пока только люди, по недоразумению являющиеся адвокатами, называют нас стукачами и осведомителями. Типа Валеры Рылова, который целенаправленно меня троллит. Не понимает, что он может писать свою фигню, возможно, именно потому, что пьяный дурак его не убил благодаря нам. 470 пьяных водителей за два года, за первый год мы сократили смертность в пьяных ДТП по городу в 6 раз, это чудо. Про нас уже какие только сюжеты не снимали, наше видео используют все федеральные каналы, но больше нигде ночного патруля нет, потому что это очень непросто - ничего не бояться.
Спасибо за поддержку!

лицо ребенка надо было заретушировать.

Зачем это?
Ребенка надо было пристегнуть, а пьяной не ехать совсем

ты законы читал?
в суд на тебя подаст за публикацию фото ребенка без разрешения родителя и будет права

Пусть подает, я этого не боюсь

А, кстати, да..., похоже тайный осведомитель УФСКН и почетный понятой Российской Федерации крепко влип.

Давай, Валерка, найди эту тварь и наймись ей за бабки, как обычно :)
Поспеши только до лишения тебя статуса адвоката :)))

Посажу тебя в лужу теперь уже профессионально.
Фото опубликована у меня в блоге, который не является СМИ. Я могу в своем блоге публиковать любые фото любых детей, если они не являются порнографией :)
Возрази мне, если это не так, недоадвокат Валерка!

а семерка это СМИ. и фото тут тое есть. так что влип, очкарег!

с детьми сложнее.
закон о персональных данных.
не имеешь право использовать/публиковать без разрешения родителей.

причем тут закон о персональных данных?

сорри, я не юрист.
закон 152-ФЗ спутал со статьей ГК 152.1
Ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ гласит, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Поскольку в соответствии ч.1 ст. 64 Семейного кодекса с родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий, согласие на размещение фотографий детей на сайте должны получать у родителей.
вы пытаетесь обосновать это публичным интересом, при том СМИ не являетесь. Публичный же интерес принадлежит не отдельным лицам, а обществу или их идеальному единству.
Публичные интересы имеют характер общечеловеческий, доступный и присущий всем людям, независимо от социального статуса. Частные же интересы более индивидуализированы, они несут в себе отпечаток личных пристрастий, вкусов, привычек и проч. В данном случае пристрастие мамаши к алкоголю, безотвественность - разве все в обществе такие?
А вот экологические проблемы, касающиеся окружающей среды это да. мы в ней живем. она касается всего общества.
Ну или скажем если гражданин принадлежит какому нибудь местному самоуправлению, тогда да есть общественный интерес, ибо гос/мун. самоуправление влияет на общество.
исходя из вышеперечисленного можно сделать вывод, что это не общественный интерес, частное дело если хотите. Ее проблема не касается всего общества, при худшем варианте развития событий она коснулась бы только нескольких людей.
Так что вы ложно оправдываете это все публичным интересом.
Достигается ли главная цель общественной задачи обусловленной публичным интересом, а именно: согласование различных интересов, достижение компромисса, обеспечение общественного согласия и партнерства? Нет, потому что это не тот случай.
другими словами проблему пьянства за рулем они не решают, причину не искореняют, работают со следствием.
Если хотите искоренить пробелмы пьянства за рулем, надо решать проблему алкоголизма в целом, и вот тут уже будет общественный интерес

Далее. В начале статьи говорилось о спасении жизней. Отлично! я рад что это удалось.
А затем идут нападки, осуждение. Уже речи о лишении родительских прав пошли.
И кто говорит? либерал!
Никого не хочу оправдывать.
Но для ребенка какая бы мать ни была, она в любом лучше государственного воспитателя.
Да и причин побудивших к этому вы тоже не знаете.

Радик, зря ты пытаешься Косолапову что-то объяснить. Ему даже психиатры не могут втолковать, что злоба и ненависть бьют в первую очередь по их носителю.

Валера, Ак тебе уже сказали об этом психиатры то? Так это про тебя!
Я живу внутри тебя в виде голоса что-ли, если ты все время со мной пытаешься разговаривать? :)))
Ну Валера, не смеши больше! Я реально не могу больше смеяться :)))

вот именно, что вы не юрист, а пытаетесь рассуждать на юридические темы, да еще и начитавшись в интернете чего попало пытаетесь комментировать законодательство. Это выглядит забавно.

"вы пытаетесь обосновать это публичным интересом, при том СМИ не являетесь." - вообще-то 7х7 официально зарегистрированное СМИ (Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-43331) и все что опубликовано тут, включая мнения, является публикацией в СМИ.

"В данном случае пристрастие мамаши к алкоголю, безотвественность - разве все в обществе такие" - вы узко мыслите. Пост направлен на вызов в обществе негатива по отношению ко всем пьющим за рулем и перевозящим после этого детей - вот это и есть общественный интерес. Проблема пьянства за рулем - общественная. И как пример приводится эта женщина с ребенком, а изображение ребенка необходимо, чтобы доказать, что это не кукла, а живой ребенок.

Про публикацию фото детей, проблеме их опубликовывания без согласия родителей я узнал на семинаре проводимому правозащитной организацией "Человек и Закон". Посвященному как раз теме СМИ и закона.
Давайте поинтересуемся мнением представителей данной организации?
Далее общество оно ведь разношерстное, кто-то вообще детей не любит, кому-то вообще фиолетово.
Так что проблема здесь частная. Вы еще проблему пристегивания ремней сделайте общественной.

Далее раз СМИ так тем более должно быть с разрешения, однако, Косолапов сказал что фото размещено якобы не в СМИ. Хотя не суть фото детей без согласия родителей использовать можно только в конкретно прописанных случаях

Далее, про негатив вы верно подметили. вы хотите вызвать клеймение обществом проступившихся людей. Негатив, постоянно негатив, что в России, в ее регионах все плохо, все хреново - вот и вся цель.

Года два назад, мы с друзьями писали что в России многие СМИ настроены на негатив, и семерка, кстати, под это остро заточена.

сходите еще раз в человек и закон, пусть вам там расскажут, что является общественным интересом, а что нет. Хотя "человек и закон" не специализируются на этом, у них несколько иная сфера деятельности. (лучше съездите в Воронеж на один из семинаров, проводимых "центром защиты прав сми", там медиаюристы подробно могут рассказать и про использование фото, и про общественный интерес, и про судебную практику, связанную с такими делами, так как через них проходят сотни таких дел за год - я ездил). Никто ж не спорит, что фотографии детей, да и взрослых должны публиковаться с согласия, за исключением некоторых случаев, в частности общественного интереса, смысла которого вы просто не понимаете.

Артур, думаю, ты допустил ошибку. Если тетенька или отец ребенка обратится в суд у тебя шансов нет.

Так я и говорю: найди ее и предложи свои услуги :)
Разберись со мной :))) такой редкий шанс!

проблема в том, что судиться будут Серега не с тобой, а с 7х7

Не думаю, что они заходят сюда, скорее проблемы будут у ВН, там тоже косолаповский опус опубликовали.

лекцию читала барышня из Воронежа, Светлана Кузеванова. И про использование фото тоже. за что СМИ может влететь, почему с фото детей нужно аккуратно работать.
В общем уважаемый посетите их семинар сами. вам поможет, и Косолапова прихватите)

Давеча был на одной лекции, там рассказывали о том, что через год земля налетит на земную ось. А законодатель то не знает ...

Я не либерал, дурачок :) и много раз тебе это говорил. Просто если бы у тебя были мозги, то ты бы реально понял, что есть не только либералы и хабибрахмановы :)))

Да когда ты меня уж лишишь то статуса? Мужик сказал - сделал. Или просто попугать решил. Запомни, я жду твою жалобу. В очередной раз вытру ноги об тебя и покажу, что ты глупое и не уважающее себя существо.

Валерка, пока только я вытирал и продолжаю вытирать о тебя ноги :) ты ведь у нас много раз п...бол! Ты столько раз обещал какие - то доказательства предоставить моих грехов, но всегда сливался. Про то как ты изворачиваешься, лишь бы не писать прямо, это уже притча воязыцах. Но ты начинающий тролль :)))
Разочарую тебя - старого пердуна, никто срачи не читает :)
Судят о людях по делам. У меня это 470 пьяных водил, у тебя говно. Все просто.
А статуса адвоката я тебя лишить не могу, Валерка, опять ты проявил себя как недоюрист :) не ты тут палишься марийскими номерами с этими тупыми комментами про "влип, очкарег?"
Один твой непревзойденный говностиль ;)))

Ну да ладно, ты не бойся, а то весь уж зачесался :)))
В адвокатской палате встретимся :)
У меня, в отличие от тебя - алконафта, дел много, семья есть, друзья.

Сначала тебе предупреждение будет, и ты передо мной извинишься. А лишат статуса, если не успокоишься :)

А если НИЧЕГО не будет, пройдешь курс у психиатра?

Валера, пройди сам для начала :)
Но начни с юридического факультета :))) а то у тебя слезные проблемы со знанием законов :)))
Потом поизучай кодекс этики профессионального адвоката, я уверен, что ты даже не читал о том, что ты должен вести себя достойно.
Ну и затем уже пройди курс граждановедения, где тебе расскажут, чем гражданин отличается от тебя-мудрого пескаря :)))

ч.1 ст.152.1 ГК РФ допускает использование изображения гражданина (ребенок тоже гражданин) без согласия в случае, если "использование изображения осуществляется в общественных или иных публичных интересах". Это как раз тот случай. Изображение ребенка было необходимо, чтобы показать, что она везла не куклу, а именно живого ребенка.

Именно, спасибо, Артур, а то мне надоело в одиночку показывать глупость Валеры, который давно дискредитировал себя как человек, а теперь еще и опустился как адвокат :)

а в чем тут общественный интерес к ребенку который ни в чем не виноват? маму фоткайте пожалуста базару ноль а ребенка защищает закон о персональных данных.
учи матчасть бездарь.

гораздо все жестче чем со взрослым гражданином.

еще забыл про 153.3
изучи внимательно.
в общем засудят косолапого при желании

Анонимщик, так ты меня засуди! Кто тебе мешает? Вот и поржем вместе с судьей над тобой-дебилом :)
Что ж стремаешься то?

ну вот после того, как человек пишет о законе о персональных данных, который здесь вообще не причем, упоминает тупо цифры 153.3. (непонятно откуда взявшиеся, из какого закона) я понимаю, что пишет это либо недоюрист, либо мудак, хотя может и то, и другое...

хотя что с марийцев взять...

Артур по последнему комменту притормози.

Да-да, марийцы хорошие, я вообще думаю, что это рыло. Один и тот же говностиль, да и видно по комментам, что опять бухнул :)

да это я так... сгоряча... просто ваши марийские комментаторы (ip из марий-эл) и к нам залезли :)

Артур, можешь внятно объяснить, в чем общественный и публичный интерес? Только внятно.

Что вы понимаете под словом внятно, мне не совсем понятно, так как законодательство не дает четкого определения "общественного и публичного интереса".

Поэтому повторяю: "Изображение ребенка было необходимо, чтобы показать, что она везла не куклу, а именно живого ребенка.". Публикация настоящего изображения была необходима в общественных целях, а именно, чтобы вызвать всеобщее порицание матери ребенка, привлечь внимание надзорных органов к этому и, возможно, добиться лишения ее родительских прав. Валерий, вы, как опытный юрист, знаете, что можно прикапываться и к столбу, а также бесконечно спорить о нормах права (законы, увы, несовершенны). Вот только какой смысл пытаться ловить Сергея на таких мелочах? Чтобы в лучшем случае (если вдруг даже и удастся что-то доказать) потом тыкать в него пальцем и говорить - он незаконопослушный гражданин, нарушил право гражданина на изображение и проиграл 10 т.р.?(судебная практика показывает, что суды чаще всего присуждают такую сумму). Согласитесь, что это будет глупо и смешно...

Мелочные людишки типа этого защитника педофилов всегда пытаются ловить только на мелочах :)

Артур, а про ребенка ты не подумал? Дети, ведь, очень жестоки, а если в садике начнут трясти эту тему?
Черту-то, что - ему главное поразвлекаться, показать себя какой он герой, побить себя в грудь, в общем. поизгаляться, думать ему нечем. Ты, вроде бы, не производишь впечатление неадеквата. Правильно написали, лицо ребенка надо было заштриховать. И без лица видно, что это не кукла и не Косолапов.

ну вот кто в садике начнет эту тему трясти? дети может и очень жестоки, но вряд ли они читают 7х7 или жж Сергея Косолапова, а сотрудников детсада это вообще не касается (если вообще ребенок ходит в садик, в этом возрасте сложно получить место в детсаду). А спустя год внешность ребенка кардинально изменится, поэтому тут вообще нет смысла переживать. Еще раз повторюсь, не надо высасывать из пальца нарушение закона

Валерий, берите шире.
видео из интернета никуда не денется
более того оно будет работать и набирать.
ребенок вырастет. и вот тогда эта мина замедленного действия может сработать.
тут привели аргумент мол ребенок изменится внешне туда сюда. Это не всегда так. да и мамаша тоже запечатлена и не сильно изменится.
это как с ляшко, который в рот брав.

Рылов, твоя зависть ко мне - это реально болезнь :)
Подарю тебе я майку свою из спортзала :))) с автографом :)))
Может, ты тогда помрешь от счастья?

Давай путевку в Дубаи, обещаю утонуть ... в шампанском. Шампанское за твой счет.

Валер, приходи забирать :)))
И это: ну позвони родным, друзьям, пятница ведь, хватит уже тихо одному пописывать под мухой :)))
Мы вот всей семьей в Казани, приехали на хоккей, все вместе отдыхаем :)))
Подумай о том, что последние деньки в России наступают, насладись ими, потом только воспоминания останутся!

Ты че делаешь то? А если сегодня понятых не хватит? Блин, служба обеспечения МВД понятыми дает сбой.

Проблема в том, что наше общество спивается. А спивается оно от безделья, оттого что работать у нас в стране запрещено. Быть предпринимателем доступно очень, очень, очень немногим.
Зрите в корень!!!