для тех кому лень пройти по ссылке, позволю привести понравившийся комментарий:
""Е...нутый ли г-н Президент?" Почему бы не решить этот вопрос в суде?
А если вдруг Боря выиграет? И как быть, если будет соглашение сторон? - считать Президента "недое...нутым или "е...нутым" лишь наполовину?..
...Надеюсь, процесс будет открытым. Я бы с удовольствием послушал прения
сторон. Особенно интересны аргументационная часть и доказательная база, - у них есть все шансы на вечность.
...Скорее всего обвинение будет настаивать на семантической экспертизе, а защита - на психиатрической. И можно ли квалифицировать г-на Президента в качестве свидетеля? Или, возможно, эксперта?
Ах, как много всего интересного! Хочу, хочу, хочу!"

Вот-вот!!!

Если задан вопрос, то нет утверждения, то есть это не сведения. А значит Немцов суд выиграет. Это если бы Путин подал заявление. Так как в суд вправе обратиться только сам Путин, и он должен доказывать, что своим выступлением Немцов создал стрессовую ситуацию для Путина, и он ( Путин) из- за этого не может нормально справляться с обязанностями Президента РФ. В суде достаточно заявить о том, что иски о защите чести и достоинства и клевете вправе подать только сам потерпевший. Если заявления от Путина нет, то суд вынесет судебное постановление в пользу Немцова. Считаю, что заявителей запрессуют компетентные органы: не понимают в юриспруденции, подают дурацкие, заведомо поигрышные иски и привлекают внимание общества к тому, что Немцов так выступал. За такое по головке не гладят. За глупость карают. Услужливый дурак опаснее врага.

да уж ! у холуёв хватает интеллекта только на подхлимаж , и это они считают проявлением "патриотизма". Не нужна им Родина . Для их "патриотизма" нужен вождь.

случае: крайняя степень госдепнутости.

Давайте уточним: Кто и кому тут ставит такой диагноз?