Сегодня мне позвонили с «Первого городского канала» и предложили съездить в Копанский переулок, где сейчас сносят флигель усадьбы Хохряковых, построенный в 1908 г. Сам художник Николай Николаевич Хохряков в этом флигеле работал, принимал гостей и отдыхал от дел насущных. Все что я увидел – руины дома, горы мусора, вырубленные деревья. Конечно, то, что сейчас творится с его флигелем даже не просто возмутительно, это в каком-то роде уже яркий диагноз: как архитектурно-строительной, так и культурной политике местных властей.
Напишу от себя, что хочу сказать.
Я воспринимаю эту печальную историю со сносом флигеля Н. Н. Хохрякова в следующем контексте. Дело в том, что, насколько я понимаю, здание флигеля усадьбы не принадлежит дому-музею Хохрякова, это частное владение, поэтому с ним и поступают таким вероломным образом. Разговоры о том, что флигель, как здание обладающие уникальной исторической ценностью, должно быть передано в ведение усадьбы Хохряковых шли последние лет 15. Но, к сожалению, дело с мертвой точки не сдвинулось. При этом я хочу напомнить, что текущий год является годом культуры. Полагаю, что это событие должно было сподвигнуть ответственных чиновников провести некую ревизицию культурных объектов и решить спорные вопросы в пользу сохранения и преумножения культурного наследия. Подобного рода мероприятие было осуществлено летом в отношении дома-музея Васнецовых в Рябово, но до Хохряковых дело не дошло. И так как этого сделано не было, сегодня мы наблюдаем уничтожение дома, где работал и принимал гостей уникальный для истории города художник. Получается, что в год культуры мы свое достояние не преумножили, а наоборот потеряли.
Конечно, флигель в последние годы мало был похож на памятник истории и культуры. Поэтому я отчасти готов понять (но не принять) риторику тех комментаторов, которые говорят, мол, что же жалеть деревянную халупу? Но нужно отдавать себе отчет в том, что, во-первых, здание, как и человек, живет свою жизнь, если за ним не ухаживают, если за ним нет надзора, то здание приходит в упадок. Сегодня это здание просто доведено до ужасного состояния и это произошло не случайно. И второе, полагаю, что если бы флигель был вовремя передан музею, то после надлежащей реконструкции выглядел бы совсем иначе. Более того, очевидно, что там могли бы проводиться выставки и другие мероприятия культурного плана. Но, к сожалению, сейчас уже, похоже, поздно говорить о спасении не только флигеля, но и соответствующей части города, которая сохранила вид еще доекатерининской планировки улиц, а теперь превращается в лакшери-район.
P.S. ОНФ подал в прокуратуру заявление по поводу данного объекта, но думаю что все бесполезно.
фото newsler.ru
Кировская область
Про снос флигеля художника Хохрякова
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник
Комментарии (3)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
"Но, к сожалению, сейчас уже, похоже, поздно говорить о спасении не только флигеля, но и соответствующей части города"
Проведи митинг, собери 20 человек. И главное - никакой политики и никаких политиков! Ну если только ОНФ. Это можно, это полезно.
"...которая сохранила вид еще доекатерининской планировки улиц, а теперь превращается в лакшери-район."
Что в этом плохого?
Вопрос к Антону "не политику" Касанову: когда в последний раз в твоём сознании возникала фамилия художника Хохрякова, и когда ты в последний раз вспоминал про эти "мастерские"?
Хотя бы одну работу художника Хохрякова без Яндекса вспомнишь?
1. Про "эти мастерские" вспоминаешь всякий раз, когда мимо проходишь.
2. Скоро потеряем ещё один историко-культурный объект - здание земского и реального училища на Спасской.
3. Под угрозой гибели также дом И. А. Чарушина (рядом с Иоанно-Предтеченской церковью).
4. Антон прав - с культурной политикой у нас дела обстоят неважно.