Исх. № « 365 » от « 5 » августа 20 14 г.
Первому заместителю мэра г. Йошкар-Олы, председателю КУМИ администрации городского округа «Г. Йошкар-Ола» Плотникову Павлу Вячеславовичу
Размещается на интернет-сайте «7х7 Марий Эл» и направляется на E-mail: [email protected]
Уважаемый Павел Вячеславович!
На интернет-сайте «7X7 Марий Эл» 29.07.14 г. я выступил с инициативой в виде моего исх. № 360 под заголовком «вариант решения проблемы публичных слушаний в форме наказа избирателей будущим депутатам».
Думаю, не ошибусь в утверждении, что в администрации городского округа «Г. Йошкар-Ола» Вы являетесь наиболее подготовленным специалистом в этом вопросе. Соответственно, Ваше мнение также может иметь немаловажное значение. При этом я вряд ли удивлю Вас тем, что пока свои намерения поддержать мою инициативу высказали представители от оппозиции (А. Цветаев – ЛДПР; А. Горбунов – «Родина»; Лузина Л.В. – «свободный художник» от возмущённой общественности). Все они обещали мне подумать над своими предложениями или, как минимум (как А. Горбунов) – зайти в мой блог. Имеется в виду – мой вышеуказанный исх. № 360 от 29.07.14 г. на «7X7 Марий Эл». Однако я считаю, что обсуждение поднятой мной темы без участия представителей действующей власти будет как минимум неполным и, в конечном итоге, может оказаться малопродуктивным. Я же не ставлю своей целью примитивное шельмование действующей власти (для этого вполне достаточно других тем и фактов). Моя задача совсем иная, исключительно позитивная – попытаться совместными усилиями выработать такие правила, которые пусть не во всём, но хотя бы в каком-то приближении, в общих чертах отражали бы позиции и интересы самых широких кругов общественности. Во всяком случае, в моём понимании, если мы сможем решить такую задачу, то это позволит основной массе Йошкар-Олинцев воспринимать публичные слушания, как вполне демократический общественный институт, а не как его имитацию или жалкую пародию, как пока считают очень многие. Я думаю, ради такой цели стоит постараться всем, включая представителей действующей власти. Поэтому в рамках предложенной мной публичной дискуссии мне хотелось бы увидеть и Ваш отзыв (комментарий). В частности, касающийся моей позиции. Разумеется – с Вашими собственными конструктивными предложениями. С этой целью прикрепляю к настоящему (в варианте для E-mail: [email protected]) тексты моего исх. № 360 от 29.07.14 г. и уже имеющихся комментариев к нему непосредственно по существу проблемы.
Надеюсь на продуктивное сотрудничество на общее благо.
С уважением – председатель Региональной организации ОПСВ РМЭ: А. Лебедев.
У вас на сегодняшний день есть конкретные предложения? Почему не идете в оргкомитет по подготовке ПС, там присутствуют ВСЕ - Плотников и действующие "депутаты - застройщики", а из общественников - меньшинство (кроме меня нет никто...)... Вы удивитесь, узнав, что некоторые процедуры вроде есть, но "клещами" приходится их вытаскивать... Так что с виду "вполне демократический общественный институт", а копни "имитация или жалкая пародия".
"Моя задача совсем иная, исключительно позитивная – попытаться совместными усилиями выработать такие правила..." - ПС - чей - то источник дохода и сказать "чуть-чуть не воруй" не получится... Для начала надо четко научится исполнять действующие процедуры ПС или хотя бы знать их...
Андрею Цветаеву:
я немало удивлён Вашим комментарием. Неужели Вы уже забыли, что именно с конкретных предложения я и начал свой блог на «7X7 Марий Эл» от 29.07.14 г. «вариант решения проблемы публичных слушаний в форме наказа избирателей будущим депутатам». Кроме того, в одном из своих комментариев в указанном блогу (09:47, 31 июля) Вы, в частности, сообщили мне, что "Предложения по ПС будут, работаю над этим...". Или сегодня Ваша позиция уже иная? Мне больше не стоит ждать от Вас предложения по ПС? Вы вновь вернулись к тому, за что уже извинились?
Спорить не буду, пишите что хотите и кому хотите...блог ваш. Есть слух - "собирают 100чел на пс осенью по теме сосновки", точнее не знаю, если что-то, кроме болтовни, сможете сделать, то вперед... осенью увидим результат.
Андрею Цветаеву:
Поскольку Вы дипломатично предпочли не давать прямой ответ на моё предыдущее обращение, думаю, будет логично исходить из следующего. Ваше "Спорить не буду", очевидно, следует понимать почти как молчание, которое в свою очередь, как известно - знак согласия. Следовательно, Вы согласны с моим последним тезисом (тогда ещё только как предположением) о том, что "Мне больше не стоит ждать от Вас предложения по ПС и что Вы вновь вернулись к тому, за что уже извинились". Ну что ж, пусть даже так завуалированно, но в общем и целом мне Ваша позиция понятна. На Вас я больше не рассчитываю. А применённый Вами термин "болтовня" для меня только в очередной раз свидетельствует о том, что Вы готовы к резким оценкам там, где для них нет никакого повода. В связи с этим (напомню) я занимаюсь, как Вы позволили себе выразиться, "болтовнёй" в вопросе по Сосновке уже 5-й год. И лично у меня нет ни малейших сомнений в том, что именно такая "болтовня" (а некоторые из моих единомышленников делают это уже больше 7 лет и ещё в 2007 г. собрали более 3 тысяч подписей в свою поддержку) и не позволяет незаконно вырубить под ИЖС почти 5 га ООПТ. Так я Вам скажу - дай бог, чтобы все так "болтали". Вы ждёте результат только к этой осени? Так я Вам и тут скажу, что у нас в свете вышеизложенного эта осень будет уже СЕДЬМАЯ, а лично у меня - пятая. Так что пока - "1 к 7" или "1 к 5" - это уже как Вам нравится. И, как у нас с Вами уже повелось - пожелаем друг другу успехов на общее благо. Пусть даже и не вместе, а параллельно. Главное только чтобы не перпендикулярно. А отказываться в столь короткий срок от своих же ранее уже выраженных намерений немножко некрасиво (Вы видите, как богат "великий и могучий..." и какие не менее выразительные синонимы можно найти Вашей "болтовне"?).