Исх. № « 353 » от « 18 » июля 20 14 г.
По следам «Коммунального маньяка»:
полиция рекомендует, суд игнорирует.
В № 11 (41) от 2.04.14 г. республиканского еженедельника «Красный город» была опубликована статья «Коммунальный маньяк». Вкратце суть темы следующая.
Один из жильцов дома № 6 по ул. Анникова пару лет назад решил, что ЖЭУК «Заводская» плохо исполняет свои обязанности. Будучи недовольным ответами на письменные заявки, мужчина «решил, что коммунальщики – его личные враги» (здесь и ниже цитируется из вышеуказанной газетной статьи). В итоге объектами его особого внимания стали те, кто работал по заявкам. Начав с оскорблений и угроз, гражданин стал царапать машину сотрудницы ЖЭУК. Другую сотрудницу ДУ-12 он подкараулил на улице, ударил её кулаком в лицо и молча ушёл. Последняя подала в суд, где выяснилось, что мужчина «состоит на учёте в психдиспансере с диагнозом «хроническое бредовое состояние. Диагноз он получил в 2012 г. после того, как в здании городской прокуратуры оскорбил охранника». Как утверждает далее «Красный город», «Предлагали отправить на принудительное лечение, но суд решил иначе. В результате мужчина остался без явственно необходимой ему медицинской помощи, зато с уверенностью в безнаказанности… маньяк устроил настоящую охоту на осмелившуюся противостоять ему работницу домоуправления… - начал регулярно навещать её, звонить в домофон, кидать в дверь квартиры кирпичи…».
В итоге руководство ЖЭУК «Заводская» провела совещание с участием замначальника отдела полиции № 2 Игоря Петухова. Преследуемой маньяком женщине Игорь Петухов ПОРЕКОМЕНДОВАЛ ОБЗАВЕСТИСЬ ДИКТОФОНОМ, ЧТОБЫ ЗАПИСЫВАТЬ ВСЕ ОСКОРБЛЕНИЯ.
А теперь, в противовес изложенному, очень схожая история, но только уже совсем с другим подходом государства в лице представителя Фемиды.
12.11.12 г. я выхожу из своей квартиры и подхожу к лифту. Сзади ко мне подходит молодой (27 лет) человек и с отборными оскорблениями и угрозами жизни и здоровью не только мне, но и членам моей семьи кидается на меня с кулаками (между прочим, отмечу, что мне уже 52 года – отцовский по отношению к нему возраст). При этом я умудряюсь, не вынимая из кармана, на ощупь включить диктофон и записываю начальную стадию нападения до того момента, пока мой оппонент-уголовник в ходе борьбы случайно, через ткань куртки, не нажимает на диктофоне кнопку «пауза». Тем ни менее, на успешно записавшемся отрезке аудиозаписи отчётливо присутствуют и его оскорбления, и угрозы, и его многочисленные удары мне в корпус (на первоначальном этапе я только пытался блокировать их в надежде на то, мне удастся образумить его словесно).
После инцидента я подаю соответствующее заявление и предоставляю имеющуюся у меня аудиозапись нападения и побоев.
Мировой судья судебного участка № 9 г. Йошкар-Олы Лаптев П.П. возбуждает уголовное дело и выносит оправдательный приговор, НЕ ПРИЗНАВ ПРЕДОСТАВЛЕННУЮ МНОЙ АУДИОЗАПИСЬ в качестве доказательства не смотря на то, что я многократно настаивал на этом и даже просил назначить соответствующую её экспертизу.
Резюме:
- преследуемой маньяком женщине представитель государства замначальника отдела полиции № 2 (по моим сведениям – целый подполковник полиции) Игорь Петухов ПОРЕКОМЕНДОВАЛ ОБЗАВЕСТИСЬ ДИКТОФОНОМ;
- я, наученный немалым жизненным опытом, самостоятельно (без И. Петухова) допёр, что после того, как в сентябре 2012 г. Глава РМЭ Маркелов Л.И. подал личное заявление о возбуждении в отношение меня уголовного дела якобы за клевету в его адрес в ходе митинга 8.09.12 г., мне следует «держать ухо востро» и быть готовым к любым неожиданностям и провокациям и поэтому, казалось бы (по версии И. Петухова) обеспечил себе «доказуху» с помощью того же самого диктофона, однако уже другой представитель этого же государства, мировой судья судебного участка № 9 г. Йошкар-Олы Лаптев П.П. как бы (образно выражаясь) порекомендовал мне засунуть свою аудиозапись куда угодно, только не в материалы уголовного дела.
Ну и какова же после этого степень авторитетности мнения, значимость «ценных» рекомендаций старшего офицера полиции в должности замначальника отдела полиции № 2?
И второй логически вытекающий из этого вопрос – и как же в таком государстве можно защитить себя хоть от маньяков, хоть от тех пока ещё не освидетельствованных, но, как в моём случае, ведущих себя ничем не лучше, чем уже аттестованные в психдиспансере клиенты этого весьма специфического заведения?
И это ПЖиВ (в моей эзоповской интерпретации – правящая «партия жизнерадостных и весёлых») называет «правовым», «демократическим» и «социальным» государством?
Бедная сотрудница ДУ-12! Она ещё даже не догадывается, какое жестокое разочарование её ожидает после того, как, поверив Игорю Петухову, она придёт в суд с аудиозаписями. Если конечно ей удастся, как мне, сделать их незаметно (иначе она рискует не только получить очередную порцию тумаков, но и лишится диктофона). И уж просто страшно представить, как поведёт себя дальше её визави, когда суд, как и в моём случае, не признает аудиозаписи доказательствами по делу. Пожалуй, тут будет недалеко и до линчевания.
Вот таковы совсем неутешительные практические (из личного жизненного опыта) реалии нашего общества. Такое впечатление, что в РФ права потерпевшего абсолютно никого не волнуют. Как будто бы наши правоохранительные (возможно, кто-то меня поправит – через «е» после второй «р») и судебные органы только о том и заботятся, как бы отмазать от заслуженной ответственности описанных в «Красном городе» маньяков и им подобных.
А не в олигархическо-УГОЛОВНОМ ли государстве мы с Вами живём? Или может быть даже – просто существуем, только далеко не все это видят и понимают, пока каждого из нас не клюнул жареный петух в известное место. Пока, как пелось в известной советской песне, «я, ты, он, она…» не получили заказ на индивидуальное пристальное внимание к своей персоне со стороны этого уголовно заточенного государства.
С уважением – председатель РО ОПСВ РМЭ: А. Лебедев.
