Есть в журналистике такое понятие, как «инфоповод». Это когда берётся какое-то сообщение и к нему пристёгивается нечто, за которым стоят чьи-то стратегические планы. Редко позитивные, чаще из желания «опустить» кого-то, оскорбить, ввести читателей в блуд. Иногда достаточно одного хлёсткого названия…
Классический пример последнего. В июне 2000-го года за неделю до выборов в Архангельское областное собрание, на первой странице газеты «Правда Севера» выходит заметка с кричащим названием «Игроки «Водника» не будут голосовать за своего главного тренера» (Владимир Янко как раз баллотировался по 6 избирательному округу Архангельска). Напечатано было крупно, с фотографией звёздной команды. А дальше мелким шрифтом шло пояснение – игроки команды-чемпиона живут в основном в других районах города. Расчёт пиарщиков простой – запоминается громкое название, вспомнится оно и у избирательной урны…
Я, как представитель предвыборного штаба кандидата, разговаривал с тогдашним главредом Сахаровым. Бесполезно, формально никаких нарушений допущено не было. Просто маленькая подлость на руку конкурентам.
Так вот, в день сообщения о трагедии, случившейся со съемочной группой ВГТРК, сразу на нескольких архангельских сайтах вышли сообщения под заголовками «На Украине погиб журналист, рассказавший правду об Архангельске». И фотография Игоря Корнелюка. Который действительно снял о городском хозяйстве столицы области критический материал (к объективности оного есть вопросы, но речь не об этом). Ещё раз перечитайте название статьи. Не надо быть экспертом в филологии, чтобы установить причинно-следственную связь между «гибелью журналиста» и «правдой об Архангельске». Типа, мэрия руку приложила, что и следовало из комментариев под материалом.
Коллеги, вы что, вообще берегов не видите? «Хороший журналист не обязательно подонок» - так, кажется, говорил герой романа Р. П. Уоррена «Вся королевская рать».
