Мне иногда становится очень страшно, что люди, сегодня делающие историю России, в начале своей жизни не были религиозны.
Отсутствие религиозного начала в детском воспитании толкает людей во взрослом состоянии в очень опасные положения. Я не против светскости. Я против отсутствия глубоко религиозного начала в этических конструкциях, с которыми ребенок соприкасается в самом начале своей жизни. А светская этика может в самом важном своем смысле иметь религиозные опоры и не стесняться этого. Посмотрите хотя бы на русскую литературу.
Мне кажется, мы не хотим наполнять религиозным смыслом все наши переживания. Отчаянно не хотим. Потому что нам может открыться такая бездна наших поступков, которая свернет наш рассудок. Но и здесь есть выход. Самые тяжелые и саморазрушительные открытия человек может пережить в сообществе, в церкви. Может, пора уже Русской православной церкви совершить это, может, пора всем нам, как православной общине, как православной церкви, осознать и шагнуть на встречу этой этической бездне, пока не случилось нечто ужасное?
Хотя, может быть, все это тщетно...
"Мне иногда становится очень страшно, что люди сегодня делающие историю России в начале своей жизни не были религиозны."
- Оно и понятно! - Кто, если не они?! Только такие и могут удержацца возля властной кормушки.
Зачем им религиозные нравоучения? - У них есть лозунг "Наглость - второе счастье!".
Зачем им крепкие коленные чашечки (чтоб стоять на них в молитвах)? - У них есть острые локти (чтоб пробицца вверх, расталкивая всех).
_______________________
Игорь, когда Вы будете уходить в монастырь, оставьте мне свой аккаунт. - Я продолжу Ваш труд (блог). Буду от Вашего имени крыть все и вся ... в смысле - наставлять на путь истинный.
Как было бы хорошо и уместно под этим постом разместить табличку с указанием
ФИО - занимаемая должность - вероисповедание (концессия)
и поместить в нее всех по-порядку:
-Барак Хуссейнович Обама
-Дэвид Кэмерон
-Ангела Меркель
-Фр.Олланд
-Биньямин Нетаньяху и т.д...
Полагаю, что список можно было бы продолжить.
В чем не сомневаюсь - при сложении потенциалов последней колонки получился бы некий виртуально-гипотетический коллективный "толоконный лоб",
которым можно разнести что хочешь...
так как он носит в классификации ОСУ (обобщенных средств управления) наивысший приоритет - Мировоззренческий,
то есть поражающий на любом расстоянии и в любое время на долгосрочной перспективе.
Вот где "собака зарыта"...
Игорь, кстати, ты не слышал анекдот о "православной собаке"? - его рассказал В.Путин на открытии Музея толерантности в Москау.
Извини, Игорь, но ты впадаешь в религиозные предрассудки. Неужели ты никогда не встречал вполне нравственных людей, но при этом убеждённых атеистов? Я знаю немало таких. Как и верующих (или считающих себя верующими) подлецов.
Нравственное начало в человеке не зависит от его религиозности. Это результат воспитания и внутренней культуры. Нравственность можно черпать не только из религии, но и из литературы и искусства, из природы, наконец. И, конечно, от родителей и учителей (не обязательно закона Божьего).
Большинство поляков - верующие католики, а вот в соседней Чехии 60 процентов не исповедуют никакой религии. И что? Поляки более нравственны, чем чехи? Глубоко сомневаюсь в этом.
Игорь, ещё один редкий случай, когда я с тобой полностью согласен. Имею в виду текст)....
О нерелигиозности начала людей, стоящих у власти (c) Игорь Сажин
--------------------------
Сам-то хоть понял, что пишешь? Типо: "Папу Римского на трон!"
Новый мем тырнета: Сажин постится (с) Кацапоидов
Игорь, а как у тебя самого с глазами? В смысле, в чужом глазу....))))
Лично я не помню, что бы ты отличался религиозностью. Да и по поступкам так не скажешь...
Что касается самой темы, то от имени религии и во имя господа тоже не мало зла сотворено. У немецких солдат на бляхах была надпись: Gott mit uns
Александр Федерович, у меня с религиозность всегда было плохо. Было бы хорошо не мучался бы сейчас этими мыслями.
Поясни мысль - в чём это выражалось... всегда ???
И пользуясь случаем, хотелось бы спросить: твоя религиозность подразумевает соблюдение заповедей? Например: - НЕ ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВУЙ!
Совсем недавно ты "засадил" человека, который ударил тебя по ошибке, думая, что это ты ударил его.
Но то, что парень ошибся, ты не сказал, и он получил реальный срок. А скажи ты правду, получил бы штраф...
Как тут у тебя с религиозностью дела, во время суда, обстояли? Ты помнил, что ты православный? Или "возлюби врага своего", это мимо твоей религиозности?
Как на счёт глаз???
Александр Федорович, я в сотый раз повторяю иди и смотри видео этого инцидента. А что касается религиозности, я тебе четко и ясно сказал, что у меня с этим ПРОБЛЕМЫ. А ты оставайся праведником, оставайся, все хорошо! Ты праведник.
Всё зло в истории человечества сотворено религиозными с начала своей жизни людьми.
Игорь всё ищет какую-то точку опоры - теперь вот в религиозности, забывая, что её нет. Этому нас, слава богу, ещё в советской школе учили. Но далеко не все усвоили материал.
Сергей, я хотел бы привести слова нашего с вами современника Мирча Эллиаде "... нельзя представить, как могло возникнуть сознание, если бы человек не придавал смысл своим импульсам и переживаниям". Я отношусь к религиозности в широком смысле этого слова. Мы не можем быть вне "религиозности", мы люди потому что мы вдыхаем смысл в наши переживания, мы их обожествляем и мифологизируем, а иначе все бессмысленно.
Игорь, во-первых, хотел бы ещё раз поправить Вас: не Эллиаде, а Элиаде его фамилия. Это важно - хотя бы из уважения к человеку.
У Вас, Игорь, не получилось в пятнадцати строках внятно выразить свою мысль, да и вряд ли у кого-то это могло получиться, учитывая "мутность" и широту заявленной темы. И прежде всего нужно сразу договариваться о терминах.
Религиозность - в широком, в широчайшем понимании - присуща вообще всем людям: и стоящим у власти, и лежащим под ней, и трущимся возле неё, и борющимся с нею. Уверяю Вас, что не лишены религиозности даже такие, с позволения сказать, люди, как Чикатало и Ермилов (эти фамилии даже рифмуются чудесным образом, что УЖЕ говорит о некой религиозности, ведь слово "религия" произошло от латинского глагола "religare" – вязать, связывать, привязывать...).
И конечно, светскость и церковность в религиозности человека не играют роли.
Тереньтеф ***ло, ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Тереньтеф ***ло, ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла :)
Игорь, а может проблема как раз в том, что мы обожествляем и мифологизируем наши переживания? И это мешает нам трезво взглянуть на мир?
По-моему, ты просто пытаешься найти нравственную опору в религии, но у тебя это плохо получается. Тогда может стоит поискать её в другом месте. Или просто вспомнить всем известные слова Канта: "Две вещи на свете наполняют мою душу священным трепетом - звёздное небо над головой и нравственный закон внутри нас".
Не знаю, как ты, но я понимаю это в том смысле, что если Бог есть, то он не где-то там снаружи, он внутри каждого человека. Поэтому искать опору нужно внутри себя, а не в батюшках.
Игорь, да что это вы все волочите меня куда-то в сторону религии. Религия-то здесь при чем?
А разве бывает религиозность без религии? Ты же вроде о религиозности написал пост. Или тебя неправильно поняли?
Уверяю тебя, Игорь, может быть жуткая религиозность без религии и мы, Россия, это уже доказываем скоро как 100 лет.
Игорь, ты тогда хотя бы поясни, что ты имеешь в виду под "религиозностью без религии". И каким это образом мы доказываем это почти сто лет?
Извини, но иногда твои посты очень туманны, а потому вызывают непонимание.
Атеизм без осознанной нравственности - чистое зверство.
А осознать необходимость нравственности дано не каждому...
Так что списывать со счетов религию мы поторопились, това'гисчи!
Осознать необходимость нравственности дано не каждому Ермилову, это точно.
вы говорите про такую религиозность с детства ?
http://7x7-journal.ru/post/41337
"Отсутствие религиозного начала в детском воспитании толкает людей во взрослом состоянии в очень опасные положения. Я не против светскости. Я против отсутствия глубоко религиозного начала в этических конструкциях, с которыми ребенок соприкасается в самом начале своей жизни. "
все было... крестили на 40й день после рождения, перепутав обряд обрезания с таинством Крещения, крестили всех. А потом все эти "христиане" устроили кровавую баню в 1917 году , дальше больше - полились реки крови , православные яростно убивали православных в гражданскую войну.
А до этого было Кровавое Воскресенье.
А еще прежде пол века кровавый раскол 17 века.
Все эти эпизоды не имеют ничего с Христианством.
Ибо не "крещение младенцев" , не хождение на службы и принятие таинств не меняют человека , без понимания самим человеком Учения Христа , выбором пути со Христом ,стремлением жить по заповедям Христа. Христианство - религия свободы. Свободы - человек сам выбирает путь. И ни батюшка , ни епископ не влияют на эту свободу. Бог принимает только личное произволение - свободный выбор пути добра , любви и веры.
На духовный облик детей могут влиять родители - своим примером и опять же не одними только внешними проявлениями : хождениями на службы и принятием таинств , а стремлением жить по заповедям Христа.
"Мне кажется, мы не хотим наполнять религиозным смыслом все наши переживания"
надо различать переживания : связанные с верой , с борьбой в самом себе с негативом,со стремлением быть христианином.
с переживаниями : плотскими , душевными - все они заложены в нас как инстинкты , но если они преобладают над волей человека , они становятся страстями , а сие уже - бесовские прилоги.
Духовный мир не видим и тонок , нам кажется что мы порой сами являемся источником страстных желаний.
Это не так. На нас влияет духовный мир страстей - бесов. И если не бороться с ним в самом себе , этот мир нас порабощает. Отсюда : и зависть, и злоба, и блуд (в разных проявлениях до извращений) и воровство ,и убийства , пьянство и чревоугодие, сребролюбие , властолюбие , сластолюбие и похоть очей и гордость житейская.
Игорь, Вы перед кем решили исповедацца? Перед троллями-бесенятами, нехристями?
Ага! оне научут тя молитвы читать да поклоны класть.
Прибереги бисер души своей для других...