С детства нас этому учат мамы.
И у политиков тоже есть мамы, но почему же они их ничему не научили?
Угнетать и издеваться на малыми народами и слабыми странами всегда было хорошим тоном для больших и сильных. Мало того, над ними еще полагалось насмехаться, по-бабуиньи хлопая себя ладонями по брюху. Увы, не избежали этой милой забавы и великие: Пушкин глумился над поляками, Томас Карлайль над ирландцами ....
Громко разносятся раскаты бабуиньего хохота над "незалежниками" по путинской России.
Удивительно легко у людей смещаются понятия и жертва предстает насильником, но насильником каким-то ненастоящим: смешным и жалким.
С наслаждением в Европе веками делили Польшу, давили венгров, вырезали армян, морили голодом ирландцев. С малыми странами не считались - отдали Чехославакию на растерзание Гитлеру, кроили Венгрию с Румынией, отдали Сталину беззащитных прибалтов...
Единственным светлым пятном на этом фоне сияет подвиг мужественной Финляндии и ее гениального Маннергейма . Никто не вступился за нее всерьез, ее предали даже родные шведы,( хотя добровольцы и оружие шли, это нужно признать), но она выстояла и спаслась.
И может именно ее опыт заставил народы мира посмотреть на все иначе.
Если бы Антанта не был столь высокомерной, она включила бы в свой состав Сербию, там стояли бы русские войска и австрийцы поумерились бы в своих притязаниях. А с другой стороны не наглели бы и сербы, сдерживаемые осторожной ответственностью великой державы.
В общем, до всего этого нужно было дозреть.
И Европа дозрела, создав НАТО.
Именно и только НАТО дает безопасность малым и слабым странам Восточной и Центральной Европы. Именно в НАТО нужно бежать Украине и именно НАТО - самая ненавидимая организация для властей России и власти сумели убедить население во вредоносности этой организации, защищающей маленьких и слабых.
Всю свою ненависть насильника и убийцы вкладывают российские империалисты, бессильно скрежещущие зубами на пороге Эстонии и Латвии.
А вот не успевшую спрятаться Грузию, раскатали танками и разорвали на части.
Какие же грехи приписывают Альянсу? Разговор всегда заходит о Сербии. Но ведь и в этом случае НАТО был
на стороне слабых: имперским насильником был Милошевич, ликвидировавший автономию косовцев и устроивший этнические чистки.
Можно пенять НАТО на неуклюжесть и непоследовательность, на то, что позже жертвами стали сами сербы. И это будет правдой.
Но это не отменит сущности самого Альянса: в первый раз в истории человечества маленькие и слабые могут найти защиту у большых и сильных, не лишаясь своей государственности, своего языка, традиций и религии и сохраняя возможность в любой момент выйти из союза и делать то, что они считают нужным.
Почему бы нам в России не увидеть это?
Комментарии (32)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Нигде ни разу не прочёл и не услышал вразумительного ответа на вопрос - почему бы России не вступить в НАТО...
Вот я и говорю - А не пойтить ли нам в НАТО?..
Кстати, предложение такое было. - Россия написала заявление о вступлении, натовцы аж поперхнулись от такой наглости.
Я хохотал до слез! - гениальнейший ведь ход:
НАТО готовит планы против главного врага, а тот говорит "а можно нам к вам?"
Помните сказку "Теремок", где медведь просится на жилплощадь. - Гениальнейшая сказка!
Вот сегодня Запад обложил нас санкциями, а давайте мы тоже попросимся в Евросоюз! И пускай они сами разжевывают свои санкции.
Вот тогда Украина точно не пойдет в "гейропу"! Киев побратается с
Тегераном и Багдадом...
Хохмы я слышал. И что Россия большая тоже слышал. Враньё всё это. Россия маленькая страна, 140 млн. всего-то... Вот и Вы ничего серьёзного сказать не смогли...
Почему хохмы? При Ельцине, вроде бы, было такое дело на полном серьезе.
Сказать-то я могу...
Но Вы ж (и автор поста) - не воспримите.
"Этого Владимир Путин, вероятно, не хотел. Вместе с присоединением Крыма он дал новую жизнь НАТО. Кризис в Альянсе преодолен." - цитирует В.Ильин.
Да, это правда. Но!
давайте вспомним, с какой целью придумали НАТО. - Не для того, чтобы защищать малых и сирых, как пишет некто Леонид Зильберг. НАТО придумали как оружие против СССР.
Не было бы СССР - не было бы и НАТО.
Так же как и "западной демократии" (и "западных ценностей").
Не было бы России - не было бы и Евросоюза.
Вы бы женились назло будущей теще? - ... А они - вынуждены
жить жизнью противлением противной России.
И все это мое - на полном серьезе.
Всё то же самое, но ровно наоборот. СССР был угрозой для всех, буквальнос самых первых дней своего существования.
о возможности вступления россии в нато заявлял путин в начале двухтысячного года. реакция нато была позитивной.
http://www.kommersant.ru/doc/142046
Вообще он что-то с тех пор сильно переменился. И не к лучшему.
Ага, вместе с Индией, Бразилией и Китаем и исключить оттуда США... :)
http://tvrain.ru/articles/chlen_sojuza_krymskih_tatar_moskvy_ajder_muzhdabaev_eto_strashnyj_pozor_krymskoj_vlasti_chto_zapretili_ljudjam_pominat_svoih_pogibshih_rodstvennikov-368589/
Леонид, твоё отчаяние неудачами Массада и ЦРУ на Украине сильно сквозит в твоих выступлениях. Ты начинаешь нести откровенную чушь.
"Единственным светлым пятном на этом фоне сияет подвиг мужественной Финляндии и ее гениального Маннергейма . Никто не вступился за нее всерьез, ее предали даже родные шведы,"
Во первых, Шведы вовсе не родственны Финнам, и финляндия, в своё время, была оккупирована Швецией несколько веков. http://ru.wikipedia.org/wiki/Шведская_Финляндия
Кроме того, финны вовсе не жертвы советской России.
Начиная с 1918 года по 1940 год была не одна Советско-Финская война а аж четыре (!).
Краткая историческая справка (специально для Ысторика Леонида Зильберга))):
1. Первая война с марта 1918 по октябрь 1920 , когда победившие в гражданской войне белофины, под предводительством Маннергейма, разгромив финских социал-демократов, (к стати, с помощью немецких войск), напали на Советскую Россию с целью захватить Карелию. Война была в процессе Гражданской война в России, но, тем не менее, это отдельная война.
2. Вторая война началась в ноябре 1921 года, когда Финны подняли мятеж карелов против Советской власти, и тут же им на помощь пошли войска Маннергейма. Через четыре месяца война закончилась разгромом белофинов.
3. Третья Советско-Финская война 1939-1940, единственный раз, когда первыми начали Советы.
4. Четвёртая - в составе ВОВ, когда опять напали финны.
Так что, Лёня, не надо из Маннергейма делать, как спасителя финнов от Русского реваншизма. Ты, или оЧЕНЬ плохо знаешь историю, или сознательно коверкаешь оную, превращая её в изТорию....
Учи матчасть, Леонид....) http://ru.wikipedia.org/wiki/Финляндия
А что касается вступления России в НАТО, то с таким же успехом можно было предложить Гитлеру вступить в антигитлеровскую коалицию. (Поясняю, специально для Леонида, здесь аналогия не стран, а исторических моментов, что бы у Зильберга не было софистического желания провести параллель между Россией и Рейхом))))).
Когда Щиголев сравнивает Путина с Гитлером, это дорогого стоит :)
Лёня, я же специально для тебя сделал оговорку).
Но ты решил схитрить, и под псевдонимом свою параллель провести...
Тебе идёт этот псевдоним)...
"Всю свою ненависть насильника и убийцы вкладывают российские империалисты, бессильно скрежещущие зубами на пороге Эстонии и Латвии".
По силе эмоционального воздействия сравнимо с подписью под рисунком Кукрыниксов!
Пора вам, товарищ Зильберг, переходить в "Крокодил".
Вообще-то, когда Европа дозрела, НАТО для неё придумали в США. А так, сказочка на ночь примечательная. Особенно впечатляет зубовный скрежет насильника: козлята с Дракулой отдыхают. Такие либеральные сказочки и пугают "патриотов".
В США много чего хорошего придумали. Вот ООН тоже придумали в Сан-Франциско, а разместили в Нью-Йорке. Вам, Шахов, ООН тоже не нравится? Может, вам ещё компьютер не нравится? Лампочка электрическая? Телефон?
Выкиньте всё либеральное, Шахов! Будьте патриотом Орды!
Вам нравятся сказки? Мне - да. С одним уточнением: мне нравятся бабушкины сказки, ну... еще Пушкина... Гофмана... Андерсона... Сказки Зильберга - это для Вас... либеральнейший из либеральнутых.
Твое ерничание, Виталий, ровным счетом ничего не проясняет.
Правда - на поверхности - страны, соседствующие с Россией и не успевшие вступить в НАТО , несут территориальные потери и подвергаются дестабилизации ( если только это не деспотии, типа Туркмении или Белоруси)
Молдова, Грузия, Украина...
Есть парочка исключений - Финляндия, доказавшая, что умеет постоять за себя и уже и так ободранная по максимуму и Армения, которую Путин схавал целиком, по геополитических причинам, но у Армении еще все впереди.
НАТО - прямое продолжение идей коллективной безопасности, ставших очевидными для всех во время мировых войн. Альянс малых стран мог дать отпор Германии даже без великих держав, если бы к примеру, Польша с Чехословакией, Австрией и Прибалтикой имели военный союз.
Логичным было бы распространение коллективной безопасности и на Россию, но как же нам обойтись без подлостей и провокаций - бойни у Бронзового солдата, бомбежек Тбилиси, диверсантов в Славянске...
Рады бы в рай, да комплексы имперские не пускают...
А Казахстан? Если только это не деспотии... Леонид, я не ёрничаю, а именно так и воспринимаю твои...э-э-э... размышления. Если бы Польша с Чехословакией, Австией, Прибалтикой... что же не добавишь: Китаем, Индией? Я не историк и даже не стану пытаться дискутировать на эту странную для меня тему. Мы ни к чему не придём.
НАТО - Варшавский договор - это противостояние систем. По факту: Варшавский договор разрушился вместе с системой. НАТО - осталось. Это - военная организация, которая не только не свернулась, но стала активно наращивать потенциал теперь уже вокруг России. В интересах Европы? Может, назовешь хоть один пример военной агрессии против мирных европейцев? Понимаю: Грузия и Молдова... Только не забывай, что там и там имели место кровавые этнические конфликты и без России. И чем бы они закончились без наличия явно преобладающей военной силы России - не знает никто. А пример Югославии указывает на самый вероятный исход - резня и геноцид. Но, Россия городов не бомбила.
Ну, а зубовный скрежет на границах с нежными прибалтами:))) Что, кроме улыбки может вызвать такой полёт воображения?
Казахстан сейчас нервно ерзает - Россия вполне может разыграть карту Усть-Каменогорска, как сейчас разыгрывает Луганск. И "исторических оснований" найдется уйма.
Расширение НАТО на восток - не прихоть американцев, а ответ на совершенно реально ощущаемые восточноевропейцами угрозы
Кстати, Россия города бомбила - Тбилиси и Гори, да и Цхинвали разбомбили отнюдь не грузины.
А после инспирированных Россией беспорядков в Таллинне невозможно отрицать и претензии России диктовать свое понимание и свою волю даже странам ЕС и НАТО.
В общем ситуация с Европой совершенно не симметрична, как бы Россия не пыжилась это изображать. Самое главное - нигде, кроме России не может быть и речи об аннексии - в Крыму наглой и открытой, в Приднестровье и Грузии пока де факто, а дальше видно будет.
"Кровавые конфликты", как ты их называешь, по-крайней мере в последнее время были опять-таки организованы Россией: и в Молдове и в Грузии в 2000-е годы вполне договороспособные правительства, решить вопрос конфедеративного устройства можно было бы давным давно.
Мы наблюдаем привычную чекистскую тактику - держать руку в ране и таким образом контролировать ситуацию. Но это чревато, а кроме того предполагает нескончаемое прозябание - инвестиции не идут в зоны конфликтов.( если ты помнишь вербовали ведь тоже людей с червоточинкой - шпион всегда остается шпионом)
Я, конечно, понимаю, что Путин - шпион по призванию и профессии... Наверное, поэтому не люблю его на генетическом уровне. Но ведь ты - нормальный пацан:))) Откуда дровишки? Ладно, могу предположить, откуда инфа про "инспирацию" в Молдове, Грузии и Таллине... Разумеется, это наш спецназ балуется от не хрен делать. Великий и ужасный. Тут ничего не докажешь... А про бомбёжку Тбилиси можно что ни будь конкретное? А то даже Госдеп как-то не заметил.
И да:))) Что за чехарда с колонкой? То поставите, то - снимете:))) Я ж переживаю.
И да:))) Что за чехарда с колонкой? То поставите, то - снимете:))) Я ж переживаю.
В Таллинне было все прозрачно - организаторы погромов ( с убийством ) бегали за деньгами в российское посольство.
Про бомбежку - материал Ленты:
"Самолеты ВВС России нанесли ракетные удары по военному аэродрому, расположенному недалеко от международного аэропорта Тбилиси, заявил в воскресенье утром в интервью AFP секретарь Совета национальной безопасности Грузии Александр Ломая.
По его словам, целью бомбардировки был вывод из строя взлетно-посадочной полосы - никаких самолетов на аэродроме в момент ракетного удара не было. Ломая не стал уточнять, какой ущерб был нанесен военному аэродрому.
Самое главное - Россия не заинтересована в прекращении конфликтов, поэтому говорить о "миротворчестве" и "предотвращении геноцида" - не возможно. Цели преследуются исключительно имперские, в то время, как Запад, действительно обеспокоен гуманитарными проблемами, пусть даже из эгоистических соображений - не желая лишних беженцев.
Агентство "Интерфакс", в свою очередь, сообщает, что грузинские СМИ в воскресенье утром объявили о ракетных ударах по территории завода "Тбилавиастрой", расположенного в пригороде грузинской столицы. Идет ли речь об одной и той же бомбардировке, пока не ясно...."
Видишь ли... Это настолько незначительные эпизоды, что трактовки их могут быть любыми. Никто ничего никому не докажет... Это - вопрос веры:))) Если не ошибаюсь, поляки тоже первыми каких-то немцев убили. А финны вообще внаглую коварно напали на беззащитный СССР.
Тебя интересует истина или технологические возможности по ее замазыванию?
Истина - в вине. И те, кто считает себя носителями истины, меня настораживают... Мало чего от них можно ждать? Вино всё-таки - не вода.
Власти сумели убедить население во вредоносности этой организации, защищающей маленьких и слабых.
Может потому и не видим?
Я против вхождения в блоки. Проблему может решить закон о вооружении граждан. В Украине живет около 50 миллионов человек. Если бы сразу после бегства Януковича разрешили бы свободную продажу и ношение нарезного оружия, то никаких сепаратистских выступлений не могло быть в принципе. Не было бы и АТО.
Напасть на страну, в которой множество миллионов имеет на руках нарезное оружие, бессмысленно. Так как партизанская война гарантирована. И зачем тогда вступать Украине в НАТО, если полстраны имеет на руках нарезные стволы?и этот шанс Украина еще может реализовать. Треть кандидатов в Президенты Украины уже высказались за свободную продажу нарезного оружия.
В Швейцарии у каждого дома в сейфе хранится автомат. Поэтому им НАТО не нужно.
Да?
А Америка и Россия с дуру атомными бомбами друг дружку пугают. Вместо того, чтобы соревновацца в количестве автоматных сейфов...
Если в Швейцарию войдут русские танки и американские авианосцы - их швейцарцы сейфами закидають!!!
Леонид ! что происходит ?
сдается мне , что вас обманывают холопы :
с кол-вом посещений и кол-ом дискуссий...
вот вам конкретный пример - зачем выставлять пост с
письменным диалогом геев ? кому из посетителей интересно - где они намерены тусить ?
http://7x7-journal.ru/post/42379
ну пипецЪ жеж какой-то... по всей видимости этот пост весьма важен для редакции ))))
Владимир Пыстин. Сыктывкар:
"Я против вхождения в блоки. Проблему может решить закон о вооружении граждан. В Украине живет около 50 миллионов человек."
Если ворон в вышине,
Дело, стало быть, к войне!
Если дать ему кружить,
Если дать ему кружить,
Значит, всем на фронт иттить.
Чтобы не было войны,
Надо ворона убить.
Чтобы ворона убить,
Чтобы ворона убить,
Надо ружья зарядить.
А как станем заряжать,
Всем захочется стрелять.
Ну а как стрельба пойдет,
Ну а как стрельба пойдет,
Пуля дырочку найдет.
Ей не жалко никого,
Ей попасть бы хоть в кого.
Хоть в чужого, хоть в свово,
Лишь бы всех до одного.
Вот - и боле ничего...
Вот - и боле ничего,
Вот - и боле никого,
Вот - и боле никого,
Кроме ворона того -
Стрельнуть некому в него...
Булат Окуджава
----------------------------------------------
"Напасть на страну, в которой множество миллионов имеет на руках нарезное оружие, бессмысленно. Так как партизанская война гарантирована."
- "На своем поле - как подпольщики" - писал уже другой поэт. Партизанить - эт дело хорошее. Если б мне давали оружие и деньги, я б тоже пошел в партизаны. Чем землю пахать...
Вы только укажите, где враг.
И поставьте его стоя, чтоб я мог прицелицца. Лучше к дереву привяжите. Так.
Стрелять - работать одним указательным пальчиком - может каждый.
А кто будет трупы собирать? - Кто? не вижу, поднимите руку...
Кто землю заросшую сорной травой потом будет обратно распахивать?