8 мая Верховный суд Коми на своем сайте выставил ответ на мой пост о не нормальной, с моей точки зрения, практике поголовных проверок документов при входе в Верховный суд Коми и практике довольно мелочных досмотров посетителей, которая ничего не дает в принципе для безопасности.
Меня более всего поразило, что на официальном сайте Верховного суда некто, не подписываясь, выставляет материал, который даже не носит правового характера, а, скорее, носит характер публицистический заметки, со ссылками на суд в Турции. При этом о лице сайта Верховного суда Республики Коми, видимо, никто не задумывался.
Мне как-то удалось раньше ознакомиться с правилами поведения посетителей в разных судах Республики Коми. Я отлично помню, что в этих документах подчеркивался выборочный характер досмотра посетителей и выборочная проверка документов (кстати — это устоявшаяся практика проверки документов в публичных местах во всем мире). Дело в том, что поголовная проверка документов у посетителей суда — это, во-первых, неэффективная мера, поскольку человек, решивший сделать какую-то гадость, не попрется в суд без документов. Да и что эта проверка дает? Понятно, когда человек заходит с бумагой, что он сторона в деле. Но когда человек заходит в суд из любопытства, как посетитель — что дает проверка документа? Или в паспорте написано, что у человека в голове в этот момент?
Для проверки себя самого я полез здесь же на сайте и посмотрел документ, касающийся Правил поведения посетителей суда. В правилах по поводу поголовной проверки всех посетителей суда не было ни строчки.
Поняв, что здесь надо разобраться, я сегодня написал через сайт Верховного суда обращение с просьбой ознакомить меня с документом, который регулирует вход в здание Верховного суда Республики Коми. На сайте Верховного суда я такого документа не нашел. Будем ждать ответа.
В ответе на сайте Верхсуда говорится о "досмотре" посетителей. Но личный досмотр должен производится лицом одного пола. Интересно, а женщины среди приставов в суде есть? Как они женщин будут "досматривать"?
Игорь, ОФИГЕННАЯ тема!!!!!!!!!
Вот где скрывается глубинный смысл ВСЕХ нарушений прав и свобод человека в России!
БРАВО!!! Это ПИК правозащитной деятельности!!!
Александр Щиголев 15:38, 13 мая
Саша, пик-не пик, а порядок начинается с мелочей. Конечно, в общих комментариях и даже постах подобная тема не настолько правозащитна, как хотелось бы, но ведь Игорь не только правозащитник, а ещё и гражданин.
С правозащитой в республике конечно дело швах. У кого есть деньги, то найдёт себе защиту, а без правозащиты как раз и остаются нуждающиеся, чьи права наиболее изощрённо нарушаются. Путину предоставляли шокирующие данные, сколько в России отчисляют для НКО, в том числе и на правозащитную деятельность: миллиарды. Почему эти деньги не доходят на предоставление правовой защиты населению?
Реклама (содержание сайта) - важная тема, на неё может уходить до 20% средств.
Но на составление графика приёма посетителей многих затрат не нужно, нужна воля и желание помогать людям.
Правопорядок мало-помалу вытесняется абсурдом, психозом и руководящей истерикой. Спасибо Путину за это...
:(((
Да что там Верхсуд! Скоро в обычную забегаловку без документов не пустят. Психоз...
Алкоголь разрушает человека, приводит к деградации, как видно. Ермилов! Вы когда-нибудь трезвым бываете?
Где?
де, де я нахожуся...?
Не люблю по этим "забегаловкам " бегать, так можно и задержаться минимум на парочку лет)))
вот для чего это Сажин пишет?
все, мысляшим людям, понятно что у власти находятся бандиты!
какие суды? какое право?
БРЕД
фактически Сажин пытается легемитизировать бандитов!
Историк, основатель Российского государственного гуманитарного университета Юрий Афанасьев рассказал о том, была ли в России в 90-е годы демократическая революция и чем отличается эпоха Путина от эпохи Ельцина.
http://tvrain.ru/articles/istorik_osnovatel_rggu_jurij_afanasev_rossija_strana_kapitalizma_dlja_svoih-368330/
Судов как не было, так и нету, все в одну корзину, как "знакомая" судья сказала -А что я могу сделать, я только срок в годах считаю, а решать надо было в досудебном порядке! - Вот, если дело легло на стол судье, то все! ВИНОВЕН!!! такие вот дела, сам испытал на своей шкуре)))
Фу, я женщина, а по мне этой штуковиной мужик дышащий табаком водил. Противно! Я так и сказала, что для женщины это унизительно.