Эти полки всегда в строю.

«…Весь парад "бессмертный полк" простоял за ограждением… Бессмертные полки … Всегда на защите. А мы их на обочину.»
«На Вятке свои порядки», - сетует репортер.

1. Согласен. Но вопрос: кто это «мы»? Я, к примеру, себя в это «мы» не отношу. Получается, что «мы» есть только те, кто составляет референтную группу самого репортера (Саламатов)? Но кто такой Саламатов Л.? Не тот ли, кто, как недавно выяснилось, подменил свои биографические данные и в публичном порядке «втюривал», что он закончил вуз по специальности «менеджер», когда на самом деле получил профессию, которую даже назвать стесняется, что он руководитель блогер-клуба ФСБ, хотя такого клуба в природе нет. Если разуметь под «мы» сборище такого рода лиц, то тогда можно понять, что имелось в виду «на Вятке свои порядки». Если это так, то становится понятным и особый тип блогера: блогера-ханжи, для которого пенять на других равносильно принятию дозы успокоительного в целях «вытеснения» глубоко скрытого чувства своей «двойственности» (лицемерности). Вот и Фрейд считал, что психологическому типу ханжи постоянно приходится доказывать, что он «праведник», а не «жулик».

2. Между тем, если посмотреть на праздничные мероприятия без предвзятости, то люди, представившие «бессмертный полк» находились именно там, где им и нужно было находиться, откуда лучше всего было «принимать почести» в виде парада. «За ограждением» - это не обочина, а обостренный и наполненный смыслом символ «за последней чертой». Во всяком случае, и такая интерпретация возможна хотя бы уже только потому, что придает смысл такому положению вещей и несет позитив по своему характеру.
Это означает, что никакой «обочины» на самом деле не было. Это «репортер» встал на обочину смыслов и сделал, опираясь на свое оставляющее желать лучшего «внутреннее восприятие», из «светлой памяти» - обочину. Таким образом, сделанное осуждение парада не основано на здравом смысле и является по сути своей опошлением праздничного мероприятия, надуманным смещением акцентов в направлении выискивания искусственных недостатков, провокаторским вбросом негатива в празднование Великой Победы, болезненным графоманством и спекуляцией под маской «праведника».


Вот - «наехал» на Парад не по делу и сам себя высек как та самая унтер-офицерская вдова.

Ну вот один персональный тролль "опорожнился". где то тут недалеко бегает еще один.-))
а по поводу "бессмертных полков" позиции конечно могут быть разные.
Гражданская акция в память участников Великой Отечественной войны "Бессмертный полк" прошла во многих городах и селах России.

С парада "Бессмертного полка" начали торжества жители Южно-Сахалинска. В Приморье "Бессмертный полк" выступил на параде во Владивостоке: участники акции прошли по городу вслед за расчетами военнослужащих.
В Екатеринбурге, участники акции двигались по центральному проспекту Ленина вслед за военной техникой.
В Ижевске колонна "Бессмертного полка" впервые возглавила парад Победы, участники акции несли 101 портрет Героев Советского Союза - уроженцев Удмуртии.

"Бессмертный полк" выступил на торжествах в Самаре, Пензе, Владимире, Ярославле и многих других городах. В Волгограде участники акции с портретами участников Великой Отечественной Войны собрались на легендарном Мамаевом кургане, а в Гатчине в шествии "Бессмертного полка" принял участие губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко.

Лева, ты не увиливай. «Лохов» на «7х7» нет. Тебя уличили во лжи, имеющей публичный характер. До сих пор ты не объяснился. Кто же теперь поверит в искренность твоих намерений? Все понимают, появилось непреодолимое по умолчанию препятствие (твоя публичная ложь) и требуется столь же публичное объяснение по данному поводу.
Ждем объяснений!
Вместо этого, ты «крутишься» и прибегаешь к аргументам типа «персональный тролль». Между тем, всем понятно, что применение термина «тролль» в данном случае абсолютно неуместно: мои комменты – это совершенно иной жанр, рассчитанный на демистификацию контента-«куклы», эффективность которого подтверждается твоими комичными ответами. Троллизм в обычном словоупотреблении есть бессодержательная и голословная критика не материала, а его автора. В моем же комменте дается содержательный анализ претенциозного по замыслу и провокативного материала, основанного не на смысле события, а на высосанном «внутреннем восприятии» автора, руководствующегося мотивами поспекулировать и «оттопыриться» на важной теме.
Если это верно, то троллизмом является именно «высосанный из пальца» и не соответствующий положению дел материал о параде. При этом данный тип троллизма является наихудшим, ибо основан на фальсификации сути события, подмене смысла в угоду до комичности раздутому тщеславию. Выкладывание подобного контента является ни чем иным, а как актом «опорожнения», являющегося, как известно, обычной формой сублимации графомана.
И в этом мнении, как оказалось, я не одинок. Посмотрите блогерский контент и найдете вполне сложившееся и соответствующее действительности мнение о нашем «репортере».
Но я об этом говорю не в хулу. В конце концов, графоманить - это личное дело Саламатова Л. и его естественный «физиологический» акт («опорожнение»).
Направленность моих материалов иная – деконструкция и обнажение смыслов и мотивов сомнительного контента. Материалы Саламатова Л. в этом смысле показательны и - просто «клад» для подобной аналитики.

Теперь о том, что в других городах. В этом можно только узреть разнообразие в праздновании события. Однако почему нужно повторять? Парад в Кирове имел свои особенности, что не значит, что было хуже, или лучше, чем в других местах. Сам то Саламатов Л., судя по заметке, считает, что в Кирове плохо. Это его право, но у других есть право возразить и мотивировать свое возражение. Это право и было мною реализовано! По реакции «репортера» следует, что он не терпит возражений и мотивированной аргументации и впадает в истерику: «смотрите - «персональный тролль».
Ну, кто же поведется на эту «туфту»? Никто!

Лева, не увиливай. Тебя уличили во лжи, имеющей публичный характер. До сих пор ты не объяснился. Ждем!

Олежек. твой начальный коммент под цифрой 1 - это физиология. под цифрой 2 - точка зрения. Поэтому высказывая свою точку зрения постарайся перед этим не принимать пургена. успехов в блоготворчестве-)

Лева, да не нервничай ты так.
В таком состоянии от остатка твоего QI не остаётся и последнего следа. Успокойся, обрати внимание на главное - о чем "беседа", на что обращают твое внимание, на чем ты "обломился", на какой вопрос от тебя ждут ответов?.
Вместо этого ты как заезженная пластинка о "физиологии" и о "пургене". Хватит уж рассказывать о своих интимных подпробностях. Всем и так ясно, что "у кого, что болит, тот о том и говорит".

Тебя уличили во лжи и ханжестве. Отвечай по-существу. Будь мужиком. Не юли, не прячься за слова, которые не имеют никакого значения и комичны как способ аргументации. Уважай читателей.
Объяснись, что "черт попутал" или "голову обнесло" или ..... И, возможно, зачтется тебе.

Успехов в блогожульничестве не пожелаю (в этом ты преуспел как никто на Вятке), а вот успехов в покаянии, "резидент" ты наш "липовый" такого же "липового" блогерклуба с двусмысленным и липовым названием "ФСБ", ПОЖЕЛАЮ.

уличитель ты наш-))