Апрель 29, 2014 8:09:09 PM
Известный русский писатель в интервью «Цензор.НЕТ» рассказал о том, почему Путин начал агрессию против Украины; почему большинство россиян его поддерживают; что в первую очередь следует сделать украинской власти и почему его дочь и зять — фанаты Киева.
Хотим мы того или нет, ближайшие несколько лет украинцы и россияне обречены на то, чтобы проявлять к делам друг друга особенно болезненный интерес. Об этом позаботились Владимир Путин и его «зеленые человечки» с диверсионными навыками и мощной пропагандистской поддержкой. Как результат, граждане одного государства перестают покупать товары другого, а старые друзья — прекращают здороваться друг с другом
В такие времена адекватным людям с обеих сторон важно не скатиться в обоюдную истерию и продолжать слышать друг друга. О том, что сегодня происходит в российско-украинских отношениях, Цензор.НЕТ побеседовал с русским писателем и блогером Денисом Драгунским.
- Одна моя знакомая в 90-е училась в Москве и сейчас пребывает в удрученном состоянии: буквально все ее русские подруги считают Украину фашистским государством, аннексию Украины — актом исторической справедливости, а слово «бендеровцы» у них звучит в каждом втором предложении. Скажите, как так произошло, что две соседние нации совершенно не воспринимают друг друга?
- Здесь надо начать с того, что отношения русского и украинского народов никогда не были безоблачными. Здесь борются две вещи. С одной стороны, это две ветви одного великого древнерусского народа, а христианство этот народ принял в Киеве. К слову, мы с женой недавно были в Италии, зашли в Собор св.Петра и подумали: какая церковь для России является древним аналогом этой святыни? Конечно, София Киевская, самый древний, самый красивый собор христианской Руси…
С другой стороны — война, которая сейчас идет. Моя жена очень переживает из-за всего этого. Она у меня вообще украинофилка, у нее девичья фамилия — украинская, у нее отец — русский с украинской фамилией, это ведь в России очень часто. И спрашивает: как же мы после всего этого будем День победы вместе праздновать?
МНЕ НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ ПИШУТ: НУ, ВЫ ЖЕ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО УКРАИНСКИЙ ЯЗЫК — ЭТО ИСПОРЧЕННЫЙ РУССКИЙ?
- У нас, кстати, на 9 мая опасаются провокаций с российской стороны — вплоть до военного вторжения…
- Никто знает, что будет — провокация или, не дай Бог, вторжение. Но необходимо признать, что наше общее историческое наследие победы над фашизмом этой маленькой войной, можно сказать, серьезно поколеблено.
Но я продолжу то, о чем хотел сказать. Дело в том, что на самом деле настоящей любви между нашими народами не было. То есть была любовь, но какая-то не такая…И сейчас про Украину у нас говорят какие-то неприличные слова: что это недогосударство, несостоявшееся государство. Ну, хорошо, но что в таком случае говорить о Дании, которая сдалась Гитлеру без единственного выстрела? Франция, которая капитулировала, или Польша, которую разделили, — это тоже несостоявшиеся государства? Нельзя разбрасываться такими определениями. Некоторые ветви власти могут быть слабыми, но это знает, что государство не состоялось. Этот термин, скорее, применим, к каким-то африканским странам, где рыщут бандиты и нет вообще никакой власти, нельзя даже выйти на улицу.
И ведь всегда русские смеялись над украинским языком. Ну, правда же! И сейчас мне на полном серьезе пишут: мол, ну вы же взрослый человек, вы же понимаете, что украинский язык — это испорченный русский?
- Справедливости ради следует сказать, что и русские, и украинцы время от времени посмеивались над самобытным белорусским языком…
- Вот-вот! А все эти анекдоты про скупых, жадных украинцев? «Не з`їм, так понадкушую», и тому подобное.
И теперь все это выплеснулось наружу. Я очень не люблю пользоваться «семейными» метафорами в политике, потому что занимался межнациональными отношениями с конца 80-х годов и хорошо понимаю, что все эти «единая дружная семья», «народы — братья, республики — сестры» — это все на самом деле фантазия, порождающая очень неприятные последствия. И то, что мы сейчас хлебаем, — это как раз отрыжка этой «семейной» метафоры, понимаете? Украина воспринималась как младшая сестра, как дочь, которая, вот, наконец, захотела выйти замуж по своей воле.
- …за богатого соседа.
- …За того, который не нравится «старшим». И поэтому произошла вся эта вспышка архаических чувств. Потому что в постсоветский период никакие новосозданные государства, кроме, пожалуй, балтийских, не воспринимались у нас как настоящие государства. Но балтийские республики и в советские времена воспринимались как отдельные государства.
- Да, «наш маленький Запад»…
- Совершенно верно, «наша маленькая Европа». Ну, вот поэтому их уход из Советского Союза был воспринят относительно легко. Все остальное воспринималось как бы в шутку.
С Украиной еще в чем заключается сложность. Вот вы говорите, что украинцы и белорусы друг над другом смеются. А взять бельгийцев и французов, голландцев и немцев. Это то, что Зигмунд Фрейд называл нарциссизмом малых различий. Знаете, когда нас отличает не так много — языки схожи, религия та же самая, одеваемся примерно так же…И в таком случае какая-то маленькая деталь, что-то в выговоре является предметом насмешек, издевательств.
То есть это мы уже проходили в Европе: анекдоты разные про то, что бельгийцы — тупые, бельгийки — грязнули…Такой же обмен любезностями идет между голландцами и немцами. Или то, как к датчанам относятся скандинавы, живущие по другую сторону пролива, то есть, шведы и норвежцы: считают их ворами, бандитами, жуликами, негодяями…
Но все-таки хотелось бы думать, что мы — цивилизованные люди, и что нам вот эти народные детские представления об «общей семье народов» или о том, что украинцы сало любят, а цыгане коней воруют? Но, тем не менее, это ружье вдруг выстрелило, и это, совершенно примитивное племенное соперничество снова возникло — уже в современной рамке. И страшно, и тяжело видеть, как интеллигентные российские люди вдруг превращаются в идиотов, которые говорят: «Украина — это просто территория!». Вычерчивают карты: что, когда и кому отошло. На полном серьезе об этом говорят. Ну, и, конечно, — бандеровцы, фашисты, западенцы и все такое.
То есть полностью потерялся рациональный подход, люди не думают ни о чем…
«ПУТИН — НИЧТОЖЕСТВО? ДА ОН ВЕРТИТ РОССИЮ НА ШАМПУРЕ УЖЕ 15-Й ГОД!»
- Ход мышления Владимира Путина — тоже загадка. Путинологи ломают голову над тем, для чего он все это делает. Может, вы подскажете?
- Ну, если путинологи не могут понять, то где уж мне?
- А как писатель, определяющий для себя мотивацию того или иного героя? Понятно, что Путин — не герой вашего романа, но все же?
- Ну, он очень интересный политик, Путин. Я согласен с людьми, которые его очень жестко критикуют, но меня ужасно смешат те люди, которые называют его «ничтожеством». Какое ничтожество — он вертит на шампуре всю Россию уже 15-й год! И все кричат «Путин, Путин, ура, Путин!». Что-то в нем, значит, есть, какие-то особые умения…
Какая у него мотивация в этой истории? С моей точки зрения, истина лежит на поверхности. Действительно, в стране очень много экономических и политических проблем. Из последних сил держится рубль, цены растут. Есть противостояние между радикальными русскими националистами — и более терпимыми, европейски ориентированными людьми, с одной стороны; Кавказом — с другой, среднеазиатскими эмигрантами — с третьей. Тут закручивается очень неприятный котел. И понадобилось что-то, что на время объединило бы страну, заставило позабыть распри. Русские люди — они ведь какие-то особенные (я в этом смысле удивляюсь и даже восхищаюсь, хотя не вижу в этом ничего хорошего). Вот, какая-то старушка говорит, что готова всю свою пенсию отдавать крымчанам. Публика говорит: а ничего, а ладно, зато Крым — наш! Что — ваш? А до этого он был чей? Он был общий, он был «всехний», русские ездили туда когда хотели, более того — кайфовали от того, что казались там богачами.
- Это правда. Цены в Крыму были поменьше…
- Потому что рубль хорошо, выгодно менялся. А сейчас все будет иначе.
Я, наверное, сделан из другого теста и отношусь к людям, которые никакого восторга от присоединения лишнего и очень проблемного куска территории — не испытываю. Мне от этого не стало ни толще, ни сытнее, ни богаче. Я понимаю, что для моей страны это станет источником проблем — экономических, национальных и внешнеполитических.
- Скажите, а вы видите в этой экспансии Путина что-то личное по отношению к Украине? Все же большая кровь в Киеве, изгнание Януковича совпали с Олимпиадой в Сочи, которая для Путина очень многое значила…
- Я не очень верю в это «личное отношение». У политика такого масштаба, как Путин, если и есть какая-то личная злость, то он ее все-таки загоняет куда-то в угол и действует расчетливо. Потому что, конечно, Путин знает о России то, что не знаем мы.
- Что вы имеете в виду?
- Реальное экономическое положение, истинное положение дел. Месяц назад, сразу после аннексии Крыма, я давал интервью Дмитрию Быкову для журнала «Профиль». И сказал, что Путин, очевидно, знает что-то такое, чего не знаем мы. Очевидно, какой-то такой кризис надвигается на страну, что его нужно спешно гасить каким-то взрывом.
«СЕЙЧАС ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА УКРАИНСКИХ ВЛАСТЕЙ — ПРОВЕСТИ НОРМАЛЬНЫЕ ВЫБОРЫ»
- Забавно, наверное, в такой ситуации спрашивать совета у российского писателя, но все же: что бы вы сейчас посоветовали украинским властям? Стоит ли наглухо перекрывать границу с Россией? Либо же, наоборот, поощрять приезд россиян в Украину, дабы проделывать бреши в этой информационной завесе?
- Трудно сказать, я не знаю, какова ситуация на границе. К тому же, я не политический стратег. Мне кажется, сейчас главная задача для украинских властей — восстанавливать обычные институты власти: суды, милицию. Провести нормальные выборы. Они, кстати, на когда у вас назначены?
- На конец мая.
- То есть всего месяц остался. Выборы должны иметь абсолютно цивилизованный европейский вид: кандидаты публикуют свои заявления, СМИ — их обсуждают, кандидаты в президенты ведут публичные дебаты. Надо отовсюду приглашать независимых наблюдателей, создавать из них комиссии — чтобы снять все вопросы о том, что выборы подтасованы, нелегитимны, что используется административный ресурс. Вот о чем, мне кажется, должна сейчас в первую очередь заботиться власть.
- Как по-Вашему, российское руководство заинтересовано в том, чтобы такие выборы состоялись? Либо же его интерес состоит в том, чтобы на границе с Украиной был некий пояс нестабильности?
- Я все же думаю, что в конечном итоге российское руководство заинтересовано в нормальной легитимной власти на Украине. Мне кажется, что уже все понимают: этот пояс нестабильности может расширяться в обе стороны. Как на Луганскую и Донецкую, так и, скажем, на Брянскую область. Знаете, как болото, которое растекается в обе стороны.
- А каким образом этот пояс может распространиться на Брянщину?
- Там могут завестись всяческие добровольцы, которые помогают Восточной Украине. Разные отряды добровольных помощников. Они будут жить в казармах или устраивать палаточные лагеря. Начинаются скандалы, происходят стычки с местными жителями. Вот таким образом это болото нестабильности расширяется на другой берег, получается своего рода милитаризованная зона. Процветает коррупция: эти господа начинают досматривать машины, спрашивать «Куда и зачем едешь?». Потом займут чей-то дом…
И еще. Допустим, на основании какого-то референдума к России отойдут Донецкая, Луганская и…где еще сейчас неспокойно?
- Ну, к примеру Харьковская область.
- …и Харьковская область. Три области отошли к России — но там же останутся люди, которые будут против этого, но не станут эмигрировать, скажем, в Полтавскую область. Начнется какая-то партизанщина, какой-то саботаж. В общем, ничего хорошего от этого не получится.
- Это ваше мнение. А в Украине многие считают, что Путину выгоден этот пояс нестабильности в Украине: во-первых, потому, что он пытается всеми силами избежать вступления Украины в НАТО; и во-вторых — из-за того, что в Кремле опасаются экспорта украинского Майдана, оттого и сама Украина им нужна ослабленной.
- Так ведь пояс нестабильности — это и есть источник этого экспорта! А что касается НАТО, то и здесь всегда можно вывернуться: придет в Украину какой-нибудь лидер, договорится с американским президентом. Станет возможным быстро отдать Харьков, Донецк и Луганск России — и через 15 минут вступить в НАТО.
Я, например, уверен, что после Обамы, Меркель и Оланда к власти придут достаточно жесткие лидеры — типа Рейгана, Тэтчер, Аденауэра, де Голля. История ведь сегодня или завтра не кончается, верно? И Россия попадает в капкан: не желая того, чтобы Украина вступала в НАТО, она при этом делает все, чтобы Украина таки вступила в НАТО или, по крайней мере, только об этом и мечтала.
- Вы считаете, что если предоставить Украину ее собственной судьбе, то и процесс ее вступления в европейские институции замедлится?
- Нет, он не замедлится. Просто сейчас мотивация усиленная.
Мне вообще, честно говоря, непонятно само начало этой катавасии. Ведь если бы Янукович подписал это ни к чему не обязывающее соглашение об Ассоциации с ЕС — разве бы это что-нибудь изменило? В связи с этим для меня загадка, почему он отказался от подписания? Если на него нажимала Россия, то почему? Подписал бы Янукович эту бумажку — и благополучно досидел бы до конца своего срока…
- А как же имидж Путина внутри России? Вы же согласитесь, что почти все, что он делает, он делает для внутренней аудитории, для рейтинга. И подпиши Украина такое соглашение, в глазах избирателя это все равно был бы удар по образу Путина как собирателя земель русских.
- Не было до Крыма никакого «собирания земель русских»! Не было в публичном пространстве таких идей… Был Будапештский протокол о гарантиях границ в обмен на неядерный статус. Украина давно — с момента основания, кстати — член ООН. Какой собиратель земель русских, что за ерунда? Ну, подписали украинцы соглашение — а ты сам вступи в Евросоюз — и собери Европу.Кажется, какой-то французский президент сказал: «Европа от Роттердама до Владивостока». О`кей, вот мы — тоже Европа, давайте мы вступим в Евросоюз, посмотрите, как всем будет хорошо.
В общем, для меня это большая загадка. Мне кажется, если бы Россия вступила в Евросоюз, она бы стала там рулить. Она играла бы там большую роль, чем сейчас играют Франция и Германия, вместе взятые. Не знаю, какие националистические амбиции здесь вступают в дело. Ведь опять же, с такой пропагандой подписание Украиной соглашения об Ассоциации с Евросоюзом можно было бы высмеять: мол, Янукович подписал какую-то ничего не значащую бумажку — а сияет как медный грош, думает, что теперь в Киеве будет Париж.
- То есть вы придерживаетесь той точки зрения, что мы чего-то не знаем?
- Да, что мы не знаем какой-то странной тонкости. По крайней мере, в мою картину рациональное объяснение вот этого поворота Януковича за неделю до подписания — не влезает. Но при этом я совершенно понимаю обиженных жителей Украины, которым несколько лет обещали путь в Европу — и тут в последний момент этот путь отобрали.
- Да, и в результате этого маневра мы оказались куда ближе к Европе, чем мы могли бы быть в итоге подписания этого соглашения.
- Да, так и получилось. И это великий урок всем политикам. Понимаете, существуют какие-то длинные волны истории, которые нельзя переломить. И если Украина по тысяче причин стремится в Европу, то этот тренд — не переломить, понимаете? Можно от нее откусить кусок, можно обидеть, унизить, оскорбить, завоевать половину — но все равно ничего с этим не сделаешь. Все равно обратно в евразийские степи Украина уже не уйдет.
И политики это должны понимать — и как-то облегчать жизнь себе и своим народам. А не пытаться переть против рожна…простите, против Истории!
«ГЛЯДЯ НА ЮЩЕНКО, ПОДУМАЛ, КАКАЯ У МУЖИКА ХОЛЕНАЯ, НЕЖНАЯ КОЖА, ПРОСТО ПЕРСИК КАКОЙ-ТО!..»
- Денис Викторович, а вот сейчас, следя за событиями в Украине, вы откуда черпаете информацию?
- Только Интернет. Я вам по секрету скажу, телевизора у меня и дома-то нет. Три года назад мы с женой вынесли телевизор из дому.
- Вот так просто — взяли и вынесли?
- Подарили его рабочим, которые делали ремонт.
- А с чем это было связано?
- Во-первых, смотрение телевизора занимает слишком много времени. А во-вторых, там ничего нового и интересного нет. Мы — люди в достаточной мере квалифицированные, жена — профессор экономики, и она тоже получает всю нужную информацию из Интернета.
- А научно-популярные каналы вроде «Дискавери» не интересуют?
- Нет времени! Дорогой Евгений, мне скоро будет 64 года, мне надо еще многое написать. Я вечером лучше прогуляюсь или, если будет возможность, съезжу на недельку в другой город или за границу. А сидеть вечером и смотреть каналы — уже сил нет просто.
- Киевские, львовские, одесские друзья у вас остались?
- Честно говоря, у меня их никогда не было. А в самом Киеве я в последний раз побывал, когда Ющенко был еще премьер-министром, в составе делегации Союза правых сил. Там были Ирина Хакамада, Алексей Кара-Мурза и еще несколько человек, я в том числе. И Ющенко нас принимал у себя в кабинете. И я тогда подумал: какая у мужика холеная, нежная кожа, просто персик какой-то! И вдруг через несколько лет такой ужас с ним произошел…
У меня дочь очень любит ездить в Киев. Она очень огорчена тем, что случилось…Они с мужем ездят в Киев, снимают квартиру на улице…Олеся Гончара, есть такая улица?
- Конечно, есть.
-Там они через какую-то контору снимают на пару недель квартирку — и просто там живут. Они фанаты Киева, говорят, что там другой воздух.
- А после зимних событий они сюда уже приезжали?
- Нет, в последний раз были там прошлым летом.
- Ну, тогда передайте, что Киев прекрасен, как и всегда: зеленые улочки, чистый воздух, рестораны с хорошей кухней. И никаких нацистов с оружием!
Евгений КУЗЬМЕНКО для Цензор.НЕТИсточник:http://censor.net.ua/r282999Источник:http://censor.net.ua/r282999
