Уничтожение русского культурного кода в Украине.

статья к.с.н. А.Витязева, - http://www.proza.ru/2014/03/01/492

Развивающиеся в конце 2013 – начале 2014 года события в Украине, связанные не только с захватом государственной машины националистами, но и с призывами к запрещению русского языка, вызвали неоднозначную их оценку  в СМИ.  Эти оценки не внесли полной ясности в происходящем ни  для мировой общественности, ни для действующих лиц.  Поэтому есть смысл попытаться понять «националистические» события в Украине с позиции социальной кодировки.
       

 Социальная кодировка – внедрение в сознание человека социального кода, подразделяемого на политический, экономический и национально-культурный коды. Сознание – психическая область, отвечающая за ориентацию социального индивида  в окружающей действительности, реальности и своей личности. Окружающая с рождения человека реальность подразделяется на естественную и социальную. И если ориентация в естественной реальности не требует владения языком, то ориентация в социальной реальности требует. Язык, устная и письменная речь нужны не только для общения как обмена информацией, но и для социализации – воспитания, образования детей. С текстами в память детей закладывается контекст, позволяющий делать текстовые переводы и преодолевать языковой барьер. Контекст указывает на то, что люди, говорящие на разных языках могут понимать друг друга, что существует универсальный язык идей.
         

Так вот поколения людей разной национальности, жившие в первой половине ХХ века передали своим поколениям ХХI  века информацию о событиях прошлого вместе с их оценкой, заложив в их памяти историческую область и тем самым придали национальному культурному коду исторический оттенок. События эти указывают на существование в то время СССР и Нацистской Германии, которая к 1941 году добровольно и насильственно объединила страны Европы для завоевательного похода на СССР. До этого похода политические лидеры данных стран разграничили территории своего влияния. В результате прибалтийские страны с буржуазным экономическим и политическим кодами, определяющими их конституцию,  вошли в СССР, экономический и политический коды и конституция которого были другими,  пролетарскими или коммунистическими. Недовольных депортировали. Для ясности следует сказать, что есть текст Конституции, принимаемой в государстве, реальная конституция или устройство государства и конституция, существующая в головах людей в виде контекста, идей.Конституция - тот код, при помощи которого идёт общественное воспроизводство.
       

 Во время второй мировой войны и после неё вскрылось не просто недовольство советской властью среди западных украинцев, прибалтийцев, крымских татар, чеченцев, но движения сопротивления насаждению социализма и ликвидации частной собственности. Эти движения были подавлены. Крымские татары и чеченцы депортированы. События оставили глубокий след в памяти их предков и потомков, способный вызывать не только эмоциональный отклик.

         Перестройка СССР всколыхнула память репрессированных народов. И хотя их реабилитировали, вернув на «Родину» крымских татар и чеченцев, обида и гнев не прошли. Они толкали на мщение, хотя мстить было уже не кому. Ведь СССР и советской власти уже не было. Во всех бывших советских республиках имелась другая экономическая и политическая кодировка, отображённая в Конституциях. Тем не менее, месть не давала покоя. И она вылилась почему-то только на русский национально-культурный код, хотя в СССР входила не одна сотня народов. В общем, произошёл так называемый перенос действия. Поскольку крушить уже было нечего, началось отторжение всего русского, вызванного отвращением к русскому культурному коду, русской культуре. Это проявилось в чеченской войне, националистической политике руководителей прибалтийских стран, в поведении западных украинцев и крымских татар во время февральских событий в 2014 году в Украине.
       

 Перенос действия произошёл из-за подмены понятий. Дело в том, что, так называемые, социалистические преобразования, касавшиеся политического и экономического кодов царской России, начались в социальной среде, которая была во многом аграрной, патриархальной, крестьянской. В мелкобуржуазном сознании аграриев укоренилось представление о необходимости владения землёй, орудиями труда для существования, самосохранения и сохранения рода. Смена экономического и политического кода была болезненной для всех народов царской России, в том числе и для русского народа. Обида на советскую власть долго выплёскивалась и в репрессированной русской среде.
       

 Новейшая история, начавшаяся после второй мировой войны, связалась с такими событиями, как крах фашизма, коммунизма. Союз стран Варшавского договора распался. Образовался союз европейских стран (Евросоюз). В отличие от предыдущего нацистского соединения, связка (фашис)  европейских стран стала другой. В основе связывания легли единый экономический, политический и мультикультурный коды, а не арийский культурный код, раскрывавший чувство превосходства европейских народов над восточными народами, как было. У СССР под видом мультикультурализма был заимствован интернационализм. Культура европейских национальных меньшинств стала европейской ценностью. Мультикультурализм маскировал чувство превосходства европейских народов над остальными народами, возникающее в сознании при усвоении поколениями европейцев культурно-исторического кода, указывающего на культурные достижения и завоевания, начиная с «Первого Рима». Кроме того, стремление превосходить в развитии другие народы указывало на желание реально сохранить это превосходство, не провозглашая его как арийскую доктрину.
       

 Как известно, в систему культурных ценностей могут входить религиозные ценности. Религия может стать частью культуры и тем самым повлиять на культурную и национальную идентификацию индивидов. Однако национальный и религиозный аспекты культуры связаны не жёстко. Пример – атеизм. Но почему-то часто византийское по происхождению православие стали считать русским. Так в Украине при отторжении русской культуры (русского культурного кода) нападкам экстремистов подверглась православная церковь.
         Опыт Евросоюза говорит, что объединение европейских стран в одну систему, можно сказать, современную, мультикультурную империю укрепляет их. Возможно, на создание евросоюзной империи навели европейцев уроки истории, второй мировой войны. Континентальная западная Европа догадалась соединиться с островной частью, Великобританией, часто воевавшей и конкурировавшей с ней. СНГ возник по другой причине, но ценности его совпадают с ценностями Евросоюза. Там и там одинаковые политические и экономические мультикультурный коды, поэтому как бы нет никакой разницы между ними, кроме истории и исторической части культурного кода.
       

 Сказав всё это, невольно задумываешься над тем, что побудило украинских националистов под лозунгами евромайдана начать завоевательный поход на юго-восточную часть Украины. Думается, причина не в «русофобии». Русофобия – прикрытие. Причина в том, что юго-восток   Украины богаче северо-запада. Завладеть богатством можно противопоставив, так сказать, украинских арийцев - евромайдановцев, русскоговорящим неарийцам и захватив государственную машину, армию, внутренние войска. Как захватывать государственную машину научил всех в 1917 году Ульянов-Ленин. И процедура под названием революция пошла в Украине как по нотам, в чём-то напомнив «кровавое воскресенье», отречение русского царя Николая II от престола и санкции против него и его семьи. В революцию 1905-1907 в царской России за оболваненным пролетариатом стояла рвавшаяся к власти и богатству российская буржуазия. Кто стоит за движущей силой в Украине, можно догадаться. Только вот националистический опыт прибалтийских соседей, несколько настораживает. Сбудется ли то, о чём мечтается? Ведь по данным СМИ в ситуацию в Украине втягиваются «сильные мира сего». У них есть и соответствующие территории, численности населения, вооружение, финансовые возможности. При этом демографический фактор играет не последнюю роль, сказано будет для России.
         

Рассматривая русофобию как перенос действия, следует обратить внимание на некоторую его алогичность. Так нелогично было сносить памятники Ульянову-Ленину в Украине, поскольку он не был русским человеком. По отцу у него были то ли калмыцкие, то ли чувашские корни, а по матери – то ли шведские, то ли еврейские корни. Поскольку постаменты сохранили для других памятников, то логично было воздвигнуть на них памятники Ельцину-освободителю, русскому человеку. Ведь если бы не он, не видать бы Украине того, что они имеют. По логике памятники Ельцину должны стоять во всех бывших союзных республиках СССР. Увы, этого нет. Ведь он же русский. Нет памятников в странах Варшавского договора и русскому человеку, Горбачёву-освободителю. А ведь именно он освободил их от «ига» социализма, советской «оккупации», воссоединил две Германии. Помнят и чтят М.С.Горбачёва только в Англии. И дело тут не в Маргарет Тэтчер. Осколок великой морской или островной империи под названием Великобритания был рад фрагментации великой континентальной евразийской империи СССР. Распад империй предрекал, а может быть мечтал от нём английский историк  А.Тойнби.
         

Забылось как-то и то, что во второй половине 1980-х СССР наводнили западные видеофильмы, среди которых был документальный фильм, свидетельствовавший о том, как в 1917, после октябрьской революции в Россию со всех концов света хлынули революционеры всех мастей и национальностей строить коммунизм. Забылось и о том, что, в перестройку в журнале «Огонёк» сообщалось, что среди членов первого советского правительства не было ни одного русского. В это же время муссировался вопрос о русофобии этого правительства, существовавшей под видом борьбы с великоросским шовинизмом. Эту кодовую информацию должны были переварить в перестройку русские люди, чтобы перестройка легче прошла. Ненависть к интернациональному коммунизму должна была прийти под национальным русским флагом. Из этого следует, что национальный вопрос всегда был политической картой для оболванивания масс, так называемого источника власти, движущей силы.
       

 Чтобы легче управлять движущими силами, они должны быть либо малограмотными, либо доверяющими СМИ. Система образования – ещё одна кодирующая сила, призванная внедрять в головы учащихся ту, или иную историю. Не смотря на всё это, процесс социального развития имеет и объективную сторону. Всегда смене времён отвечает появление новых идей. Когда-то «призрак коммунизма бродил по Европе» и забрёл в Россию. Там он нашёл своё воплощение. Из-за этого Родина призрака объявила холодную войну стране воплощённого призрака. Затем в Европе родилась идея конвергенции социализма и капитализма. Она также осталась призраком в Европе и стала приживаться в России и Китае. В России процесс конвергенции определённые силы попытались либерализировать, свести конвергентную модель общества к западной модели, исключающей в обществе элементы социализма. Эти силы встретили определённое сопротивление, и европейская модель с её социальным кодом реализовалась, но не до конца. В Китае конвергенция капитализма и социализма осуществилась. Данные факты указывают на различие азиатского, европейского и евразийского менталитета как психологической основы, от которой зависит социальное кодирование. Однако особенности этой основы у народов Азии, Евразии и Европы не предполагают европейского превосходства. Контекст всех текстов один. 
       

В настоящее время появилась концепция, согласно которой в обществах принятую систему ценностей венчает сверхценная идея прибыли. Она зомбирует, кодирует элиты, определяет их поведение, следовательно, управляет ими, доводя конкуренцию до войны, в которую вовлекаются массы. При локальных конфликтах рвущиеся к власти и богатству элиты раскалывают свою страну и мир, наполненный ядерными угрозами, если им удаётся втянуть в конфликт элиты других стран.  Примерно так было в странах «арабской весны». Результат – хаос и отставание в развитии, что порождает чувство превосходства более хитрых элит (лис, у Парето). Но более хитрые элиты (лисы) не могут избежать столкновения между собой в борьбе за богатство и могущество. Поэтому мировое сообщество должно подняться над сверхценной идеей прибыли ради идеи мира во всём мире. 
       

 Хитрость "лис" частично объясняется тем, что в их странах воспроизводство населения стало суженным. Проблема эта решается за счёт иммиграции. Завлечь репатриантов, гастербайтеров и эмигрантов можно,если условия жизни, социальная защита в этих странах  существенно выше. Когда реализуем древний лозунг:лучше быть последним (безработным)в Риме.Раньше в Европу переселиться стремились семьями,  теперь стремятся вселиться целыми странами. При этом лидеры таких стран не считаются с желанием своих граждан, не проводят референдумов, что является нарушением принципа демократии - одной из базовых европейских ценностей. Соблюдая этот принцип, Европа не должна присоединять к себе страны без проведения в них референдумов. А это не соблюдается.