Не успел я закончить цикл статей по разбору круглого стола «Имена и переименования: Волго-Вятский аспект», как приходит следующая новость из Кирово-Чепецка:
«В администрацию города поступило обращение от митрополита Вятского и Слободского Марка с предложением о переименовании двух улиц в Кирово-Чепецке. Глава Вятской митрополии предлагает переименовать улицу Революции во Всехсвятскую, а Колхозную — в улицу протоирея Николая Федько.
Обращение митрополита Вятского и Слободского будет рассмотрено на апрельском заседании гор. Думы».
Это действительно нечто невероятное. Самое главное лицо в нашей епархии просит переименовать улицы. Я не говорю, что представители церкви ранее не выступали с подобной инициативой. Отец Александр Балыбердин, например, активно ратовал за переименование улиц в Кирове. Но он заявлял, что это его гражданская позиция, и что он выступает именно как гражданин, а не как священнослужитель. Сейчас же дело обстоит совершенно иначе. Во-первых, не тот уровень заявки и не тот чин, во-вторых, восприниматься это заявление будет так, будто бы оно сделано от лица православной церкви.
Далее, про мотивацию. Если в Кирове переименователи пытались легитимировать свои действия возвращением «исторических» названий улиц, то в данном случае этого нет и в помине! Город был основан в 1935 году, там просто не существует тех «исторических» названий, фиговым листом которых можно было бы хоть что-то задрапировать. Тут речь идет чисто конкретно о переименовании улиц во всех смыслах. А с легитимацией вообще все достаточно печально.
Цитирую ту же новость, что и приводил ранее:
«Вопрос о переименовании улицы Колхозной во Всехсвятскую уже рассматривался депутатами два года назад. Несмотря на то, что связанные с этим расходы готов был взять на себя настоятель храма отец Николай, часть жителей была против смены названия (переоформление документов требует много времени), и их мнение в итоге перевесило аргументы инициативной группы».
То есть попытка уже была, и была «инициативная группа». Знакомый сюжет, не правда ли? Попытка провалилась. У владыки есть какие-то данные по поводу того, что мнение жителей изменилось?
Или же он своим авторитетом хочет надавить и на них, и на депутатов? Неважно, христианин ты, буддист или светский человек, - существуют демократические процедуры, в рамках которых необходимо действовать, чтобы обеспечить легитимность. Хочешь поменять название улиц – спроси жителей Кирово-Чепецка. И пусть именно они выносят данный вопрос на повестку дня. Не должен он спускаться «сверху» и легитимироваться задним числом, а то и не легитимироваться вовсе.
Цитирую другую статью:
«Первым предложение рассмотрел градостроительный совет. Большинством голосов его члены поддержали переименование улицы Колхозной в улицу имени протоиерея Николая Федько. Как пояснили представители администрации, жилых помещений на этой улице насчитывается 19, то есть чуть больше 60 жителей. В ходе прошедшего опроса они также поддержали инициативу с переименованием».
Сколько человек они опросили? Где данные опроса, где подписи? Демократия, говорите, а?
«А вот предложение переименовать ул. Революции в Всехсвятскую отклонили. У названия улицы Революции уже есть исторический смысл и значение, отказываться от которых было бы неверно. Вместо этого архитекторы предложили назвать Всехсвятской одну из новых улиц — например, в 10-м микрорайоне».
То есть в названии Колхозной улицы ни исторического смысла, ни значения вообще нет? Мило.
«Что касается финансовой стороны вопроса о переименовании Колхозной, то для горожан она не будет обременительной».
Это переименователям сами горожане сказали или наоборот, гражданам льют елей в уши, дабы на скорую руку разобраться с делом?
В итоге мы опять получаем в одном флаконе и борьбу с советским прошлым (видимо за православное будущее) и раскол жителей Кирово-Чепецка на сторонников и противников переименования. Кому нужен этот раскол? Зачем бередить данную тему, когда на Украине мы тоже наблюдаем борьбу с советским, которая плавно (а подчас и резко) переходит в борьбу с русским вообще? Зачем это делается тогда, когда нужно сплачиваться, а не размежевываться? Тайна сия велика есть. А пока «Суть времени» в Кирове направляет владыке Марку и чепецким депутатам свое обращение по поводу данной ситуации. Мы будем следить за ее развитием и искренне надеяться на благоразумие всех сторон.
Не нужно раскалывать общество, его следует бережно собирать и сплачивать. Давайте лучше вместе заниматься именно этим, а не переименованием.
Далее, про мотивацию. Если в Кирове переименователи пытались легитимировать свои действия возвращением «исторических» названий улиц, то в данном случае этого нет и в помине! Город был основан в 1935 году, там просто не существует тех «исторических» названий, фиговым листом которых можно было бы хоть что-то задрапировать. Тут речь идет чисто конкретно о переименовании улиц во всех смыслах. А с легитимацией вообще все достаточно печально.
Цитирую ту же новость, что и приводил ранее:
«Вопрос о переименовании улицы Колхозной во Всехсвятскую уже рассматривался депутатами два года назад. Несмотря на то, что связанные с этим расходы готов был взять на себя настоятель храма отец Николай, часть жителей была против смены названия (переоформление документов требует много времени), и их мнение в итоге перевесило аргументы инициативной группы».
То есть попытка уже была, и была «инициативная группа». Знакомый сюжет, не правда ли? Попытка провалилась. У владыки есть какие-то данные по поводу того, что мнение жителей изменилось?
Или же он своим авторитетом хочет надавить и на них, и на депутатов? Неважно, христианин ты, буддист или светский человек, - существуют демократические процедуры, в рамках которых необходимо действовать, чтобы обеспечить легитимность. Хочешь поменять название улиц – спроси жителей Кирово-Чепецка. И пусть именно они выносят данный вопрос на повестку дня. Не должен он спускаться «сверху» и легитимироваться задним числом, а то и не легитимироваться вовсе.
Цитирую другую статью:
«Первым предложение рассмотрел градостроительный совет. Большинством голосов его члены поддержали переименование улицы Колхозной в улицу имени протоиерея Николая Федько. Как пояснили представители администрации, жилых помещений на этой улице насчитывается 19, то есть чуть больше 60 жителей. В ходе прошедшего опроса они также поддержали инициативу с переименованием».
Сколько человек они опросили? Где данные опроса, где подписи? Демократия, говорите, а?
«А вот предложение переименовать ул. Революции в Всехсвятскую отклонили. У названия улицы Революции уже есть исторический смысл и значение, отказываться от которых было бы неверно. Вместо этого архитекторы предложили назвать Всехсвятской одну из новых улиц — например, в 10-м микрорайоне».
То есть в названии Колхозной улицы ни исторического смысла, ни значения вообще нет? Мило.
«Что касается финансовой стороны вопроса о переименовании Колхозной, то для горожан она не будет обременительной».
Это переименователям сами горожане сказали или наоборот, гражданам льют елей в уши, дабы на скорую руку разобраться с делом?
В итоге мы опять получаем в одном флаконе и борьбу с советским прошлым (видимо за православное будущее) и раскол жителей Кирово-Чепецка на сторонников и противников переименования. Кому нужен этот раскол? Зачем бередить данную тему, когда на Украине мы тоже наблюдаем борьбу с советским, которая плавно (а подчас и резко) переходит в борьбу с русским вообще? Зачем это делается тогда, когда нужно сплачиваться, а не размежевываться? Тайна сия велика есть. А пока «Суть времени» в Кирове направляет владыке Марку и чепецким депутатам свое обращение по поводу данной ситуации. Мы будем следить за ее развитием и искренне надеяться на благоразумие всех сторон.
Не нужно раскалывать общество, его следует бережно собирать и сплачивать. Давайте лучше вместе заниматься именно этим, а не переименованием.
Оригинал статьи здесь.
Комментарии (0)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
