В Сыктывкаре появятся 11 рекреационных зон, но будут ли там отдыхать граждане?

Проект малых рекреационных зон в Сыктывкаре был поддержан городской администрацией.
Узнал я об этом вчера на сайте города.

Чиновники выделили 11 мест для благоустройства, два из которых совпадают с описанными мной предложениями. Я изучил форму извещения об участии в конкурсе и 11 карт местности, часть из объектов остались не опознаны (нет названия улиц и проч.) Вот они:

1. Аллея Ветеранов в Краснозатонском
2. Не опознано, но похоже на зеленую зону по Свободы, ориентир - силуэт здания напоминает собор
3. Банбана, за пивным ларьком
4. Перекресток Станционной и Морозова http://maps.yandex.ru/-/CVfkqUnV
5. Мичуринский парк
6. Орджоникидзе и Карла Маркса
7. Ул. Славы в Эжве
8. Не опознано
9. Матросова (Седкыркещ)
10. Лесная (Лесозавод) http://maps.yandex.ru/-/CVfkqEnC
11. Куратова и Советская.

Здорово отметить, что наше начинание было услышано и поддержано (я даже смело могу предположить фамилию чиновника, озвучившего важность этого проекта). На этом хорошие новости заканчиваются, остается критика (с целью предостеречь, а не обгадить) и опасения.

Главный вопрос - почему эти 11 зон? Был ли проведен анализ местности на предмет видов деятельности жителей? Есть ли там административные или офисные здания, чтобы сотрудники могли отдыхать в обед? Есть ли там школы? Есть ли другие рекреационные зоны? Сомнительным на этом фоне выглядит решение обустроить рекреационную зону на улице Лесной (я нашел только ту Лесную, что в Лесозаводе). Это частный сектор и жители предпочтут отдыхать на своем участке, чем за пределами забора. Актуально ли это урбанистическое явление для поселка Сердкыркещ? Возможно там уместнее было бы установить беседки, муниципальные мангалы и спортивные площадки.

Мы ("Городские проекты Сыктывкара") не обладаем средствами для проведения исследования и анализа городских территорий и нами этот этап так же не был выполнен, но город должен был сделать это обязательно.

Есть опасение, что инициативу спустили в отдел благоустройства и сказали найти зоны для строительства. Некий чиновник долго не думаю, выбрал наугад. В таком случае город потратит деньги на скамейки, которые окажутся никому не нужны.

Второй вопрос - как можно так неграмотно организовывать конкурс? Почему приходится угадывать какие именно зоны объявлены для конкурса? 

Третий вопрос - не кажется ли организатору, что срок в 10 дней крайне мал для создания грамотных проектов обустройства? Очевидно что общественность заподозрит в позитивном начинании коррупционную составляющую (которой тут скорее всего нет).

И финальное: грядущий конкурс демонстрирует принципиально неправильный подход к оценке проектов. Если вы изучите форму заявки (доступна тут), то увидите, что в один ряд поставлены критерии "Опыт работы и квалификация", "Учет особенностей города. Проект благоустройства должен нести духовное и культурное наследие", "Инновационный характер", "Качество материалов", "Сроки реализации" и так далее. С такими критериями далеко не уедешь.
Даю 100 к 1, что по таким критериям побеждает строительная фирма "Название вставить", которая из бетона и дерева соорудит скамейки, добавив орнамент Коми на щитах из пластика. Этот подход к оценке в корне убивает возможность появления чего-то достойного. Нужно иначе:

1. Объявления конкурса дизайн-проектов (где участвуют архитектурные студии, а не строительные организации).
2. Выбор победителя
3. Объявление конкурса среди строителей на реализацию проекта победителя.
4. Строительство рекреационных территорий
5. Наслаждение от выполненной работы.

Это небольшой, но принципиальный шаг в изменении подхода к решению вопроса публичных пространств. Строители никогда и нигде ничего не сделают удобно.

Если подход не изменить, то мы получим еще 11 мест, где неприятно находиться. В городе должно быть хорошо. Много вы назовете сейчас мест в Сыктывкаре где вам хорошо? Строители их строили?